Аннотация: мысли о возможности коммунизма при современной технологии и пути решения.
Гуржий Владимир Тихонович
Принципиальная возможность коммунизма при современной технологии. Российский путь.
Я тогда был молод, самонадеян и думал, что новое слово может помочь, государству. Идеализм плохо лечится, а уж когда какой-то рабочий, хоть и член партии, предлагает что-то неизвестное, да и еще критикует партийных бонз, вовсе не лезет ни в какие ворота.
К тому времени я уже закончил экономический институт. Мысли мои не коим образом не вписывались в ту экономическую теорию, что была у всех на слуху.
Давно, в 1984 году, молодой человек, которому было 37 лет, написал чрезвычайно странную работу:
"Материально-техническая база коммунизма, её технологическая основа с позиции диалектики".
Тогда даже ни у кого не было, не только на слуху, даже в мыслях не было слов о нано технологии. Эта же работа как раз и направляла теоретическую мысль в этом направлении, но как всегда бывает, она не увидела свет, потому как лежала в столе, только послужила основой реферата, для сдачи кандидатского минимума по философии:
" Развитие производительных сил в период строительства коммунизма".
Те лозунги партии, которые были в программе КПСС, не выдерживали любой маломальской критики и самое главное, не было конструктивных предложений, куда двигаться.
В то время мне почему-то думалось, что любая творческая мысль должна увидеть свет, и она вполне могла быть поддержана. Но, увы.
На этом я заканчиваю с введением, и перехожу непосредственно к самим работам.
Материально-техническая база коммунизма (МТКБ) призвана поднять производительность труда на более высокую ступень, чем современный уровень. Чтобы как-то оттенить свою мысль, я буду приводить цитаты:
В.И.Ленин писал: "Государство сможет отмереть тогда, когда общество осуществит правило: каждый по способностям, каждому по потребностям", т.е. когда люди настолько привыкнут к соблюдению основных правил общежития и когда их труд будет настолько производителен, что они добровольно будут трудиться по способностям" 1.
Больно идеалистически выглядит это утверждение, сродни опусам Оуэна, так как производство, основанное на товарно-денежных отношениях, никогда не может породит такое отношение к выполняемой работе.
На современном этапе развития производства складываются отношения, при которых:
" Возрастание доли овеществленного труда в совокупном общественном продукте ставит перед обществом задачу наряду с экономией живого труда добиваться рационального использования средств производства" 2.
Это вполне закономерное явление при продвижении общества к коммунизму.
"Относительно большее применение прошлого труда, по сравнению с живым - писал К.Маркс- знаменует повышение производительности общественного труда и увеличение общественного богатства".3
В кругообороте общественного производства находятся громадные ресурсы. Так, к примеру, данные за 1983 год:
В настоящее время в стране за сутки расходуется сырья, материалов, топлива, энергии на 1,5 млрд. рублей".4
" В структуре затрат на выпуск промышленной продукции 73% приходится на стоимость сырья, материалов, топлива и электроэнергии. 1% экономии составит-7млрд. рублей".5
Налицо состояние чрезвычайно сложной как по структуре, о чем будет идти речь ниже, так и по сырью материально технической базы социализма, которая должна перерасти в МТБК (материально-техническую базу коммунизма).
В своих заметках мне хотелось выяснить-удовлетворяет ли современное определение МТБК, тем производственным отношениям, которые должны сложится на её основе, или нет, и дать наметки необходимой МТБК- её технологической основе.
Структура промышленности чрезвычайно сложна: "В одной промышленности - более 400 отраслей и под отраслей. Здесь применяется
более 20 млн. машин и агрегатов. " 6
Кроме того, понимания развития технологии-основы любой материально технической базы - нет. Так Г.М. Сорокин пишет: ...Нам кажется, что и сейчас при подготовке долгосрочных планов , возможно, самой трудной задачей является отыскание нового технического основания, дающего ощутимый экономический эффект." 7
Эту мысль , с позиции философии, развивает Б.М. Кедров: "Задача состоит в том, чтобы овладеть самим ходом научно-технической революции, научится двигать её в нужном для нас направлении, словом, управлять ею."8
Чрезвычайно интересно с этой точки зрения высказывание С. Лема, в его работе " Сумма технологии": " Мы находимся , по-видимому, на склоне эпохи. Я имею не то, что эпоха пара и электричества переходит в очередную-кибернетики и космонавтики.... Цивилизации недостает знания, которое позволило бы выбрать путь из многих возможных, вместо того, чтобы дрейфовать в потоках случайных открытий. Речь идет о том, чтобы
цивилизация обрела свободу стратегического маневрирования в своем развитии, чтобы она мола определять свои пути. "9
Современное понимание МТБК таково, что на её основе нельзя заключить, какие производственные отношения будут складываться на её основе, потому что нет никаких отличий от современного состояния.
В Программе КПСС, издания 1971г, записано: " Автоматизация и ...
механизация служат материальной основой для постепенного перерастания социалистического труда в труд коммунистический... Уровень развития науки и техники, механизация и автоматизация будет постоянно возрастать. "10
На основании этого можно сделать вывод, что коммунистическое общество, её МТБК, базируется на автоматизированном и механизированном производстве. Однако этот вывод не верный, как и не верна подобная постановка вопроса в Программе. Автоматизация будет, но не для того и не так, как видят её сейчас. В данном рассмотрении МТБК нет диалектики, движения.
" ....Академик С. Г. Струмилин в свое время писал... что автоматизацию можно рассматривать как высшую и последнюю ступень машинной техники или как завершение комплексной механизации производства."11
Коммунистический способ производства - это качественно иной способ производства и определение его базы, как высшей степени механического способа производства не верно.
К. Маркс писал: " Экономические эпохи - различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда. Средства труда не только мерило развития человеческой рабочей силы, но и показатель тех общественных отношений, при которых совершается труд." 12
МТБК должна иметь совершенно иную связь "техника - человек".
В.П. Игнатовский пишет: ".... Сущность НТР, по нашему мнению, состоит прежде всего в коренном преобразовании технологического способа производства, то есть в изменении исторического типа связи человек - техника, ведущем к изменению места и роли человека в производстве." 13
Суть коммунистического способа производства заключается в том, что ".... главной чертой выражавшей сущность коммунистического производства, будет сокращение рабочего и увеличение свободного времени для развития личности всех членов общества."14
Итак, можно подвести небольшой итог. МТБК в её старом, современном
определении, не удовлетворяет требованиям, которые к ней предъявляются, Что же взамен?
Прежде чем, что-то рассматривать в качестве будущей модели МТБК, необходимо проанализировать путь технологии от её возникновения.
Первоначально процесс производства и процесс потребления происходил в одном месте- его попросту не было, человек потреблял созданное природой.
Только потом, в результате многовекового развития человеческого общества, возникла технология, как способ преобразования вещества в необходимую потребительскую стоимость или "...технологии, то есть обусловленные состоянием знаний и общественной эффективностью способы достижения целей, поставленных обществом."15
Если в начале человеческой истории человек потреблял и производил на одном месте, т.е. потреблял созданное природой, то стечением времени место потребления и место производства отдалились друг от друга, вовлекая в
промежуток между исходным сырьем и конечным продуктом все больше и больше дополнительного сырья, людей, машин, и т.п. - т.е. разрасталась лавина специализации. На это были объективные причины. Коммунистический способ производства - это виток спирали, когда старое повторяется на высшем уровне - первобытный коммунизм перейдет в свое логическое завершение- коммунизм. Иными словами при коммунизме, процесс производства и процесс потребления должны стянутся в точку, где процесс производства и процесс потребления соединятся. Это будет устройство, с помощью которого будет производится, все необходимое из любого сырья.
Здесь можно отметить следующее: современные технологии пока очень далеки от того, чтобы удовлетворять этим требованиям. Да уже есть 3-Д принтеры, которые печатают и органы, и детали машин, но чтобы печатать из
песка или глины металлические части или органы, до этого еще далеко. Хотя путь куда идти, имеется. Это и Б. Болотов "Некоторые основы строения вещества?. Может быть это и фантастика, но именно в этом направлении нужно производить работы. Понятно, что для государства нужны короткие быстрые деньги за счет углеводородов и прочего подхода к энергетики, и преобразованию сырья, но двигаться нужно так, как никто не идет. Прокладывая свой РОССИЙСКИЙ путь.
Технологический процесс, с помощью которого будут производиться вещественные продукты, будет выглядеть так:
ЭНЕРГИЯ
ЛЮБОЕ СЫРЬЕ
ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ
КОНЕЧНЫЙ ПРОДУКТ
Первые шаги в этом направлении есть. Это- газометаллические технологии, работы Б. Болотова по преобразования металлов, (это 3Д и 4Д-принтерные способы создания устройств и элементов.2020г.) По мнению Г.С.Альтшуллера " Развитие технических систем идет в направлении увеличения степени концентрации вещество - поле, причем переход от механических полей к электромагнитным, увеличение дисперсности... Идеальная техническая система - это система, вес, объем и площадь которой стремится к нулю, хотя способность выполнять работу при этом не уменьшается."
Базовый независимый комплекс - это комплекс технологических систем, позволяющих преобразовывать ЛЮБОЕ сырье в любой запрограммированный продукт. При этом процесс производства и процесс потребления находится в одном месте.
Не нужно думать, что это прообраз скатерти- самобранки, который позволит, ничего не делая , получать любой конечный продукт, лежа как Емеля на печи. До этого долгий путь и труд многих людей, чтобы приблизить идеализированный образ технологии, который позволит решить, предложенное автором.