При Советах, особенно в РФ, роль денег была принижена.
Самая "частная" страна это США. Тем не менее командно-административная система там есть.
Рассмотрим нынешнюю команду.
Как понимаю, именно сознательно это команда управлялок через деньги.
Президент за рубежом по линии торго. Премьер бывший в 199х юристом в медицинской компании, т.е. умершие, питерское квартирное, на фоне ЖКХ. В парламенте перед назначением набираться опыта направили в Питер мэром, т.е. тоже городское хозяйство, квартиры, ямочный ремонт улиц.
То, что высокий уровень интеллекта, это другое.
Премьер вышел из налоговой инспекции, т.е. деньги. И как-то показывали по ТВ, какая-то конкретная ситуация относительно каких-то не крупных предпринимателей. И такой премьер размышлял, если вот такие-то сделать изменения, то вот те люди будут вот за эту льготу (или что, какое-то преимущество) и, вот, они будут за эту денежку делать, .... . Т.е., мышление, что денежка будет стимулом и создав денежный стимул найдутся кто будет делать.
А так же имущество. В их мышлении, хотя в лице, но у них что-то похожее на очеловечивание животных или, наоборот, людям присваивать свойства животных, А ЗДЕСЬ ЕЩЁ ИМУЩЕСТВО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ ОТДЕЛЬНОЙ ЖИЗНЬЮ. Вообще-то имеется двойная путаница. То, выпячивают "в лице", что вне "в лице" вообще нет ничего, а то, наоборот, люди отдельно, а имущество само по себе, как самостоятельная сущность. Вообще-то, если все люди исчезнут, то никакого имущества нет. Имущество, деньги это понятия человеческого общества (в котором и толкаются церковники, юристы, финансисты, политики, ). Железяка входит в имущество, если все люди исчезнут, железяка-то останется, но она не будет имуществом. А в этом мышлении как бы существующее отдельно имущество и отдельно люди (какие-нибудь). Имущество и люди перемещаются относительно друг друга. Их мышление в этом аспекте , не "вначале было слово", а вначале имущество. Ну а люди к имуществу найдутся.
Для понятности вспоминается прочитанное в журнале Юность. Давно, лет 50 назад, американцы проводили эксперименты над южноамериканскими индейцами. У них было малоразвито материальное стимулирование, какие-то другие иерархии. И, вот, американцы пытались внедрить в сознание систему ценностей, типа , если что-то сделают, то зеркальце, а за другое бусы, .... . А на индейцев не действовало, американцы и так и сяк, - а индейцы не реагируют.
И вот эта команда приблизительно так же. Как зеркальце, бусы, а они денежку. Но, это принцип, это идея команды с которой они пришли в 199х.
Недавно говорили о безработных (не хватает работников в стране (*)), мол бездельники, и что надо сделать так, чтобы получающий пособие (видимо и не получающий), - со всех , за кого не платит работодатель в медицинский фонд, заставить самим платить 45 тысяч рублей в год. Это как во Франции есть налог на проживание. Чтобы понять этот французский налог, мол, просто нахождение в такой развитой стране, Франции, уже самом по себе очень большое преимущество, поэтому даже бездомный и безработный должен платить этот налог. Находишься во Франции, ночуя на матрасе в подвале, но , ведь, во Франции, поэтому налог на проживание плати.
И, что-то похожее.
Семьи? Ну и что семьи?
Вы проживаете в квартире? Устаревшее, при Советах не было реально коттеджей, поэтому сравнение было с деревянной избой с печкой и уборной на улице. А сейчас-то и коттеджей много. Т.е., на вопрос "Вы проживаете в квартире?" Ответ. А вы переформулируйте, - "Вы проживаете в коттедже?"
(*)- кратко формулируя, увеличилось количество работников, которые имеют зарплату из расходов страны. Зарплаты из расходов страны всегда есть, но, все-таки предполагается, что работник своей работой принесет доход. Это основное, - работы, деятельность таковы, что принесут доход (участвуют в создании текущего дохода). Это вуалируется, скрывается, мол, работы все в этом аспекте одинаковые. А почему бы не подчеркнуть, могут не доход, а сидеть на расходах страны. Чем больше ружей сделали, тем больше израсходовали.