Стратегический подход к решению жизненных задач выгодней в долгосрочной перспективе, это очевидно. Так почему же используется в жизни тактика рвача и крохобора?
Или вернее: почему и когда выгоднее использовать решения дающие выигрыш в краткосрочной перспективе, но необратимо приводящие к серьезным потерям в долгосрочной.
Для ответа на этот вопрос поставим другой -- уточняющий: что будет если в процессе жизнедеятельности будут случаться кризисы отбрасывающие накопленный профит на некоторое фиксированное количество условных баллов?
В правильно поставленном вопросе содержится половина ответа.
Если накопленный профит не реализован в несмываемый кризисом вид он уменьшается или исчезает совсем в зависимости от силы и глубины кризиса и величины этого самого профита. Если кризисы следуют чаще чем успевает реализоваться преимущество стратегического подхода естественно выгоднее использовать метод "урвать и убежать". Потому что за время между кризисами можно успеть накопить и реализовать больше.
В глобальном смысле частые кризисы и неустойчивость (турбулентность) в обществе обеспечивают отбор особей хищнической направленности, рвачей.
Почему нельзя конвертировать накопленный потенциал стратегических решений?
Как правило они имеют характер непрерывный интегральный и конвертация сбрасывает накопленный потенциал в нуль.
Как нам прервать эту политику отрицательного отбора?
Снизить турбулентность (число кризисов) нашей жизни и их влияние на результат труда.