Ханов Андрей Владимирович. История и перспективы квантовой механики

Самое известное современнику - из понятий теории матрицы - семиотический знак. Это символ невидимых другим людям внутренних мыслительных процессов человека. При чем, матрицы знаков строго описываются математической теорией Софуса Ли. Все люди одержимы поиском "квантовой сингулярности" - единства всех знаков (осколков) своего мышления, но выражают речью и вообще - любой своей деятельностью - лишь свой семиотический знак, как частный случай этого утраченного единства.

Поступок - знак, текст - знак, Селфи, комментарий, что угодно. Но и животные и растения и даже объекты неживой природы используют ту-же самую возможность. Современная семиотика исследует нечеловеческие языки.

Почему это так? Как камень может говорить с другим камнем - да ещё и семиотическими знаками?

Потому, все это воспринимается человеком, мышление которого однозначно знаковое.

Конфуций описал это качество мышления человека, как пропасть непонимания людьми друг друга. Один край которой - желание поделиться своим духовным открытием (такого единства), а другой - нежелание выслушивать подобные откровения других людей.

Как правило, человек считает, что обрёл это единство (идею), но его высказывания часто говорят об обратном. Отчасти, спасает самоирония, как признание недостоверности означения идеи смыслоформой. Но, и самоирония - частный случай дефиниции.

Ещё Аристотель рассматривал спор двух людей, как противоречивое или непротиворечивое соединение двух терминов (знаков) мышления в третий термин (знак). Если этот третий знак возникает и удовлетворяет матричному правилу:

То, диалог - продуктивный, создав новый знак (концепт прежних, мост над бездной непонимания) - собеседники "понимают" друг друга, договариваются, между ними возникает доверие. Столь важное для совместной деятельности.

Если же знак не соответствует аристотелевой матрице знаков, доверия не возникает, но разговор продолжается, это софизм. Его цель - разговор ради навязывания одним собеседником своей точки зрения - другому.

A - общеутвердительное, и утвердительное и общее высказывание (символическая форма идеи и императив, как её смысл) - 33* ("*" - неопределенность дефиниции - категоричности высказывания), бинарным кодом - 0101**.

E - общеотрицательное, и отрицающее и общее высказывание (икона, буквальность, интуитивная понятность или реалистичность - как форма идеи и императив - как её смысл) - 13*. Бинарным кодом - 1001**.

I - частноутвердительное, и утверждающее и частное (максима) высказывание - 31*, бинарным кодом - 0110**.

O - частноотрицательное высказывание- 11*, бинарным кодом - 1010**.

Аристотель определил три композиции (фигуры) или суперпозиции трёх терминов, при которых описывается все такое множество знаков. За подробности отравлю читателя к книге Аналитика Аристотеля. Но, уже через столетие эти фигуры были забыты и им на смену пришли другие четыре фигуры формальной логики, поэтому такая логика и названа формальной, фигуры определены формально (с потолка), как интерпретации только одной, первой фигуры Аристотеля. Как формальные вариации этой фигуры.

Поэтому, формальная логика Теофраста, из которой и произошла современная математическая логика - только на четверть соответствует аналитике Аристотеля, на оставшиеся три четверти - противоречит ей.

Сами формальные логики объясняют это противоречие ошибкой Аристотеля. Но, подлинные философии и семиотика, как логика прагматизма (прагматическая логика) - рассматривали ошибочность - как раз - формальной логики и реконструировали аристотелеву.

Главное отличие формальной логики от аналитики Аристотеля.

По Аристотелю - в моем понимании его слов - высказывание человека достоверно только когда преследует цель - "раскрыть глаза" (собеседникам) - на знаковую структуру их мышления. Когда мысль - о единой структуре всех мыслей.

Это очевидно из матрицы силлогизмов Аристотеоя, приведённой выше. Силлогизм - образ матрицы, которая и есть платоновская трансцендентальная идея, как основа любого высказывания и любого доказательства. Аристотель посвятил много страниц своей книги обоснованию этого утверждения. Можно понимать это или не понимать, увы... все люди по разному одарены интеллектом, что и создаёт многообразие терминов (семиотических знаков).

Формальная логика игнорирует вывод Аристотеля, который требует не только прочтения его книги до конца, но и раздумий о прочитанном, на которые могут уйти годы.

По моему мнению - формальная логика, как - исторически - первая иконическая (буквальная, реалистическая, отрицающая символическое значение мысли) - переинтерпретация Аналитики - ограничивается первыми главами и подменяет все последующее обоснование автора - собственной смысловой галлюцинацией читателя, которому кажется, что все и так понятно, читать далее нет смысла.

Это же принцип литературной беллетристики. Читателю всегда комфортнее обнаруживать в книге лишь имена своих собственных чувств идеи. По крайней мере, принцип формальной логики (логики беллетристики или дискурс рынка) - возникает сам собой (у обладателя такого типа мышления), если навсегда закрыть книгу Аристотеля, ограничившись прочтением только первых нескольких страниц.

Так вот, формальная логика (здесь читатель стал свидетелем моего её семиотического анализа) - игнорирует матрицу всех знаков и рассматривает "достоверность" по формальным и никак не объяснённым (упрощённым) принципам.

Это причина рассматривания списка силлогизмов - лишь мантрой, мнемоническим правилом, упрощающим запоминание, без понимания причин. Что и есть подмена силлогизма поверхностным (формальным) признаком, симулякр - 00.

Все множество, подобных, всевозможных вариантов выражения (искажения) идеи (матрицы знаков) и есть множество семиотических знаков ("терминов мышления" - по Аристотелю). Это множество обладает структурой, которую принято называть матрицей семиотических знаков. Ниже приведу одну из множество форм записи такой матрицы.

Сразу скажу. Мне понятней - кубическая кристаллическая решётка с оговоркой на два спина (варианта) каждого ребра и четыре спина каждой грани и восемь спинов внутреннего объема. Или даже - просто бесконечной цепочкой бинарных нулей, единиц и третьих неопределённых элементов ("*"), лишь условно разбиваемых сознанием человека на группы (знаки)...

Но, исторически - более известна так называемая специальная унитарная группа Софуса Ли:

Переживание схема-вообще указание-на-владельца умозаключение

Прагматизм, творческое мышление и концептуализм - одно и то-же.

Такие типы знаков соответствуют целевым аудиториям в маркетинге. Сегментация происходит по типу мышления человека. Деление же по возрасту, образованию и уровню дохода - имитация матрицы семиотических знаков. Формальный (иконической) подход к маркетингу, аналогичный формальной логике.

Каждый из 10 типов знака подразумевает реплики - возможные перестановки цифр местами:

111, 222, 333 - одна реплика, как не переставляй цифры, то-же самое и получится.

113, 133, 112, 233, 122, 223 - по три реплики (113, 131, 311 и так далее).

Первая условная цифра знака - форма идеи (1-икона, 2-пример, 3-символ. Вторая цифра - смысл (1-максима, 2-факт, 3-императив. Третья цифра - дефиниция (1-гипотеза, 2-дицент, 3-аргумент).

Имеет значение и очерёдность аспектов знака: дефиниция-форма-смысл - характеризует речь интеллектуала. Форма идеи вторична по отношению к самоопределению достоверности сказанного. Для речи обывателя характерна схема форма-дефиниция-смысл. Форма важнее достоверности. Есть и другие четыре модуса знака. Кроме того, один и более аспектов знака могут вообще отсутствовать.

Интеллектуал и обыватель могут высказывать одни и те-же семиотические знаки, но из-за различия их модусов - просто не поймут друг друга.

Все это любой человек прекрасно понимает, но не каждый может объяснить. Для высказывания этой теории словами и для понимания такого высказывания - необходима та самая пресловутая Аристотелева достоверность - непротиворечивое единство означающего и означаемого. Это и есть знак 222 (прагма).

Но, с 1973 года существует язык смайликов (в своём последующем "развитии" - иконизации - язык эмотонов), которым человек пользуется интуитивно, не задумываясь:

Первая пара бит формы идеи (типа высказывания):

10. Икона - это фото реального объекта. Реалистичность, как аспект знака.

01. Условный (абстрактный символ) того-же самого.

11. Концепт (пример идеи, метафора, индекс) непротиворечиво сочетает качества того и другого.

00. Имитация концепта (поддельная метафора, подмена индекса поверхностным формальным признаком).

10. Максима (частный смысл, "какая мне от этого польза?").

01. Императив (общее, всеобщее, закон природы или нравственный закон, "это полезно всем", "это касается всех).

00. Поддельный факт, имитация факта поверхностными признаками.

10. Гипотеза (самоирония, корпоративная или сословная правда, вопрос как указание на противоречия в словах собеседника). Включите телевизор (если не выбросили его давным давно) и послушайте речи политиков. "Силлогизм" формальной логики, тайное соглашение о подлинном значении сказанного. Заведомый обман профана. Софизм как случайный паралогизм.

01. Аргумент (стеб, творческая ирония, доказательство собеседнику отсутствия в твоих словах противоречий, постмодернистском желание переписать все словари терминов, реконструировать их первоначальное значение, деконструировать обман).

11. Концепт (дицент, Аристотелев силлогизм, консенсус гипотезы и аргумента, гармония, художественный образ достоверности сказанного, постмодернистская "игра слов" - единство означающего и означаемого.

00. Симулякр концепта. Поддельная гармония. Софизм как сознательный обман.

Сочетаний шести бит - 64. Это и есть семиотические знаки в бинарной записи.

Возможно каждый из описанных выше элементов (произвольно сочетающихся значений аспектов знаков) условно изобразить соответствующими смайликами. Понятными в той или иной целевой аудитории. И все это уже есть в нашей жизни,

Шесть кнопок в верху страницы-сайта и шесть типов реакции пользователя на сообщение в социальной сети.

С такой точки зрения современный компьютерный интерфейс - примитивен. Не предполагает сочетания качеств (шести бит) и может быть легко исправлен.

В интуитивном считывании интерфейса любого сайта - простым нажатием 12 кнопок (шесть вверху и шесть внизу), можно передать 4096 вариантов реакции пользователя на просматриваемое сообщение. И, это не предел.

Это я так привёл пример грядущей семиотической революции в передачи информации через интернет. Не говоря уже о более сложных цепочках знаков и квантовой неопределённости, позволяющих оптимизировать информацию, сжимать её в тысячи, если не миллионы раз (отсеивать шум), определять достоверность и точно адресовать всем пользователям, соответственно их типам мышления (семиотическим знакам).

Демонстрировать природное единстве всех знаков мышления. Освобождать личность от диктата чуждый знаков. Победить Спам и пиратство. Каждому показывать только, в чем он действительное заинтересован. И все это анонимно, без учёта и хранения персональных данных.

Создать компьютерную среду продуктивного общения всех людей, включая и тех, чей жизненный цикл завершён, то есть - жить вечно (пока включён сервер и возможно сохранения индивидуальных значений бит - как характеристики мышления.

Но, природа, мышление человека, вселенная - именно так и устроены. Все мы - части единой вселенской нейронной сети, флуктуаций "ничто" - квантовой неопределенно или Бытия Парменида, как и камни, как и звезды, как и субатомные частицы. Все - информация как осколки Дао.

В ядерной физике эта матрица называется SU(3) - специальная унитарная группа, три аспекта знака называются "абстрактными цветами кварков" (красный, зелёный, синий), 1-u верхний кварк, 2-d нижний кварк, 3-s странный кварк.

Распределение странности и электрического заряда в матрице:

Именно из такой матрицы условно определены дробные заряды кварков.

Главный недостаток классической теории матрицы специальной унитарной группы - в том, что не определён спин (вариант d-нижнего кварка - концепт 11 или его симулякр - 00). Семиотическая теория не способна отделить оригинал от подделки, не способна противостоять софизму - намеренной или ненамеренной смысловой галлюцинации.

Или - логарифмически (в степенях базового числа вариантов нижнего d-кварка):

Спин в такой матрице возникает как вариант среднего качества аспекта знака:

1 - икона (реалистичность, буквальность - двоичным кодом - 10), что-то одно;

2 - пример (метафора, индекс, концепт - двоичным кодом -.11), и то и другое;

2' - симулякр (подделка, подмена примера идеи поверхностным признаком, двоичным кодом - 00) - вот он как раз и пропущен в классической семиотике;

Это касается всех трёх аспектов семиотического знака.

Если в знаке нет ни одно среднего элемента - он однозначен, всего один вариант (спин). Если в знаке присутствует один средний элемент, то вариантов такого знака - два, два спина. Если в знаке два средних элемента - спинов четыре, если три - то восемь спинов.

Всего знаков 64, без учёта спина - 27. Но деление цепочек бит на группы (знаки или другие элементы) - условность. Как хотим так и делим информацию. Выявляя или игнорируя её очевидную структуру (матрицу).

В основе всего - трансцендентная идея, которая обладает качествами неопределенной волной функции, она принципиально невыразима - в своей полноте, потому-что любые способы её выражения есть знаки - её отражения или частные её случаи.

Условно, идея обладает формой (а значит и антиформой), смыслом (и антисмыслом), существует и степень самооценки человеком соответствия посетившей его идеи - высказанной смыслоформы - дефиниция. Как существует и антидефиниция. Противоположные качества аннигилируют к квантовую неопределенность идеи, в платоновский мир трансцендентного. В Бытие Парменида или в Дао.

10=01=* - здесь неопределенность разделается на два спина (варианта).

Кроме знака существует антизнак, но антизнаки в классической семиотике не рассматриваются. Вместо этого рассматриваются полярные формы идеи (реальное - символическое), полярные смыслы (частное - общее) и полярные дефиниции (гипотеза - аргумент). А вместо самой квантовой неопределённости рассматриваются три её аспекта (без анти-качеств): пример (метафора, индекс идеи), факт и дицент (концепт, непротиворечивое единство художественного опыта и рационального познания).

В таком подходе есть неточность, но нет явного противоречия. Квантовая неопределенность идеи одновременно и ее пример и факт переинтерпретации человеком такой формы посетившей его идеи (то есть - смысл формы) и художественный образ единства означаемого (идеи) и означающего (её смыслоформы). Все это одно и то-же - сама идея. Но, разделённая на аспекты - проекции идеи на аспекты семиотического знака.

Неточность теории семиотического знака ещё и в том, что она упрощает картину всех знаков, повторюсь - игнорирует спин (варианты одного и того-же), но и в этом упрощении есть смысл: квантовый мир не представим во всей своей полноте. Кроме того, представляет ведь его человек, и если говорить о том, что человек не может увидеть (а значит и понять) - то он просто ничего не поймёт. Для профана (обывателя или неспециалиста), разговор о знаках с учётом спина - будет пустым разговором. Поэтому, пусть все - в семитической теории - представляется и упрощённо, но это основание для последующих уточнений - в каких-то конкретных обстоятельствах. Не ответ, но направление его поиска.

Оно - индивидуально. Возможно лишь добавлять свой собственный семиотический знак к такому знаку творчества, размывая тем самым его значение. Другими словами - интерпретируя. Эти цепочки знаков и есть культура. А творчество - источник энергии для образования цепочек знаков. Творчество всегда провоцирует переинтерпретации (окружение знака творчества другими знаками, спутниками, это могут быть и полноценные семиотические знаки и их подделки поверхностными признаками), но не преследуют такую цель, это побочный эффект.

Ещё один недостаток семиотической теории - она отстала от современной физики - а именно - не учитывает другие три кварка (c-очарованный, b- прелестный, t-истинный), а так-же лептоны (три типа нейтрино, электрон, мюон и тау) и никак не объясняет бозоны.

Этот недостаток исправлен в модернизированной (мной, был бы рад указать на источник моей переинтерпретации, но не обнаружил такового... Теории Гаусса и Макса Планка - слишком далеко в истории, что бы вывести эту модернизацию из них напрямую, хотя они и указывают на такую возможность) - теории стандартной модели 1985 года, где все кварки и лептоны - представлены "масштабами" (логарифмами - показателями степени) обратного электрического заряда, а бозоны представлены проекциями четвёртого измерения (невидимого человеком четвёртого цвета, здесь - явная переинтерпретация тёмного времени другой системы отсчета из теории Ньютона или Зазеркалья жизни - математика Льюиса Керола, не путать с его литературной иконической интерпретаций такой теории про девочку Алису и Чеширского кота:) - на плоскость спина кварков-лептонов. Нейтрино и бозоны - шкала обратной массы, проекция фотона - шкала обратного расстояния. Сами кварки и лептоны - диагонали матрицы, противоположные главной диагонали "увеличения" (уменьшения) - значений обратного электрического заряда (произведения обратных массы и расстояния).

Кварков-лептонов может быть сколько угодно. Например - предложенный (увы - мною, хотя в оправдание себе приведу в пример теорию атома супругов Кюри) - средний m-кварк (образующий в сочетании с синими кварками времени - протон и нейтрон в атоме) - усреднение верхнего и нижнего, а верхний кварк - усреднение высшего (образующего нейтрино и электрон в атоме) и верхнего.

Гипотетические частицы тёмной материи (ВИМПы), как и проекции тяжёлых бозонов на спин 1/2 - сверхтяжёлые нейтрино, верхние (то есть - формально -.нижнее, это ведь обратная масса) значения шкалы массы частицы.

Особняком стоит бозон Хиггса, так-как у него спин 0. Если спин это просто вариант среднего значения аспекта знака, разновидность частичного коллапса волной функции, то нулевой спин - просто отсутствие такого среднего значения.

Классификация свойств частиц классической стандартной модели на спин, массу и электрический заряд - исправлена (мною) на сочетание обратных массы и расстояния, последнее есть отношение квадрата электрического заряда частицы к её массе:

Электрический заряд - фактически - рассмотрели усреднением расстояния массы - ещё Гаусс (напряжённость электрического поля есть аналог ускорения для заряда и одновременно - отношение силы к заряду) и Планк (если в его определении перейти от магнитной постоянной - магнитной индукции к электрической - к напряжённости электрического поля, которые связаны через скорость света) но, (увы) они так не сделали такого простого вывода. Подставление определения заряда в формулы сил Кулона и Лоренца даёт ньютонову силу.

Очевидно это и из теоремы Гауса (в ней это постулат) и из определения заряда Планком. И из красоты (маиричности или строгости) модернизированной стандартной модели субатомных частиц - реальны (наблюдаемы человеком) только те частицы, которые соответствуют определённым логарифмическим значениями, которые "открывают глаза" на матрицу субатомных частиц и её единство с матрицей обычных физических величин, уравнивают обе матрицы.

Что не соответствует "матрице реальности" (представлений человека), то для него и нереально. Но, это не означает, что этого не существует. Просто это вне нашей матрицы понимания вселенной. Но, этой матрице свойственно меняться и со временем (при определённых интеллектуальных усилиях) мы вполне сможем увидеть во вселенной больше.

Физика - есть корпус представлений человека о физических свойствах окружающего нас мира. Эта наука основана на ощущениях человеком времени, пространства и инерции. Те-же три аспекта семиотического знака:

Форма - расстояние (пространство) - красный цвет.

Дефиниция (достоверность) - время - синий цвет кварков.

Физическая величина (x) - икона - верхний кварк.

Обратная ей величина (1/x) - символ (измерение одной величины - другой, например - скорость есть измерение расстояния - временем (v=s/t).

При семиотическом (прагматическом или постмодернистском) рассмотрении физики, как корпуса представлений человека о природе (точнее - о собственном мышлении - о механизме представления чего-либо) - все тайны физики испаряются.

Возникают же они - при рассмотрении физических законов в дискурсах университета (авторитета, как единственного критерия достоверности) и науч-попа (пересказа университетских определений обывателем), модерна (придворного интриганства) или постмодерна (сверхмодерна).

То есть, физика - субъективна. Изначально, она возникла как концепт - бинарно 11 - как одна из форм модернизма (дискурса настоящего, направленного против модерна). В таком контексте - мышление человека о вселенной и себе самом - живой компьютер (нейрон), а социум - нейронная Сеть.

Модерн можно представить симулякром концепта - 00, науч-поп - иконой (10), а дискурс университета - диктатом символического (01). Все это жанры физики, как значения такой формы идеи.

Физика наделяет природу условными (но, наивно именуемыми - непосвящёнными в суть вопроса - объективными) свойствами вселенной (подлинные физики, философы, психоаналитики и социологи - такой объективности утверждать просто не станут), основой всего является творчество как обретение единства означающего и означаемого - изначально понятными человеку и исследует эти внутренние взаимосвязи представлений человека - на примере "физического мира". Рисуя этот мир мышления человека - физическими (или какими-то иными) метафорами.

Ровно то-же самое можно сказать о художественном творчестве, теологии и мифотворчестве (шаманизме). Объект исследования один - это человек, свойственный ему "нравственный закон" (терминологией Канта), а не буквально - далёкие звёзды или свойства субатомной материи.

Ни одна теория объекта не равна объекту, тем более, ни одно публичное высказывание теории не означает - по умолчанию - понимание такой концепции самим спикером. Авторитет спикера или его значимость - симулякр постмодерна, социальный статус. Воображаемый его обладателем.

Всегда между означаемым и означающим есть связь. И она очень разнообразна. Подлинная наука и искусство лишь предследуют цель выражения одного другим - наиболее точной и ёмкой метафорой. Добиваясь достоверности или точности такой связи - прагматического дицента.

Психоанализ - подобная всему перечисленному - аналитика психики человека. Это точно такая-же - как и физика - теория объекта, как его продукт. Не равная объекту, но кем-то - иногда - приравниваемая. Психоанализ наследует метод философской аналитики, как и физика, как и социология.

Возможно сформулировать, нарисовать и понять модель переинтерпретации взглядов человека на окружающий мир, где все перечисленные методы познания - условно представимы ветвями дерева.

Ровно то-же самое можно изобразить метафорой нейронной сети, "ризомой Делеза", где связи между жанрами знания более разнообразны и нет единого центра, как в метафоре дерева. Или цепочкой нулей и единиц, условно разбиваемой на группы (регистры, знаки, дискурсы и так далее). Включая понятие неопределённого бита - квантовой природы всего.

Инь/Ян - 1 бит, 2 варианта коллапса волной функции. Аспект знака (античная греческая стихия природы) - 2 бит, 4 варианта, квантовый регистр (даосская стихия природы) - 3 бит, 8 вариантов, знак (семиотический знак или термин аналитики Аристотеля) - 6 бит, 64 варианта, упрощённо (без спина) - 27, дискурс - 12, 4096 вариантов, пространство - 24 бит, 16777216 вариантов, расширение пространства (экспэнс) - 48 бит, 2,8е14 вариантов и так далее.

Для описания всех квантовых элементов вселенной достаточно всего нескольких байт (1 байт это 8 бит, ещё одна условная группа элементов). Задумайтесь, в своей подлинно (квантовой или неопределенной реальностью - коллапсом неопределённости в информацию) форме - вся вселенная вмешается в слово из нескольких букв. Но коллапс - вариантность конкретного результата - чудовищно многообразен.

Но, при некотором упрощении картины мира (модели представлений человека) - возможна и метафора кристаллической структуры мышления. Или даже - геометрическая метафора. Или ещё строже - матричная. Без этапа упрощения - матрицы - квантовую природу просто не понять.

Если говорить о философской аналитике, как основе любой науки, то она всегда дедуктивна, её продукт - образ структуры мышления человека - разной степени кристалличности-аморфности. При этом, подлинная философия - всегда о достоверности сказанного и всегда о достижении единства всех знаков - квантовой неопределённости, традиционно именуемой созерцанием (непосредственным ощущением или внутренним видением идеи - трансцендентной квантовой функции). Софизм, как противололожный философии (аналитики) дискурс - всегда подделка такой ясности мысли словами, понятными обывателю, то есть - симулякр концепта. Но и софизмом и философская аналитика - равноценные жанры философствования.

Главный тезис любой аналитики - дедукция - от множеств частных точек зрения на предмет - от множества частных аспектов мышления человека - к общему представлению об их структуре. Тезис софизма и его мутации - университета - от общего к частному. От социальной структуры общества к индивидуальному статусу. В феодализме (дискурсе университета) это осознание собственного места в социуме считается величайшим благом. И если вы не согласны "пригодиться там где родились" - к вам примеряется насилие. Вот кто Дьявол. Индукция. Она отрицает неслучайность случайности.

Если говорить об аналитике Аристотеля, то - с его же слов - он исследовал только общепринятые - в его время - представления человека о своём мышлении и построил - довольно кристаллическую (матричную) - модель таких представлений. Вывел из естественности мышления (силлогизмов) - модель представлений человека о чем-угодно. Пусть это и не современная квантовая матрица, так-как в аристотелевой матрице - проигнорирован спин (различная многозначность различных терминов).

Что - во времена Аристотеля - это были за представления?

В первую очередь - по моему мнению - это была теория стадий речи Платона, которая, вслед за пифагорейско-конфуцианской теорией произвольного сочетания пяти стихий природы (пределов мышления человека о природе) - рассматривала мысли - комбинациями пределов мышления, метафорой сочетания стихий природы.

Греческие философы ранней античности спорили о первоэлементе вселенной:

10 - вода (буквальное, реалистичное), 00 - земля как осадок воды (сейчас мы скажем - симулякр, подмена концепта поверхностным признаком, здесь - выпадение в осадок, но где это происходит? В водоёме, в сосуде, в чаше для воды, в пропасти невежества), 01 - огонь (символическое, Логос) и воздух (дух) - 11 (концепт).

Пятый элемент - выход за эти четыре предела мышления, использование больше, чем 2 бита. Как у даосов. Это подметил еще Эмпедокл: "размышляя о первоэлементе вселенной, мудрецы лишь определяют пределы своего мышления".

Платон назвал такой пятый элемент мышления - созерцанием трансцендентных идей вещей. Как это - по его мнению - делал Сократ. Аристотель - назвал эфиром внутренней достоверности высказываний человека, испаряющихся - подобно современному химическому веществу эфиру в небеса и образующим сферу неподвижных звёзд, персонофикация которой Бог.

Но первоначально, до Аристотеля - боги - это лишь господа человека (дискурс господина, сейчас мы скажем - маркетолога), статус которых присвоили люди, для эксплуатации тех, кто не понимает, что богов (в христианской мифологии, в иконическом платонизме - демонов) - не существует вне представлений человека о себе самом.

Платон утверждал, что пять пределов - слишком сложно для обывателя (обыватели и потребители - рабы имен своих чувств лучшей жизни - были всегда, это один из типов мышления человека, все эти дома, яхты, ворота, погреба, банковские счета... - один из типов дискурса), большинство людей - по Платону - мыслят четырьмя (или менее) пределами: 1 - имя чувства трансцендентной идеи, 2 - точное определение словом этого имени, 3 - рисунок такой концепции (метафора) и 4 - понимание концепции из её иллюстрации (доказательства).

Соответствие нумерации частей речи (по Платону) или аспектов дискурса - значения двух бит:

Пятый элемент - созерцание. Более, чем два бита мышления. Например - квантовый регистр даосских стихий природы: 000 - земля, 001 - гора, 011 - ветер, 100 - гром, 101 - огонь, 110 - пропасть (водоём), 111 - небо (имеется в виду то, что выше сферы неподвижных звёзд). Но, число бит не ограничено ничем, кроме способности человека понять, что эти знаки означают в его жизни.

Произвольное сочетание всех прочих четырёх вариантов (коллапсов неопределённости) двух бит - то есть - траектории между ними - есть дискурсы (термин появился позже, в пост-средневековой интерпретации платонизма Фомой Аквинским).

Дискурсы (современное понимание дискурса немного отличается, это не 8 бит - но 12), это разные очерёдности частей речи:

1234-00011110, 1243-00011011, 2134, 2143, 1324, 1342, 3124, 3142, 1423, 1432, 4123, 4132, 2314, 2341, 3214, 3241, 2413, 2431, 4213, 4231, 3412, 3421-11100100, 4312, 4321-10110100. Расписывать двоичным кодом все дискурсы - утомительно, ограничусь описанием принципа и несколькими примерами.

Эфир достоверности высказываний человека - по Аристотелю. Из такого эфира - по его убеждению - (все это метафоры) - соткана сфера неподвижных звёзд. Персонофикация которой - Бог. Только он один - способен понять человека, слова которого внутреннее (природно, подлинно) достоверны. А тот, человек, слова которого недостоверны (с точки зрения теории достоверности Аристотеля) - и сам не понимает, что говорит. Что не мешает ему говорить и считать свои слова достоверными.

По другой точке зрения - пятый элемент - это девятый глюон ("*" - которого, как известно - в матричной математике и в физике - просто нет) - непосредственное созерцание идеи - центр матрицы Бытия (физического вакуума, квантово-механической волновой функции) - это и есть квантовая неопределенность, получается, что сформулированная ещё Платоном или переинтерпретация даосских восьми стихий природы, одни четыре, из которых, являются инверсиями других четырёх (всего восемь глюонов, а Платон рассмотрел модель качественно, огранившими четырьмя), игнорируя их инверсии.

Ведь он привёл свою теорию в качестве аргумента критики именно такого (дискурсивного) обыденного мышления, причём его текст был адресован именно носителям такого дискурсивного мышления. Сейчас мы бы назвали это троллингом или стебом.

В том-же тексте (Седьмом письме) - Платон заявил, что "ни один текст не серьезен, особенно - письменный и особенно, если он действительно о чем-то важном для его автора, ведь и пишет и читает его не Бог, но человек".

Мы знаем о такой теории Платона исключительно из его письма профанам, причём - подозреваемым в умерщвлении обидчика Платона (Тирана Сицилии Дионисия, величайшего правителя западного греческого мира, сейчас мы приведём в пример президента США), у которого Платон служил софистом (советником, сейчас скажем - политтехнологом, но вместо тренировок в риторике излагал нравоучения, на утро после оргий, кому это понравится...) - продавшего его в рабство за высказывание такой теории), пусть история рабства Платона и закончилась благополучным освобождением, в порту, через выкуп друзьями философа... Так-что возможно - Платон намеренно все упростил. Его письмо - личное. А оригинал его учения о частях речи до нас не дошёл...

Переинтерпретация теории Платона Аристотелем содержит куда больше информации. Как все понимал сам Платон, сейчас, спустя две с половиной тысячи лет переинтретаций его учения - нам понять сложно. Можно только догадываться. Я думаю - он все понимал, был типичным даосом. В греческой (пифагорейской) интерпретации этого учения. Единственная возможность приблизиться к теории Платона - сейчас - реконструировать её или другими словами - деконструировать ложные ее переинтерпретации. Навязанные переписчиками-софистами - за две с половиной тысячи лет. Но - следует отметить, что среди имитаторов иногда встречались и реставраторы первоначальной теории. Они и оставили нам зацепки для дедуктивного расследования совершенного культурой преступления (сокрытия ясности мысли Платона).

Концептуализм Пьера Абеляра 12 века - определил взаимосвязь понимания Аристотелева "термина" (сейчас мы скажем - семиотического знака) - созерцания в даосизме и платонизме - построил концепт, непротиворечивое единство - как пример, факт и образ такого единства всех пределов мышления. В частности - эзотерического опыта и рационального познания. Фома Аквинский, столетием позже Абеляра попытался построить концепт теорий уже Платона и Аристотеля, объединив обе эти теории в единую теорию Благодати. Все это интерпретации самих учений.

Каждый из последующих подлинных философов выстраивал собственную мировозренческую систему, что можно счесть переинтерпретацией философских теорий античности. И у Лейбница и у Декарта и Гегеля и у Канта (и многих других) можно обнаружить следы аристотелевой аналитики (в их собственной интерпретации).

Таким образом, различие модусов мышления обывателя - а такой тип мышления аналитиками критиковался - объяснялось различием траекторий между элементами мышления (его природными пределами).

Далее - возрождённая в психоанализе Жака Лакана теория Платона. Думаю нам проще понять платонизм - через призму учения именно Лакана. Постмодернисткие 1960-е. Но, это не единственный путь. Подобная теория снова появилась в начале 1990-х у Жиля Делеза. Теория души - как композиции аффекта, перцепта и концепта. У раннего Платона - ярости, страсти и мудрости. Все теории - переинтерпретация или возрождение предыдущих забытых теорий.

Кратко - все теории о будущем, которое неопределенно и является причиной - как прошлого, так и настоящего. То-есть, будущее - может быть реконструировано из прошлого и настоящего как их концепт (непротиворечивое единство). Как возрождённое прошлое - миф. Но об этом скажу позже.

Безусловно, харизматичная Ирина Хакамада любит размышлять о неопределённости будущего именно в таком ключе. Как пример. С её слов она аппелирует в своему японскому культурному бэкграунду, приводя в пример самурайское мышление. Ясность мысли рождает харизму (силу убежденности, осознанности, управляющую избирателем метафору будущего). Но, не стоит забывать что Японская культура - микс Китайской и греко-буддистской.

В материковом Китае, интеллектуалы более яростно сопротивлялись экспансии буддизма. Мифические существа, поддерживающие своды входа в японские храмы - это Гераклы. Влияние античной Греции было глобальным. Помимо мифологии и софизма в нем присутствовали элементы и пифагорейства и учение Парминида о Бытие, то-же самое, что учение о Логосе Гераклита, как и античный постмодернизм Эмпедокла и его формализация анатической философией школы Сократа. Не надо ходить далеко за объяснением будущего.

Дух времени это не характеристика эпохи, характеристика эпохи - доминирующий дискурс, но ощущение человеком времени здесь и сейчас. "Выражать дух времени" и "видеть жизнь такой, какая она есть" - одно и то-же.

Традиционно, авангард (в живописи) определяется как - "стремление плана композиции к своему будущему предназначению".

Здесь часто возникает путаница в понимании термина: к предназначению композиции в будущую эпоху (как банальное Селфи - презрение принципа композиции?) или логический итог превращения композиции в картину (в признанное произведение искусства) - здесь и сейчас?

В первом случае, дух времени трактуют как актуальность картины (понятность современнику текущей переинтерпретации художником прежних картин). Что, в сочетании с дискурсом рынка (контемпрорари), приводит к подделке картины поверхностными признаками картины (холст, масло, прямоугольник, рама, участие в выставках, история продаж, признание музеями, премии экспертов, статьи критиков, понятность образов обывателю, ремесленного и реалистичность). Картина, которая лишь иллюстрирует такие признаки как кураторскую концепцию (или концепцию успешности продаж - концепцию галериста) - это китч.

Во втором случае - дух времени трактуют - как итог творческих усилий художника. Его собственную метафору жизни такой, какая она есть на самом деле - это авангард. Он - не грёзы о будущем, а - пробуждение ото сна, здесь и сейчас - видение иллюзорности прошлого в вечном настоящем. Что и есть создание будущего. Разрыв петли заблуждений. Постмодернистская деконструкция. Как мне кажется, Ирина именно об этом и пытается сказать. Только это даёт силу жить дальше.

Есть внутреннее (непосредственно) видение (ощущение) ритмов подлинного Бытия, выражаемое балансом цвета. Стихия (метафора) грома.

Есть интеллектуальное понимание простого факта, что словами это ощущение не выразить, форма все время меняется. Это проявляется в картине равновесием спонтанно возникающих форм. Стихия (метафора) воды.

Дух времени есть концепт (непротиворечивое единство) ритма и переменчивости - он выражается признанием картины произведением искусства. Очевиден зрителям.

Ровно то-де самое можно сказать о теории композиции в авангарде.

На сам деле, между концепцией вечной переинтерпретации духовного открытия прошлого (одинаково свойственной и древнему даосскому искусству и современному постмодернизму - эмпедоклизму) и концептуальным стремлением авангарда к будущему (соединением прошлого и настоящего в будущее, та-же - вечная переинтерпретация) - нет никаких противоречий, это одно и то-же, просто сказанное разными словами. А слова человека никогда не передадут - всем одинаково - всего его внутреннего видения мира идей. Об одном и том-же можно сказать разными словами. Выразить разными семиотическими знаками (терминами, сейчас мы - после Бахтина (1922) - скажем - разными контекстами терминов). В конечном итоге, достоверно это можно сделать - только емкими метафорами качеств души. Проявить эти качества человека в деятельности. Наука это или художественное творчество - различие условно. Разные типы метафор.

Видение ритма иного (по отношению к обыденному) - перцепция (страсть), понимание переменчивости представлений об этом - аффект (ярость), а их непротиворечивое единство - концепт (мудрость) - как раз и есть загадочный "дух времени" - видение Дао (Будущего, судьбы) - здесь и сейчас.

По теории Жиля Делеза - представления человека есть сочетание перцепта, аффекта и концепта. По теории Платона - душа человека есть сочетание ярости, страсти и мудрости. По теории Гу Кайчжи - ритма иного, переменчивости представлений о нем и их непротиворечивого единства, выражаемых в картине цветовым балансом, равновесием (спонтанных по сути) форм и их непротиворечивого единства, раскрытия духа времени - здесь и сейчас.

Название элементов платоновского дискурса - в психоанализе Жака Лакана - немного изменены: 1 - имя чувства идеи - названо желанием, 2 - концепция имени - символическим, 3 - рисунок (метафора) - воображаемым, 4 - этот элемент сохранил своё название - понимание (причин).

Каждая из этих четырёх цифр - элемент квантового регистра (глюон) - три бита. Всего 12 бит.

Знаки - шесть бит. Поэтому, можно назвать дискурс (12 бит) - сочетанием двух знаков - речи (реальности) и бессознательного (сна). Дискурс - взаимодополняющее (до полного набора пределов) - сочетание сна и речи. Речь можно сопоставить с переменчивостью (стихия воды слов), тогда она самоиронична. А сон - с внутренним видением (невыразимым словами непосредственным ощущением мира трансцендентных идей) - ощущениями или видениями ритмов подлинного Бытия (стихия грома озарений). Их непротиворечивое единство - водоём - знак полноты жизни - дискурс художника. Итог такой композиции - некоторая картина. Не любая. Подделок всегда больше.

Раба - 1234 - желание символа метафоры понимания. Сейчас мы скажем - о таком типе мышления - потребитель, раб желаний символов иллюстраций понимания.

Господина - 2143 - символ желания (раба) понимания метафор, сейчас мы назовём такой тип мышления - маркетолог. Но, первоначально это был языческий бог (боги). Господин (жрец) лишь присваивал права говорить от его лица. Позднее - маски окончательно были сброшены и жрец Бога стал господином раба.

4321 - софиста - любителя мудрости (любителя говорить о мудрости, но не мудреца) - понимание метафор символов желаний (раба). Сейчас мы сопоставим такой тип мышления - с деятельностью куратора или политтехнолога, тренера поддельного господина (привелигированного обывателя) в риторике, политического советника. Раб наоборот.

3412 - аналитик, психоаналитик, по Лакану - философ школы Сократа, господин наоборот - маркетолог наоборот - высказывающий метафоры понимания желаний символов (раба).

Желание символов лучшей жизни (12) - можно назвать вариантом "смыслом жизни". Смысл и есть символическое.

Позднее, в Средневековье, произошла "мутация" (правильнее сказать - конкурентную борьбу выиграли другие типы мышления человека) дискурсов и появились - более успешные социально - дискурсы:

4231 - дискурс богословского университета, мутировавший в дискурс власти - феодализм, а затем и в привычный нам университет. Кто имеет право профессионально (авторитетно) оценивать ютьюб-ролики. Оценивать значимость.

2413 - дискурс горожанина (обывателя). Новый тип пост-средневекового потребителя. Пересказывающего друг другу услышанное от феодала (лектора). Значимость для такого типа мышления - число просмотров и лайков ролика в ютьюбе. Культ популярности.

3142 - дискурс придворного тусовщика, интригана полусвета, академического ремесленника, модерн. Обыватель наоборот. Кто создаёт все эти оценочные ролики.

1324 - феодализм наоборот - по Лакану - дискурс истерика или настоящего (учёного, художника) - сейчас мы называем такой тип мышления - модернизмом (против модерна). Кто создает подлинные (интеллектуальные, авангардные) ролики.

3142 - метафоры желаний понимания символов - дискурс специалиста (советника, телеэксерта в чем угодно, это характерный тип мышления наёмника, сотрудника спецслужб, тайной полиции). Постмодерн. Сверх-интриганство. Полусвет ставший элитой. Джорджи Буши, очень приблизительно - американские демократы.

2413 - дискурс рынка - символы (поверхностные признаки) понимания желания метафор (потребителя товаров и услуг). Дискурс литературной беллетристики, погружение чувственности потребителя в сокращённую матрицу поверхностных признаков (символов) имен его чувств (лучшей жизни). Классические примеры - наркобарон Пабло Эскобар, его друг и пилот Карлос Ледер. В политике - Дональд Трамп, президенство которого, постмодернисткий философ (новый тип аналитика) Ричард Рорти, предсказал еще в начале 1980-х. Феномен "контемпрорари" в искусстве (как виде деятельности), "искусство галериста", "Арт-рынок", как симулякр искусства.

1324 - жажда познания символов понимания - дискурс повстанца-постмодерниста (выступающего против постмодерна). Классический пример такого типа речи - речь Че Гевары 1963 года в ООН. Новый тип художника, сменивший модерниста. Первым проявлением такого типа мышления в искусстве были европейский ар информель и американская постживописная абстракция. Но, по всей видимости, тренд появился раньше, как беспредметная абстракция и первый авангард, а постживописная абстракция или - в восточно-Европейском варианте - "нонконформизм" (второй авангард) - были возрождением этого типа мышления.

3142 - метафоры желаний понимания символов - дискурс психоделического гуру (постмодернистского проповедника новой волны), рынок наоборот. Освобождение из матрицы поверхностных признаков имен чувств идеи лучшей жизни. Новый тип философа-аналитика. Примеры - Тимоти Лири, Ошо, Теренс Мак-Кена, писатель Дуглас Адамс (автор книги "Автостопом по галактике").

Сейчас мы не можем утверждать этого точно, но по всем признакам, это моё мнение - Сократ был не аналитиком, каким его - якобы (по Лакану) - считал то-же не аналитик, а скорее артист Лакан, а таким психоделическим гуру. Он стал аналитиком в переинтерпретации Платона (аналитика). Другой пример - Иисус Христос. Но, Жиль Делез назвал миф о Христе - иконическим (буквальным, поверхностным) пересказом мифа о Сократе. А, христианство - иконическим платонизмом.

Жак Лакан рассматривал историю человека - историей переписывания истории в духе победившего в ту или иную эпоху дискурса. То есть - переинтерпретацией или - часто - откровенной подделкой.

Не только история, но и психика человека - по Лакану - арена борьбы дискурсов. Человек стремится к тому или иному дискурсу, но сам дискурс - редкость. Вокруг дискурса выстраивается иерархия или социальная сеть разноуспешных, стремящихся к нему пользователей. Дискурсы (идеологии, мировоззрения) конкурируют друг с другом за контроль над паствой. Это - причина войн и социальной несправедливости.

Дискурсы представлены социальными институциями (сети супермаркетов, биржи, банки, университеты, органы власти, музеи, глобальные арт-ярмарки, церковная иерархия, андеграундный субкультура и прочее).

Сейчас мы можем назвать дискурс сочетанием двух семиотических знаков, цепочкой 12 бит. И дискурсов - не четыре и не 12 и не 24, а гораздо больше. История борьбы дискурсов друг с другом не завершена. Нас ещё ждут новые социальные потрясения, пока все дискурсы не придут к консенсусу (не сольются в единый концепт - Дао), к чему и призывала философская аналитика всех эпох. Пока человек не возвысится над любым социальным дискурсом. Но, это рассказ о будущем, которое - в общем смысле - неопределенно.

Здесь следует сказать об ускорении исторического процесса - появления все новых и новых дискурсов, усилении дискурсивной борьбы по мере приближения к сингулярности (отсыл к теории Иосифа Сталина об усилении классовой борьбы в обществе, по мере его приближения к коммунизму) - наступление сингулярности, которую Теренс Мак-Кена - в 1970-м году предсказал на 2012 год. За 42 года до конца света. Получается, что и Никита Хрущёв, заявивший, что ещё его поколение будет жить при коммунизме - не обманул. Который, как известно - не насупил только потому, что коммунизм - симулякр матрицы дискурсов, смысловая галлюцинация. Но, Теренс говорил лишь о качественных изменениях в психологии и социальности человека. Это точно произошло. Мы стали смотреть на мир иначе, пусть и не все.

Дискурсы не возникают и не исчезают, они как демоны или олимпийские боги управляют мышлением человека с момента зарождения нашего биологического вида. Следы борьбы дискурсов можно обнаружить в любой культуре.

Разумеется мы смотрим сейчас на аналитику Аристотеля сквозь терни её последующих интерпретаций. Такой наш взгляд - постмодернистская попытка реконструкции первоначальной аналитики.

Пример переинтерпретации аналитики - формальная логика Теофраста, упрощение аналитики. Сведение её к одним лишь поверхностным признакам.

Мышление человека - по Аристотелю - можно представить геометрической метафорой куба. У куба шесть граней. Низ-верх, лево-право, фронт-тыл. Мысленно возможно соединить центры противоположных граней осями координат. Этот - условный - аристотелев - мир мышления человека - трёхмерен.

Вертикальная (допустим, что это вертикальная) ось (фазового) пространства мышления - названа Аристотелем типом высказывания, низ - отрицание, верх - утверждение, между ними неопределённое высказывание (не отрицающее и не утверждающее) - центр куба. В физической картине мира это ось расстояния. Низ - макро (s), верх - микро (1/s). Масса и время неопределённы. Мир фотонов. В теории семиотического знака это форма идеи.

Одна горизонтальная ось (допустим - это длина, от нас вдаль) - названа им посылкой. От фронтального частного (максимы Канта) к дальнему общему (кантовскому императиву). Между ними неопределенная посылка, центр куба (факт наличия у идеи формы). В физической картине мира это ость масс (m - 1 - 1/m), расстояние и масса - неопределённы, в семиотике - это смысл.

Другая горизонтальная ось (ширина, допустим - слева направо) названа категоричностью. Слева - некатегоричное возможно присуще, гипотетическое. Справа - именно присуще, предельно категоричное, аргумент (все именно так и никак иначе). Между ними - необходимо присущее (дицент, единство художественного образа и результата научного эксперимента). В физической картине мира это ось частоты - времени (от 1/t, через t/t=1 к t). Масса и расстояние - неопределённы. В семиотике - это дефиниция (значение знака, Аристотелева степень достоверности - сейчас мы скажем - степень достоверности означения идеи её смыслоформой, степень единства означаемого (идеи) и означающего (смыслоформы), от китча контемпрорари к авангарду духовно открытия.

В итоге мы получаем пересечение трёх осей координат по три значения каждое, 3 х 3 х 3 = 27. Этот условный кристаллический (матричный) объект, образ структуры мышления человека я и называю аристотелевой матрицей. В математике Софуса Ли и в ядерной физике она называется SU(3) - трёхмерной специальной унитарной группой.

В физической картине мира это 27 терминов (семиотических знаков) - 27 основных (простейших) физических величин (например - квадрат электрического заряда q2=sm, скорость - c=v=s/t, энтропия - S=PV/T=sm/t, к тему списку следует отнести и рассмотренные вначале базовые величины - расстояние - s**, масса - *m*, время - **t и другие).

Но, такие величины как давление - P=m/st, постоянная Дирака - h=s2m/t, ускорение - s*/t2, сила - F=sm/t2 и энергия - E=s2m/t2 - результат сочетания двух семиотических знаков (взаимодействие двух систем отсчета). То есть - дискурсы.

Мощность - W=s2m/t3 - вариант сочетания трёх систем отсчета (трёх знаков) - 36 бит.

Гравитация - Г=F2=s2m2/t4 - один из вариантов сочетания двух дискурсов - 48 бит.

Квантовый регистр - восемь вершин аристотелевого куба. Три бит: 000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111.

Это и есть 8 глюонов. Девятый глюон - "*" - центр куба, который в классической физике игнорируется - и есть квантовая неопределенность - ***.

Квантовая неопределенность (центральный элемент матрицы Аристотеля) - обладает восьмью спинами - 8-ю вариантами разделения неопределённого Бытия на противоположности.

Знак (6 бит) - сочетание двух квантовых регистров (по 3 бит каждый). Геометрически - деление средним знаком рёбер куба на две части. Именно такой вариант модели мышления и рассматривал Аристотель, но игнорировал спины - варианты таких элементов.

Пример, элемент ddu - 221 - обратное время, измерение временем или частота (**-1) - может быть образована двумя разными парами глюонов:

Зелёный и красный или чёрный и желтый. Глюоны представимы цветом.

Сочетание двух семиотических знаков есть дискурс, такую более детальную матрицу, как сочетание четырёх элементарных (квантовых) матриц - 4-х матриц квантового регистра - 12 бит - можно представить делением рёбер куба на три части. Опять-же, с учётом многовариантности новых элементов.

И так- далее. Мы можем сочетать сколько угодно квантовых регистров.

Вершины этого куба, которых восемь - обладают однозначностью, имеют всего один спин:

Возможны два варианта означения квантового регистра цветом и в них меняются местами только чёрный и желтый, синий и белый. Мы выбираем тот, который нам более удобен, но помним о символической двойственности (взаимозаменяемости) черного и жёлтого или синего и белого.

Все мы ощущаем прошлое - обозначим его условно как ноль (но можно и -1), тогда настоящее - единица и будущее, которое - в наших представлениях - никак не определено (* или 0). Три значения времени.

Более сложные определения значений двух бит - результат сочетания простых определений.

Сочетаний двух бит - четыре - 10 (одно - прошедшее, но ещё не прошлое), 01 (другое - настоящее недавнего прошлого), 11 (и то и другое - предельно настоящее, здесь и сейчас, хотя это метафора, здесь - относится ко времени как пространству), 00 (ни то, ни другое, предельное или давнее прошлое).

100 - условно - в предложенной терминологии - забвение настоящего, по сути - *0 - тоже прошлое, воспоминание.

101 - настоящее, возвращающееся из забвения *1 - опять настоящее,

010 - то-же самое, но наоборот, то есть - *0 - прошлое,

011 - более настоящее, чем прошлое, настоящее - *1,

110 - другой спин (вариант того-же) - 1* - настоящее.

Будущее - ***. Девятый глюон (элемент квантового регистра, которой - как известно:) - физически не существует. Физика его не рассматривает, разве что он косвенно появляется в квантовой механике - как волновая функция неопределённости и в квантовой хромодинамике - как физический вакуум самопроизвольно образующий виртуальные пары кварк-антикварк. Что противоречит закону увеличения энтропии. Но это никого не смущает, потому-что такой закон - условность имеющая узкую область применения.

Термодинамическая энтропия определена как функция приращения внутренней энергии системы (в отсутствие работы, которая есть расход энергии - преобразование в другие виды) к температуре, которая есть средняя скорость молекул идеального газа в сосуде.

Энергия есть произведение приложенной силы и расстояния перемещения, абстрактная характеристика необходимой для такого результата силы, а давление - отношение силы к площади стенок сосуда с газом:

P=F/s2=m/st2 - давление. Отношениемэнергии к объему, фридмановская плотность энергии - -11-2.

Сразу приведу все используемые в статье физические формулы, что-бы не возвращаться к ним:

E=F/q=q/t2 - напряжённость электрического поля (ЭП).

E=Bc=q/st x s/t=q/t2 -. напряжённость ЭП - есть произведение магнитной индукции и квадрата скорости.

Предельная скорость (скоростью света её называть несправедливо, так как свет это фотон, абстракция обратного расстояния (1/s - -1**) - он никуда не движется, это просто обратное расстояние) - есть отношение напряжённости электрического поля к магнитной индукции.

Если выбрать, как это сделал Макс Планк, такую систему единиц физических величин, где напряжённость ЭП и магнитная индукция равны, то скорость света необходимо принять равной единице. И это не означает, что скорость не может быть больше скорости света, потому-что свет это одно, это фотон (-1**), а скорость (1*-1) - другое.

Оксюморон может быть каким угодно. Потому он и парадокс или логическая ошибка. Но, вот о предельности скорости - как формы существования антифотона в антивремени (о произведении антифотона и его частоты) - можно и поразмышлять...

Но, не сейчас. Статья - в том числе - и о физике, но кратко.

В этом выборе системы отсчета, где скорость единица - нет ничего нового, ещё Исаак Ньютон выбрал систему единиц, в которой - локальная гравитационная постоянная - G=s3/mt2 - 3-1-2 (не путать с абсолютной - G'=c4 - 4*-4) - равна единице.

Знаменитое уравнение Эйнштейна с лямбда-членом (источник всех этих смысловых галлюцинаций о расширении вселенной и тёмной энергии) - если прорваться сквозь либирит тензоров - ещё одна условность - есть давно известное термодинамическое определение энтропии:

Условный минус в Эйнштейновом миксе тензорной и обычной записи не математический минус. Другой контекст. Как логарифмическое сложение есть арифметическое умножение.

k - постоянная Больцмана, она пропорциональна средней энтропии вселенной.

Кажущееся расширение вселенной - это иначе наблюдаемая человеком её магнитная индукция, то есть эффект наблюдения электроромагнитного излучения (света, фотонов, обратного расстояния) - человеком. А, давление это и квадрат магнитной индукции. Он - же фридмановская плотность энергии физического вакуума.

Кроме того, эффект Доплера не применим для физического вакуума. Разбегание дальних галактик - можно объяснить проще, при условии постоянства "скорости света", а так как это оксюмарон, он не имеет физического смысла - его можно наделить каким угодно воображаемым смыслом - означает изменение частоты видимого излучения (фотонов) дальних галактик.

Разбегание дальних галактик - смысловая галлюцинация человека, а не буквальное расширение вселенной. Возможно понять это поможет теория систем отсчета Ньютона или теория относительности восприятия физических явлений человеком - в разных системах отсчета - Эйнштейна. Нам это только кажется, но... очень убедительно. Как и должно быть, так работает наше мышление.

Это можно понять и так, скорость электромагнитной волны определяется отношением напряжённости ЭП (электрического поля) и магнитной индукции.

Электрическое поле (ЭП) - это труднопостижимые человеком - усреднение масс и расстояний. Что можно понять частным случаем (вариантом) коллапса волновой функции - полуколлапсом вакуума, когда и расстояние и масса перестали быть неопределёнными, утратили квантовую форму, но ещё не вполне разделились. Сохранили некоторую связь - условно называемую нами - электрическим зарядом.

Обратная скорость (1/c=t/s - -1*1) - есть форма существования фотона (1/s - -1**) - во времени.

Тогда, привычная нам скорость(c=s/t - 1*-1) - обратная такой величина - форма существования антифотона (s - 1**) - в антивремени. Или - произведение антифотона и его частоты. Определи мы термины точно - никаких загадок просто нет. Но, малейшее размытие точного значения тут-же тут-же приводит нас к парадоксу.

Когда коллапсирует не только пространство-время физического вакуума, но и масса, это уже термодинамическая энтропия. Она-же - механический импульс. Отношение энтропии ко времени есть сила.

Но, три бита предполагают рассмотрение ещё одного, дополнительного аспекта восприятия, кроме времени, а четыре бита - однозначно соскальзывают в сочетания двух качеств. Это условное деление Бытия (физического вакуума) на условные аспекты или качества нами принято называть протяжённостью пространства (обратным фотоном - 1/s), массой (инерцией - m) и временем (частотой - 1/t). Но, это лишь - удобные для понимания теорий - абстракции нашего мышления, не стоит забывать об этом.

Если условно обозначить невесомость как ноль, то вес - единица, 10 и 01 - разные системы отсчета инерции, 11 - и то и другое.

Кому-то это (и невесомость и вес одновременно) - просто непонятно, ни в каких объяснениях, а кому-то наоборот - сразу понятно - как "гравитация, вне систем отсчета", которая есть абстракция, означающая свойство вакуума, но не сила, силой она становится только в предельных случаях (системах отсчета), это уже чисто абстракция, 00 - ни то и не другое, и не вес и не невесомость. Это укладывается в голове с трудом, разве, что как откровенная фантастика - абстрактная антигравитация.

Сочетание гравитации и антигравитации аннигилируют в физический вакуум - квантовую неопределенность.

Если бы космические корабли использовали принцип антигравитации, то они генерировали бы - вокруг себя - из привычной нам гравитации и невесомости - неопределенность. Может быть так все и происходит, но, неопределенность сложна для понимания человеком. Это уже - для сознания человека - платоновский мир трансцендентальных идей, отражением которого (частными случаями, системами отсчета) являются всевозможные реальности.

Параллельные вселенные - то-же сказка. Все проще. Мы находимся в определённой системе отсчета и все прочие - нам неведомы, но мы ощущаем, что они влияют на наш мир. Как? Как чудо гравитации, например. Или как чудо параллельным миров, населенными духами - душами умерших предков (как было в мифе) или альтернативными нами (как принято считать сейчас). Во всех этих историях забывается главный постулат - все, что мы можем видеть во вселенной или воображать - продукт нашего мозга. Какова природа без нас - мы знать не можем, так, как для этого необходимо предположить восприятие у мертвого человека, но мы-то пока живы. Умрем - увидем.

Ноль - допустим это - математическая точка, тогда единичка - размерность. 10 - длина, 01 - ширина, 11 - площадь, 00 - ни то и не другое (не длинна и не ширина) - мнимая плоскость. Мир кероловского Зазеркалья.

000 - синимый объём - абстрактное пространство (условный математический символ пространства), 001 - высота, 010 - ширина, 011 - плоскость, образованная шириной и высотой, 100 - длина, 101 - плоскость, образованная длиной и высотой, 110 - плоскость, образованная длиной и шириной, 111 - реальный объём.

Но, это только три бит, а можно рассмотреть и четырёх-мерный объём и большее сочетание бит. Кому-то это не сложно.

Но, большинство читателей сломает голову уже на четырёх измерениях. Тем не менее, мышление человека легко справляется и с шестью измерениями, а социальность, как коллективный разум - с двенадцатью битами.

Куда проще рассмотрения многомерных пространств коллапсов Бытия в сознании человека - условно поделить эти измерения на три - для протяжённости пространства, одну - инертность (массу) и два - времени (очевидное время и скрытое, которое проявляется только в сопоставлении систем отсчета) - как непостижимая сила их взаимодействия, пример - гравитация.

Даже Альберт Эйнштейн ограничился лишь четырёх-мерным пространством-временем Минтковского, лишь искривлённым пятым измерением - массой. О шестом измерении тёмного (зазеркального) времени он и не помышлял, итог - фиаско его теории гравитации. Когда Ньютон объяснил все то-же самое - просто и ясно - взаимодействием систем отсчета. Темное время из его теории гравитации - очевидно.

Помимо нулей и единичек есть (пусть и не у всех это проявляется в практической деятельности) в человеческом восприятии и третье значение аспектов Бытия - неопределенность. Может быть это прошлое, а может и настоящее, что проще понять как абстракцию будущего, так-как его главное свойство - неопределенность. Но, конечно, это лишь приблизительная метафора. Куда проще будущее рассматривать неопределённостью, а прошлое и настоящее - его частными случаями.

Это любопытно, будущее является реконструкцией прошлого в настоящем или наоборот.

Может вес, а может и невесомость, привычнее об этом сказать - потусторонний мир духов. Мир кэроловского Зазеркалья.

Может абстрактность математической точки, а может быть какое-то конкретное направление, реальность.

Мысль рождающая вселенную, опять платоновский мир идей. Эфир достоверности высказываний человека, о посетившей его идеи, сфера неподвижный звёзд, персонофикация которой - причина структуры всех качеств - Бог. Бог и есть квантовая неопределенность. Но, современнику привычнее называть Бога - судьбой, а судьбу - будущим. А будущее - пользой кому-то лично. Это особенности нашей современной культуры.

Философия Будущего Ричарда Роти - если перечитать и Рорти и Аристотеля (уточнить термины) - можно сказать - есть философия Бога, который есть вечная переинтерпретация прежнего духовного открытия в настоящем. Постмодернизм. Ничего другого у человека нет. Разве, что разрушение будущего культурой.

Миф - источник всех последующих переинтерпретаций, но и миф - забытая переинтерпретация первоощущения человеком себя не только живым, но и разумным. Которое доступно каждому.

Это непосредственное ощущение неопределённости скрыто в каждом человеке, но лабиринт элементов матрицы коллапсов Бытия (язык) не способен определить это точно. Язык - уже коллапс созерцания неопределённости.

Для понимания квантовости вселенной - необходимо соединить все дискурсы. На помощь приходит искусство, как вид деятельности, которое (в таком определённом контексте) - правильнее называть творчеством - консенсусом или концептом искусства и житейской обыденности - оно создаёт доверие между людьми, как знак указывающий, на нашу природу (способность оперировать неопределённостью).

Создаёт знак неопределённости, знак доверия между людьми, черпающими идеи из одного источника. Возвышает нас над обыденностью и это не подделать. Хотя существует и китч, творчество с фигой в кармане. Заведомо - ложь.

Если искусство - всегда о будущем, то его источник непротиворечивое единство прошлого и настоящего. Именно искусство создаёт причину разделения прошлого и настоящего, которое и есть культура. Возрождение духовного открытия мифа - деконструкция культуры. Как расследование её преступления.

Да, культура всегда преступна, она лишь расходует энергию духовного открытия прошлого, отделяя его от настоящего. Поэтому и человек преступен по определению (по крайней мере - потенциально, подлость и коррупция не истребимы).

Единственный выход - реконструкция будущего, возврат судьбы в состояние неопределённости. Это единственный сдерживающий безумие человека фактор. Безумны - все, кто внутри социальности. В социальности нет никакой правды. Но, все её способны увидеть её проявление. Другое дело, что не все признаются в этом. Но, столкнувшись с подлинным искусством - молчаливо согласятся, без объяснений. Это восприятие неопределённости встроено в мышление человека - как его причина.

Понимание неопределённости требует усилий. Причём, всегда только индивидуальных. Можно решить эту проблему только для себя, тем самым - дав другим энергию для разрушения этого твоего решения культурой - как источник упрощения (переинтерпретации).

Все беды человека от недостатка такой энергии. Она всегда расходуется впустую. Чем больше в социуме энергии духовного открытия или мифа - тем меньше негативных последствий от такого социума. Но, социум сопротивляется энергии из вне, по глупости, рассматривает конкурентом (подделка сопротивляется оригиналу) - которая не истребима, поэтому - необходимо преодолеть некоторый предел, что бы энергия вошла в социум, закрутив его шестеренки. Иногда это время, иногда географические координаты, иногда масса (значимость, авторитетность).

Главная (а можно сказать и единственная подлинная) физическая величина - физический вакуум. Ничто, нигде и никогда. Математическая единичка, эквивалентность. Аннигиляция значений всех качеств в неопределенность. Бытие, дао, квантово-механическая волновая функция.

1** - s - Расстояние есть коллапс волновой функции (ВФ) при сохранении неопределённости инертности и времени.

*1* - m - Масса есть коллапс ВФ, при сохранении неопределённости протяжённости и времени.

*0* - 1/m - обратная масса малопонятна даже физикам, но ее можно объяснить примером. Есть Земля, у неё есть масса. Обратная такой масса у кварка и наоборот.

**1 - Время есть коллапс ВФ, при сохранении неопределённости протяжённости и инерции.

1*0 - s/t - скорость, произведение протяжённости физического вакуума (обратной фотонной материи, её противовес) и частоты его колебаний (обратного времени, противовеса времени), это проще представить на земном примере, как скорость волн океана, когда масса каждой молекулы воды лишь перемешается немного вверх-вниз, а масса каждого участка океана не меняется, на большие горизонтальные расстояния переосится не масса, но возмущение. Скорость света можно представить характеристикой колебаний такого вселенского океана физического вакуума. Хотя, это лишь метафора. Это колебание полярности коллапса неопределённости.

Простым примером такого колебания полярности коллапса ВФ - является протон и нейтрон. Вместе они представляют собой единую субатомную частицу, проще понять атом как стоячую волну колебаний квантовой неопределённости, но неопределенность протона и нейтрона с трудом укладывается в голове человека, поэтому пара таких единых частиц считается парой протон-нейтрон, как-бы - постоянно превращающихся друг в друга. При сочетании двух неопределённостей им приписываются крайние значения.

Вместо нуля - для большей интуитивной понятности символической записи - можно использовать отрицательные значения, тогда скорость - 1*-1. Квадрат скорости - 2*-2, четвертая степень скорости (абсолютная, вне систем отсчета) гравитационная постоянная - 4*-4.

Гравитационная постоянная в той или иной системе отсчета - есть отношение абсолютной постоянной к силе второй системе отсчета. Такая сила в рассматриваемой системе отсчета равна единице, векторно - перпендикулярна, то-есть неопределённа.

Ускорение - 1*-2. Отношение силы к массе. Можно понять сочетанием (произведением, векторной суммой) - 1*0 и **0 - скорости и частоты, a=c/t=s/t2. Либо-же произведением протяжённости и квадрата частоты. Степень говорит о числе сочетающихся элементов квантового регистра - о числе взаимодействующих систем отсчета. Такой логарифм физической величины можно условно назвать масштабом.

Например - кварки пространства-массы (электрического заряда) - масштабы.

Сила - 11-2 - на первый взгляд, в ней нет никакой неопределённости, все три аспекта Бытия сколлапсировали, сила - явное определение системы отсчета.

Но, в записи глюонами или элементами квантового регистра, сила есть произведение двух глюонов:

110 х **0=11-2 во втором глюона неопределен квадрат электрического заряда (усреднение массы и расстояния).

Но, возможны и другие варианты, например - 1*0 x *10, но не только, сила обладает 8-ю спинами (вариантами описания сочетаниями глюонов).

Давление - -11-2 - разновидность коллапса, другой вариант которого - сила.

Постоянная Планка, в отличие от постоянной Дирака - в физическом смысле - есть энтропия, так-как квадрат расстояния делится на длину окружности (расстояние).

h=h/2пи=s2m/st=sm/t=S (постоянная Дирака - с перечеркнутым крестом верхним хвостиком буквы h , у меня на айпэде нет такой буквы).

Либо же постоянная Дирака - это произведение энтропии и протяжённости (для длины окружности). Энтропия умозрительного вращения. Самого вращения может и не быть, все зависит от выбранной системы отсчета.

Энергия - 21-2 - сочетание энтропии и скорости либо-же постоянной Дирака и скорости. Либо-же - массы и квадрата скорости. У энергии 4 спина, но как результат сочетания сложных физических величин - вариантов энергии гораздо больше.

Закон сохранения энергии - это закон многовариантности представления человеком абстракции энергии.

Многовариантности её определения. Но, подлинный закон сокранения только один - это закон аннигиляции противоположных коллапсов ВФ в физический вакуум. Закон сохранения энергии - частный случай такого общего закона, локальная симметрия матрицы физических величин. Любую физическую величину условно можно выбрать подобным "центром" локальной симметрии.

Например - постоянная Дирака - s2m/t=s2m2/t4 x t2/m - произведение гравитации и обратного ускорения массы (само собой напрашивается сказать - "потока" масс, но никакого расстояния - а значит и потока - здесь нет, оно неопределенно).

h=q2c - произведение квадрата электрического заряда и скорости.

Постоянная Дирака - произведение квадрата магнитной индукции, площади поверхности сферы и времени.

Матрица - это обладающее однозначной (кристаллическое) внутренней структурой логарифмическое множество всех коллапсов ВФ.

Гравитация - 22-4 - произведение двух сил в разных системах отсчета, опять же, наличие множества вариантов определения гравитации можно условно назвать законом сохранения гравитации, когда подлинная общая форма такого закона - аннигиляция гравитации и антигравитации:

Ровно то-же самое справедливо и для аннилиляция двух обратных друг другу сил:

Квадрат электрического заряда есть логарифмически положительный коллапс ВФ, при сохранении неопределённости времени - 11*. Антизаряд есть -1-1*.

Квадрат магнитной индукции или плотность энергии есть давление.

Напряжённость электрического поля есть отношение магнитной индукции и квадрата скорости:

Эту физическую величину можно назвать скоростью силы, которая есть отношение квадратов заряда и времени.

Кварки (в системе СИ) это обратные квадраты электрического заряда - масштабы сиандарта реальности. Здесь в ядерной физике существует терминологическая путаница. Формально, следует различать кварки протяжённости-массы (реальны только частицы с определёнными зарядами) и кварками времени. Но, и то и другое называется кварками. Что объяснимо симметрией всех трёх аспектов физического вакуума. Но, тогда возможны и плоскости (сечения матрицы) - темпорального и гравитационного зарядов, по аналогии с плоскостью электрического заряда.

Здесь тоже часто встречается путаница терминологии.

Субатомные частицы условно можно представить:

- либо тремя кварками, например - сочетанием стандарта реальности (заряда, как усреднения протяжённости и массы) и времени,

- либо сочетанием двух глюонов, которые есть элементы квантового регистра (сочетание коллапсов трёх бит: 000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111).

Это произведение трёх полей, характеризуемых тремя зарядами - электрическим, гравитационным темпоральным.

Это такая-же физическая величина, как и все прочие, но локализованная в другой области матрицы, чем частота, сила и энергия.

- либо композиция нейтрона и условного нейтрино.

Протон и нейтрон - варианты одного и того-же, разные типы коллапса физического вакуума, оба обладают определённой массой, но различаются зарядом. При чем, протяженность - как отношение квадрата электрического заряда к массе - того и другого не определена, а коллапсы во времени - обратны.

Атом можно представить колебанием различных коллапсов физического вакуума (стоячей волной) по перпендикулярным друг другу осям (протон-нейтрон).

Все физические величины - коллапсы Бытия (волновой функции или физического вакуума) в сознании человека. У нас нет никаких оснований распространять свои представления о вселенной на её подлинную форму. Нам она неведома принципиально.

Человеческое сознание - система отсчета или частная точка зрения на вселенную. Но, это наша точка зрения и для ограниченного мира собственного восприятия мы можем использовать собственные представления - для создания технических устройств.

Но, мы просто не можем знать того, что для нас нереально. Можем не видеть взаимосвязей того, что кажется нам никак не связанным.

Это не парадокс, мы просто не смогли бы представить себе квантовую неопределенность, если бы наше сознание нам это не позволяло. Но, возможны и более фундаментальные свойства волновой функции, чем неопределенность.

Другое дело, что частное мышление человека обладает разной силой и потому - все мы подвержены смысловым галлюцинациям о вселенной в разной степени. Это можно объяснить метафорой детского и взрослого восприятия. Не все люди взрослеют одинаково. Многие так и остаются детьми. И это многообразие коллапсов волновой функции мышления человека - причина социальности. Миром могут править дети. Обнаглевшие по причине своей глупости.

Социальность - та же вселенная. И точно как и со вселенной, непонимание подлинной формы собственной социальности не мешает нам создавать социальные механизмы. Различие лишь в том, детские это игрушки или машины для взрослых, типа ядерной бомбы.

Точно, как мы (при определённом усилии) способны понять квантовую неопределенность вселенной - способны мы понять и иллюзорность социальной структуры общества, возвысится над ней, что существует и называется философским творчеством.

Но, опять-же, и философия может быть детской игрушкой. Попробуйте отнять у ребёнка любимую игрушку, ровно то-же самое касается и споров о философских концепциях. Когда взрослость - в понимании, что все - игра нашего разума. Нет оснований воспринимать её всерьёз, тем более убивать друг друга за различие мировоззрений или точек зрения (за различие спинов коллапсов Бытия).

Зачем-то все это существует (наша глупость). Понять зачем - куда интересней, чем выдавать собственные представления о вселенной за саму эту вселенную.

Как известно, ещё Зигмунд Фрейд - на рубеже 19 и 20 веков - пытался создать точную теорию психики человека, наподобие термодинамики газов. Но, был высмеян физиками. Возможно, он и создал такую теорию, но не смог её заявить.

Ближе к этой цели продвинулись Карл Юнг - в первую половину 20 века и Жак Лакан - во вторую. Обе теории - структурно - идентичны, архетипы и дискурсы - это одно и то-же, одна теория бессознательного, а другая - речи. Современная теория дискурса конца 20 века - просто объединяет обе теории, так-как - бессознательное и речь - равноценные части психики человека.

За один речевой акт или за одно сновидение человек означает один предел психики другим. И в речи и в бессознательном, как в двух системах отсчета. Это означение - элементарный психический акт. Но, оба психических процесса протекают параллельно и дополняют или не дополняют друг друга до полного набора всех четырёх пределов - гармонии пределов, консенсуса или дискурса.

Пределы или качества психики заимствованы в теории стадий речи Платона. Можно сказать - являются современной переинтерпретацией античной философской аналитики Платона.

1 - желание, оно всегда непреодолимо, так-как преодолимое желание - есть блажь. Такое желание как термин психоанализа соответствует не концепту Пьера Абеляра, но его имитации, симулякра. Сочетание двух бит - 00.

2 - символическое, вербальная концептуализация (здесь термин "концепт" использован в другом, чем у Абеляра, контексте "концепции", а не концепта как единства опыта и познания, то-есть - одного из вариантов - познания имен чувств, через определение их имён словом - другими словами - точного определения словом, определении человеком сути имени чувства посетившей его идеи). Нечто одно, один из аспектов неразделенность на качества желания. В условной двоичной записи - 01.

3 - воображаемое, доказательство концепции метафорой (примером, перформансом - действием, рисунком, логическим рассуждением, математическим методом, экспериментом, концептуальным переносом значения одно понятия на другое). В современном понимании это квантовая неопределенность, неразделенность объекта мышления на качества. И то и другое одновременно. Их непротиворечивое единство. Концепт в контексте теории концепта Пьера Абеляра.

4 - понимание причин. Нечто противоположное символическому, реальное (реалистичное, житейское, обыденное, буквальное, иконическое), в двоичном коде - 10.

Психика человека - по теории системного психоанализа Жака Лакана - произвольно сочетает эти четыре базовые качества. То-есть, по одной из ранних версий психоанализа, психический акт может быть описан сочетанием четырёх бит.

12 - 0001=-2* - 1/s2 - квадрат фотона, явно это какое-то статическое психическое поле, по аналогии с электрическим, но иной природы. Некоторое поглощение (12 - жажда символов лучшей жизни, потребительское поведение) или излучение (21 - символ желания, харизма, пиар, маркетинг) - психики человека.

13 - 0011=** - психический аналог квантовой неопределённости. Желание творчества (13) или творчество желания (31).

14 - 0010=*-2 - 1/m2 - квадрат обратной массы. Желание понять (14 - постмодернистская жажда познания) или понимание желаний (41) специалистом (деятелем постмодерна, интриганом, манипулятором).

23 - по Лакану - любовь, непротиворечивое единство символического и воображаемого - 0111=*2 - m2 - квадрат массы. В двух вариантах - как символ воображаемого (23 - панель, выступление артиста на Арбате или в подземном переходе, в коммерческой галерее, в ресторане, файн-арт, рынок или литература) или (совершенно иной вариант) - воображение символа (32 - психоделия).

24 - по Лакану - ненависть, подчинение реальности символическим - 0110=** - опять квантовая неопределенность в двух вариантах - коллаборация (24 символ или признак реальности, характеристика мышления городского обывателя, подменяющего символы их симулякрами, например - анекдотами о политиках) или полное подчинение реальности символическим (42 - реальность символа, любая власть, социальная иерархия, церковь или университет).

34 - по Лакану - невежество, единство воображаемого и реального - 1110=2* - условно - s2 - площадь. В двух вариантах - философской аналитики (34 - воображение реального) и софизма (43 - реальности воображения).

Совмещение двух таких психических процессов в речи и в бессознательном - согласно теории системного (или постмодернистского, деконструирующего заблуждения о психике, реконструирующего теорию Платона) психоанализа Жака Лакана - определяет поведение человека (нечто большее, чем дискурс, дискурсы - лишь некоторые варианты этого):

1234 - дискурс потребителя - s2/s2=** - неопределенность.

1243 - дискурс-химера (потребителя-маркетолога)

2134 - дискурс-химера (маркетолога-потребителя)

Перечислять подробно все варианты траектории мысли человека -было бы утомительно для читателя статьи. Тому, кому это любопытно - может завершить список самостоятельно, метод раскрыт.

Задача психоаналитика, сопоставляя модусы сна и речи пациента и обладая точным аналитическим знанием о структуре дискурсов, помочь пациенту выйти на прямой путь к предпочтительному - для него - социальному дискурсу, то-есть - преодолеть невроз и вернуть человека в ту или иную (его) социальную реальность.

А невроз - это просто запутанность человека в таких путях своей психики.

Но, такая простая версия психоанализа - статичная, в ней отсутствует понятия времени и частоты.

Для перехода в более сложную версию психоанализа (оперирующего семиотическими знаками - 6 бит и цепрчками таких знаков - 12.бит и более) - необходимо реконструировать - уже из теории речи Платона - другую, более сложную даосскую теорию 64 сочетаний 8 стихий природы. Тогда, задача Зигмунда Фрейда о создании теории психики, аналогичной термодинамике газов - решаема. Такая теория психики использует ровно ту-же матрицу коллапсов квантово-механической волновой функции мышления человека, что и термодинамика и любая другая физика и философия и лингвистика и социология.

Основное уравнение термодинамики - энтропия есть отношение энергии (произведениемдавлерия и объема) к температуре.

Такая термодинамическая энтропия и есть механический импульс.

Давление есть отношение силы к площади условной сферы стенок сосуда с идеальным газом.

А, температура - это просто средняя скорость молекул идеального газа.

Безусловно, создав новый квантовый терминологический аппарат (использующий термин квантовой неопределённости или термин нейронной сети (цепочек квантовых регистров) - возможно создать аналогичную термодинамической теории - теорию психики человека. Но, для этого необходимо заглянуть за край термодинамики - в матрицу физических величин, небольшой областью которой и является термодинамика.

В времена Зигмунда Фрейда - большинству физиков - это казалось ересью. Но, квантовая механика Макса Планка (как авангард физики того времени) - именно такой попыткой расширения классической физики и являлась. Фрейд просто общался не теми физиками.

При определённой степени сложности теории матрицы представлений человека - различия между жанрами науки стираются. Все - продукт психики.

Но, реконструкция даосизма из теории Платона уже существует, это аналитика Аристотеля, в возрожденном своём современном варианте - семиотика.

Семиотика-аналитика и гипотететическая термодинамика психики Зигмунда Фрейда.

Собственно, для создания такой теории необходимо сопоставить пределы психики человека с сочетаниями трёх бит (регистров или глюонов). И рассмотреть несколько таких сочетаний - шесть и более бит. Это и есть семиотические знаки.

Объём (s3) - в такой терминологии - 3**. Сочетание трёх регистров - трёх систем отсчета:

Давление (m/st2) - -11-2 - взаимодействие двух регистров, на если мы рассматриваем трехмерность расстояния, то третий глюон - неопределенность:

Произведение объема и давления есть энергия:

Отношение энергии к температуре есть энтропия:

Рассмотрим даосские стихии природы - как пределы психики человека:

-2) 110 - стихия пропасти (водоёма) - sm/t - 11-1, энтропия,

С поправкой на 8 элементов - такая версия психоанализа соответствует версии Лакана. Просто больше вариантов.

s/s=1=1-33-1=24-2-4=*** - ось типа высказывания (форма идеи)

t/t=1=1-22-1=34-4-3=*** - ось категоричности (дефиниция)

Связь между парами семиотических знаков и дискурсами очевидна:

Упрощённая запись Лакана - название дискурса - уточнённая запись - семиотические знаки (=бинарная запись) - место в теории Аристотеля (в семиотике):

1234 - Дискурс потребителя - 1-2-3-4=34-12 - 221+223=222=000110101011=*** - сочетание некатегоричного (гипотезы) и категоричного (аргумента) в образ (дицент).

2143 - Дискурс маркетолога - обратное направление, от аргумента к гипотезе, в тот-же дицент.

1324 - Дискурс художника (модерниста) - 1-3-2-4=243-1 - 212+232=222=000101110011=*** - сочетание отрицания и утверждения в метафору (пример идеи). От иконы к символу.

3142 - Дискурс академиста (ремесленника, деятеля модерна) - обратное направление, от символа к иконе, от утверждения к отрицанию в тот-же пример.

1423 - Дискурс повстанца (постмодерниста) - 1-4-2-3=23-14 - 122+322=222=000011110101=*** - сочетание частного (максимы) и общего (императива) в факт.

4132 - Дискурс специалиста (коллаборанта, постмодерна) - обратное направление, от общего (императива) к частному (максиме) - в тот-же факт.

2314 -Дискурс рынка (контемпрорари) - наоборот - дискурс гуру - 2-33-2=213+231=222=001101010110=*** - сочетание категоричных отрицающих фактов с некатегоричными утверждающими фактами.

3241 - Дискурс психоделического гуру наоборот (дискурс рынка) - обратное направление, от утверждающих некатегоричных фактов к отрицающим категоричным фактам.

Возможна и альтернативная версия обоих таких дискурсов, где категоричность и утвердительность меняются местами. Формально, это уже другая пара дискурсов, нематериален ни Лаканом (он рассматривал всего 4 дискурса - господина, аналитика, университета и истерика - художника), ни его последователями.

3412 - Дискурс аналитика (аналитического философа школы Сократа) - 3-44-3=112+332=222=010011100101=*** - сочетание частно-утвердительного и обще-отрицающего дицента.

4321 - Дискурс софиста (куратора, политтехнолога) - обратное направление, от общеотрицающего дицента к частно-утвердительному.

Так-же возможна и альтернативная пара дискурсов, между частно-утвердительным и обще-отрицающими доцентами. Такой вариант так-же не рассмотрен школой Лакана.

И ещё одна пара дискурсов, как и их альтернатива - 13-1-3, 121+323=222=000010111101=***

Упрощённая запись Лакана просто игнорирует инверсии элементов дискурса. Как и теория Платона.

Мы можем по-новому определить дискурс как квантовую неопределенность, достигаемую различными путями. Дискурсы - варианты равновесия или гармонии стихий природы (психики человека).

Не все люди способны на дискурс (самодостаточность мышления или психики), поэтому среди не достигших такого состояния гармонии выстраивается социальная структура близости к тому или иному дискурсу.

Лакан утверждал, что все дискурсы равноценны. Да, это так - все они одинаково квантовая неопределенность. Но, Лакан называл дискурс "тюрьмой духа", здесь мы можем уточнить - это не тюрьма, а Бытие - жизнь такая, какая она есть, здесь и сейчас. Дискурс есть покидание конкретным человеком - социальной структуры общества, освобождение от неё. Отказ от привязанности к житейской обыденности, буддисткой просветление. То есть дискурс - и есть силлогизм, дзен, Дао или Благодать. Путей к нему много, и проблема (тюрьма духа) по Лакану - не в дискурсе, а недостижимости его конкретным человеком.

Аналог термодинамики возникает в психоанализе, при рассмотрении более сложных объектов психики человека, сочетаний дискурсов.

Давление - это сочетание стихии воды с сочетанием стихий земли и водоёма (здесь возможны варианты - спины). Участвуют три глюона (квантового регистра).

Температура (скорость) - это сочетание стихии земли и грома.

Энергия - сочетание давления и объема - это сочетание стихии земли с сочетанием стихий земли и грома.

И так-далее. Но, здесь возникает аналогия не только с термодинамикой, а вообще с любой физикой, точнее - раскрывается матрица представлений человека о природе, то-есть - матрица его мышления.

И ещё одно замечание. Если теория Лакана приблизительна, надеюсь, что я вам это обосновал, то от каких неврозов освобождают человека психоаналитики? Не создают ли они в психике ещё больше проблем?

Осветить этот вопрос меня спровоцировал участник форума с никнеймом, означающим в матрице - даосскую стихию земли (духовное открытие, первый глюон - в квантовой хромодинамике) и... энтропию. Любопытный выбор для самопрезентации.

Собственно - этот текст - мой ответ (себе самому) - на вопрос, что его никнейм означает.

Эффект Доплера был экспериментально определен для звуковых волн, когда источник звука приближается, то скорость звука в воздушной среде, для наблюдателя - как-бы увеличивается (это иллюзия, связанная с системой отсчета), а значит увеличивается и кажущаяся частота звука и наоборот, когда источник звука удаляется.

Исторически, это было экспериментально подтверждено так:

В поезде, несущимся мимо музыкального эксперта со скоростью 60 км/с разместили духовой оркестр, уже перформанс:) а "эксперт" следил - когда этот оркестр больше фальшивил, приближаясь к эксперту, удаляясь от него или находясь на месте. Балаган, как и всё, включая большой адронный коллайдер. Но, деньги крутятся.

Вот только, кто сможет услышать звук приближающейся или удаляющейся в вакууме ракеты?

Для света этот эффект не применим. Мах - именно в этом вопросе - был не прав (это моё личное мнение).

Удаляется ли источник света от наблюдателя или приближается, кажущаяся наблюдателю скорость света - не изменится. Это константа для любых систем отсчета.

Если игнорировать этот постулат, то мы теряем право использовать теорию относительности Эйштейна. У Маха была своя теория, теорию Эйнштейна он считал недостоверной, по поводу чего Энштейн сетовал.

Ракета стартует с космодрома Восточный сразу со скоростью света. Для космонавта планета превратиться в блин, а для куратора запуска - масса ракеты станет бесконечной. Кто куда полетит? Для одного наблюдателя (возможно) ничего не произойдёт, а другой, через три секунды пролетит мимо Луны... Если выживет.

Парадоксы представления природы математикой. К счастью, все это произойдёт только в вашей голове, мысленный эксперимент.

Рассмотрим закон сохранения энергии для излучения поочередно приближающейся к нам и удаляющейся от нас дальней галактики. Одной и той-же, с одной массой и скоростью, меняется только направление её движения, то - к нам, то - от нас.

h=s2m/t=msc=q2c - постоянная Дирака (перечеркните верхний хвостик мысленно, у меня на айпеде нет такого символа).

с - скорость света, константа для любых систем отсчета. Приближается ли к нам источник света или удаляется - СКОРОСТЬ СВЕТА от него - одна. Пусть и разные относительные расстояние и время, а так-же, геометрическая форма и масса галактики, если её броски туда-сюда - релятивистские, но это не обязательно.

Если бы мы измеряли звук галактик - посадили на неё оркестр - проблемы бы не было, но мы измеряем свет... У него всегда одна скорость (если верить Эйнштейну).

s(1) < s(2) - расстояния до двух далёких галактик.

Если расстояние s(2)>s(1), то и частота излучения v'(1)>v'(2), чем дальше от нас находится галактика, тем ниже нам кажется частота её излучения.

Спектр светового излучения более дальних галактик кажется нам более смещённым в красную область. Это следствие постоянства скорости света в любых системах отсчета. Приближаются или удаляются эти галактики - на одном лишь основании смещения спектра - мы судить не можем.

Откуда же тогда взялась история о разбегании галактик (переинтерпретированная - сначала - в расширение вселенной, но не имеющего единого центра, а затем и - в теорию Большого взрыва, если такой центр представить и - в теорию тёмной энергии)?

Слушайте больше научпоп, читайте энциклопедии и университетские учебники - вам там и не такого наплетут...

Моё мнение - причина таких историй: либо откровенный софизм (сознательный обман), не удивив попечителей университетского фонда - не получить гранта, либо - паралогизм (случайная ошибка). Ошибиться может каждый. Это не трагедия.

Моя бы воля, "сжёг" бы все книги по сферической геометрии и тензорному анализу. Разумеется не буквально, это лишь фигура речи, усиление эмоционального звучания. Конечно, в самом таком знании нет ничего негативного, даже - любопытно.., но зачем же было "подгонять" под внутренне непротиворечивую неевклидову аксиоматику - физику?

Какие только смысловые галлюцинации это не спровоцировало... Профаны верят.

Что за странная фантазия - считать - без учёта массы четырёх-мерное пространство-время - евклидовым, а с учётом искривляющей его массы - неевклидовым?

Масса - логарифмически - такая-же условная фундаментальная характеристика нашего представления о вселенной как и время и расстояние. К чему её дискриминировать?

Искажение геометрии пространства можно объяснить иначе. Это свойство самой матрицы наших представлений.

Логарифмическое (фазовое) пространство физических величин вполне евклидово. Пусть и со множеством оговорок, его геометрия возможна, но необходима ли?

Ошибкой (на мой взгляд) было подменять матрицу представлений о природе - самой природой.

Ни одна теория объекта не означает автоматом понимание теории спикером. Не говоря уже о самом объекте. Но, все - подменяют одно другим. Это тоже - человек. Такое мышление элемент матрицы.

Никто не может знать, какова вселенная на самом деле?

Но, понять как именно мы о ней мыслим - не сложно.

И увидеть следы этих размышлений в истории науки. Матрица открывается нам шаг за шагом, но затем снова забывается. Вечная пропасть между духовным открытием матрицы Бытия Парменида или Дао и традицией (культурой, житейской обыденностью).

Все, на что мы (люди) способны - либо точно обозначать идею её смыслоформой, что есть творчество (непротиворечивое единство искусства и жизни, это и есть пресловутое единство означающего и означаемого), либо - подменять такие редкие концепты популярными у дураков симулякрами, оправдывая обман - сословной правдой. Дураки платят. Кто не признает - в лоб дубинкой, пусть не мешает пилить бюджет. То-же человек. И таких разных дискурсов - множество.

Давайте исследовать не математические абстракции, а то, как мы их создаём и почему?

Ну и что, что возможны геометрии искривлённых пространств? Ещё не то возможно... И что теперь, каждый раз, переписывать физику с появлением у математиков новой теоремы?

Почему же тогда забыта теорема Гёделя о неполноте любых теорем?

Тензор - специальный математический объект описания искривлённого пространства. Его теория развивает теорию сферической геометрии и искушает возможностью описания им физических феноменов. Что Эйнштейн и сделал. Чем всех изрядно - в своё время - удивил.

Гел-Манн представил квантовую хромодинамику иллюстрацией специальной унитарной группы, другая ветвь римановской школы, матричная или алгебраическая геометрия - альтернативная сферической. Итог открытие омеги минус и большой адронный коллайдер. Но, новых открытий нет. Бозон Хиггса - другая история. Ступор стандартной модели и всевозможных теорий всего.

Физика как сериал требует новых поворотов сюжетов. Иначе падает рейтинг.

Подлинная физика - по моему убеждению - дедукция физического смысла, практика построения концептов - соединения противоположных точек зрения, а вовсе не индукция (иллюстрация) теорем математиков. Другой жанр литературы. Не беллетристика.

Математика, какой бы непротиворечивой - она не казалась самим математикам - лишь одна из точек зрения, причём не на природу, а на математические способности человека.

Реконструируя историческую основу математики - то, что позднее было названо современной формальной логикой (современной для поздней античности) - а затем было переинтерпретировано в научную - есть смысловая галлюцинация слабого ума, при прочтении текстов Аристотеля и прочих. Попытка всё упростить и пересказать своими словами, понятно неподготовленному слушателю. Которому нужны лишь имена его собственных чувств.

Хотите понять, в чем ошибка формальной логики?

Прочтите Аналитику Аристотеля сами, отделив её от более поздних комментариев.

Но и теории Аристотеля не оригинальны. И он лишь пересказал своих предшественников, реконструировал забытое его современниками знание.

Погружаясь в историю науки мы неизбежно прийдем к мифологической картине мира, а если копнуть ещё глубже - то к собственному первоощущению себя не только живым, но и разумным. С чего и началась история человека. С души.

Ничего принципиально нового за 35 тысяч лет мы не узнали, но зато - изрядно растеряли то, что знали. И вот, теперь пытаемся вспомнить. Так будет всегда. Жизнь - театр.

Одна из форм (фридмановской школы) записи знаменитой формулы Эйнштейна:

Л - лямбда-член, долгие годы - до Фридмана - считавшийся близким к нулю.

G - локальная (измеряемая) гравитационная постоянная, отношение четвёртой степени скорости к единичной силе. То есть - с точки зрения одной из систем отсчета, силовой вклад в которую - другой системы отсчета - единичен.

Пример - космическая станция на земной орбите: вклад земного притяжения - по причине орбитальной первой космической скорости - отсутствует (не учитывается, то есть - единичен, невесомость). Для наблюдателя в другой системе отсчета, на поверхности Земли - единичен уже силовой вклад возможного центробежного вращения станции по орбите (это рабоет даже никакой станции нет). Но, в природе, обе человеческие системы отсчета - как-бы - взаимодействуют, что и чувствуется нами гравитацией.

Природа описывается неопределённой для человека волновой функцией, а человеческий взгляд на неё - тот или иной коллапс квантово-механической волновой функции (Бытия, Дао). Ньютон назвал такой коллапс - системой отсчета.

w - фридмановская плотность энергии физического вакуума (Бытия, волновой функции, это ровно то-же самое, что термодинамическое давление вакуума или аристотелевский эфир достоверности представлений человека (P=F/s2=E/V=m/st2) или квадрат магнитной индукции (B2=w=P, подробности я привёл выше).

В планковской системе единиц - отношение G к четвёртой степени скорости света - есть обратная сила.

По поводу оценки значения нормализированного лямбда члена как 1/s2. Обратная площадь поверхности вселенной. Я такого не утверждаю, просто анализирую общепринятые сейчас представления об этом, исследую причину абсурда. Который мне очевиден.

Подставив такое странное (но только на первый взгляд) значение в уравнение Эйнштена, приведённое к виду:

(G)/s2=kT=Sc=Е=mc2=h/t где (G) - тензор гравитации, равный термодинамическому обьему вселенной, что логично, физический смысл эйнштейновского пространства-времени и есть такой объём. Тензор и есть объём пространства, пусть и искривлённого массой. Что не полно по смыслу. Масса - такая-же базовая характеристика, как пространство и время.

В моей интерпретации, безотносительно к системам отсчета:

Получается единичная сила, что лишь повторяет очевидное, при подставлении планковской силы (F=c4/G) в фридмановское уравнение лямбда члена - мы рассматриваем лишь частный случай гравитации. С точки зрения одной из ньютоновских систем отсчета. Что предположили, то и получили. Ничего информативного.

Из этого следует простой вывод. Истории о тёмной энергии, большом взрыве и разбегании галактик - смысловая галлюцинация. Физические обоснования таких теорий сомнительны. Нет физического смысла.

Для понимания физического смысла лямбда члена с точки зрения Фридмана, необходимо рассмотреть немыслимый (современнику) случай - гравитации как таковой, вне систем отсчета.

Это непривычно, но физика и решает такие задачи.

В таком случае, нет нужды подставлять в уравнение Фридмана планковскую силу.

Очевидно, из теории гравитации Ньютона, что частный случай гравитационной постоянной:

Это символическая запись рассмотрения одной из систем отсчета, когда, по Ньютону - гравитация (как таковая, чувствуемая человеком) - есть эффект взаимодействия двух систем отсчета.

В общем случае, G=v4 или в планковской системе единиц - G=c4.

Если мы хотим оценить силу гравитации (например - невесомость на космической станции, вращающейся вокруг планеты или вес наблюдателя на поверхности Земли - то есть - гравитацию в конкретной системе отсчета - мы должны разделить гравитацию, как таковую, на единичную силу (это ньютоновское условие системы отсчета - наблюдения):

Наблюдаемая (измеряемая, буквальна, реалистичная, интуитивно понятная, иконическая, то есть - сколапсировавшая в нашем сознании) гравитационная постоянная есть отношение абсолютной (неизмеримой, абстрактной, символической) гравитационной постоянной к единичной силе (случай, когда влияние силы другой системы отсчета - единичное):

Абсолютная (неизмеримая человеком, нексколапсировавшая его наблюдением) гравитационная постоянная - четвертая степень скорости света, так-же (по Эйнштейну) независимой от систем отсчета.

Уравнение Фридмана (Л'=Gw/c4) упрощается (Л'=w=E/V=P=B2), лямбда член (с учётом его нормализации Л'=Л/8пи) - в нашем понимании - становится равен фридмановской плотности энергии, которая просто другая запись термодинамического давления вселенной, как пузыря с галактиками - на поверхность её границы (площадь сферы) или - другими словами - квадрат магнитной индукции.

q2=sm (это очевидно из теоремы Гаусса, планковской системы единиц и факта существования стандартной модели базовых элементарных части, это факт: открыты только те частицы, для которых стандарт реальности (в системе СИ это квадрат обратного электрического заряда) - 1/q2=1/sm - константа - это обнаружено экспериментально. Других данных у нас нет.

Кроме того, это следует из тождественности механических, термодинамических, электрических и электромагнитных сил:

Энтропия или импульс (что одно и то-же), тогда:

S=PV/T=B2(G)/c, где (G) - эйнштейновский объём искривлённого массой пространства-времени.

Энергия, выраженная через энтропию, массу и постоянную Планка-Дирака:

Просто в погоне за новой тензорной неевклидовой терминологией, Эйнштейн и его последователи - видимо - забыли про старый добрый физический смысл матрицы физических величин, про смысл размерности, подменили физику - математикой. А, возможно и не забыли, но так интерпретировала их теории культура современника.

Физический смысл открытия Фридмана - то есть - его интерпретации теории гравитации Эйнштейна - уже в моей интерпретации - в том, что энергия вселенной (или - её энтропия, если такую энергию разделить на квадрат скорости света) - есть произведение гравитации и магнетизма. Ещё одно уравнение Максвелла.

Что и так очевидно. Стоит лишь отказаться от тензоров сферической геометрии, очисть мозг от математического мусора заблуждений к которым он почему-то приводит.

Другое дело, если такие заблуждения - цель. В этом случае исправлять ошибку бесполезно.

Я смотрю на это все - на тёмную энергию - несколько иначе. Она нам кажется.

Если же, рассматривать абсолютную гравитационную постоянную, безотносительно к системам отсчета - матрица это позволяет - то, в планковской механике она была бы равна четвертой степени скорости света.

"Единственный собеседник человека, слова которого достоверны - Бог..." (Аристотель).

Планк (как я думаю) - был ближе всех к пониманию ньютоновой теории гравитации, но сомнительно, что он разделял абсолютную и относительную гравитационную постоянную. Если было бы не так, то его определение силы было другим. Все-таки, быть близко к пониманию - не означает понимать.

Как теперь можно понять уравнение Эйштейна?

* - я намеренно заменил плюс - звездочкой, если уйти от тензорной терминологии, то здесь очевиден знак умножения. Точнее - сочетания, любые математические операции - частные случаи сочетания знаков. Математика и геометрия - частные случаи интерпретаций таких сочетаний условных (для человека) базовых неопределённостей - нулей и единиц.

Л=Р, для абсолютного случая вне конкретных систем отсчета.

k - постоянная Больцманна. Ранее я пояснил её физический смысл - это энтропия.

В таком контексте, Т=c температура вселенной, она-же - скорость света.

kT=ST=E - это энергия, а она равна произведению давления и объёма E=PV.

Следовательно, физический смысл эйнштейновского тензора гравитации - объём вселенной. Искривление пространства-времени - часть такого тензора. Так он определён.

Мы только-что доказали непротиворечивость теории относительности - термодинамике. Галактики - своего рода - молекулы идеального газа - вселенной.

Абсолютно, то есть - вне систем отсчета - вне способности человека это измерить:

Термодинамика и электродинамика вселенной - два взгляда на одно и то-же. Странно, что мы предполагаем существование и того и другого одновременно...

Но, и нейтрон с протоном внутри атомного ядра - мы различить не можем. Иначе, бы мы не видели атомов. И не было бы теории атомной реакции, а значит и атомной бомбы...

А их и нет, это мы так видим вселенную - атомарной.

Энтропия и время завершают (усложняют) атомарную картину мира и получается то, что мы видим над своей головой и в ней самой (кантовские звездное небо и нравственный закон), это Канта и удивило.

Объяснение простое - и вселенная и атом - волновые квантово-механические функции, системы отсчета - их коллапсы в сознании человека.

Гравитация - третья точка зрения на вселенную, она очевидна из наблюдений относительно той или иной ньютоновской системы отсчета. Волновая функция, не смотря на вс сво непостижимость - вполне себе нами чувствуется.

Энтропия, она же - "импульс вселенной" - в таком частном (наблюдаемом) случае есть (здесь, выше и далее - речь только о физическом смысле, а условные обозначения - не феноменов природы, а матрицы мышления человека о природе, какая она есть, такая и есть, другой у нас нет...) - так вот, энтропия (в наших представления, если в них навести порядок с помощью матрицы) - есть наблюдаемая гравитация во времени (произведение гравитации и времени) - то есть, это базовая (для человеческого восприятия) характеристика вселенной, ответ на вопрос - к чему - со временем - приводит гравитация):

Или отношение всей (наблюдаемой, пусть вопрос - как именно? - пока остаётся без ответа, рано или поздно мы найдём ответ на него, осознав матрицу своего мышления и её частный случай - ньютоновскую теорию систем отсчета) - энергии вселенной к скорости света:

S=Е/с, что очевидно из механики - E=Sc= sm/t x s/t = s2m/t2=h/t=hv' (v' - здесь "ню", частота 1/t).

Или - квадрата магнитной индукции вселенной (что то-же самое, что термодинамическое давление или фридмановская плотность энергии вакуума - та самая "темная энергия" и произведения площади боковой поверхности вселенной (площади сферы, условно ограничивающей вселенную) и времени.

Следовательно, время (в нашем человеческом, частном или - в коллапсированном той или иной системой отсчета - представлении) - есть отношение энтропии вселенной к произведению квадрата её магнитной индукции и площади боковой поверхности:

Или - отношение квадрата электрического заряда вселенной ко времени, другими словами - произведение квадрата заряда и частоты:

Но, если электрический заряд определентусреднением массы и расстояния - пример бит, то почему не усреднить и прочие базовые величины? Матрица ведь супер-симметрична...

Вот вам и четыре заряда, электрический, гравитационный и атомарный, а так-же единый.

Если вдруг здесь найдётся вдумчивый читатель, который правильно поймёт контекст этой моей статьи - "стёб над физикой" - и, не станет спешить предаваться собственным фантазиям об устройстве вселенной - смысловым галлюцинациям, тем более - высказывать их мне, то он задаст резонный вопрос:

Если все так просто и очевидно, зачем вся эта эквилибристика с формулами? Неужели нельзя было сказать кратко - физики сами не понимают, что говорят?

Во первых - знанием о Бытие - каждый человек обладает изначально, и - куда важнее самого этого знания - найти ответ на вопрос - почему, именно я говорю не то, что думаю?

На такой вопрос каждый отвечает сам. Других людей его мнение просто не интересует.

Во вторых, не все, физика - социальная игра, сословие, у него своя правда, которую никто из участников игры - не заинтересован выбалтывать посторонним (профанам в физике). Да и не все одинаково умны.

Физики все прекрасно понимают, но их социальное благополучие зависит от университета - феодального дискурса, родом из 11-го века, согласно которому, прав не тот, кто говорит правду (чьи высказывания - внутренне достоверны, непротиворечивы), а тот кто имеет больше социальных прав быть правым (авторитет, звания, степени и так далее).

Физика (как и любой другой жанр литературы о знании) - существует в университете, но вопреки этому. Высказаться о чем действительно думаешь - творчество.

Я разбираю сейчас свои старые записи, более 35-летней давности и публикую их, где получилось, там и опубликовал. Я выбрал этот форум только потому, что один из его основателей, поколением младше, из то-же из ленинградского университета и то-же исследует связь физики и философии. Не сразу сотрут, наверное:)

Безумные комментарии меня забавляют, неужели было сразу непонятно, к чему это приведёт... Но, это не моё дело. Каждый решает свои проблемы соотношения духа и реальности - сам. Сам строит семиотический знак своего мышления. Все мы одержимы этим, это и есть человечность.

Удобный сервис, спасибо организаторам! Позже - возможно - я найду другую площадку. Научные журналы предлагаю публикации, правда не в России, не по русски. Путь кому это надо - сам переводит.

В заключение этой части - о матрице и о законе сохранения энергии.

Центр матрицы один - это единичка или точка аннигиляции любых противоположных качеств, физический вакуум, Бытие, квантомеханическая волновая функция, полная неопределенность, непостижимая человеком. Но, мы пытаемся её понять...

Относительно этого свого центра - матрица абсолютно симметрична.

Энергия - s2m/t - это один из множества лучей, условно (в представлении человека) проходящий через этот центр матрицы.

Относительно точки первой степени энергии (которых - две, первая степень - неоднозначна пространственно, геометрически) - то-же можно выстроить некоторую условную, локальную симметрию, как и относительно любой другой физической величины.

Эйнштейну более приглянулась скорость света, термодинамикам - энтропия, электродинамикам - индукция, Планку - собственная новая физическая величина - h=s2m/t=Et произведение энергии (s2m/t2 x t) и времени. Как и энергию, её можно представить множеством разных способов, по сути Макс Планк открыл "закон сохранения постоянной Планка". Частный случай закона сохранения энергии.

Таких законов можно открыть сколько угодно, но это лишь частные точки зрения на матрицу.

Сама матрица - непротиворечивое единство их всех.

И после её открытия в 1985 году - физика утратила смысл науки, превратилась в рядовой жанр "широко известной в узких кругах" литературы (разновидность дискурса рынка - 2314, психоделии - 3241 - наоборот). А литература живёт по своим правилам...

Евклидова геометрия - базис элементарной геометрии - построена на пяти аксиомах (элементах).

В физической картине мира эти принципы приняли форму "однородности и изотропности пространства", оспоренные Эйнштейном. Согласно его теории пространство-время представляет собой единое целое и сами геодезические линии - искажены массой. Если бы тела не имели массы - движения небесных тел - строго подчинялись бы элементарной геометрии. А это, согласно точным наблюдениям, не так.

Здесь - в теории Эйнштейна - есть парадокс. Следы мухляжа с математикой. Что же именно искривляет пространство-время? Масса или предельность скорости света? По сути, Эйнштейн создал две разные теории относительности, специальную и общую. По одной теории - пространство-время искривляет предельность скорости света, а по другой - масса.

Теория Эйнштейна построена на тензорном математическом аппарате - развитии неевклидовой геометрии, но применение выводов математики в физике - всегда неоднозначно. Требуется талант физика, разглядеть связь математики и природного процесса. Правильно обозначить одно другим. Найти и решить концепт противоречащих точек зрения.

Именно однозначность была троянским конём евклидовой геометрии в неевклидовой. Приняв новые принципы, приняли и устаревший принцип однозначности.

Математика Евклида была уличена в неточности ещё эзотериком Пифагором, а именно - частный случай соотношения сторон треугольников был принят общим. Что определено (в общем виде, не именно для теоремы Евклида -.Аристотелем) одной из форм софизма, выдача частного за общее. Но, если нас устраивает лишь качественная, приблизительная оценка - этим искажением результата можно пренебречь.

Платон вообще заявил, что "ни один текст не серьезен, особенно письменный и особенно, если он действительно о чем-то важном для его автора, ведь пишет и читает его не Бог, но человек". Что не помещало ему, в том-же тексте изложить пересказ даосской теории сочетания стихий... Пусть и упрощённо (схематично). Описывая дискурсивное мышление, как пример человеческой глупости.

Аристотель сказал практически то-же самое: "Единственный собеседник человека, высказывания которого внутренне (естественно) достоверны - Бог", как персонофикация "сферы неподвижных звёзд, сотканных из эфира достоверности высказываний". "А человек, высказывания которого внутренне не достоверны и сам не понимает что говорит", "но, если продолжает говорить, то это пустая риторика - софизм". Попытка подчинить более слабое мышление - более сильному.

По неведению (глупости) или для перераспределения социальных благ.

Насколько мне известно, первым исследовал принцип неоднозначности - Аристотель. Он рассмотрел две очерёдности трёх качеств представлений его современников о своих высказываниях:

1) Категоричность, тип высказывания и посылка.

2) Тип высказывания, категоричность и посылка.

Первое (это уже переинтерпретация аристотелевской аналитики Чарльзом Пирсом, в конце 19-го века) - характерно для речи интеллектуала, придающей внутренней оценки достоверности сказанного форму и интерпретирующей такую форму смыслом, второе - обывателя, оценивающего достоверность формы посетившей его идеи и интерпретирующей её смыслом.

При, казалось бы, одинаковых значениях типа высказывания (формы идеи), посылки (смысла) и категоричности (дефиниции) - интеллектуал и обыватель не поймут друг друга. Точнее - каждый поймёт что-то своё.

Платон объяснял такое непонимание людьми друг друга иначе: "человек, мыслящий четырьмя стадиями речи (то есть дискурсивно, сочетая 1-имена чувств идеи, 2-точное определения словом (концепции, теоремы), 3-рисунки (метафоры, иллюстрации или доказательства) и 4 - понимание, в любой комбинации, но у даосов таких стихий мышления - 8, это и есть квантовый регистр - три бит) - никогда не поймёт человека, мыслящего пятью стадиями речи (пятая - непосредственное ощущение идей, созерцание).

Конфуций считал одним краем пропасти непонимания людьми друг друга - желание поделиться с другими своим духовным открытием (созерцанием идей), а другим - обычай, как нежелание выслушивать подобные откровения других людей.

Мост над этой пропастью - творчество - прагматический дицент, абеляровский концепт, консенсус всех дискурсов (он-же - общечеловеческая солидарность вне зависимости от точек зрения на истину) - Ричарда Рорти, бахтинский принцип единства означающего (смыслоформы идеи, житейской обыденности) и означаемого (самой идеи, искусства).

У Конфуция - это гармония стихий по правилу двойного золотого сечения - пересечение двух из пяти лучей пентаграммы стихий, но пентаграмм - две, один из лучей у них общий, поэтому базовых стихий природы не пять, но 8.)

Терминологией Чарльза Пирса - семиотические знаки речи будут отличаться модусом. Пирс рассмотрел такие модусы речи в более общем случае реплик семиотического знака. Что совсем не тоже самое. Реплики - вариации значений трёх аспектов знака.

Математический объект множества семиотических знаков (шести бит - 000000) - специальная унитарная группа Софуса Ли.

Необходимо пояснение: согласно теориям и Аристотеля и Пирса, высказывание человека (у Аристотеля корректней - общепринятое - в ту или иную эпоху - представление человека о структуре своего высказывания) - как-бы (но никто не утверждал, что это именно так) - представляет собой трехмерное евклидово пространство. Если пространство - то с оговорками, что это негеометрическая (неевклидова) матрица.

1) Высота условного куба пространства мышления - тип высказывания (форма идеи):

- низ - отрицающее (отрицающее символическую форму идеи, то есть - буквальная, реалистическая, иконическая форма),

- верх - утвердительное (утверждающая символ - символическая форма - мудрость),

- середина между ними - неопределённое (строго говоря - это уже терминология Пьера Абеляра из 12-го века - либо концепт, непротиворечивое единство иконы и символа, то есть - и то и другое, либо-же - не то и не другое). Сейчас мы скажем - это два спина среднего значения аспекта знака речи - либо концепт, либо его симулякр).

Аристотель не отрицал спин, но и не сформулировал его теорию, не дал ему чёткого определения. У него есть неоднозначный средний элемент и все. У Пирса - только концепт, симулякр не рассмотрен, видимо потому что - зачем рассматривать обман?

- передняя грань куба мышления - частное (терминологией Канта - максима, частный интерес),

- задняя грань - общее (у Канта императив - власть Закона, важное для всех людей),

- среднее - неопределённая посылка (сейчас мы скажем факт (лицо факта - в теории постживописной абстракции Клемента Гринберга) или поддельный факт.

В семиотике, смысл - это интерпретация человеком формы посетившей его идеи. Пирс критиковал терминологию Канта, за возможность искажения (подделки симулякрами), но его собственный вариант терминов - трудновыговариваем, поэтому прижились кантовские определения смысла. С поправкой на два возможные спина.

Термин спин заимствован в физике элементарных частиц. Там он был обнаружен экспериментально, как 1/2 (адроны, кварки, лептоны) и 3/2 (гепироны). Но, внятно никак не объяснён. "Структурное свойство бесструктурной (элементарной) частицы" - звучит не убедительно. Если есть структура, то частица не элементарна, если частица элементарна, то у неё нет никакой структуры. Решение противоречия - неоднозначность (спин).

Без учёта спина - материя барионна, но помимо такой барионной материи обнаружены (разумеется - косвенно, это абстракции, как и сами частицы барионной материи) - переносчики взаимодействия между такими "элементарными" частицами - бозоны (это фотон, глюон - но, я не согласен с определением глюона бозоном, у него иная геометрическая природа (глюоны - альтернатива кваркам: либо мы считаем, что частицы состоят из кварков, либо из глюонов - и это - две равноценные точки зрения), Зет, Дабл-Ю бозоны, их спин - единица и Аш (бозон Хиггса, только у него нулевой спин). Спин бизонов - ноль или единица. Хотя... Вероятно это уже не спин, но какое-то иное качество неоднозначности. Терминология явно запутана.

3) Ширина куба - категоричность (в семиотике Пирса - самооценка человеком достоверности означение идеи её смыслоформой, сейчас мы скажем - дефиниция:

- левая грань куба - возможное (возможно присуще, гипотеза, самоирония относительно единства означающего и означаемого ),

- правая - именно присуще (аргумент единства означающего и означаемого ),

- среднее - либо само единство означающего и означаемого (художественный образ, равный результату научного эксперимента, дицент, консенсус, силлогизм как единство вопроса и ответа. вопроса как указание на противоречия в словах собеседника и ответа, как аргумента отсутствия такого противоречия), либо его симулякр (культура, обычай, тот или иной дискурс - сословная правда, корпоративный интерес).

Представляя пространство мышления геометрически - например кубом (евклидово пространство) - мы теряем спины средних значений.

У евклидового куба только 8 вершин (так и есть, их спин один, это квантовый регистр), 12 рёбер (с учётом спина - 24), шесть граней (с учётом спинов - 24) и одно внутреннее пространство (с учётом спинов - 8).

В евклидовом кубе - 27 элементов, в объекте с учётом спина - 64. Такой объект есть пересечение или сочетание двух квантовых регистров.

Что есть геометрический объект с 8 вершинами, 24 рёбрами, 24 гранями и 8 внутренними пространствами?

Это множество сочетаний элементов двух квантовых регистров. Но, сочетающихся регистров может быть сколько угодно и сложность объекта, от числа сочетающихся регистров - возрастает.

В какой-то степени приближения - с оговорками - этот объект напоминает четырёх-мерный гиперкуб, но и такая геометрическая метафора будет не точна.

Когда сочетаются два таких негеометрических (неевклидовых) объекта - картина ещё более усложняется. А число сочетаний квантовых регистров - неограниченно.

Это цепочки знаков, не имеющие точной евклидовой геометрической формы, но точно записываемые двоичным кодом. Иероглиф-матрица - все более детально описываемого квантового регистра, где бесконечно подробное текстовое описание соответствует бесконечному числу оговорок относительно евклидовой геометрии объекта.

Представить все эти произвольные сочетания нулей и единиц - сложно, поэтому на помощь и приходит то или иное упрощение - геометрия. А сама математика - лишь множество сочетаний своих постулатов. Измените постулат - изменится и сама математика - искусственная матрица применения своих базовых принципов.

Постулаты - это общепринятые в ту или иную эпоху представления человека. Их можно проанализировать, как сделал Аристотель. Прийти к матрице представлений того или иного исторического времени. Но, это не матрица законов природы, а лишь матрица человеческих представлений о природе, общепринятых - в ту или иную эпоху. Не стоит этого забывать.

Математик (геометрий) можно быть сколько угодно, но общепринятой ту или иную матрицу делает её социальная польза. Так, что это, как не социальная матрица, лишь выдаваемая за абстрактную (математика), риторическую (гуманитарное знание) или природную (физика)?

Хотя, сама эта матрица куда интересней природы...

Ведь, кроме неё - в плане познания - у нас ничего нет и именно она обманывает нас, заставляя думать, что мы познаём не матрицу своего мышления, но природу... Почему? Это её свойство.

И конечно, всегда есть искушение применить математические теории для описания природы. Если это преследует социальную цель - утвердится в сообществе - задурить головы читателям - это социально оправдано. Но, если цель - подлинное познание природы, то это познание достоверно только после познания искажения познания природы матрицей познания.

Определить и компенсировать такое искажение понимания - возможно, но только при осознанном отказе от преследования социальной выгоды от статуса знателя. Что - простому человеку - невозможно отделить от подлога...

Но, не только механика массивных тел, для космических масштабов, но и элементарная векторная геометрия, построенная на евклидовых началах - оказалась не точна. Известная с начальной школы теорема Пифагора, на самом деле, это теорема Евклида, графически опровергнутая (исторически - доказанная) Пифагором.

Квадрат гипотенузы прямоугольного треугольника равен сумме квадратов его катетов. Пользуясь методом Пифагора - нарисуйте эти квадраты гипотенузы и катетов буквально - квадратами - и сравните их площади - это несложно сделать с помощью ножниц - и вам будет очевидно, что теорема справедлива не для всех прямоугольных треугольников, а только для тех, у которых соотношение сторон - 3, 4. 5. Что знали ещё в древнем Вавилоне.

Для всех остальных соотношений сторон прямоугольных треугольников - равенство будет выполняться лишь приблизительно. На это можно закрыть глаза только, если нас устраивает точность плюс-минус несколько процентов.

Если речь идёт о деревьях Пифагора - это множество квадратов (фрактальное дерево), составленных в треугольники, то математический образ (определяемых теоремой Евклида) соотношений сторон приведёт к значительной ошибке. Если деревья Пифагора рассмотреть геометрической моделью разветвления природных процессов - как ветвей дерева, то описание этого процесса теоремой Евклида будет ошибочным, условная алгебра будет отличаться от практической геометрии.

Пифагор - как раз - опроверг строгость теоремы Евклида и ирония в том, что авторитету его имени - как раз - и была приписана "точность" этой теоремы. Это простой пример искажения знания культурой. Пример симулякра концепта.

Аксиоматика Александрова, ректора ленинградского государственного университета в 1952-1964 годах. Золотого времени науки, ушедшего навсегда.

Наша советская (ленинградская научная) геометрия. Не путать с московским (феодально-купеческим) её симулякром.

Как на закате этого постмодернистского времени сказал Че Гевара "мы не можем знать, зачем нам жить, пока не будем готовы отдать за это свою жизнь". Социальный комфорт искажает любое знание, провоцирует превращение его в симулякр. Возможно, причина феномена ленинградского университета - блокада. Социальность (дискурс университета 4231) отступила перед дискурсом подлинного знания - 1324, инверсией университета. Кто знает? Но, феномен был, та-же теория Фридмана о смысле эйнштейновского лямбда члена...

Точка - условно обозначается заглавной буквой - либо служит концом отрезка (условно обозначаемого прописной буквой), либо - лежит на отрезке (находится внутри отрезка, то есть - принадлежит к множеству точек отрезка).

Очевидно, что здесь смешиваются понятия отрезка и множества точек: Один отрезок принадлежит другому, если множество точек первого - являются множеством точек второго. Один отрезок объединяется с другим, если объединяются множества их точек. Один отрезок может быть отложен относительно другого. Считаю это понятным, не требующим пояснения. Один отрезок пересекается с другим, если у них есть одна общая точка. Если существует хотя-бы один отрезок, то у него есть только два конца и его точки находятся на этих концах и между ними. Любые две точки можно соединить отрезком и только одним.

/- Вот здесь я - но только - применительно к условно представляемому пространству внутри квантового регистра - не согласен.

Подчеркну. Мои возражения - только относительно представления квантового регистра геометрической фигурой - кубом. Не рассматривая геометрически (евклидово) - пересечения множеств элементов квантовых регистров - такой проблемы нет.

Но, если не рассматривать квантовый регистр, то тогда что рассматривать? Бездумную абстракцию? А зачем? Ради самого процесса? Это не продлится долго, очень скоро возникнут симулякры такого знания, более успешные социально...

Существуют восемь элементов квантового регистра (восемь возможных вариантов сочетаний значений трёх бит: 000, 001, 010, 011, 100, 101, 111).

Если рассматривать "условное геометрическое представление (евклидово пространство) сочетаний элементов двух квантовых регистров", 8 х 8 = 64 варианта, то условные оси координат такого куба принимают вид:

(1/t=221=000110=110000=010100=100010 - четыре варианта - спина;

000110111001, 000110001111, 000110011101, 000110101011 (32131, 3234, 322311 - число чередующихся нулей и единиц),

110000111001, 110000001111, 110000011101, 110000101011 (-24321, -264, -25311, -241112),

01010011101, 01010000111, 0101011101, 010100101011 (11112311, 111143, 11111311, 1111211112),

100010111001, 100010001111, 100010011101, 100010101011 (-1311321, -13134, -1312311, -131111112).

Элементы квантового регистра, выраженные через эти пределы - физически - представимы так:

000 - sm/t - импульс или энтропия, что физически - одно и то-же: PV/T=E/T=S=mc2/c=mc=ms/t=p.

001 - smt - куб единого заряда, усреднение времени, массы и расстояния. Либо же - произведение квадрата электрического заряда (q2=sm) и времени.

010 - m/st - измерение условного "стандарта реальности" - временем или произведение условного стандарта реальности и частоты.

011 - mt/s - произведение условного стандарта реальности и времени.

100 - s/mt - измерение скорости массой, удельная скорость на единицу массы или произведение скорости и частоты.

101 - st/m - отношение времени и условного стандарта реальности стандартной модели (в системе СИ "стандарт реальности" - m/s=m2/q2 - обратный квадрат электрического заряда - 1/q2, дело в том, что "условный стандарт реальности" - определён стандартной моделью базовых субатомных частиц, у которой своя система единиц, реальны или наблюдаемы только те частицы, стандарт реальности которых - определённая константа, все другие значения - человеком ненаблюдаемы, что не означает, что они в природе не существуют, стандарт реальности - фильтр человеческого восприятия природы. Возможно, есть и другие (нечеловеческие) восприятия, доступные нам лишь умозрительно, как абстракции. Но, доступные же.

Но, если мы попробуем сочетать два элемента квантового регистра, то получим не исходный предел, а его квадрат:

Сочетая элементы квантового регистра, мы получаем квадраты пределов, а сочетая квадратные корни пределов - как это сделал Макс Планк в конце 19-го века - мы получаем элементы квантового регистра.

Сочетая квадраты пределов, мы получаем квадраты элементов квантового регистра, а сочетая квадраты элементов квантового регистра, мы получаем четвёртые степени пределов. И так далее... Метафора капусты, множество логарифмических слоёв матрицы. И неопределенность - между этими слоями.

Вопрос здесь лишь в том, уместно ли рассматривать условную геометрию информации?

Если мы точно знаем, что такое представление неточно - по определению?

Матрица мышления человека, матрица языка, социальная матрица, матрица субатомных частиц и так-далее...

Не увидев - ту или иную - концепцию (точное словесное определение имён наших чувств невыразимой - трансцендентальной - идеи), нарисованной (геометрически) - нам её не понять.

Геометрическое представление - как раз - и подводит нас к пониманию. Но, далеко не всегда, это частный случай - дискурс 43, точнее - 4321, дискурс риторики, один из множества возможных дискурсов, если частое представление названо общим - оно не точно, то и понимание ошибочно.

А если познаваемый объект - жизнь, природа - принципиально не представим строго геометрически, то он и непознаваем. Если только мы не изменим правило своего понимания природы понимания. Не избавимся от диктата точной евклидовой геометрии. Рассмотрим её многовариантной, вероятностной. Примем за основу консенсус всех возможных дискурсов.

Что есть такой консенсус всех возможных точек зрения?

Если же игнорировать - очевидную - информационную структуру природы (как и мышления человека о природе), и рассматривать одно только воображаемое (геометрически идеальное) пространство, то там все - просто и понятно, но имеет лишь приблизительное отношения к природе и наоборот.

Я не согласен не именно с этой аксиомой элементарной геометрии Александрова, а с возможностью любой геометрии описать жизнь точно.

Но, Гедель все это сформулировал ещё в 1931 году. Моя интерпретация его теоремы о неполноте: Строгая (однозначная, без учёта вероятности - спина) - формальная логика аксиом - сама по себе, а жизнь - сама по себе.

Физика разных эпох различается математическим аппаратом.

Это очевидно, теория дифференциалов (производных) и интегралов (перевообразных) классической механики (включая термо и электродинамику) - отличается от тензорной теории относительности - именно евклидовым и неевклидовым геометрическим представлением природных процессов. Сами процессы одни и те-же, но описанные по разному.

Как и - основанная на матрице специальной унитарной группы - квантовая хромодинамика. Различный математический аппарат приводит к различному описанию одного и того-же. Поэтому и возможна универсальная модель - теория теорий - матрица представлений, частными случаями которой являются сами - все эти различные идеологии или мировоззрения.

Конъюнкция (логическое И) и дизъюнкция (логическое ИЛИ), как и обратные им операции (не-И, не-ИЛИ), при определённом взгляде на множество решений уровненная с двумя двоичными переменными и одним решением - представляют собой множества из четырёх (из восьми) элементов квантового регистра. Спинов у каждого оператора - четыре. Но, сочетая (пересекая) два логических оператора - мы находим два общих элемента), тем самым - снижаем спин (многозначность) до двух. А разнося эти варианты по противоположным углам условного геометрического представления квантового регистра - куба квантового регистра, добиваемся однозначности.

Любая точка отрезка делит его на две части и является единственной их общей точкой.

И наоборот, два отрезка имеющие общую точку (опять - моё замечание - могут быть, а могут и не быть) частями одного отрезка. (Если они не расположены на одной прямой, то нет, но прямая то - как раз - и не определена, без принятия пяти аксиом Евклида, теория Александрова не имеет достаточного основания, а приняв аксиоматику Евклида, зачем нам другая?).

Для любых двух (моё замечание - параллельных, но параллельность тоже не неопределённа) отрезков существует только один третий, равный одному и налегающий на другой.

Два отрезка, каждый из которых равен третьему - равны.

Два отрезка, равные одному и тому же отрезку, равны друг другу. Если С на АВ, С' на A'B' и АС = А'С' и ВС = В'С' то AB = A'B'."

Далее у Александрова следует так называемая "аксиома Архимеда" - отрезок может быть разделён на меньшие - равные по величине (но сама такая величина - чётко не определена) - отрезки. (Тогда сам отрезок можно представить произведением такого "дифференциального отрезка" и его числа.) Если существует бесконечная последовательность вложенных друг в друга отрезков, то у всех них существует общая точка.

"Точки CD лежат с одной стороны от а, если отрезок CD не пересекает никакого отрезка, содержащего а.

Точки А, В лежат с разных сторон от а, если напротив, отрезок АВ пересекает какой-либо отрезок, содержащий а."

"По отношению к каждому данному отрезку а все точки, не лежащие ни на каком отрезке, содержащем а, делятся на два класса - в один класс входят точки, лежащие с одной стороны от а, а в другой точки, лежащие с другой стороны от а, причем в каждом классе есть точки."

Угол - пара отрезков с одним общим концом - точкой.

Если эти отрезки - стороны угла - общая точка его вершина. Далее даётся определение настоящему углу, а значит и подразумевается и ненастоящий, что опущу для краткости. Поперечина угла - отрезок между другими (по отношению к вершине) концами угла. Угол (два отрезка с отец вершиной) и его поперечина образуют треугольник (я бы назвал этого геометрический объект "замкнутым углом", а угол - "незамкнутым треугольником"...).

"Два угла называются смежными, если у них одна сторона общая, а другие образуют вместе один отрезок не налегая друг на друга. Угол равный своему смежному, называется прямым. Если отрезки AC, BD равны и идут в одну сторону от отрезка АВ под прямым углом, то CD = АВ."

В целом, аксиоматика Александрова - конечно - на любителя. Я привёл её лишь в качестве примера непротиворечивой альтернативы евклидовой аксиоматике. Существуют и другие альтернативы.

Здесь - важно увидеть сходство геометрии Александрова с формальной логикой Теофраста, отличной от Аналитики Аристотеля.

В формальной логике рассматривается уже не пространство перересечения двух квантовых регистров (при скоромном аристотелевском умалчивании определения спина), как в интерпретируемом оригинале Аристотеля, но лишь правая (предельно категоричная) грань такого пространства.

В формальной логике - всего 4 логических элемента (термины - A, E, I, O), вместо 27 аристотелевских терминов - позже названных семиотическими знаками (которых, с учётом спина, который был известен даосам - задолго до Аристотеля - 64).

То есть, формальная логика - является радикальным упрощением матрицы даосских состояний природы - в 16 раз, а аристотелевской аналитики - в 6,75 раз. Если проводить сравнение по числу терминов (элементов матрицы). Что же это, как не подмена теории объекта (общепринятых - в античную эпоху - представлений человека о структуре своего высказывания - поверхностными признаками? То есть - софизм.

Второе отличие - формальная логика рассматривает 4 варианта только одной из трёх аристотелевских фигур (вариантов суперпозиции терминов).

Аристотель рассмотрел три другие фигуры (суперпозиции трёх терминов - за подробностями отправляю читателя к Аристотелю) и, в моей интерпретации, суть его Аналитики сводится к следующему правилу:

Достоверны лишь те высказывания человека, которые проявляют матрицу представлений, символически (и не разделяя варианты на фигуры) это записывается так:

Аристотель первым разложил этот спор на базовые термины (позже их назовут семиотическими знаками). Один собеседник - задаёт вопрос, указывая на противоречия в словах другого собеседника, а другой высказывает аргумент отсутствия в его словах таких противоречий. Если они достигают третьего термина - консенсуса (концепта двух точек зрения, дицента, силлогизма, по указанному выше правилу), то спор - сам собой - прекращается, собеседники проявили силу своего мышления и поняли (признали) друг друга. Больше им спорить не о чем, они доверяют друг другу, силлогизм построен и испарился аристотелевым эфиром в небеса.

Если же силлогизм не построен (взаимного доверия не возникло), но спор продолжается, то это пустая риторика (софизм), попытка подчинить одно мышление другому. Прав тот, чьё мышление сильнее (изворотливее). Это схема обмана одного человека другим, мошенничество. Никакого эфира достоверности не возникает, в небеса ничего не испаряется и собеседники сами не понимают, что говорят.

Мошенникам обидно читать такие определения их высказываний, поэтому и возникли альтернативные теории, где чёрное названо белым, но не полностью, а лишь на три четверти, сохраняя видимость достоверности. Это и есть современная формальная логика. Современной она была во времена Теофраста.

В формальной логике аристотелевского естественного основания спора просто нет, спор абстрактен и в двух третях случаев логическая ошибка названа истиной.

За подробностями отправляю читателя к оригинальному тексту Аналитики. Общедоступный текст испорчен комментариями формальных логиков (накопившимися за две с половиной тысячи лет), формальная логика всего на столетие младше Аналитики, сразу предупреждаю, что читателю прийдется реконструировать оригинальный текст Аристотеля - самостоятельно. Это возможно.

Совпадение формальной логики с Аналитикой - только на четверть, на три четверти - формальная логика противоречит Аналитике.

А, так называемые - три закона формальной логики (за исключением четвёртого закона - необходимости достаточного основания - Лейбница) - упрощение уже самой формальной логики.

Я понимаю логический закон Лейбница - иронией по отношению к достоверности формальной логики, утратившей аристотелевском достаточное основание - естественный анализ общепринятых - в его время - представлений человека о своём мышлении. Но, и эту иронию по отношению к себе самой, формальная логика превратила в свою фальшивую аксиому.

Чем пять геометрических аксиом Евклида - принципиально - отличны от трёх (четырёх) аксиом формальной логики?

Другой пример - альтернативной (евклидовой) - элементарной геометрии.

Варшавско-гарвардско-калифорнийская аксиоматика Альфреда Тарского (Тайтельбаума), университет Беркли.

Собственно, это уже не сколько формальная геометрия, сколько альтернативная логика, как часть философии. Тарский оспорил теорему Гейделя о неполноте и создал теорию невыразимости истины. Уже интересно. Но, очень напоминает новый неософизм (постмодерн).

Лежать между - отношение, наподобие умножения, деления и так-далее. (Любопытно! Сочетание двух элементов - как обобщение арифметических операторов.) Конгруэнтроность (развитие понятия равенства для геометрических фигур).

(в скобках мой комментарий - у Тарского это уже отказ от понятия спина, AB и BA - разные спины, если они равны, то это значит только одно - понятие спина игнорируется:

А-10 - одна крайность, икона, один (второстепенный - например - не претендент на вершину угла) край отрезка,

B-01 - другая крайность, символ, другой (первостепенный - претендент на вершину угла) - край отрезка,

AB-11 - концепт крайностей (сам отрезок, и то и другое одновременно), первый вариант (спин) отрезка,

BA-00 - второй вариант (спин) отрезка, мнимый концепт (мнимый отрезок) - симулякр концепта - ни то, ни другое).

Причём, какой из вариантов отрезка - концепт, а какой его симулякр - AB или BA - неопределено. Как и - в чем формальное отличие концепта от его симулякра. Противоречие снимается, если считать, что это два разных спина, два разных отрезка между двумя точками. От первой ко второй и от второй к первой.

Но, в любом случае, тождественность AB и BA - то есть - отказ от понятия спина - условие построения геометрии Тарского.

Но, даже Аристотель, лишь умолчал о спине, назвав средний элемент - неопределённым, не уточнив - в чем именно заключается такая его неопределенность.

Кроме того, Аристотель рассуждал об оборачиваемости терминов, как раз - о различии путей AB и BA, которая совсем не однозначна. Отождествлять AB и BA - явное следование упрощениям формальной логики. Игнорирование Аналитики.)

/- Здесь я так-же вижу противоречие с представлениями человека о природе, например, о природе субатомных частиц.

Если атом рассматривать абстракцией - точкой (в фазовом пространстве, в матрице), где - пересечения двух равноценных и перпендикулярных друг другу отрезков (протон-электрон и нейтрон-условное нейтрино, это иллюстрация формулы супругов Кюри), то очевидно, что такие атомы возможны и для других отрезков. Через такую "точку атома" (в фазовом пространстве его характеристик) можно провести множество разных отрезков.

А, если атом рассматривать числом, то такие числа могут быть получены множеством разных способов.

Аксиома Тарского - косвенно - говорит о том, что все такие атомы - равны. Требуется уточнение - в представлениях человека. На самом деле, они могут быть разными.

Превращение протона в нейтрон и наоборот - для мышления человека - неразличимо, что понимается нами - фундаментальным сильным взаимодействием.

Если, применительно к данному случаю верна аксиома AB=BA, то сильное поле типа АB (превращения протона в нейтрон) и другое обратное поле типа BA (превращения нейтрона в протон) - должны быть равны. Что и объясняется нами (самим себе) - сильным взаимодействием - условным отрезком между протоном и нейтроном.

Если эта аксиому Тарского считать ложной, то и представление о сильном поле - будет ложно. И на смену - общепринятой сейчас - концепции такого поля - прийдет другая.

На самом деле, то, что может быть представлено кристаллической решёткой одинаковых элементов - на самом деле - может оказаться чем-то принципиально другим, как и хаос атомов в плазме - может оказаться кристаллической решёткой (фазового пространства характеристик), мы не можем отрицать такую возможность.

Пример такой упорядоченности хаоса - странные атракторы "геометрии хаоса" (в оригинале - "геометрии природы") Бенуа Мандельброта.

Такого типа примеров мы можем обнаружить много...

Наши представления могут измениться в будущем (или в следствие реконструкции забытого знания из прошлого, например даосской комбинаторики, Аналитики Аристотеля или теории систем отсчета Ньютона, по всей видимости в список возрождаемого знания следует уже отнести и квантовую механику Планка и семиотику Пирса - это знание конца 19-го века и квантовую хромодинамику 1960-х) и мы поймём все иначе.

Аксиома Тарского не то, что бы лишает нас такого права, пытается лишить, но лишить не может. -/

3) Транзитивность конгруэнтности. Операции над множествами: если a=c и b=c, то a=b и так-далее... (Я вижу в этом - интерпретацию рассуждений Аристотеля о "фигурах" - здесь в контексте "композиция терминов", о типах вложения одного термина в другой. Оригинал всегда лучше.)

4) Точка хх (между х и х) - и есть х. (Интересная аксиома, напоминает свойство элементов квантового регистра, как-бы один элемент квантового регистра не сочетался сам с собой, самим собой он и останется).

5) Аксиома Паша, две диагонали прямоугольника должны пересекаться - в одной точке.

/- Это не справедливо для матрицы - условного геометрического представления множества сочетаний элементов квантового регистра, в котором диагоналей прямоугольника - с учётом спина - четыре и пересекаются они - потому - в двух точках. Но, становится справедливо, если представить матрицу - фазовым пространством физических величин (представлений человека о них) и если представить каждую грань такого условного куба - двусторонней.

Должен сразу сказать, что физические величины - в матрице - представляют собой условие лучи, проходящие через центр матрицы, единичку или точку аннигиляции противополных качеств (1/x x x=x/x=1 - точка невыраженного никак фазового состояния физического вакуума).

Эти лучи сочетаются, образуя новые лучи-величины, на подобие векторной суммы. То есть матрица - лучистая сфера, образно - звезда. Но есть одно важное замечание. Эти лучи - как-бы - двойные или двусторонние - многоспиновые. И, если мы пытаемся сочетать односпиновые лучи, проходящие из центра матрицы через элементы квантового регистра - мы не получаем базовые лучи (массы, времени и расстояния), но только их квадраты. А сочетая квадраты, получаем четвертую степень.

Степень величины это радиус луча сферической матрицы. Все, что меньше нулевой степени величины, умноженное на единицу центра матрицы и есть сама такая величина, но сочетание луча с самим собой - его квадрат и так-далее.

Спин - это многовариантность или неопределенность результата, но неопределенность она только в случае игнорирования спина. На самом деле все точно и однозначно, все варианты просчитываются, пусть это и требует усилий...

Как представить такую неоднозначность визуально?

Четвёртым логарифмическим измерением? Листами капусты (слоями или оболочками матрицы), двусторонними линиями и поверхностями? Восьмигранными точками?

Все это условности, предоставляйте как угодно, как вам самим удаётся понять это.

Таким образом, мы имеем по 4 спина массы, расстояния и времени. По две точки на пересечение диагоналей каждой из 6 граней куба.

В ньютоновской специальной механике (теории систем отсчета) - это те самые системы отсчета. Которые взаимодействуют друг с другом. Внешняя левая грань с внутренней нижней.

Такое сложное физическое понятие, матрицы-5 (четвёртой степень регистра - 12 бит) как, например - сила, обладает 4 спинами (2 вариантами пересечения диагоналей грани), но только относительно определённого спина частоты (обратного времени - 1/t), с учётом четырёх спинов такого времени (систем отсчета) - сил - 4 х 4= 16 (восемь систем отсчета). И лишь взаимодействие двух из них есть гравитация, но каких именно 2-х из 8? Неопределено.

Получается, что должно быть множество разных типов гравитации - не считая взаимодействия более, чем двух систем отсчета.

Рассмотрим силу (sm/t2=221 в матрице-5, в двоичном коде - 000000000011, это один из спинов).

Сколько величин мы рассматриваем в матрице - столько возможно и определений силы. И так для любой величины.

Закон сохранения энергии - частный случай такой симметрии матрицы.

Конечно, может показаться абсурдным представление множества вариантов бит геометрически, если изначально определено, что структура информации - принципиально - точно не представима геометрически.

Не совсем так, не представима только евклидовой геометрией.

В других альтернативных версиях элементарной геометрии такая возможность начинает формироваться: это идея Александрова рассматривать геометрические объекты как множества, и даже аксиома Паша из геометрии Тарского - для физических величин - видимо - справедлива для каждой из сторон грани матрицы - двустороннего прямоугольника (двустороность здесь - лицо и оборот).

Но, с более общей точки зрения (геометрического представления информации), точек пересечения диагоналей прямоугольника - четыре. -/

6) Далее у Тарского следуют аксиомы непрерывности.

"Если F(x) и f(y) описывают два множества точек луча с вершиной a, первое из которых левее второго, то найдётся точка b между этими множествами". (Непараллельные прямые - пересекаются)

"Существуют три неколлинеарные точки. Без этой аксиомы, теории могут быть смоделированы с помощью одномерной вещественной прямой, в одну точку, или даже пустое множество".

/- Безусловно, природный - условно (в фазовом пространстве своих характеристик) - трёхмерный объект, пример - состоящая из трёх кварков субатомная частица адрон (шесть бит - варианты: протон, нейтрон, омега минус и т.п) - может быть представлена сочетанием двух глюонов, то есть одновременно быть представленной двумерным объектом (шесть бит). И далее - до линейного сочетания шести бит.

Размерность всех этих вариантов (число условных групп) - различна, но природный объект один и тот-же. Тарский утверждает обратное.

Но, своими аксиомами он определяет лишь элементарную геометрию, а геометрия информации - не элементарная.

Тем не менее, мы не должны забывать, что элементарная геометрия - частный случай неэлементарной. И, если мы хотим её представить, то в своих частных случаях она не должна противоречить - ни геометрии Евклида, ни геометрии Александрова, ни геометрии Тарского, ни какой либо иной элементарной геометрии.

Чем больше противоречий мы обнаружим между природным процессом и элементарной геометрией его описания, тем точнее мы определим неэлементарную геометрию природы. -/

"То есть любые три точки, равноудаленные от двух различных точек лежат на прямой. Без этой аксиомы, теории может быть применен в трехмерном или более-мерном пространстве."

"То есть, если 4 пар отрезков на двух чертежах равны то и пятая пара отрезков равна между собой."

"То есть, для от любой точки в любом направлении можно отложить отрезок данной длины."

Аксиоматика Давида Гильберта (Кёнигсбергский и Геттингенский университеты).

Конечно, теорема Гёделя 1931 года "о неполноте" привела геометрическую аксиоматику к фиаско, но именно Гильберт в ответ на это сказал: "Любая теория проходит три фазы развития: наивную, формальную и критическую".

Неопределённые (базовые) понятия: 1-точка, 2-прямая (линия), линия, 3-плоскость. (Производные от базовых) понятия: 4-отрезок, 5-угол, 6-треугольник) и так далее.

Три отношения: Лежать между - применимо к 1-точкам. Содержать - применимо к двум из трёх неопределимых понятий (12, 13, 23). Конгруэнтность (геометрическое равенство) - применимо к 4, 5, 6.

Через две точки можно провести прямую и только одну. Каждой прямой принадлежат - как минимум две точки. Существуют три точки не принадлежащие одной прямой. Через три точки, не принадлежащие одной прямой можно провести не более одной плоскости. Плоскость содержит как минимум одну точку. Две различные точки прямой, принадлежат плоскости. Плоскости принадлежит не менее двух точек. Существуют - как минимум - 4 точки не принадлежащие одной плоскости. Если одна точка лежит между двумя другими на прямой, то все три точки принадлежат одной прямой. Между двумя точками прямой всегда найдётся третья точка, как и точка, между которой и одной из прежних находятся рассматриваемые точки. Среди любых трёх точек прямой только одна лежит между крайними.

Далее Гильберт рассматривает уже знакомую читателю аксиому Паша. Диагонали прямоугольника пересекаются в одной точке.

"Если А и В - две точки на прямой а, А" - точка на той же прямой или на другой прямой а", то по данную от точки А" сторону прямой а" найдется, и притом только одна, точка В" такая, что отрезок А"B" конгруэнтен отрезку АВ. Каждый отрезок АВ конгруэнтен отрезку ВА."

"Если отрезки А"B" и А"B" конгруэнтны одному и тому же отрезку АВ, то они конгруэнтны и между собой."

"Пусть АВ и ВС - два отрезка прямой а, не имеющие общих внутренних точек, А"B" и B"C" - два отрезка той же прямой, или другой прямой а", также не имеющие общих внутренних точек. Тогда если отрезок АВ конгруэнтен отрезку А"B", а отрезок ВС конгруэнтен отрезку B"C", то отрезок АС конгруэнтен отрезку А"C"."

"Если даны угол ∠ABC и луч B"C', лежащий в плоскости данного угла, тогда существует ровно два луча, также лежащие в плоскости данного угла, B"D и B"E, такие, что ∠DB"C' ≅ ∠ABC и ∠EB"C' ≅ ∠ABC. Следствие. Каждый угол конгруэнтен сам себе."

"Если для двух треугольников ABC и A"B'C' имеют место конгруэнции: AB≅A"B', AC≅A"C', ∠BAC ≅ ∠B"A'C', то всегда имеют место и конгруэнции: ∠ABC ≅ ∠A"B'C' ∠ACB ≅ ∠A"C'B'."

"Пусть a есть произвольная прямая и A - точка вне её; тогда в плоскости, определяемой точкой А и прямой а, можно провести не более одной прямой, проходящей через A и не пересекающей a."

"Аксиома Архимеда. Если даны отрезок CD и луч AB, то существует число n и n точек A₁,...,A_n на AB таких, что: A_jA_j+1 ≅ CD, 0<=j0 совпадает с A, и B лежит между A и A_n."

_{"Полнота линии". Добавление хотя бы одной дополнительной точки в прямую линию вызовет противоречие с одной из аксиом принадлежности, порядка, первыми двумя аксиомами конгруэнтности или}аксиомой Архимеда."

Сложно критиковать или как-то комментировать аксиоматику Гильберта, после его самоироничного признания фиаско аксиоматики. Но, такая аксиоматика когда-то была актуальной и по прежнему представляет историческую ценность, как рассказ об истории науки.

(Простая и понятная даже школьнику) аксиоматика Биркгофа. Геометрия гарвадского и чикагского университетов.

Точки прямой представимы вещественными числами. Через две различные точки можно провести только одну прямую. Множество лучей, проходящих через некоторую точку представимо множеством вещественных чисел по модулю 2 пи... Далее, Биркгоф развивает свою мысль для треугольников.

Первая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней существует невыводимая и неопровержимая формула.

Вторая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней невыводима некоторая формула, содержательно утверждающая непротиворечивость этой арифметики.

/- Если рассматривать аксиоматику элементарной геометрии - жанром формальной логики, то и безо всяких теорем очевидна её неполнота по отношению к силлогистике (Аналитике) Аристотеля, ведь (я пояснил это выше) - формальная логика - частично - её упрощение, а по большей части - откровенная подделка Аналитики. Сведение Аристотелева пространства терминов (в котором читается информационное пространство сочетаний даосских стихий природы, но при умалчивании роли спина, хотя он и не отрицается) - к проекции этого пространства на его грань предельно категоричного высказывания. Тень объекта, к тому-же - искажённая (фигуры то перепутаны!), по отношению к самому объекту - не полна. Это очевидно.

Основанием своей теории Аристотель рассматривал общепринятые представления своих современников о собственном мышлении. Любая интерпретация Аналитики - не о природе, но о природе представлений человека о природе своего ума... Нетрезво выводить из таких представлений хоть какие-то аксиомы.

Но, культура переинтерпретации и есть именно такой нетрезвый взгляд. В определённый момент - у честного человека - наступает отрезвление, пример - загадки Гильберта и решение некоторых из них Геделем. Опьянение длились почти две с половиной тысячи лет.

Конечно, Аналитика начинается с рассмотрения оборачиваемости терминов, это и есть историческая основа аксиоматики. Но, Аристотель (в отличие от его читателей и интерпретаторов) - быстро преодолевает этот этап и приходит к матрице терминов. Читатель так и застревает на аксиоматике, испытывает смысловые галлюцинации сказать все проще...

Основанием Аналитики является естественность представлений человека о своём мышлении. Структурно - это силлогизмы. Суждения, проявляющие структуру пространства суждений.

Любое доказательство основано на силлогизмах, но сам силлогизм доказательством не является. Аристотель рассмотрел его сутью общепринятого в его время представления человека о самом себе. Аксиоматика - поиск альтернативного основания, которое так и нашлось.

Этот вопрос я рассмотрел выше. Здесь - возвращаюсь к нему только в качестве комментария к аксиоматике элементарной геометрии и фиаско такой традиции в 1931 году. Что ничуть не помешало созданию альтернативных систем аксиом.

Потому, что аксиоматика не только развивает формальную логику, но и пытается вскрыть и устранить её ошибочность. Это можно назвать смутным видением матрицы, которую Аристотель уже однажды описал, но не был понят. Его теория вырвала длительные смысловые галлюцинации. Хотя и сам Аристотель - лишь приближался к даосской матрице стихий природы, как и Платон. Именно поэтому, Фома Аквинский, в 13-м веке определил благодать - как непротиворечивое единство обоих версий приближения к даосскому пониманию мышления человека, версии Платона и версии Аристотеля. -/

Неевклидова (новая) геометрия середины 19-го века.

Неевклидова геометрия - любая геометрическая аксиоматика, отличная от евклидовой (с2=а2+b2).

Сферическая геометрия - c2=a2+cos2(b/R)b2, где R - радиус сферы. Для такой геометрии и её производных (Римана) - отсутствует непротиворечивое понятие средней точки.

Геометрия Лобачевского - c2=a2+ch2(b/R)b2, где ch - гиперболический косинус, а R - радиус кривизны плоскости Лобачевского.

Геометрия Римана - многомерная сферическая геометрия. Её развитием стало тензорное исчисление, реализованное, в частности - в теории относительности Эйнштейна.

По сути - теория относительности есть подгонка физики под неевклидову тензорную геометрию. Если евклидова плоскость искривлена, то что же является природным феноменом такого искривления? Скорость, масса? Остальное - дело техники. Удивительно, но эксперимент подтвердил откровенную авантюрную теорию.

По тому, что такая теория, естественным образом и вопреки методологии - приблизилась к - пусть и упрощенному - но к поминанию информационной матрицы вселенной.

Информационная, матричная или квантовая геометрия - не сколько обобщение прочих геометрий, сколько реконструкция прото-геометрии - как даосской комбинаторики и Аналитики Аристотеля.

Но, такая постмодернистская деконструкция геометрии не была единственной и потому её - условно - можно назвать обобщением других попыток реконструкции Аналитики.

Как таковой аксиоматики, подобной евклидовой и неевклидовой - у информационной геометрии уже нет. Любая точная аксиоматика рассматривается смысловой галлюцинацией. Не может рассматриваться всерьёз, вне её социальной пользы. Которая не считается достойной целью знания.

Исторически - из всех возможных теорий - университет фильтровал только те, что поддерживали его статус социальной институции. История открытий случайна и непредсказуема, духовное открытие может произойти когда угодно и где угодно, университет лишь очень неэффективная Сеть трансляции таких инсайдов Бытия. История науки отредактирована, и не будь у человечества социальных пут - на подобие университета и подражания ему - государства - прогресс науки, техники и искусства шёл бы куда быстрее.

Любая теория объекта не равна объекту только лишь по формальному признаку. Если человеку удаётся добиться единства означающего (смыслоформы своей идеи Бытия) и означаемого (самой такой трансцендентной идеи) - любая такая метафора Бытия достойна внимания. Как её воспримут слушатели - так и воспримут, наверняка - как-то по своему.

Социальный успех той или иной теории - это цепочка переинтерпретаций, далёких от первоначального смысла. Поэтому, успех - случайность и никак не связан с достоверностью самой теории.

Есть представление человека о собственном мышлении, как об условно геометрическом объекте и такое представление служит лишь иллюстрацией его идеи. Важнее понять, что человеку можно доверять. А признаком такой достоверности случит чёткое представление Бытия - не важно какими именно метафорами.

Аксиоматика таких представлений Бытия возможна, но она - не более чем одна из возможных интерпретаций. Если кто-то видит в ней удобную для выражения своей идеи форму - почему бы нет. Но, рассматривать такую аксиоматику универсальным базисом - больше не стоит, сколько людей, столько и мнений.

Бытие - в квантовой или информационной геометрии - условно представляется точкой аннигиляции всех качеств, физически это вакуум.

Естественным образом, человек разделяет (в своём мышлении) - такую начальную точку своих представлений о природе на крайности (свет и тьму, Инь и Ян) и, как-бы мысленно проводит через неё условную прямую, начальная точка делит такой луч - логарифмический (его отметки - степени величины) - на прямое (х или 1) и обратное (1/х или 0) качество. В двоичной записи это ноль или единица - бит - базовая неопределенность.

Исторически так сложилось, что западная традиция аналитики, со времен античности, как правило - рассматривает трехмерное фазовое пространство таких качеств - расстояние, масса и время. В контексте структуры мышления - это тип высказывания (форма идеи), посылка (смысл) и степень категоричности (дефиниция). В квантовой хромодинамике - это три абстрактных цвета кварков - красный, зелёный, синий. Это три основные луча, исходящие из начальной точки Бытия по углам 90 градусов по отношению друг другу. Базис можно сместить, совершив поворот матрицы. Все прочие феномены представляются - в западной традиции - комбинаторикой таких лучей.

Если ограничить эти три базовые луча с обоих сторон каждый, и рассмотреть все возможные сочетания шести таких точек, то это будет квантовый регистр, восемь даосских стихий природы:

000-чёрная земля, 001-синяя гора, 010-зелёная вода, 011-голубой ветер, 100-красный гром, 101-фиолетовый огонь, 110-жёлтая пропасть, 111-белое небо.

Физический контекст таких стихий я привёл выше. Например, кварки и есть такие логарифмические отметки (исторически по основанию 10) на трёх базовых осях абстрактного цвета ядерных физиков.

Сочетание элементов квантового регистра - трёх бит - создаёт матрицу терминов (по Аристотелю) или матрицу семиотических знаков (по Пирсу). Физически - это квадраты базовых величин.

Вместо долгого и мучительного творческого и экспериментального открытия новых элементов (лучей и отметок на них ), рассматривается история открытия человеком различных участков матрицы и история усложнения представлений о матрице.

Культура принципиально (так она устроена) отрицает матрицу мышления, но использует её вторичные упрощённые образы в социальной жизни. Поэтому гораздо важнее использование матрицы достоверности (ещё одно её историческое название) в собственном творчестве, в качестве своего рода нити Ариадны или мифологической картины мира. Матрицу, как идею можно выразить лишь авторской метафорой. Возможно лишь последовательное содействие человечеству в освоении матрицы. Доказывать её справедливость не кому и не зачем. Все доказательства - частные случаи такой матрицы.

В любом случае - матрица есть условность. Более точное представление Бытия - цепочки бит. Но, благодаря матрице возможно находить внутренние связи цепочек знаков.

Ещё одна, третья, по отношению к двоичной битовой и условно-геометрической метафорам - метафора нейронной сети.

Любой текст состоит из групп бит, три бит - это квантовый регистр, шесть бит - это знак, два квантовых регистра, 12 бит - дискурс, два знака и так-далее. Так вот, любое условное геометрическое представление битового текста позволяет визуализировать неразличимые в самом тексте внутренние связи между группами бит. По сути - разгадывать любой шифр.

Текст представим нейронной сетью знаков. И все тексты - части одного текста, ни один текст не кончается и не начинается. Лишь один знак добавляется к предыдущему, усложняя нейронные связи.

Такие связи можно оборвать или подменить поверхностными признаками, это задача культуры, но как в природе, найдутся обходные пути, природа все равно возьмёт своё.

Нейрон человеческого мозга обладает - в среднем - 4096 отростками, связывающими его с другими нейронами, то есть, он условно представим дискурсом (множеством двух знаков или четырёх регистров - 12 бит).

Сочетание двух и более регистров геометрически условно представимо детализацией квантового регистра. В геометрическом представлении информации, знаки как-бы накладываются друг на друга, добавляя регистру новые детали. Бесконечно подробная матрица и есть Бытие. Каким человек способен его познать.

Сама жизнь человека - такие цепочки знаков. Все, что человек говорит и делает, можно записать двоичным кодом. Условная геометрическая матрица знаков позволяет посмотреть на человека со стороны, трезво и объективно. И, такое инсайдерское знание, не понятное подавляющему большинству людей является источником духовной энергии всего человечества. В конечном итоге - оно делает жизнь человека полнее, приводит к инженерным и прочим творческим открытиям. Делает мир лучше.

1) Если G - здесь измеряемая (локальная) гравитационная постоянная:

h - постоянная Дирака, определённая как отношение постоянной Планка к 4пи.

Л'=h2/c2t2=h2/s2=h2m2/q4 - отношение квадратов постоянной Дирака к расстоянию.

Л'=h2m2/q4=q4c2m2/q4=m2c2=m x mc2=mE - произведение массы и энергии, а это квадрат импульса или квадрат энтропии:

Ещё с одной стороны, P=w=B2 - термодинамическое давление есть квадрат магнитной индукции:

Рассмотрим лямбда член в таком электродинамическом контексте -

Л'=FB2=qcB3=hB3 - произведение постоянной Планка' и куба магнитной индукции.

F=qvB=hB - закон Лоренца, для световых скоростей заряженных частиц

Эйнштейновский лямбда член есть квадрат энтропии или - произведение постоянной Планка и куба электромагнитной индукции или отношение гравитации (как квадрата сил) к площади (гравитационное давление на поверхность объёма вселенной).

Из чего следует, что магнитная индукция есть кубический корень из:

- отношения лямбда члена к постоянной Планка'

- отношения квадрата энтропии к постоянной Планка'

- отношения гравитации к произведению постоянной Планка и площади поверхности идеальной вселенной (по аналогии с площадью поверхности сосуда с идеальным газом) или же - отношению гравитации и произведения объёма и энтропии.

2) Но, если G - рассматривать абсолютной гравитационной постоянной, что сомнительно, так-как теория систем отсчета ньютона к концу 19-го века была забыта, частные случаи стали рассматриваться общими..

Абсолютная (вне частных случаев определённых систем отсчета, то есть - абстрактно или символически) - G=c4.

Индукция магнитного поля - есть квадратный корень из лямбда члена (изначально названного антигравитацией).

Из этого следует тождественность гипотетических анти-гравитационных и вполне понятных электромагнитных сил.

Движение космической станции по орбите планеты с первой космической скоростью тождественно движению электрического заряда, создающего магнитное поле отталкивания станции от планеты.

Лямбда член - в таком случае абсолютной гравитации - есть произведение ньютоновской силы и квадрата расстояния, другими словами - произведение энергии и расстояния, то есть - произведение постоянной Планка и скорости света:

hc=s3m/t2=s2m2/t2 x s/m=Ss/m=S/standard reality - отношение энтропии и стандарта реальности стандартной модели (реальны или наблюдаемы только те субатомные частицы, для которых отношение массы и условного расстояния - s=q2/m - такое "расстояние" есть отношение квадрата электрического заряда к массе, либо же можно сказать - m/s=m2/q2 - для которых отношение квадратов масс и расстояний - константа).

Так устроено наше мышление, мы просто не увидим того, что вне (определяемого нашим мышлением) стандарта реальности субатомных частиц, хотя оно может существовать и мы можем его непосредственно ощущать как тайну... Как гравитацию, как магнитные поля. Это - искажение геометрии наших представлений фазового пространства законов вселенной.

Имея теорию такого искажения понимания вселенной, его можно компенсировать и увидеть, как все устроено на самом деле. Этому исследованию ошибки понимания вселенной и посвящена эта статья.

Это связано с тем, что квантовая вселенная - поток информации, а структура информации - квантовая - основанная на квантовой матрице (комбинации множеств квантовых регистров, знаков, дискурсов, пространств, экспэнса и так-далее) - и просто не имеет просто и интуитивно понятной геометрической формы. В какой-то степени приближения её можно представить деформированным (дефектным) гиперкубом, но это то-же лишь приближение.

Смешно, лямбда член Эйнштейна в квантово-механической щели. Пошлая метафора единства теории относительности и квантовой механики.

Согласно щелевому эксперименту, при разных условиях наблюдения, электрон может вести себя и как электромагнитная волна и как механическая частица.

Ровно тоже самое можно сказать и об эйнштейновском лямбда члене - его можно объяснить и классической ньютоновой механикой и электродинамикой и квантовой механикой Планка.

Планковская система единиц - предтеча матрицы физических величин, точнее - матрицы представлений человека о физических величинах.

Идея Планка была в том, что-бы создать универсальную систему единиц физических величин, основываясь на фундаментальных константах:

1) h - постоянная Дирака (отношение постоянной Планка к 2 пи) = 6,28е-16 эВс. У меня на айпеде нет такого символа, мысленно перечеркните верхнюю планку буквы h - крестиком.

Энергия - по Планку - есть произведение такой постоянной и частоты (1/t).

Энергия - в наиболее общем виде (размерность энергии, физический смысл или энергия как элемент матрицы) - определена как E=s2m/t2=m x s2/t2 = mv2=mc2, следовательно, постоянная Дирака (постоянная Планка / 2 пи) = s2m/t, что можно понять произведением энтропии (S=PV/T=sm/t=q2/t) и расстояния (s).

В матрице это термодинамическое давление (P=F/s2), оно-же - плотность энергии (Fs/s3=E/V), если саму матрицу повернуть относительно оси массы на 90 градусов - пи/2. Поменять местами оси координат - вместо частоты (1/t) - расстояние (s), вместо расстояния (s) - время (t).

Подобных - постоянной Планка-Дирака (сокращённо - Планка) - физических величин в матрице-5 - 24. Сила, давление (плотность энергии), постоянная Планка и ещё 21 подобная величина.

Правая грань матрицы - инверсия (анти-величины):

2) Скорость света в планковской системе единиц - константа c=1.

Левая грань: поток масс - m/t, 1/st, скорость - s/t и 1/mt.

Передняя грань добавляет - квадрат электрического заряда q2=sm и стандарт реальности m/s.

Стандарт реальности, в собственной системе единиц стандартной модели, в системе СИ - квадрат обратного электрического заряда. В этом - отличие систем единиц, собственная система единиц стандартной модели - частный случай СИ, её фрагмент. А сама стандартная модель - фрагмент матрицы.

3) Постоянная Больцмана - k, очевидно, что это другое определение средней термодинамической энтропии вселенной (она же - механический импульс):

Подобных величин в матрице - 8 (вершины куба - стихии древних даосов, глюоны квантовой хромодинамики или элементы квантового регистра - к слову - они куда более достойные претенденты на роль базовых величин, идея Планка во всех отношениях достойна рассмотрения, но в главном - в фундаментальности констант - она не то, что бы ошибочна, но частный случай матрицы):

4) Гравитационная постоянная (измеряемая, относительная, относительно одной из ньютоновских систем отсчета - не абсолютная, не квантовая) - определена отношением четверной степени скорости к единичной силе Ньютона:

Можете поискать место гравитационной постоянной и её аналоги в матрице - самостоятельно. Подсказка - это не матрица-5, но матрица-9. Более сложная матрица.

Итак, принцип планковской системы единиц я пояснил. Матрица - это последующее обобщение такой системы единиц.

Противоречий мало. Можно было бы сказать, что их вообще нет, если бы не Планковское понимание электрического заряда, оно требует пояснения. Позже.

Масса всей вселенной ~е53 кг. Это ~е61 планковских квантов массы. 30 порядков от центра матрицы по трём осям (массы, времени и расстояния), Планковская вселенная - матрица-61. Но, каждую секунду, фазовый объём (единое после) вселенной увеличивается, Планковская вселенная - это вселенная наших представлений, её размер условный, определяемый нашими представлениями о вселенной. Завтра эти представления будут другими. Но матрица так останется матрицей, она безразмерна, фундаментальна, в отличие от планковской вселенной.

Диаметр наблюдаемой вселенной ~е11 световых лет, это ~е26 метров, вся вселенная в одном направлении ~ е61 планковских квантов расстояния, объём - приблизительно е183 кубических планковских квантов расстояния. Но, согласно современному выводу из теории гравитации Ньютона - пространство не менее, чем четырехмерно, а время, как минимум двукомпонетно. Хотя само понятиемразмерности - условно. Оно относительно нашего восприятия вселенной и нашего же мышления о ней.

3) Планковское время - t=l/c=SQRT(hG/c5): 5,4e-44 секунды. Время существования вселенной (как нам это кажется) ~1,4е10 лет. В году 3е7 секунд, все известное время существования вселенной ~ 4,2е17 секунд или ~ е61 планковских квантов времени.

hG/c5= s5mt5/s5mt3=t2, никаких противоречий с матрицей.

Фазовый линейный объём (единый заряд) вселенной - Ф=smt=e183 планковских единиц массы, расстояния и времени. С учётом трехмерности расстояния - е305 планковские - м3 кг секунда. С учётом двумерности времени - е366 планковских м3 кг с2.

Сколько бит потребуется для поквантовой записи такой вселенной?

24 бит или 3 байта - это 1677216 возможных состояний.

Допустим - 144 байт. Читатель может посчитать самостоятельно. Но, это не рендеринг (коллапс, например - по всем квантам времени или расстояния), а текущее (непроявленное) состояние волновой функции.

Понимание планковских ускорения, энергии и температуры не представляет никакой сложности и не противоречит ни ньютоновской механике ни современной матрице. Это производные величины:

1) Планковское ускорение a=s/t2=c/t, t=SQRT(hG/c5), a=SQRT(c7/hG)

3) Планковская температура - это скорость света.

Здесь k - постоянная Больцмана, она ~ mc (Е=mc2=kc).

Но, у Планка электрический заряд определён иначе:

4пиh=h - постоянная Планка, в левой части равенства постоянная Дирака.

Выход один, при рассмотрении планковской матрицы-5, необходимо принять 4пи/м0=1, то есть м0=4пи.

Матрица - синоним "система единиц", отличие только в том, что система единиц - корпус отдельных правил, а матрица величин - строгий порядок, структура физических величин. Правильнее говорить структура мышления человека о физических величинах, внутреннее свойство нашего мышления.

Планковская система единиц построена на допущениях, одним больше...

Тогда - q2=h/c. Соответствие матрице, которую, отдавая дань истории - можно назвать планковской матрицей. Даже, если сам Макс Планк такого вывода не сделал.

И, здесь - пусть и с уточнением условного значения магнитной постоянной - обнаруживается соответствие матрице.

6) Магнитная индукция не входит в планковскую систему единиц, но, что нам мешает её доопределить?

Это термодинамическое давление, оно-же фридмановская плотность энергии:

Магнитная индукция есть квадратный корень из термодинамического давления, другими словами - квадратный корень из фридмановской плотности энергии.

Возможен очень любопытный вывод о природе электромагнитного поля. Эйштейновский лямбда член определяет электромагнитное поле вселенной, а не только одно лишь гипотетическое её расширение. Или - такое расширение создаёт (индуцирует - буквально) - магнитное поле... уравновешивается полем... Или - это две чисто человеческие точки зрения на один природный феномен. Электромагнитное поле - чувствуемое человеком и есть термодинамическое фридмановской давление вакуума. Следует обдумать...

Электромагнитное поле - другая точка зрения на термодинамику. Где, электрический заряд усреднение массы и расстояния. Планковская система единиц - ещё одно доказательство этой гипотезы.

Как и ток - квадратный корень из ньютоновской (она-же кулоновская и лоренцовская) силы.

Интересный поворот к эйнштейновскому лямбда члену... Фридмановская темная энергия расширения вселенной. Релятивистскому лямбда члену, но не подчиняющемуся преобразованиям Лоренца...

Но, речь сейчас не о нем. Можете рассмотреть лямбда член - в планковской духе - самостоятельно.

Планковская (квантовая) механика уже более 120 лет - история. Её можно рассматривать сейчас только в историческом контексте - рассказ студентам об истории науки, увы, она давно устарела... Но, в своё время была важной вехой.

Матрица объяснила все эти соответствия между механикой, термодинамикой, электродинамикой, планковской (квантовой) механикой и квантовой хромодинамикой (в частности - стандартной модели базовых субатомных частиц). И... теорией относительности Эйштейна. Как и теорией Фридмана, который переинтерпретировал теорию относительности.

Сейчас мы лишь рассматриваем планковскую физику конца 19-го века на предмет соответствия матрице.

Планковское давление: P=F/s2=c7/hG2=s7/t7 x mt5/s8 =m/st2. Никаких противоречий матрице.

7) Планковская сила лишь подтверждает забытую сейчас теорию гравитации Ньютона (гравитация есть векторная сумма сил в независимых системах отсчета):

где G'=c4 - абсолютная (квантовая) гравитационная постоянная.

Реальная (коллапсированная, измеряемая) гравитационная постоянная - есть отношение абсолютной G' к единичной силе. Когда мы используем такую коллапсировавшую гравитационную постоянную, мы рассматриваем гравитацию одной из ньютоновских сил - то есть это гравитация в частном случае одной из ньютоновских систем отсчета. Я уже подробно объяснял этот вывод. Если интересны подробности - посмотрите другие мои статьи.

У Планка просто повторяется такой вывод - сила F=c4/G. Опять никакого противоречия - ни специальной ньютоновской механике систем отсчета, ни современной матрице.

Но, конечно, теории Планка очень недостаёт мощного физического смысла теории систем отсчета Ньютона, и строгости матрицы. Теория Планка - историческая веха между специальной механикой систем отсчета и матрицей.

У Планка - W=c5/G = s5/t5 x mt2/s3 = s2m/t3. Полное соответствие и механике и матрице.

9) Планковскую угловую частоту, как и "планковский" лямбда член из теории Эйнштейна - предлагаю читателю рассмотреть самостоятельно. Сам Планк его не рассматривал. Но, мы можем реконструировать такой вывод. Это может привести к очень неожиданным выводам относительно природы электромагнитного поля, а значит и видимости вселенной.

В Большой Взрыв я не верю, есть Бытие и есть интеллектуальный взрыв его познания человеком. Бытие - от факта его познания человеком - не меняется, оно причина всего, в том числе и собственного познания. Хотя и равно достоверному познанию. Не стану использовать термин - рациональному. Просто познанию, концептуальному. Построению супер-концепта - матрицы Бытия. Матрицы - от века к веку - усложняющейся.

Выдавать взрыв мозга человека, прознающего вселенную - за взрыв вселенной - как минимум - поспешно. Большой Взрыв - это изначально - шутка, но, настолько понравившаяся читателям физической литературы, что появилась специальная литература на эту тему. Ровно то-же самое произошло в 2006 году с шуткой Алана Кирби о дигимодернизме - она настолько понравилась читателям, что ему пришлось писать монографию. Не стоит её рассматривать всерьёз, это совместный продукт дискурсов рынка и университета.

Повторю кратко, о чем шла речь в предыдущих семи главах. По ходу дела - добавлю пояснения, если их не было в самой статье.

1) Природа, вселенная, жизнь - может быть характеризована (человеком, это связано с устройством его мышления) - непрерывной и неопределённой квантово-механической волновой функцией - ВФ.

В философском контексте, ВФ - это Бытие, в эзотерическом - Дао, платоновский мир идей, поэтическим языком Аристотеля - "эфир достоверности высказываний человека, из которого соткана сфера неподвижных звёзд, персонофикация которой - Бог", физически - это вакуум.

Реальность, в сознании наблюдателя - это коллапс такой функции - той или иной системой отсчета. Поэтому и существует множество точек зрения или систем отсчета. Известны различные теории систем отсчета, но все они - переинтерпретации теории Ньютона.

Но, помимо отдельных коллапсов - есть и взаимодействие таких точек зрения (систем отсчета), которые человек чувствует. Рассмотрен пример гравитации. Пусть человек и способен понять лишь имена своих чувств, подменяющие (ему, в его рациональном познании) - сам мир идей.

Способен человек и ощущать (непосредственно созерцать Бытие) - саму волновую функцию, просто часто не может объяснить другим - такое своё ощущение - чётко словами. Да и культура поощряет подделку таких откровений. Если не критику. Или даже - немотивированную агрессию.

Убедительные следы созерцания - метафоры Бытия - искусство.

2) Представления человека о природе могут быть описаны матрицей коллапсов волновой функции (точек зрения). В статье рассмотрены, как минимум четыре таких примера - социальные дискурсы (типы мировоззрения), субатомные частицы, физические величины и элементы компьютерного изображения.

Размерность матрицы определяется индивидуальной силой мышления. Произвольно размерная матрица - это и есть квантово-механическая волновая функция. Видеть её непосредственно - духовное открытие. Множество уровней. Чисто эзотерика.

3) Примером проявления - как квантовой природы, так и её коллапса в сознании человека - рассмотрен двоичный код в записи информации. Это наиболее простой пример, известный с глубокой древности (по одним датировкам - известный уже более 3 тысяч лет, по другим - около тысячи, в любом случае - давно. Смотрите даосскую Книгу Перемен - И Цзин). Или монографии по квантовой хромодинамике, или труды подлинных философов (аналитиков) - там много общего.

В одном случае, определение всех пикселов 4К+ - экрана - требуется буквальное перечисление всех таких коллапсов неопределённого множества (24 бит), что требует большого объёма компьютерной памяти (для 4К+ - 16777216 записей по 24 бит), а в другом случае, определения цвета пиксела - оказывается достаточно только 3-х символических байт (24 бит).

Изображение - на экране компьютера - рассмотрено концептом (непротиворечивым единством) обоих точек зрения. Метафорой мира идей ("ряби теле-экрана") - каким-то конкретным изображением.

Волновая функция 4К+ экрана компьютера - всего 48 бит, это - 6 байт, абвгде - это важно запомнить!

Но, для конкретного (коллапсировавшего конкретикой) изображения требуется 16777216 х 24 бит (~400 мегабит или ~50 мегабайт - размер такого графического файла в формате tif).

В таком примере, перечисление всех пикселов - является моножеством 16777216 коллапсов 24 бит, а для определения цвета каждого такого сколапсировавшего пиксела - просто достаточно 24 бит. Повторный коллапс не требуется. Что соответствует принципу неопределённости классической квантовой механики.

Является простым примером квантового эффекта, не где-то там в далёком космосе или в непостижимом мире субатомных частиц, но прямо здесь и сейчас - в житейской обыденности, на вашем компьютере - что является более актуальным примером (надеюсь) для современника, чем щелевой эксперимент столетней давности.

Если же наоборот, коллапсировать множество цветов, ведь - все равно, редкий человек способен различить все 16777216 предусмотренных RGB стандартом -цветов, в среднем - человек различает только 1 миллион (приблизительно по 3 процента на каждую ось цвета RGB), но я считаю - и того меньше, 200 килобайт.

Пока, это лишь гипотеза, интуитивно - бесперспективная.

файл 64 пиксела, в формате псд - 96 000 байт, тиф - 128 000 байт, джипиег - 64 000 байт.

Шаг 4. Шестнадцатеричные четырёхразрядные числа.

Шаг 8. Семиотические знаки (вычеркнуты повторы).

Как видите, используя условный символ "~~повтор~~", сокращение потока информации возможно на 30-40 процентов.

Экран всего 4 пиксела (два по высоте и два по ширине и каждая такая цифра - три бит) и цвет передаётся двумя регистрами (элемент знака).

Используем традиционную форму записи файла, только перечисление цветов, число записей соответствует числу пикселов.

В сжатом внебитовым символом "~~повтор~~" виде.

Коллапсируем теперь номер пиксела. Делаем экран умным, это увеличит размер файла, но позволит передавать на монитор только изменения экрана, а не весь экран. Это будет удобно, при передачи только изменения кадра видео. Если кадр не меняется, мы передаём видеокарте символ "~~повтор кадра~~", если меняются только некоторые пикселы, мы передаём только их, но в таком случа (при такой технологии) - нам важно указать - какие именно.

48 бит или 6 байт. Вдвое больше традиционного варианта битового траффика.

Условно - без учёта нового символа ("повтор") - 24 бит или 3 байт.

Но, такой новый символ "повтор" - выходит за множество значений бит, если его организовать двоичным исчислением, то размер файла - вместо сокращения - наоборот увеличится - почти в двое.

Условно (без учёта нового символа "повтор") - 18 бит, 2,25 байт. Что (для первого кадра) - в данном примере - втрое больше традиционной формы организации битового траффика. Но, мы рассчитываем получить выигрыш на множестве кадров видео.

Если же мы попытаемся закодировать такой новый символ, как и ещё один - перевод строки двоичным кодом, то размер файла увеличится с 48 до 90 бит (11,25 байт).

По сути, речь о новом языке верстки битового траффика, о служебных символах. Наподобие непечатных символов обычного текста.

Как это организовать технически - инженерная задача. Для организации такого шифра - необходимо либо оригинальное инженерное внесение изменений в технологию традиционного трафика, либо введение второго канала битового трафика.

Как видите, никакой ломки традиционных представлений об информационном трафике, при рассмотрении коллапса волновой функции не происходит. Все это возможно понять и сделать технологией.

Само традиционное представление битового трафика - простым перечислением значений цвета каждого пиксела - частный случай коллапса битовой переменной номера пиксела.

Но, статья не о принципах архивации графического файла. Это лишь простой (бытовой) пример коллапса волновой функции. Иллюстрация термина "коллапс волновой функции".

Причём, приведён предельно простой пример. Если цвет кодируется 24-мя, 20-ю или 10-ю пикселами (16,8 миллионов, 1 миллион или 1 тысяча цветов соответственно), то вместо чтения статьи вам прийдется разглядывать десятки или не сотни или тысячи страниц двоичного кода. Куда проще посмотреть на картину.

Другое значение этого примера - иллюстрация регистра (000), знака (000000=000) и других условных объектов битового (двоичного) траффика.

Это как "разглядывание потока информации через увеличительное стекло". На подобие разглядывание через микроскоп экрана монитора. Цветные огоньки - технологические примеры этих бит.

В интуитивно непонятном (на первый взгляд) - потоке нулей и единиц - мы обнаруживаем произвольно повторяющиеся элементы квантового регистра. Можем проследить связи между ними - нейронные сети квантовых регистров.

Инженерная организация генерации изображения на мониторе - просто интуитивная иллюстрация такой структуры любой информации.

Визуализация битового траффика графически - частный случай понимания человеком "информации вообще" (Дао, волновой функции). Семиотическая визуализация - теория языка - другой частный случай. Рассуждения о физических законах природы - третий, о законах психики человека или его социальности - четвёртый и пятый, о квантовой природе субатомных частиц - шестой, рассуждение о принципах рассуждения о рассуждении - седьмой и так-далее. Мета-рекурсия знака. Нейронная Сеть знаков - скрытые от непосвященного внутренние связи между знаками.

Каждое мгновение нашей жизни мы сталкиваемся с квантовым потоком информации (Дао) и - так или иначе - коллапсируем отдельные его аспекты, считая такой продукт своего мышления - точку зрения - единственной реальностью. Что вне её - мир духов природы.

Когда мы измеряем физические процессы временем - мы коллапсируем моменты времени, наделяя их несколлапсировавшими значениями массы и расстояния.

Когда мы измеряем давление, мы коллапсируем и время и расстояние, но не массу.

Когда мы измеряем скорость, то игнорируем массу и коллапсируем время, если массу не игнорируем, то это уже не скорость, но энтропия. В другом сочетании элементов - сила или энергия.

Когда мы не различаем массу и расстояние - это электрический заряд.

Математически, коллапс волновой функции - знаменатель дроби.

Иногда мы готовы обманывать и даже убивать друг друга, за такие различия в мышлении, которые по факту - лишь незначительные различия в глупости.

Обычно я не смотрю новости, не интересуюсь происходящим за окном. Там можно увидеть лишь бессильные попытки человека решить свою вечную проблему противоречия реальности и духа.

Схожесть заблуждений (дискурсов) группирует людей в касты и сословия. Это сумасшедший дом, где условные доктора безумнее условных психов.

Вечный театр абсурда. Меняются декорации, актерская школа не меняется. Особенно глупо звучат откровения. Все-таки, забытые сейчас - постмодернисткие самоирония, толерантность и игра слов (на самом деле - игра контекстов) - из 1980-х - давали больше свободы мысли. Современный конформистский язык 2020-х значительно беднее.

Но, иногда я встречаю каких-то людей и смотрю какие-то ролики на ютьюб. Не всегда мозг работает максимально эффективно, его можно вынести, иногда хочется отдохнуть, просто понаблюдать за пациентами. Посмотреть - как все работает. Но, упаси Боже - воспринимать этот бред всерьёз.

Разные люди обладают разной силой мышления, и кто сильнее - пытается разводить лохов. Но, сам то он кто? Иногда это происходит не осознано, по неведению, это и есть так называемое духовное открытие матрицы Бытия, но пациенты - как правило - верят только мошенникам. Среди которых находятся режиссеры (кураторы, политтехнологи, дискурс софиста - 4321, инверсия дискурса потребителя - 1234).

Одни люди страдают от нежелания выслушивать откровения других. Ничего не могут с собой сделать, как только кто-то пытается поделиться с ними духовным открытием - пресекают его. У некоторых для этого больше возможностей, армия и флот.

Второе наблюдение - люди (кто поумнее) - страдают от неспособности высказаться о своём духовном открытии. У дурака такой проблемы нет. Условно - ноль или единица. И то и другое - страдание.

Все, происходящее за окном можно описать таким битовым трафиком (коллапсом волной функции). Потому, все, что там происходит - это лишь чья-то неумелая попытка иллюстрации этого природного траффика - Дао. Кто как может. Каждый на своём месте. В своём дискурсе.

Волновая функция жизни не зависит от своего коллапса в голове человека.

Вопрос лишь один - кто бенефициар такого отражения Дао человеком? Кто зритель этого спектакля? Зачем это все? Космос?

Аристотель - поэтически - обозначил единственного зрителя (слушателя, но не собеседника, божественноеиоткровение - уже интерпретация учения Аристотеля мошенниками, это откровение человека, Бог не говорит по человечески, его язык сама жизнь) редкого человека, способного на духовное открытие - Богом (точнее - персонификацией сферы неподвижных звёзд, сотканной из пятого элемента - эфира достоверности высказываний человека. Кант назвал ровно то-же самое Нравственным Законом, как отражением человеческим мышлением звёздного неба. Переинтерпретация.

Прагматические философы называют то-же самое - цепочками семиотических знаков. В лексиконе древних даосов, такие знаки - состояния природы, композиции стихий природы (элементов квантового регистра - Бытия). Ядерные физики называют такие различные элементы потока Дао - субатомными частицами, а само Дао (Бытие волновой функции) - физическим вакуумом.

Теренс МакКена в 1970-м назвал даосский двоичный код - программой истории человеческой цивилизации. Но, толком не смог ничего обосновать (духовное открытие необоснуемо) и спровоцировал лишь очередные смысловые галлюцинации, пример - "Автостопом по галактике"), которые - впрочем - дали культуре - на некоторое время - энергию жизни - новую психоделическую игрушку (дискурс психоделического гуру - 3241). Который является перекомбинацией дискурса рынка - 2314 и постмоднрнизмом - 1423 - наоборот.

Философия - 3412 - инверсия дискурса господина (маркетолога) - 2143. Который сам - перекомбинация дискурса потребителя - 1234 (раба имён своих чувств непостижимой идеи лучшей жизни, дело в том, что господин - 2134 - генерит символы такой Веры в счастье и раб ему верит, трудится там, где скажут, покупает то, на что запрограммирован маркетингом или его подделкой - 2314 - рынком - погружением чувственности потребителя в матрицу поверхностных признаков его чувств - лучшей жизни). Морковка перед мордой осла, мотивирующая его семенить куда надо его хозяину.

Как и дискурс настоящего (художника, учёного) - 1324 - инверсия дискурса университета - 4231 (дискурса власти, авторитета). Который - перекомбинация дискурса обывателя - 2413 (горожанина, паствы, пересказывателя новостей). А дискурс художника (модерниста) - 1324 - перекомбинация дискурса модерна - 3142 (академического ремесленника, полусвета, обслуги господ, сословия бастардов).

Очевидно, что все это частный случай, так-как людей, чьи высказывания недостоверны - не слышит никто, даже (это опять по Аристотелю) - они сами не понимают что говорят. В первую очередь это касается самих разводил (кто способен на дискурс - самодостаточное мышление, кукую-то определённую сумму - точнее - рекомбинацию - всех возможных пределов, в котором речь уравновешивает бессознательное - сон).

Они проживают свою жизнь в иллюзии, в состоянии подмены достоверности своих слов - социальным успехом, как сами его понимают. В каждом дискурсе (рекомбинации пределов мышления) - по своему. Дискурсы конкурируют друг с другом, от этого все войны и вообще весь социальный маразм.

Неужели невозможно навести порядок в войне дискурсов?

Возможно. Но на это требуется усилия - духовное открытие матрицы всех дискурсов. Что есть сила ума. А она - презираема дураками.

Чем - от такого дискурсивного мышления (от социального поведения) - отличается поведение шизофреника? Только тем, что оно асоциально, противоречит правилам социально полезного сумасшествия.

Духовное открытие невыразимо словами. Но, когда его автор открывает рот, эти его слова оказываются вовсе не о том, что в его душе, потому они интерпретируются откровенными мошенниками, ради перехвата статуса провидца. И, уже никто не разберёт, где правда, а где ложь.

Только одно - дать человечеству инструмент, обезболивающую таблетку. Слушателя всего этого бреда - или арбитра - искусственный интеллект. По крайней мере - мошенники будут названы мошенниками, симулякры - симулякрами, а духовное открытие получит простой и понятный (но - уже не нечеловеческий) язык самовыражения. Без отрицательной коннотации. Просто факт. Эточеловек Хайдеггера равный ЭтоБытие.

Тайная миссия, прогрессорство или новое масонство?

Возможно, в конечном итоге и такой дискурс выхода из дискурса - то-же дискурс. Хуже уже не будет. Просто более полная жизнь, лучшее понимание её знаков.

Если главная причина страдания интеллектуалов - отсутствие языка безопасного (неподделываемого культурой) выражения духовного открытия, то они его получат.

Вот только они мечтают его создать сами... Но, не могут...

Опять - стоит лишь дернуться - от этого выиграют мошенники, так-как они просто все подменят симулякрами и присвоят себе авторские права...

И если сделать это за них, это принесёт им ещё большие страдания. Возможно. Человек не стремится к знанию, он стремиться к признанию другими его знания, особенно, если у него этого знания просто нет. Концепция любви.

Православные - странные люди, я имею в виду истинно православных. Они принимают социальный ад как форму духовного открытия. Хорошо только тем, кто наверху, а социальные понятия верха и низа несовместимы с духовным открытием. Но это им не мешает. Потому и странные люди. Шаг в сторону и безумие, принимаемое паствой за истину. Шаткое равновесие, да все гавно, но я не такой. А какой?

Но, раз они этого сделать не могут - то они не интеллектуалы.

Кто-то должен поддерживать небеса этого мира. Это условие существования театра внизу.

В природе - нет. Все проблемы человека лишь от непонимания им своей природы. И от привязанности к собственным глупым фантазиям, выдаваемыми за решения проблем, в отсутствие осознанности жизни. Которая уже итог всех предположений. Рендеринг значений цепочек знаков. Коллапс волной функции - души.

А это можно решить. Но, только для себя самого. Не для всех.

Для всех (императив) или для себя самого (максима) - это просто пределы смысла, как интерпретации человеком - формы посетившей его идеи. Один из аспектов знака. Куда важнее соответствие композиции двух аспектов знака (смысла и формы идеи) - самой идеи. Это третий аспект знака - дефиниция. Предел которой - единство означающего и означаемого. Но, пусть это и самый совершенный, но знак. А все знаки равноценны.

Знак - лишь звено цепочки знаков. Освобождение от дискурса - понимание этого языка природы - квантовой вселенной. Это даёт не только чувство себя живым, но и ощущение - разумным.

Что уже имеет простое и понятное название - миф. Миф о разумности человека. Мы не видим всей жизни и страдаем только от этого. Полнота жизни - единственная её цель. Но она уже предел такой полноты. Духи придуманы для развода лоха. Это просто символы невидимых цепочек знаков. Можно сказать - непонятных значений. Для большинства людей - непостижимо самое что ни на есть обыкновенное.

Если всерьёз не рассматривать такую разумность человека - то получится то, что происходит за окном - безумие социальной жизни. Если рассматривать, то прийдется закрыть окно или искать непротиворечивое единство закрытой и открытой форточки.

Опять базовая неопределенность нуля и единицы, Инь и Ян. От цепочки знаков никуда не уйти.

Диапазон человеческого восприятия цвета от 10 тысяч до 100 миллионов. Правильнее сказать - от нуля до бесконечности волновой функции. Кто-то способен видеть инфракрасный и ультрафиолетовые участки спектра. Кто-то видит буквы цветными, кто-то - звуки, а кто-то мысли. Все люди разные.

Так вот, и - это инженерная новация статьи - если коллапсировать множество цветов (1 миллион - 20 бит - 2,5 байт), то для нумерации пикселов экрана с таким цветом - достаточно несколлапсировавашей побитовой записи адреса пиксела, для 4К+ файла (4096 х 4096 = 16777216 пикселов, 24 бит) - достаточно (без использования архиваторов) самих этих 24 бит, и - для всего файла - только около 3 мегабайт вместо 50. А с архиваторами - меньше.

Конечно, одному цвету могут соотвествововать сразу несколько пикселов.

Но, для записи всех вариантов адреса пиксела требуется все то-же число 24 бит, варианты (спины) - увеличат число таких бит, это нейронные связи одного цвета на экране монитора - но, одновременно уменьшат число цветов, нам же лучше. Меньше будет файл.

Представим синий экран: 1 сколлапсировавший цвет х 24 бит для адреса экрана и 16777215 записей "смотри предыдущее значение", или "для всех с 1-го по 1677216-й. Или - "для всех".

Если "для всех пикселов" обозначается 1-м условным битом, а цвет - 20-ю, то монохромный экран, любого из миллиона цветов - 21 бит. Даже 31 или 41 - не проблема, это просто биты.

Это все функции видеокарты. Точнее - дополнительного адаптера к ней, микросхемы. Еще точнее - компьютерного кода. Предельно конкретно - задача абдейта компьютерного языка. Чисто инженерная задача. Тем более - решать её может нейронная сеть.

Это путь решения проблемы передачи файлов виртуальной реальности высокой чёткости на самый обычный гаджет, через самый обычный мобильный интернет. Превращение такого гаджета в виртуальный кинотеатр (виртуальной реальности).

В первом случае коллапса числа пикселов - для описанного выше 4К+ файла - требуется около 50 мегабайт компьютерной памяти. Во втором случае - даже без применения архиватора - только три мегабайта.

Причём, пользователь может сам настраивать качество цветопередачи, управляя размером файла. Уверен, среднестатистического пользователя устроит и 200 килобайт. Пропускная способность интернета в Москве - 6 магабайт в секунду. 30 двухсоткилобайтных кадров в секунду. Видео 4К+.

При дополнительном учёте двоичного адреса пиксела на экране мы незначительно увеличиваем размер файла, но - получаем возможность передавать только изменения экрана. Только те цвета и их пикселы, которые изменились за 1/30 секунды. Чем, такая новая картинка и отличается от предыдущей.

И чем? Меньшим размером требующейся компьютерной памяти и - соответственно - меньшим трафиком Интернета. На этом принципе можно создать новые архиваторы видео высокой чёткости и сжать файл ещё больше.

Напомню размеры пикселов обычных бытовых телевизоров (не повышенной чёткости) - около миллиметра. Для наиболее прогрессивного (из видимых мною) экрана iMac - около 0,1 мм.

При радикальном увеличении числа пикселов экрана, например (но это не предел) - до 16777216 х 16777219 = 2,8е14 пикселов:

- при коллапсе числа пикселов, размер такого файла 2,8е14 х 24 бит = 8,5е14 байт. 850 терабайт.

- При коллапсе числа цветов 1е6 х 48 бит = 6е6 байт, 6 мегабайт, компьютерной памяти требуется на 8 порядков меньше...

А все, что мы сделали - лишь поменяли объект технологического коллапса квантовомеханической волновой функции.

ВФ - вообще с трудом поддаётся объяснению, так-как любое её объяснение человека это коллапс ВФ его мышления, точность такого объяснения - лишь выражает уровень мышления. Дурак просто ничего не поймёт, но - конечно - решит ту или иную задачу - по своему, даже без теории ВФ, но - большим числом ресурсов. А ресурсы то, как раз и ограничены...

При низких разрешениях экрана (когда число пикселов меньше числа цветов) - выгоднее коллапсировать число пикселов, но сейчас (когда число пикселов превышает число цветов) - выгоднее коллапсировать число цветов. И это только самое начало инженерного применения теории Бытия.

Формально, не рассматривая теорию ВФ - ничего не меняется, но другая точка зрения на информацию - позволяет уменьшить её объём. А именно этого мы и добиваемся. Сказать больше - меньшим числом слов.

Для сути (семиотических знаков) человеческой деятельности это более применимо, чем для сжатия буквального компьютерного файла. Но и во втором случае - применимо.

Для стандарта обычного бытового телевизора - размер такого экрана (2,8е14 пикселов) - около 17 х 17 километров, для стандарта iMac - около 170 х 170 метров.

На первый взгляд - создание телевизора такого размера - абсурдная задача, особенно, если учесть предел человеческого восприятия зрительной информации 120е18 (но это только, если рассматривать коллапсы волновых функций - и цвета и числа пикселов, при условии коллапса только миллиона цветов - это 27 мегабит или 3,5 мегабайт), но такая задача - сейчас - потребовалась - лишь для сравнения - каким будет размер такого файла при коллапсе числа пикселов (280 терабайт) и при коллапсе числа цветов (6 мегабайт). Различие в 45 миллионов раз. И это лишь один простейший пример применения теории. Хотя конечно, оценка приблизительная, все зависит от конкретного инженерного решения, от таланта инженера. А талант и есть - приближение к ВФ.

И чем большие объёмы информации нам потребуется визуализировать - тем больше будет разрыв объёма требуемых ресурсов - для таких двух точек зрения на идею компьютерного изображения. Это просто пример применения теории ВФ в технике. Не самый сложный. Возможно не самый удачный, просто пример. Первое, что пришло в голову.

Да, нас ждёт информационная сингулярность, я лишь описываю отдельными примерами - как именно она произойдёт.

Допустим, нам необходимо передать через интернет изображение поверхности планеты с точностью до десятой доли миллиметра. Или - мы хотим выслать по Вац Ап - подробную топографическую карту всей вселенной, а ресурсы интернета - ограничены. А квантовый компьютер - оказался блефом.

Для жизни в произвольной воображаемой вселенной, как в картине. Не в будущем, а уже сейчас. Не фантастический Оазис Спилберга, а самая обычная реальность.

Или для понимания того, что вселенная и есть такая картина...

4) Базовая неопределенность - бит (Инь-Ян древних даосов). Бит - базовый элемент неопределённости. Ноль он или единица - не важно, для его записи требуется один символ. В статье рассматриваются группы бит: квантовый регистр, знак, дискурс, пространство, экспэнс.

Нейронной сети - внутренней связи между группами бит в потоке информации (в цепочке знаков). Поразмышлять о снижении размера файла реальности ещё больше. Даже 1 мегабайт - для 4К+ картинки на экране - все равно - еще очень много, по сравнению с 6 бит волной функции экрана.

И ещё - я планировал нарисовать вселенную Макса Планка - сколлапсировавшую и несколлапсировавашую - геометрически и двоичным кодом и нейронной сетью.

А так-же - нарисовать концепцию единой нейтронной сети всего человечества.

И, описать в общих чертах Приложение для гаджета, способное подвести человечество к такой информационной и - следовательно - социальной сингулярности, при существующем уровне технического развития.

Обдумать возможные последствия - уничтожим ли мы сами себя или перейдём на новый уровень понимания Бытия? Каковы перспективы? Настолько ли мы тупы, как это нам подсказывает здравый смысл?

Или - информационная сингулярность - происходит с нами постоянно и ни чему не приводит?

Наверное, ещё опишу и нарисую, статью пора завершать.

О моей точки зрения на знание о происхождении вселенной.

Не так важно - как она произошла, куда важнее - почему мы размышляем об этом именно так?

Прежде, чем пытаться понять показания прибора, измеряющего вселенную, следует разобраться в устройстве самого прибора - нашего мышления.

Что-бы отделить здоровые мысли от смысловых галлюцинаций.

Любой человек способен врать сам себе и окружающим, то есть - играть социальную роль, и играет ли он сейчас или говорит правду - неразличимо.

Такое свойство человеческого ума часто приводит к системной ошибке - тому или иному дискурсу - другими словами - к мировоззрению - физически - к коллапсу его мышления, как волной функции (Дао).

А если, вы действительно хотите понять, как устроена вселенная, то прежде необходимо понять, как устроено наше понимание вселенной и начать устранять такую систематическую погрешность необходимо с её определения.

Теория Конфуция о вечном противостоянии духовного открытия и культуры - в качестве основы теории ошибки - волне подойдёт. Собственно, исследование уже началось. В современной философии (последние 50 лет) - оно носит имя неопрагматизма.

Подчеркну, что такое моё предложение не выходит за пределы современного постмодернистского гносеологическо-онтологического (концептуального) дискурса (и то и другое одновременно): не важно, зачем нам знать истину, как то, почему мы одержимы её поиском?

Зачем-то нам необходима такая одержимость, здесь и сейчас.

Это харизма, почему-то мы верим, что она делает жизнь полной. Она же - благодать, удача, счастье, милость Бога, просветление, дао, дзен, закон и так далее...

Аристотель называл такую харизму - единство означающего (смыслоформы) и означаемого (идеи, пришедшей неизвестно откуда) - аргументом отсутствия противоречий - утверждением, а противоложную ей социальность - гипотезой, указанием на противоречие между идеей и смыслоформой, то есть - отрицанием. Конфуций последнее качество мышления не рассматривал, но считается что подразумевал, шестой элемент его пентаграммы стихий природы - глупость человека, разглядывающего рисунок пентаграммы.

В таком контексте сравнения современных и аристотелевских терминов - то есть, в контексте реконструкции учения Аристотеля современными словами - социальность есть обычай подделывать концепт - имитировать харизму поверхностными принципами. У Аристотеля - продолжать разговор при отсутствие силлогизма. То есть - софизм.

Объект моих исследований - не вселенная, но наши представления о ней.

В какой-то момент, все мы выдаём одно за другое.

Меня интересует только ответ на вопрос - почему?

Отчасти - интересует и внутренняя структура таких теорий, в сравнении с образом вселенной, какую они рисуют. Теория теорий. Но, только во вторую очередь.

А, имитацией такой теории теорий является теория всего.

По сути, моё исследование, начатое в 1985 году - 35 лет тому назад - это анализ физики, как социального феномена.

Так можно рассмотреть любой дискурс: наркомана, злодея, сноба, чиновника, художника, шизофреника, физика, психоделического гуру, специалиста в чем угодно, повстанца, сотрудника спецслужб, деятеля рынка. И так далее...

Но, это было бы слишком широким полем для статьи, это уже многотомная монография. Писать которую мне лень.

Поэтому, ограничимся пока лишь физикой вселенной. Посмотрим на попытки человека понять вселенную - отстранённо, взглянем на мышление человека, как на мышление инопланетянина или животного с зачатками разума.

Что именно человек постигает, называя это постижением природы?

Сопоставив различные истории я пришёл к выводу, что матрицу собственного мышления.

В такой концепции нет ничего нового, она известна с глубокой древности, как "духовное открытие". Но, постижение человеком себя самого - имеет два предела: первый - сама матрица, как мета-концепт всего, а второй - социальный аспект разговоров о матрице - неразличимость, в таких разговорах, концепта и его подделки поверхностными признаками.

Простой пример - квантовая механика Макса Планка. Нет ничего проще.

Соответствие планковской квантовой механики и матрицы представлений о физических величинах.

Прежде, чем я покажу вам простоту концепции Макса Планка, приведу вам краткую историческую справку о том, что ей предшествовало.

Классическая физика -

в первую очередь под этим мы понимаем ньютоновскую механику - с точки зрения матрицы физических величин - была постепенным определением нижней левой ближней части матрицы.

Базовые физические величины: масса (до Ньютона она ошибочно понималась как вес, то есть - силой гравитационного притяжения к поверхности планеты.), расстояние и время. Со временем - то-же была сложность, о нем человек судил косвенно, измеряя природные процессы временем, Планк назвал такое "измерительное время" - частотой (1/t).

Энтропия (S=sm/t - сам термин появился позже, в термодинамике), в ньютоновской механике ей соответствует импульс - одна из вершин Аристотелева куба - некатегоричное частно-отрицающее, это элемент 000 квантового регистра, стихия земли древних даосов.

Измерение квадратом времени, квадрат планковской частоты (1/t2) - в матрице есть середина левой грани - композиция энтропии (000~sm/t) и фазового анти-объёма вселенной (110~1/smt) - у даосов это стихия пропасти (чаши, водоёма), у Аристотеля - некатегоричное общеутвердительное.

Древние мыслители были гораздо ближе к пониманию структуры наших представлений о вселенной.

Но, такие их учения быстро подменялись поверхностными признаками, ясность сменялась смысловой галлюцинацей, простой пример - переинтерпретация Аналитики Аристотеля Теофрастом - так называемая "современная формальная логика", современной она была во времена Теофраста.

Собственно, измерение временем или частота - это квадратный корень из такой величины.

У Аристотеля это некатегоричность, гипотеза.

Квадрат расстояния - в матрице - есть композиция энтропии (000~sm/t) и величины ts/m (101 - даосская стихия огня):

Само расстояние - квадратный корень из такой величины. У Аристотеля это отрицание. У Конфуция - глупость.

Скорость есть измерение глупости временем?

Можно и так сказать...) композиция расстояния и частоты (измерения временем):

Матричное исчисление можно представить "векторным наоборот".

Если вектор соответствует стороне треугольника, то элемент матрицы - его вершине. Сочетание двух элементов матрицы - третья вершина треугольника. Вектора здесь служат путями определения такой вершины. В матричном исчислении - привычное для классической науки деление на означающее и означаемое - перестаёт быть однозначным. Матрица означает только сама себя, так-как она и есть единство означающего и означаемого.

В смысловых галлюцинациях - отдельные свойства природы означается отдельными элементами матрицы, но, так-как нет единой картины мира, возникают замещающие её фантазии.

Ускорение - композиция частоты (221~1/t) и скорости (211~s/t=v)

211+221=2/1,5/1, в матрице с делением сторон на 5 частей - адрес такого элемента - 321.

Если число сторон матрицы не указано, то это аналитическая (матрица Аристотеля) или семиотическая матрица, что одно и то-же, с числом делений каждой из сторон - 3.

Если в адресе элемента матрицы используются только нули и единицы - это элемент квантового регистра.

Различие степеней детализации матрицы - представимо сочетанием базовых квантовых регистров. Матрица в первом приближении - квантовый регистр, во втором (композиция двух регистров) - знак, далее дискурс (2 знака), далее пространство или расширение (2 дискурса) и так-далее, на определённом этапе сложности возникает образ вселенной, а пока он не возник в уме человека, его замещает смысловая галлюцинация.

Соответствие двоичного (даосского), троичного (аналитического или семиотического) и четвертичного (платоновского, системно-психоаналитического или дискурсивного) адресов элемента матрицы:

Плотность - отношение массы и объёма, "измерение массы - объёмом", р=m/s3, упрощённо m/s - линейная плотность, в модернизированной стандартной модели базовых субатомных частиц - но только в собственной системе единиц стандартной модели - это "стандарт реальности".

В системе "СИ", такой физической величине соответствует квадрат электрического антизаряда 1/q2=1/sm. Подробности приведу позже.

Реальны (наблюдаемы) только частицы определённой линейной плотности, и такая условная плотность реальной материи есть другая форма представлений о массе и об электрическом заряде.

Адрес этой физической величины в матрице - 132, у даосов - это сочетание стихий воды и ветра.

Физически - сам электрический заряд - это квадратный корень из такой величины.

Но, в системе "СИ" все иначе, она рассматривает всю фазовую вселенную, а не только её локальную часть - фазовое пространство характеристик реальных (экспериментально обнаруженных) субатомных частиц.

Существуют ли вселенные другой плотности?

Очень может быть, но они вне способности человека к их наблюдению.

Возможно - по этой причине - и сама вселенная - совсем не такая, какой мы её себе представляем.

Поэтому, куда важнее разобраться с механизмом наших представлений, чем анализировать собственные смысловые галлюцинации.

Сила - композиция энтропии (000~111~sm/t) и частоты (221~1/t):

Ньютонова гравитация - квадрат сил:

Здесь - для предотвращения путаницы в дальнейшем - я должен сразу сказать, что важно различать гравитацию как таковую - свойство вселенной и силу гравитации - как проекцию гравитации на определённую систему отсчета.

Для космической станции, вращающейся по орбите вокруг планеты - вес - нулевой (состояние невесомости), вклад центробежной силы условного вращения планеты вокруг станции - равен единице.

Для приземлившегося космонавта, единице равна сила его центробежного вращения по орбите, вес определяется только условным (невидимым для наблюдателя, но чувствуемый как сила гравитации) центробежным вращением планеты вокруг него самого.

Это с трудом укладывается в голове?

Только для вас, но не для Исаака Ньютона - автора такой концепции гравитации - нет. Если вы ознакомитесь с ньютоновской теорией гравитации - проблема непонимания исчезнет.

Термодинамика

переопределила импульс в энтропию, скорость - в температуру и открыла новый элемент матрицы - давление, P=F/s2=m/st2. Элемент матрицы-5 - 241. Композиция частоты (1/t) и левой верхней ближней вершины матрицы (элемент квантового регистра - 010, даосская стихия врды, у Аристотеля - некатегоричное частно-утвердительное.

Термодинамическое давление и космологическая плотность энергии - одно и то-же.

Термодинамическая энергия - соответствует механической, это произведение давления и объёма, PV=ms2/t2. Просто другая терминология.

Термодинамическая сила соответствует ньютоновской и выражается через произведение давления и площади стенок сосуда с газом.

Кулоновская электростатика

добавила новый элемент матрицы - электрический заряд - его следы можно обнаружить в теореме Гаусса, но сам Гаусс так и не сформулировал такую концепцию.

Напряжённость электрического поля - с одной стороны - определена отношением ньютоновой силы к электрическому заряду (е=F/q), а с другой стороны (по догадке Гаусса) - это аналог ускорения, но не для расстояния, а электрического заряда. Гаусс считал это настолько очевидным, что не оставил доказательства.

Доказательством озарения Гаусса является:

1) Соответствие сил Ньютона, Кулона, Лоренца.

4) Открытие главной последовательности субатомных частиц стандартной модели в 1985 году.

Квадрат электрического заряда как произведение массы и расстояния:

А сам заряд - квадратный корень такой физической величины. Усреднение расстояния и массы в единую физическую величину.

Звучит странно?

Но, только не для Гаусса. Единственное убедительное объяснение происхождения его теоремы - он считал это очевидным.

Масса - квадратный корень из композиции энтропии (000~111=sm/t) и величины mt/s - это элемент квантового регистра 110, даосская стихия ветра. Масса - сочетание земли и ветра.

Закон Кулона - просто другая форма записи закона ньютоновой силы:

доопределила ток I=q/t и индукцию B=I/r=q/rt, это новые элементы матрицы.

Сила Лоренца оказалась другой записью сил Ньютона и Кулона.

Теория относительности Эйнштейна с точки зрения матрицы.

В некотором роде и Эйнштейн - пионер матрицы. Его тензорное исчисление - приближение к матричному. Примитив матричного.

Как и Планк, и здесь есть основания сказать, что теория относительности - частный случай квантовой механики Планка - Эйнштейн рассмотрел элемент матрицы (скорость света) - скорость - константой.

Физическая величина как константа - это взгляд на физическую величину как на элемент матрицы. Планк создал более масштабную теорию чем Эйнштейн. Но и она - лишь приближение к матрице. Масштаб которой ещё больше.

Эйнштейн рассматривал пространство-время, искривлённое массой, то есть гравитация у него - геометрический эффект такого искажения.

Матрица рассматривает вселенную (фазовое пространство характеристик вселенной) - ещё более обще, как пространство-время-массу. Вот и все различия. Эйнштейн рассмотрел частный случай - сечение матрицы. Когда масса равна единице. А реальная картина мира - отклонена от такой плоскости пространства-времени.

Другой источник теории относительности - механика Ньютона. Можно сказать, что теория относительности - современная (для рубежа 19-го и 20-го веков) - есть переинтерпретация теории систем отсчета Ньютона. Попытка возродить такую теорию после почти нескольких веков забвения, деконструкция смысловых галлюцинаций о теории Ньютона.

Эйнштейновское замедление времени массой.

Здесь совсем все просто. И теории систем Ньютона более чем достаточно для объяснения такого эффекта.

Гравитация есть суперпозиция двух сил в двух системах отсчета.

Где v и V - скорости орбитального движения космической станции по орбите вокруг планеты и планеты вокруг станции.

Массы разные. Обе - известны. Гравитационная постоянная то-же известна. Мы можем определить кажущуюся космонавту скорость вращения планеты вокруг станции:

Она значительно меньше первой космической скорости.

Что её замедляет?

А замедление скорости вращения планеты вокруг станции - если расстояния принять равными - можно понять замедлением времени массой. Это замедление другого, невидимого человеку тёмного времени массой планеты. Но, видимое и невидимое время - в сознании человека - определяется системой отсчета. А системы отсчета, согласно выводам из теории Ньютона - взаимодействуют и такое взаимодействие человек чувствует как гравитацию.

Теория чёрных дыр.

Здесь возможна некоторая путаница в терминах, что бы избежать её - нам необходимо рассмотреть ограничения применения закона сохранения энергии. На котором основана теория чёрной дыры.

Если мы рассматриваем гравитацию вообще (как суперпозицию сил в разных системах отсчета), то размерность такой гравитации - квадрат силы - кг2м2/с4.

То-есть, гравитацию - как таковую - можно представить произведением энергии (E=ms2/t2) и ускорения потока масс (m/t2).

Гравитацию, как таковую, вне систем отсчета, можно рассмотреть, как своего рода аналог силы - только если энергия - аналог массы, а ускорение потока масс - аналог ускорения. Метафорически, не физически. В переносном смысле. Поэтически.

Определение радиуса чёрной дыры:

Если это гравитация как таковая, то энергия такой гравитации есть:

Никакой радиус чёрной дыры из закона сохранения энергии не определить. Мы лишь подтвердили достоверность теории Гравитации Ньютона.

Общий вывод о гравитации как таковой - из теории чёрной дыры - невозможен. Если он есть, это типичная смысловая галлюцинация.

Если мы не можем - технически - оказаться на такой космической станции - вращающейся с орбитальной скоростью света, с последней космической скоростью - то не можем и увидеть в гравитации как таковой - то, что (с такой точки зрения, относительно такой системы отсчета предсказываем)...

Или можем?

Но, все меняется, если мы рассматриваем частный случай (например - для системы отсчета, связанной с космической станцией, вращающейся по орбите чёрной дыры со скоростью света. Если такое возможно...

В таком, частном случае, коллапса единой волновой функции на две системы отсчета - вторая сила гравитации чёрной дыры (для космонавта) равна единице - и орбитальное движение как-бы обеспечивает только центробежная сила станции. Состояние невесомости. Масса есть, но нет веса. И только в представлениях космонавта, только для него. Для такой системы отсчета. Потому и частный случай.

Наблюдатель из другой системы отсчета увидит все иначе. В данной задаче определения радиуса чёрной дыры - мы как-бы описываем ощущения атома. То есть - это литература, а не физика.

Если только не предположить - как это в 1980-м году сделал Ричард Рорти - физику - жанром литературы. А литературу - жанром физики.

Напомню определение литературы или дискурса рынка - погружение читателей (потребителей) в матрицу поверхностных признаков имён их чувств.

То-же самое, что софизм (4321). Чьё мышление сильнее - тот и прав. С поправкой на дискурс университета (4231), прав тот, кто имеет больше прав быть правым.

Ну, что-ж, отдадимся на волю стихии таких прав. Погрузимся в матрицу представлений о чёрной дыре без привязанности к ней. Другого нам просто не остаётся...

Назвать дурака дураком (в том числе и себя самого) - мы не можем,

это было бы неполиткорректно, все дискурсы равноценны. Все мы люди, вне зависимости на наших точек зрения на чёрную дыру...

Нам остаётся только одно - найти и описать причину такой смысловой галлюцинации. Определить границы достоверности таких представлений.

Повторю классический вывод радиуса чёрной дыры:

Рассмотрим его подробней, с точки зрения истории матрицы.

Первое - границы применения закона сохранения энергии.

Сначала выбросим двойку, E=mc2, а не mc2/2. Двойка ведёт свою историю из того времени, когда энергия считалась двукомпонентной, внутренней (непроявленной, потенциальной) и внешней (проявленной, кинетической).

В наших современных представлениях, энергия едина и пропорциональна массе (E=mc2) - как у Эйнштейна или частоте (E=hv') - как у Планка. Или - энтропии (Е=Sc) - как удобнее представлять её мне, где с - скорость света. Можно сказать, что отказываясь от двойки мы рассматриваем энергию в общем случае.

Энергия - один из элементов матрицы представлений человека о физических величинах и не более того. Удобная человеку абстракция.

Если мы рассматриваем гипотетическую (абсолютную, единую, всеобщую, как свойство волновой функции вселенной) гравитационную постоянную - то должны принять её равной произведению квадратов скоростей в обычном и тёмном времени.

Очевидно, что это не так, размерность частной гравитационной постоянной - которая применяется в расчётах радиуса чёрной дыры - G=v2V2/(F=1) - м4с2/с5кг1м1=м3/кг1с2.

Что есть энергия такой частной силы гравитации (гравитации в одном из крайних случаев)?

Ровно то-же самое, что и для общего случая всемирной гравитационной постоянной.

Энергия Gm2/r - ?

Да, это так.

Закон сохранения энергии применён правильно. Отличие только в поправке на частность такого случая и в двойке, но эти моменты я объяснил.

Классическое определение радиуса чёрной дыры

Утверждение классического вывода радиуса чёрной дыры - с поправкой на двойку - не ложно. Но, это определение только с точки зрения частного случая измерения человеком гравитационной постоянной. Мы не вправе обобщать его для всей вселенной, то есть - оно не для волновой функции, независимой от систем отсчета.

Что увидит космонавт с такой гипотетической космической станции, вращающейся по орбите чёрной дыры с последней космической скоростью (с)?

Кажущееся ему вращение чёрной дыры вокруг его станции - по причине огромного различия масс станции и дыры - будет ничтожно мало, он - в своём восприятии процесса - как-бы зависнет над одной точкой поверхности дыры (если таковую вообще можно представить).

Если бы Земля не вращалась вокруг своей оси, то и обычный околоземной космонавт увидел бы почти то-же самое, отличие - кажущееся вращения чёрной дыры - значительно меньше аналогичного земного.

Масса чёрной дыры - в восприятии космонавта - как-бы - остановила собственное тёмное время. Что в некотором роде можно понять - "приземлись" космонавт на её "поверхность" - отсутствием привычной силы тяготения. Сила тяготения конечно же не исчезает, но космонавт - возможно - испытает когнитивный диссонанс, оценивая её величину, она как-бы - окажется меньше ожидаемого им.

В некотором роде, поэтически, это можно представить остановкой времени любых процессов. Но, оно остановится и для восприятия коснонавта. Это то-же процесс.

Настолько?

Необходимо считать, если хотите - сделайте это сами, мне - лень. Учтите так-же искажения восприятия космонавта, связанные с движением его со скоростью света. Здесь важно - так-же - учесть, где находится тот, кто размышляет обо всем этом. На Земле и на космической станции возле чёрной дыры.

Это пример не выходит из дискурса Ньютона. Никакая теория относительности для таких умозаключений просто не нужна. Эйнштейн - лишь немного приблизил нас к пониманию матрицы в целом, но никаких новых её элементов не открыл. В отличие от Макса Планка, Исаака Ньютона и многих других подлинных физиков.

Вклад квантовой механики Макса Планка в матрицу физических величин.

Собственно, я отчётливо вижу, что Планку матрица физических величин была очевидна. Он добавил в матрицу новый элемент, постоянную Планка, физический смысл которой - именно новая величина, а не константа.

Константой она названа только потому, что Планк рассмотрел частный случай матрицы - матрицу констант. Это максима как смысл. В фактическом виде - это матрица величин, в общем случае - императива - это матрица представлений человека о физических величинах.

Сейчас мы используем отношение постоянной Планка к 2пи, называя её постоянной Дирака. У меня на айпеде нет такого значка, буду записывать постоянную Дирака как "h".

Если принять силу равной единице (это условие планковского измерения гравитации, это значит - "с точки зрения одной из систем отсчета"), а скорость - равной скорости света (v=c), то частный (планковский) случай описание матрицы физических величин выглядит так:

Из двух связанных - друг с другом - теорий систем отсчета и гравитации Ньютона, а так-же (отчасти) из теории относительности Эйнштейна - следует, что гравитационная постоянная (абстрактная, не та, которую мы можем изменить вблизи Земли) - пропорциональна четвёртой степени скорости света:

c=s/t=SQRT(hGc5/hGc2)=SQRT(c2)=c, что и требовалось доказать.

Планковский импульс (только сейчас мы поняли тождественность понятий механического импульса и термодинамической энтропии):

Планковская энергия: Е=mc2=SQRT(hc5/G)=SQRT(hc)=SQRT(hs/t)=s2m/t2

Следовательно, постоянная Планка (в форме постоянной Дирака) - есть композиция энтропии и расстояния, либо-же - композиция энергии и времени, новый элемент матрицы физических величин. Он расположен на нижней грани матрицы.

Это и есть вклад Планка в теорию матрицы. Такой вклад - исторически - был последним, после этого - в 1985 - открылась вся матрица. Физика превратилась в историю. Теперь возможна только физика истории постижения матрицы физиками. Наступила эра постмодернизма. Поиск истины утратил смысл, точнее - приобрёл значение смысловой галлюцинации.

Противоречий теории Планка с матрицей нет, и, его вполне можно считать предтечей физической матрицы. Как и Гаусса - предтечей главной последовательности субатомных частиц.

Своеобразие теории Планка в том, что он выразил все известные - в его время - основные физические величины - через открытый им новый элемент матрицы. Это так, даже если он не отдавал себе отчет в этом.

А сама его оригинальная система единиц - как мы понимаем сейчас - построена на принятии силы - единицей. Что можно считать переинтерпретаций теории систем отсчета Ньютона (теории гравитации как взаимодействия двух сил в двух системах отсчета, в одной системе отсчета одна такая сила равна единице, в другой - другая).

Введём - по аналогии с электрическим зарядом - новую величину - условный гравитационный заряд:

Тогда планковская сила есть отношение постоянной Дирака к "гравитационному заряду":

Поняв принцип планковской системы единиц, мы можем доопределить - его методом - все прочие физические величины и выразить саму "постоянную Планка" - множеством разных способов:

Для сравнения - сначала - манипуляции без использования постоянной Планка:

Ток, изменение зарада временем (произведение заряда и частоты) I=q/t

Космологическая плотность энергии, она-же термодинамическое давление есть квадрат индукции.

Индукция - квадратный корень из такой величины.

Постоянная Планка - подобный квадрату индукции элемент матрицы, но не на левой, а на нижней грани.

Поэтому - если предположить задачу - как-то физически назвать постоянную Планка - я бы назвал её "Планковским давлением", со всеми приведёнными выше оговорками. Или "Планковской силой".

"Планковская сила" - к кавычках - без кавычек планковская сила - определение Планком силы Ньютона h=s2m/t=q2v. Правильнее - q2c.

В этом - различима симметрия граней матрицы.

Гравитация (как таковая) есть произведение планковской константы и третьей производной потока массы.

Если h=Еt, а Е=mc2, а G~c4, то - h=mc2t=mGt/c2=mGt3/r2=Gm2/r2 x t3/m=F(G)t3/m...

Но, увы, планковская квантовая механика, какой бы оригинальной - в своё время - она не казалась, после открытия матрицы - 1985 - просто утратила актуальность. Рассматривать её сейчас можно только в контексте истории науки. Квантовая механика Планка - частный случай матрицы физических величин. Сейчас число элементов такой матрицы произвольно. А на смену планковским квантам (минимальным частям массы, времени и расстояния) - пришли логарифмические кванты - кварки и лептоны.

Реконструкция начальной задачи.

Представьте, что пред вами цепочка нулей и единиц. Какая-то информация о квантовости вселенной. Записанная в двоичном коде. Как её понять?

В качестве ответа - все возможные пути познания.

Простая иллюстрация такой концепции - временная волна - ноль Теренса МакКены 1970-го года.

Гипотеза Теренса МакКены, если она вам интересна - есть в интернете. Позже я кратко перескажу её. Но, должен сразу предупредить. У меня - другая интерпретация того-же самого. Отличие не только в контексте, но и в цели. Таких теорий много, и меня интересует не их смысл, а причина. По ему такие теории возникают, и когда возникают, обладают одной и той-же внутренней структурой?

Например, я считаю теорию Большого Взрыва - смысловой галлюцинацией, наподобие психоделических опытов Теренса. Рассматриваю историю такого массового психоза.

Исторически так сложилось, что если Вселенная пишется с большой буквы - то имеется в виду планета Земля, звёздное небо считалось её оболочкой, если с маленькой - множество галактик.

Когда речь идёт о галактиках, но Вселенная упоминается с большой буквы, очень вероятно, что речь идёт о Земле. И галактики - метафорические. Современный аналог "сферы неподвижных звёзд".

В популярной версии теории Большого Взрыва, Вселенная пишется с большой буквы... Тем самым, как бы, указывается на несерьезность такого рассказа с научной точки зрения.

Во первых - принцип двоичного кода - квантовый, либо ноль, либо единица - базовая вероятность. Это своего рода информационная вероятностная материя.

Надеюсь, вы запомнили, что я не сторонник концепции Большого Взрыва. Абсурд встречается в нашей жизни повсеместно. Не я первый предлагаю не считать его подлинным знанием. Причина которого - разумность человека. Редкое ощущение себя не только живым, но и разумным. Что возможно либо пробудить, либо подменить всякой ерундой.

Большой Взрыв объясняется аппроксимацией точки начала расширяющейся вселенной. Но, с оговоркой, что такого центра не существует и расширение произошло во всех точках одновременно...

Это как?

Вполне соответствует, но с одним существенным отличием - Большой Взрыв -это объёмный взрыв точки. Что оксюморон. Теории такого процесса в физике - просто не существует, если неделимая точка имеет структуру - она не точка.., что не мешает строить всевозможные предположения, выдавая их за доказанные экспериментально теории. Например - спин - у физиков - это характеристика структуры бесструктурной точечной элементарной частицы...

Стул - это место в котором находится множество стульев.

По сути, в "теории" Большого Взрыва (ТБВ - которая никакая не теория) - я вижу пересказ древней даосской концепции вселенной: единое (Бытие Парменида, сейчас можно сказать - физический вакуум) - рождает противоположности - Свет и Тьму, сейчас мы скажем - ноль и единицу бита, которые, сочетаясь друг с другом, образуют более сложные объекты. Все понятно.

Три бита подразумевают восемь состояний - даосских стихий природы. Это множество сейчас названо квантовым регистром.

Четыре бита - 0000 - подразумевают 16 вариантов:

Первые десять служат нам для двоичной записи десятичной цифры.

Шесть бит - сейчас мы называет это знаком - подразумевают всевозможные сочетания двух регистров - 64 варианта.

Восемь бит подразумевают 256 вариантов, которые вы видите каждый день - это символы компьютерной клавиатуры. Один из таких вариантов - буква алфавита языка (или специальный символ).

Слово из трёх букв (байт) - в двоичном коде - записывается 24-битами:

С одной иконической или буквальной точки зрения - такое слово означает какое-то простейшее понятие. Например - мир, man... Но, с другой, символической точки зрения, это понятие - одно из 16777216 возможных. Цепочка из двух дискурсов (диалог) или из четырёх знаков или из восьми регистров.

Сведение идеи, содержащейся в такой архаической даосской символической формуле происхождения вселенной - к иконе, то есть - попытка буквального или реалистичного понимания идеи рождения вселенной из ничего (которое - все, так как ничего не существует, все - Бытие) - принимает форму "В начале было (двоичное) слово (God - Бог)... Современным языком - это ТБВ.

Точках чего?

Это как?

Суть концепции Большого Взрыва в том, что точка стала множеством точек. Но как? Неизвестно. Вот почему появилась метафора взрыва. А далее - инженерные подробности.

В ответ на ваш возможный вопрос о подробностях - физики ответят: физической теории "первой секунды творения", то есть - начальной стадии Большого Взрыва - то есть теории квантового перехода из "ничего во все" (за планковский квант времени - е-43 секунды, уточню - мы и в миллиарды раз больший отрезок времени сейчас измерить не способны...) от одной загадочной планковской точки к множеству других точек внутри этой точки - не существует. Кроме той, которая содержится в этой статье.

При этом, недостающая ТБВ теория есть у Парминида (как вариант - у Гераклита - Бытие и есть Логос) и у даосов. Бытие и есть Дао. А так-же - у их последующих переинтерпретаторов - Конфуция, Пифагора, Сократа, Платона и Аристотеля.

Но, о чем тогда вообще физикам остаётся говорить?

Ответ физиков. За исключением теории самого феномена - представление о его последующем развитии считается доказанным экспериментально...

Это как?

Классический софизм. Расчёт на слабость мышления собеседника. Нет никакой теории феномена, но есть её толкование. Отсутствие теории снимает вопрос о границах толкования. Да, что угодно... Никаких ограничений, кроме одного.

Главное - самим толкователям договориться, какую версию своего дискурса им считать наиболее авторитетной, а какую нет. Разумеется ту, на которую можно сослаться при переистолковании. Это уже не чистый софизм, а средневековый университет, породивший феодализм - как дискурс и институций которого - так и оставшийся.

Собственно, это уже началось описание самого творения слов, знаков и дискурсов из первичных стихий природы слов.

Вселенная то здесь при чем?

Вселенная служит метафорой разговора о структуре мышления собеседников. Компромиссом между буквальной и символической формами идеи.

Это уже мысль Эмпедокла: "размышляя о первоэлементах вселенной (о квантовом регистре), мудрецы лишь определяют (высказывают концепции) пределов собственного мышления".

Такой компромисс может быть двух видов - концепт иконы и символа или имитация такого концепта поверхностными признаками.

10 - одна крайность, икона трансцендентной идеи.

01 - другая крайность, символ непонятно откуда пришедшей - на ум - идеи.

11 - концепт иконы и символа (пример или метафора идеи) - и то и другое одновременно.

Знак - шесть бит. Его можно представить двумя регистрами (три бит) или тремя аспектами знака (форма идеи, смысл - интерпретация формы идеи, дефиниция - самоопределение человеком достоверности своего высказывания идеи смыслоформой).

Первый способ представления базовых элементов знака - даосский (восточный) или - языком современной КХД (квантовой хромодинамики) - глюонный. Второй - философско-аналитический (западный), психоаналитический, герметический (алхимический), терминологический, романтический (теория Великой Формулы Иоганна Гёте), метафизический, знаковый, семиотический - современным языком КХД - кварковый.

Оба способа - глюонный и кварковый - равноценны.

В чем же достаточность основания всех этих разговоров о Большом Взрыве?

Только в том, что это университетские разговоры. Они являются знаком университета. Правильнее сказать дискурсов, дискурс - непротиворечивое единство двух знаков - речи и бессознательного.

Но, университет таким консервативным был не всегда (пример - история психоделической ботаники Теренса МакКены) и не все разговоры - университетские. Дискурсов - самодостаточных типов мышления (правильнее сказать гармоничных сочетаний речи и бессознательной мотивации такой речи) - множество. И, по Лакану: "все они равноценны, одинаково тюрьма духа".

Если вселенная расширяется, то почему - её центр из какой-то определённой точки - вдруг (в неизмеримый отрезок времени) - перераспределился между всеми её точками?

У физиков нет ответа. Но, только потому, что университет подменяет такой ответ - собственным основанием социальной пользы от разговоров об этом, не от самого знания.

Далее - концепция обросла самыми невероятными фантазиями о кварко-глюонный плазме, первичном протонном супе и прочем.

Противоречие здесь в том, что:

1) Либо - кварк, либо - глюон, либо - плазма. Что-то одно.

Это термины разных, возможно - равноценных, но независимых друг от друга теорий строения субатомных частиц.

Конечно, есть словарик перевода, кварко-глюонный словарь.

Если 0 и 1 или 1 и 0, то 2 (нижний d-кварк). В двух спинах (вариантах).

В аналитике и в семиотике немного другое объяснение того-же самого:

01 - символ идеи, абстракция, концепция, определённое;

11 - и то и другое одновременно, и икона и символ это концепт (метафора или пример идеи)

Оба объяснения сходятся в том, что речь о множестве форм идеи - как сочетании двух бит.

Примеры:

Протон udu или 121 - есть сочетание трёх кварков (абстрактно - первого красного - u, второго зеленого - d, синего снова условно первого - u).

И, одновременно - протон - есть сочетание двух глюонов (элементов квантового регистра - вариаций трёх бит):

- 000 (первого, черного, стихии земли к даосов, термодинамической энтропии S=PV/T или механического импульса p=sm/t, что одно и то-же) и

- 010 (третьего, зеленого, стихии воды даосов, m/st.

Физически - протон - sm/t x m/st = m2/t2.

Если квадрат массы (при некотором поверхностном упрощении) представить квадратом электрического заряда, то протон - своего рода - квантовый аналог ньютоновой силы (F=q2/t2), но, с оговоркой, что сила это отношение к квадрату времени - произведения массы и расстояния а не двух масс.

Для сравнения стандарт реальности - в модернизированной стандартной модели - в её собственной системе единиц - m/s=m2/q2. В системе "СИ" - это 1/sm=1/q2.

Но, помимо варианта 000010, напомню - это запись протона двоичным кодом (000+010), то-же самое можно представить сочетанием 010+000=010000.

000010 и 010000 - два спина протона, записанные двоичным кодом или кодом Книги Перемен, что одно и то-же. Даосы обозначали два варианта бита - прерывистой (ноль) и сплошной (единица) чертами. И вели нумерацию черт снизу вверх. Сейчас мы ведём нумерацию нулей и единиц двоичного кода слева направо. Вот и все различие.

Нейтрон - udd или 122, в терминах глюонов - 000011 или 011000 или 010001 или 001010 - четыре спина.

Физически, нейтрон (в одном из своих вариантов) есть произведение (сочетание, комбинация) - энтропии - sm/t (как и у протона) и mt/s:

Тогда, протон - физически - можно понять ускорением нейтрона во времени. Сильное, внутриядерное взаимодействие, объясняемое физиками "волшебным" превращением протона в нейтрон и обратно, в таком контексте, есть превращение "ускорения качества" в само "качество" и обратно.

Как превращение обычного ускорения в расстояние и обратно.

Звучит абсурдно, но таков квантовый мир (квантовые или информационные представления о вселенной). Так работает наш человеческий мозг.

Но, давайте разберёмся, насколько это странно?

Протон в потоке времени - это нейтрон.

Нейтрон, измеренный временем - есть протон.

Что этом странного?

Квадрат времени - в представлениях физиков - это "виртуальная пара" - d/d (нижние кварк/антикварк), абстракция 1/t2 - пион (пи-мезон).

Вакуум (Бытие) - самопроизвольно порождает обратную аннигиляцию - виртуальную пару или "квадрат времени".

Все термины формулируют люди, главное - понимать первоначальный контекст термина, тогда никаких проблем с его пониманием нет, но если сменить такой изначальный контекст - то понять термин можно как угодно, словить смысловую галлюцинацию.

А, если вспомнить классическую теорию систем отсчета Ньютона, то - квадрат времени можно понять произведением двух времён (обычного, очевидного и тёмного, неочевидного для человека).

А квадрат массы - двумя взаимодействующими массами, из двух систем отсчета:

Но, мы рассмотрели только один вариант протона (из 2-х) и только один вариант нейтрона (из 4-х). Другие варианты читатель может рассмотреть самостоятельно.

Такие протон и нейтрон - частные случаи "того и другого" - 11 - можно представить:

- нейтрон - сгустком масс из двух систем отсчета, точно как в уравнении гравитации F(G)=мМ х G/r2;

- протон - ускорением такого сгустка масс из смешанных систем отсчета во времени. А ускорение - отношением (измерением, наблюдением) сгустка масс к произведению двух времён.

Тогда внутриядерное (сильное) взаимодействие - частный случай некоторого единого взаимодействия, а гравитация - другой частный случай того-же самого.

Как и третье - электрослабое взаимодействие - третий частный случай.

Силы Кулона, Лоренца и Ньютона - физически - одно и то-же, записанное разными терминологическими языками:

Гравитация - векторная сумма, скалярно - произведение двух ньютоновских (кулоновских, лоренцевских) сил в двух ньютоновских системах отсчета:

Внутриядерное (сильное) взаимодействие - "взаимное превращение протона и нейтрона друг в друга" - это частный случай гравитации -

Где условное расстояние (r) - есть отношение квадрата электрического заряда протона к его массе.

Но, расстояние в базовой ядреной реакции, а значит и квадратный корень гравитационной постоянной) - как-раз - рассматривать не требуется.

Поэтому такая ядерная реакция - частный случай гравитации. Внепространственный (другими словами - квантовый, хотя это не совсем точно) аспект гравитации. Информационный аспект. В устаревшей терминологии - метафизический или эзотерический.

Рассмотрим ядерную реакцию превращения протона в нейтрон в двоичном коде:

? - в таком спине (а всего таких вариантов 2 х 4 = 8, восемь возможных вариантов такой ядерной реакции) - в квантовой хромодинамике названо "виртуальной парой" синего нижнего кварка и его жёлтого антикварка - --d/d. Обратной самопроизвольной аннигиляцией вещества из вакуума.

Кварк - это элемент знака, а знак - сочетание трёх кварков. Трёх троичных цифр.

По сути, кварк - это условная троичная буква или цифра.

Встречали ли вы где-либо ещё, кроме квантовой хромодинамики - физику букв которыми записываются физические термины?

Это постмодернизм в физике - игра слов, правильнее сказать (в первоначальном контексте Михаила Базтина) - игра контекстов.

Велкам в информационную физику (в физику информации или в модернизированную квантовую механику!). То есть - в теорию языка физики или в теорию мышления. В устаревшей терминологии - в семиотику или в аналитическую философию.

Глюон - это элемент квантового регистра - множество 8 вариантов значения трёх бит (000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111).

Знак можно записать сочетанием трёх троичных букв (или цифр), а можно записать двумя двоичными глюонами, тогда первая (кварковая) запись - в троичном коде, а вторая (глюонная) в двоичном. Вот и все различие.

Теперь о плазме.

Формально, так физики называют четвертое агрегатное состояние вещества (первое - твёрдое, второе - жидкое, третье - газообразное, четвертое - плазма (ионизированный газ, разрушение молекул, распад на ионы).

Кварково-глюонная плазма - по аналогии (на сам деле, это концептуальная метафора, третье как сочетание того и другого) - в переносном смысле - это расщепление материи на кварки или на глюоны (или/или). Не на кварки-глюоны. Но, это аналогия, формально это уже не плазма, а пятое (семиотическое) состояние вещества - Бытие, Логос или физический вакуум. Эфир Аристотеля. Информационная основа материи.

Взрыв характеризуется высвобождением энергии.

Но, эта энергия - не материя, не базовая частица. Это качество, передаваемое частицам материи - композиция импульса (он же энтропия) и скорости.

"Высвобождаясь" - при взрыве - энергия - не меняет значения энтропии и/или скорости частиц материи. Меняется лишь точка зрения человека на структуру материи.

Почему именно так?

Взрыв нам только кажется.

И единственное, приходящее мне на ум объяснение этого факта - невидимый нами мир. Мы видим (чувствуем, понимаем) - только часть вселенной. И, потому, при переходе от одной к другой условной (частной) точки зрения на вселенную, другими словами - при переходе между ньютоновскими системами отсчета - мы видим различия. Например - взрыв. С другой системе отсчета он не видим.

Но, при этом, а это доказывает факт гравитации и внутриядерных сил - видимые и невидимые нами системы отсчета - каким-то чудом (то есть - "физически") - взаимодействуют, мы это чувствуем, и даже отчасти понимаем, если "отчасти понимание" заменить на созерцание - непосредственное ощущение идей, "внутреннее зрение", но сформулировать такое своё ощущение подлинной вселенной - нам сложно. Наше понимание слов - все ещё примитивно.

"Ни один текст не серьезен, особенно письменный и особенно, если он действительно - о чем-то важном, для его автора. Ведь пишет и читает его не Бог, но человек" (Платон).

Это базовое противоречие нашего сознания мотивирует нас считать поверхностные признаки концепта - причиной социального успеха, что провоцирует его подделки.

Только поэтому, в физике - не все так просто.

Помимо точных троичной кварковой и двоичной глюонной - есть третья - интуитивная - точка зрения физиков на структуру материи.

Согласно такой неконцептуальной (обыденной, понятной интуитивно, дискурсивной) - точки зрения - низшее энергетическое состояние вещества - вакуум. Высшее - чистая энергия. Природа ни того, ни другого - таким интуитивистам-физикам - не ясна, никаких концепций - для них - не существует, но это ничуть не мешает им рассуждать о том и о другом. Ведь вселенная - принципиально не познаваема точно. И находить слушателей.

Между вакуумом и чистой энергией - согласно таким (наивным) представлениям - находится материя (вещество и поля). Теорий которых - тоже не существует. По всей видимости "кварк-глюонная плазма" - в их понимании - нечто среднее между чистой энергией и материей - это типичный инженерный симулякр концепта - "сферический конь в вакууме".

Я объясняю это смысловой галлюцинацией слабого ума от созерцания эйнштейновской E=mc2.

В слабых умах это интуитивно интерпретируется равенством энергии и материи. Через коэффициент 9е6 км2/с2. Никак не объяснённый.

Противоречие здесь в том, что масса это не материя. Как и вес - не масса. Разные понятия. Причина - в механическом смешении разных понятий.

Кроме того, оригинальность формулы Эйштейна - спорна. E=ms2/t2=PV=ST=pv=mv2. Эйнштейн лишь записал частый случай для энергии, когда скорость равна скорости света.

Энергия - лишь один из рядовых элементов матрицы физических величин.

Кроме энергии - s2m/t2 - в матрице - есть и антиэнергия - t2/s2m.

Энергия и анти-энергия аннигилирует в единичку физического вакуума.

Но, интуитивно энергия кому-то она кажется базовой величиной. Казаться может все, что угодно.

Я думаю, что в головах таких откровенно галлюцинирующих граждан, понятие энергии спуталась с понятием Бытия Парменида и, гораздо более перспективный кандидат на которое - физический вакуум.

Теория Большого Взрыва - в своей популярной (модной) трактовке - на мой взгляд - банальный ренессанс софизма.

Все термины спутаны, никакого смысла нет (не максима, не императив и не факт, но поддельный факт, факт разговоров о поддельном факте, как факт), но вызывает хайп.

"Кварк-глюонная" плазма - на мой слух - это - "непротиворечивое единство семиотических знаков стихий природы - со... - стихиями природы семиотических знаков, где стихия или знакомость - тождественна инженерному представлению о четвёртом агрегатном состоянии вещества - плазме, никак не обоснованном и являющимся следствием смысловой галлюцинации - симулякра концепта - трактовкой того, что сам толком не понимаешь". В житейской обыденности - это сплошь и рядом. Ничего необычного.

Так - по моему мнению - расшифровывается термин.

Почему бы не сказать проще: "В начале было слово..."

А "плазма" - в оригинале - если реконструировать концепт из его симулякра - вероятно - это аристотелев эфир достоверности слов, произносимых не всеми людьми, но некоторыми, из которого соткана сфера неподвижных звёзд, персонофикация которой Бог.

Средневековая схоластика, вторглась в ядерную физику, свила в ней гнездо и снесла зерно (или яйцо) Большого Взрыва. Симптоматично, что иерархи различных религий сразу признали это зерно своим.

Как иначе объяснить это?

А очень просто - изначально университет и был богословским и за тысячу лет это его богословие никуда не исчезло.

2) Протон - сложный объект, как минимум он состоит из двух глюонов или из трёх кварков, а сложность - плохой кандидат на первичность.

Кроме того, зададимся вопросом, а что есть протон - физически?

Это один из двух пиков волны неопределённости атома. Амплитуда. Второй пик (в другой плоскости или в другой системе отсчета) - нейтрон.

Но, для описание волны одной амплитуды мало, необходимо так-же знать длину волны или частоту. В случае протона это - электрон, в случае нейтрона - нейтрино. Это немного модернизированная теория атома супругов Кюри. Все вопросы к ним.

Я хочу сейчас спросить вас о другом.

Как из одного лишь множества возможных амплитуд волн в океане - по сути - из абстракций, исключающих длину волн - может возникнуть сама волна (композиция амплитуды и частоты)?

Это ведь то-же самое, как если сказать, что план города состоит из одних лишь меридианных отрезков.

Как это представить в реальности?

Фанерными щитами с изображениями домов. Расположенными по линии магнитной стрелки. Потемкинские деревни, дурилки картонные вместо настоящих полицейских на повороте дороги. Симулякр концепта (поддельная метафора) как форма идеи.

Как такое вообще может прийти в голову?

Ответ есть у Платона - "ни один текст не серьезен" и у Аристотеля - "когда слова человека не достоверны, он и сам не понимает, что говорит".

Если уж предполагать первичный суп, то сразу всех равноценных протону ингредиентов - адронов. Все адроны - вариации друг друга, например, считается, что протон и нейтрон - в атомном ядре - постоянно превращаются друг в друга, так - на каком же основании - из этого множества равноценных элементов - отдать предпочтение именно протону? То есть - метафора "протонный суп" означает, "что вселенная находилась в том виде, в котором находится сейчас". А, о чем-же тогда спор?

Вселенная и есть адронный суп и время - часть этой картины мира. Как и масса и расстояние (ускорение потока массы).

Расширение вселенной - в частности - следует из теории Фридмана о ненулевом лямбда члене уравнения Эйнштейна. Но, есть и другие теории. Все такие теории, на мой взгляд - не завершены. Выводы - преждевременны.

Экспериментальное же подтверждение такого расширения - красное смещение света далёких галактик. Объяснение эффектом Доплера. Чем дальше от нас галактика - тем оно больше.

Противоречие здесь,

и это - опять-же, на мой взгляд - не благородное противоречие, позволяющее найти концепт противоположностей, а - видимо - опять банальная смысловая галлюцинация - в том, что более разбегаются дальние галактики.

Если место нахождения наблюдателя - нас с вами - подчиняется гипотезе Большого взрыва (которой - то есть - самой научной гипотезы - просто не существует), если скорость разбегания постоянна - то те галактики, которые побежали в противоположную нашей сторону от "точки взрыва" (если была такая точка?, но софисты-физики подготовили контр-аргумент - принято считать, что её нет) и должны отдаляться от нас больше. А это не так, все дальние галактики - в любую сторону - разбегаются одинаково. По крайней мере мы так это видим. Точнее - физики нам говорят об этом.

Здесь либо необходимо принять концепцию "точки - непонятно почему - вдруг - взорвавшейся множеством своих точек" (что вполне возможно, если рассмотреть информационную вселенную), либо честно признать Землю центром вселенной и повторно предать огню Коперника.

Аргументом приводится релятивистский эффект замедления времени. Чем дальше от нас галактика, тем дольше свет от неё идёт к нам. Огромное расстояние - своего рода темпоральная линза, позволяющая нам видеть прошлое. По мне - так слабая аргументация.

И, что мы видим?

Галактики далёкого прошлого отдаляются от нас быстрее, чем не "настолько далёкого", очевидно, что этот эффект подобен эффекту Доплера для звуковых волн, но не для расстояния, а для времени. Подмена одного недоказанного - другим, доказанным...

Сожалею, но тема этой заключительной части статьи - информационная вселенная, поэтому теорию Большого взрыва прийдется отложить, может быть в другой статье приведу свою критику такой концепции более полно.

Хотя... Зачем?

Совсем кратко,

я считаю "теорию Большого Взрыва" - откровенной смысловой галлюцинацией, но - типичной для человеческого ума, фокус в том, что никакой теории первой секунды - здесь как раз и нет, есть практика экспериментально подтверждённых разговоров, начиная со второй секунды творения.

Что экспериментально подтверждает разговор?

Сам такой разговор - факт самого себя - себя и подтверждает.

Причина - мысленные эксперименты, понятые буквально.

Вот, если бы, всю массу вселенной - представить - сосредоточенной в одном абстрактном квадрате со сторонами в один планковский квант времени и один планковский квант расстояния, то как бы повела себя такая условно одномерная вселенная?

Ранее я приводил пример с зернышками риса и шахматной доской.

Если на одну клетку шахматной доски положить одно рисовое зёрнышко, на вторую клетку - вдвое больше и так далее. Вопрос читателю - сколько миллиардов тон риса прийдется положить на последнюю 64-ю клетку? Ответ - один миллиард тон.

А сколько клеток потребуется, что бы на последнюю положить всю массу вселенной? Ответ - 144. Это число клеток шахматной доски 12 х 12.

Макс Планк расчертил свою вселенную подобными клетками - квантами.

Квантовая вселенная - куб. Или - сфера.

Я думаю, что Планк созерцал матрицу Бытия - квантомеханическую волновую функцию, пусть и в тумане.

У Бытия есть фазовый объём (произведение всей массы, всего времени и всего расстояния - единое поле или фазовый объём вселенной, один из элементов квантового регистра). Если этот объём - то есть абстракцию, число, мысленно сжать в абстрактную линию - он таковым и останется. Но, не во всех умах. Кто-то воспримет все буквально и мысленно взорвёт вселенную.

Всегда найдутся те, кому приятней (а иногда и полезней) вообразить "теорию Большого Взрыва" линейной вселенной как проводника или цепочки знаков. Это представление, не имеющее, в своей основе, никакой теории, но "экспериментально подтверждённое"...

Должен вас разочаровать.

Экспериментально потвердеть или опровергнуть можно только теорию (концепцию) - 32. Или - возможно реконструировать концепцию из её метафоры (доказательства, иллюстрации - 23).

Но, если не называть это знанием, по Платону - "не воспринимать всерьёз", по Аристотелю "не считать достоверным", в моей терминологии - "считать смысловой галлюцинацией, свойственной любому слабому уму", то для разных дискурсов возможны самые разные сочетания четырёх платоновских стадий речи, в двух спинах. Никаких ограничений нет.

12 - желать концепцию (теорию), 13 - желать метафору (доказательство), 14 - хотеть понять, что человек (потребитель) хочет, то он и получает, пусть и в подмене поверхностными признаками.

21 - концепция желания, 23 - концепция метафоры, 24 - концепция понимания.

31 - метафора желания, 32 - метафора (доказательство) концепции, 34 - метафора понимания.

41 - понимание желания, 42 - понимание концепции, 43- понимание метафоры.

Хорошо, допустим такое расширение расстояния между галактиками со временем.

Хотя, прежде, чем допустить такое - расскажу ещё одну историю - о 42. Это термин из книги Дугласа Адамса "Автостопом по галактике". Он означает - "окончательный ответ на вопрос о жизни, вселенной и вообще", но - "это не вопрос, а подлинный вопрос, ответом на который является 42 - необходимо найти, этим и занята жизнь вселенная и вообще"...

Если верить датировке, то уже около трёх тысячелетий существует даосская "Книга Перемен". И Цзин.

Конечно, можно вспомнить, что за такой срок не сохранится ни одна книга. Наверняка её переписывали, причём много раз подряд. И что там написали об оригинале? - и был ли он вообще? - когда возник? - доподлинно нам не известно.

Рекомендую читателю прочесть саму эту книгу, особенно - читателю интересующемуся современной физикой. Там он - возможно - неожиданно для себя - помимо гадательных интерпретаций - обнаружит чётко изложенные теории двоичного исчисления, глюонов, квантового регистра и кварко-глюонной плазмы. Ну или испытает какую-то собственную смысловую галлюцинацию от прочитанного.

Университетские историки говорят в комментариях к этой книге - что она абсолютно непонятна. Не могут даже сказать, о чем она. Но, считают историческим памятником.

Но, я уверен - настоящие кибернетик и физик - поймут. А философ обнаружит источник теорий Сократа, Платона и Аристотеля.

Так вот, в 1970-м году эта книга попалась на глаза известному ботанику, исследователю влияния психоделических растений на мышление человека - Теренсу МакКене.

Воодушевила его на собственную смысловую галлюцинацию "временной волны - ноль".

Со своими университетскими соратниками-кибернетиками, Теренс создал компьютерную программу, вычисляющую - по алгоритму Книги Перемен - как он сам его понял - дату конца света 2012. Это была чисто психоделическая практика. Все вопросы к Теренсу.

Теренс приглашал на свои грибные опыты (исследование влияние грибов на учёных) - разных специалистов, например - однажды - в них участвовала и группа математиков Бенуа Мандельброта, они (с его слов) и сообщили Теренсу о созерцании под грибами "трансцендентального объекта конца времён" - странного аттрактора человеческого мышления. Матрицы мышления.

Конечно, это лишь трактовка, о Теренсе есть трёхчасовой фильм "Трансцендентальный объект конца времён", можете просто посмотреть его.

МакКена сопоставил двоичный код из Книги И Цзин с вехами истории человечества.

И в 2012 году, по мнению МакКены - прежняя история человечества, зашифрованная (по его мнению) - в Книге Перемен - должна была завершиться. И, начаться новая эра - психоделическое Возрождение забытого мифа о разумности человека.

Но, по Конфуцию - эта пропасть между желанием человека поделиться с другими своим духовным открытием и его-же нежелание выслушивать подобные откровения других людей - вечная проблема человечества. Её не решить, разве, что не перестав быть человеком, со всеми его противоречиями духа и реальности.

Со всеми вопросами о методологии такого сопоставления - к Теренсу МакКене.

За 42 года (2012-1970=42) до конца света.

История МакКены воодушевила писателя Дугласа Адамса, тусовавшегося тогда в Калифорнии, как и МакКена - на написание уже другой книги - "Автостопом по галактике". А редактор Бибиси - стыдливо заменил подлинных хозяев планеты, как живого супер-компьютера, предназначенного для поиска вопроса жизни вселенной и вообще, ответом на который является 42 - псилоцибиновых грибов - на политкорректных белых мышей.

Отмечу сразу, что в постмодернистком системном психоанализе, Жака Лакана - того-же 1970-го года - основанном на учении о стадиях речи Платона - "42" - это дискурс университета. Понимание символов.

Я уже подчеркнул несколько раз и подчеркну ещё - это вовсе не маргинальное, но университетское знание. Университет второй половины 20-го века был куда свободней, чем сейчас. Постмодернистская игра слов и деконструкция - считались тогда - для интеллектуалов - нормой, хотя сам МакКена и критиковал деконструктивизм, отдавая предпочтение психоделическому постмодернизму, который и был - по его мнению - такой деконструкцией ложного знания или реконструкцией забытого университетом духовного открытия прошлого, что одно и то-же.

А, конформизм (спесь и чванство) осуждался, сейчас - ровно наоборот. Но, на то это и вечная проблема, что её решения сразу забываются, а новое поколение начинает её решать заново. Сизиф труд.

Так вот, Теренс МакКена - ещё в 1970-м - попытался представить историю мышления человека - двоичным кодом. Я лишь переинтерпретирую его теорию в новых терминах.

Хотя очевидно, что, если расстояние (здесь - объём - s3) - квантовый эффект ускорения потока масс, оно же - отношение квадрата электрического заряда к массе.

Остаётся только понять, что такое квадрат времени?

Произведение двух времён двух независимых систем отсчета: t2=тТ.

Всё взаимосвязано. Но, это и так очевидно. Все в матрице Бытия.

Выше я привёл пример базовой квантовости физических величин. Либо масса, либо расстояние, либо привычное (видимое) время, либо скрытое (тёмное). Либо заряд, либо время. Всегда есть выбор - система отсчета. Это теория Ньютона. И есть усреднение этих систем отсчета, то есть - их взаимодействие. Когда мы игнорируем квантовость.

Теперь рассмотрим сочетание двух бит. Как простейших двух логических операторов ИЛИ.

При соединении бит в цепочку - неопределенность возрастает в геометрической прогрессии.

Три бит - квантовый регистр, восемь возможных вариантов:

Это первичная матрица трёх бит. Собственно, с этого момента и начинается полноценная квантовость:

Пропущу четыре и пять бит, но вы можете рассмотреть их самостоятельно.

Шесть бит - множество произвольных сочетаний двух квантовых регистров - 64 варианта. Без учёта спина - 27. Аналитика Аристотеля, она-же специальная унитарная группа Софуса Ли, она-же семиотика Чарльза Пирса, она же квантовая хромодинамика 1960-х.

Для привычного представления физической картины мира этой матрицы недостаточно. Хотя, к восьми базовым стихиям природы (так древние даосы называли элементы квантового регистра) добавляются ещё 48, а без учёта спина - 21.

Масса, время, расстояние и обратные им величины. Грани Аристотелева куба. Каждый такой элемент матрицы имеет по 4 варианта (спина). 6 х 4 = 24 элемента. С учётом восьми первичных стало 32. Без учёта спина - 14.

Далее - 12 граней условного куба, по два спина, всего 24 элемента, с учётом предыдущих - 56, без учёта спина - 26:

12) Темно-синий - квадрат электрического заряда -q2=sm.

И последний, серый элемент - центр матрицы - 8 спинов (1-1, 2-2, 3-3, 4-4 в двух направлениях) - математическая единичка - точка аннигиляции, физический вакуум.

В такой матрице нет ускорения, давления, силы и энергии. Как нет и "постоянной Планка", которая вовсе никакая не константа, а самая, что ни есть - полноценная физическая велика. Нет и субатомных частиц стандартной модели, а значит нет и атомов.

Конечно, внимательный читатель обратит внимание на противоречие в моих словах.

Если я сам и заявил, что такая матрица Аристотеля тождественна матрице адронов?

А что есть такие адроны, как не композиции кварков, то есть - субатомных частиц?

Во-первых, матрица адронов описывает не все частицы стандартной модели, а только три из них - верхний, нижний и странный кварки, прочие 15 базовых частиц стандартной модели - не считая 18 античастиц - в специальную унитарную группу - просто не вписываются.

А, во-вторых, повторю первое - специальная унитарная группа применена не для анализа всей вселенной, а только для пространства сочетаний трёх кварков. Это фрагмент большей матрицы, до такого числа бит мы просто ещё не дошли. Наберитесь терпения.

Хотя... Следует отметить фрактальность матрицы. Фрактальность можно понять нейтронными связями между знаками - структурой знаков. Матрицей представлений.

Опять пропущу сочетания от 7 до 11 бит и рассмотрю сочетание 12 бит, это четыре регистра, два знака или один дискурс. 4 разных точки зрения на квантовый объект.

Упрощённо (геометрически), игнорируя спины, мы можем представить такую матрицу все тем-же аристотелевым кубом, но с числом делений каждой из сторон не на три части, но 5.

Между прежними элементами - появились промежуточные. О спине - для краткости - я просто перестану говорить, он подразумевается, а точное описание спина каждой группы новых элементов займёт много места. Это отдельный разговор.

Кратко.

Энергия есть композиция энтропии (1 спин) и скорости (2 спина). Следовательно, возможны 4 спина (варианта) энергии.

Если силой рассмотреть сочетание энтропии (1 спин) и обратного времени (4 спина) - то спинов такой силы - 8. Но, сила одновременно и композиция скорости (2 спина) и потока масс (2 спина) - ещё 8. Всего у силы 16 спинов (вариантов) и гравитация - сочетание только 2 спинов силы из 16-ти...

Сейчас мне достаточно обьяснить вам принцип.

Тому, кто пожелает свести эту теорию к инженерному решению - прийдется подумать о деталях самому или связаться со мной.

И то, ограничусь лишь несколькими примерами таких новых - дискурсивных (появляющихся только в дискурсе - в сочетании двух знаков или 4-х регистров) - элементов.

Давайте проверим мои слова на соответствие термодинамической теории:

Это может быть справедливо только, если игнорировать степени величин, то есть - качественно. Никаких выводов делать не будем, просто запомним, любопытное наблюдение... Принципу квантовости (реальности как усреднения возможного) это не противоречит.

1-122=...) Верхний u-кварк. Первая субатомная частица, вошедшая в матрицу представлений. Как и его антикварк. Никаких адронов, а значит и атомов - ещё нет.

Физически он - 1 x t/q2 - произведение (наверное, здесь правильнее сказать - композиция, сочетание) физического вакуума и анти-энтропии. Его адрес в матрице - 1-1-1-1).

Но, это не единственно возможный вариант, вариантов верхнего кварка - восемь. У каждого варианта - некоторое количество спинов. У единички аристотелевой матрицы (по три деления сторон) - 8 спинов, у этой (рассматриваемой сейчас) матрицы (по пять делений сторон) - поэтому, у единички физического вакуума - при такой степени детализации матрицы - не менее 98 спинов.

Но, это как посмотреть. Если внутренние элементы матрицы рассматривать произведением элементов поверхности на единичку (центр матрицы), то они равны элементам на поверхности. Но, с квантовой точки зрения это не так. Постоянная Планка (h=s2m/t) не равна энтропии (S=sm/t) - хотя, оба элемента матрицы находиться на одной диагонали нижней грани расстояния...

У энтропии (как и у анти-энтропии) - один спин. Всего - у фазовой точки аннигиляции (физического вакуума) - при такой степени детализации - не менее 196 спинов. Думаю - гораздо больше.

И это ещё не все, помимо верхнего u-кварка, в дискурсивной матрице обнаружились ещё семь подобных элементов, которые несложно представить сочетанием элементов квантового регистра и центра знаковой матрицы (физического вакуума).

Один - из них - верхний 1/u-антикварк, сочетание центра знаковой матрицы с энтропией.

И ещё шесть других - три пары "кварк/антикварк". Но, это совсем не те кварки и тем более - не бозоны и не лептоны, которые рассматриваются в квантовой хромодинамике и в классической стандартной модели.

Все представления условны, имеет значение лишь одно - понимаем ли мы - о чем - иносказательно (метафорами) - идёт речь? Главное - не впадать в смысловую галлюцинацию, потому - прошу немного потерпеть, обещаю разрешить вам отдаться в власть свой фантазии немного позже, после слов "конец статьи". На этих словах моя ответственность закончится и делайте со своими мыслями все, что хотите, но не раньше. Или - прекращайте чтение.

16777216 вариантов. Это два дискурса или 4 знака или 8 квантовых регистров.

Но, ровно то-же самое можно представить простым трёхмерным пространством 256 х 256 х 256 элементов. Пример - компьютерный стандарт цвета RGB.

Здесь самое интересное - то, что можно записать координатами элемента трёхмерного пространства с осями - разбитыми на 256 значений, можно записать и 24-битами.

Для описания всех 16777216 вариантов (цветов) всех 16777216 элементов такого пространства необходимо приблизительно 400 мегабит или около 50 мегабайт.

Вот здесь и возникает необходимость планковской частоты.

До этого места, каждая планковская точка (квант объёма) вселенной записывалась цепочкой 144 бит. Вселенная, как множество всевозможных флуктуаций физического вакуума лишь предполагалась. Это и есть волновая функция квантовой механики... Хотя, волновая функция - одно, а её планковская решётка и механика таких микробъемов - квантовая механика - нечто совсем другое.

Изначальная "квантовая механика", как физика волной функции - о подлинной непрерывности и принципиальной точной неизмеримости вселенной. А планковская "квантовая механика" - о физике реальности, как механике коллапсов такой волновой функции. С моей поправкой - в сознании наблюдателя. В некотором роде, одно исключает другое, а моя попытка - построение концепта того и другого.

Для согласования абстракции волной функции (скрытых вариантов 144 бит) и реальности вселенной - требуется частота.

При смене кадров фильма с частотой 30 Герц (30 кадров в секунду) - изображение кажется нам меняющимся непрерывно.

Предстаньте эту частоту нулевой - это неподвижный кадр. Можно сказать графический файл 50 мегабайт.

30 таких кадров в секунду - но, ещё не показанных в качестве видео - потенциально секунда видео - 1,5 гигабайта.

Для передачи этих кадров фильма через интернет необходимо организовать высокочастотную передачу данных. Это чисто инженерная задача.

Если эта скорость только 50 мегабит (средняя скорость интернета в Москве) в секунду, а 1 кадр - 400 мегабит, то онлайн, такое 4K+ кино - в оригинальном качестве - мы точно посмотреть не сможем, на помощь приходит архиватор, снижающий качество картинки.

Если нам необходимо сохранить качество картинки (информации), то прийдется либо повышать частоту Интернета, либо отказываться от прежних интуитивных представлений о структуре информации. Перейти к её квантовому пониманию.

Для этого нам потребуется умный экран, каждый пиксел которого считывает адресованную именно ему информацию.

Тогда все тот-же файл представляется таблицей:

Первый столбец - адрес пиксела 4К+ экрана (12 бит, 4096 х 4096 пикселов).

Второй столбец - значение цвета пиксела (12 бит).

И таких строк - столько, сколько пикселов экрана.

Если мы передаём 16777216 пикселов по 30 кадров в секунду, по 24 бита (3 байта) в строке - это 1,5е9 байт в секунду, 1,5 гигабайта и 120 гигабит (1,2е10) в секунду.

Существующий сейчас интернет 50 мегабит (5e6) в секунду - нам такого точно не обеспечит.

А что обеспечит?

Повторюсь, это чисто инженерная задача, к квантовой физике не имеющая никакого отношения. Или имеющая? Инженеры, ау... Насколько вам необходима квантовая физика?

Проверим компетентность инженеров?

Просто перечисляем - каждую 1/30 секунды - в сигнале все пикселы, по 16777216 вариантов цвета каждого.

12 бит цвета х 16777216 пикселов экрана х 30 кадров в секунду = 6е9 Герц. Много...

А зачем нам перечислять цвета всех пикселы по порядку?

Зачем представлять квантовое множество 24 бит - "пространства" (2 дискурсов, 4 знаков или 8 регистров) - буквальным перечислениям всех вариантов множества?

Только потому, что мы не способны представить информацию квантовой?

Это не проблема квантовой информации, это проблема представления человека о квантовости.

12 бит цвета x 12 бит экрана (множества всех пикселов) х 30 кадров = 4,3 килобит (540 байт).

Что это такое в инженерном смысле?

24 бит 30 раз в секунду весело меняют нули и единицы.

Представим это так: 24 светодиода весело мерцают с частотой 30 герц каждый.

Всего, если у нас только один светодиод - он мерцает с частой 720 Герц.

Этот сигнал передаёт каждую 1/720-ю секунды состояние одного пиксела.

Умный экран (дополнительная микросхема) - расшифровывает этот квантовый сигнал - другими словами - распаковывает его - из "природного квантового" вида - в "условный инженерный" (понятный инженерам) - 16777216 пикселов х 16777216 вариантов (256 R х 256 G х 256 B) цвета пиксела х 30 кадров в секунду = 8,44e15 вариантов в секунду (Герц).

Зачем передавать - через интернет - распакованный в инженерный сигнал, если можно передавать квантовый? Интернет - самое узкое место.

При наличии такой микросхемы, нам требуется (для трансляции 4К+ видео) - частота Интернета только 720 Герц. Что эквивалентно 90 байт.

Московский интернет (в среднем) 50 Мегабит (эквивалентно 50 мега Герц (5е10). Этого достаточно для одновременной передачи около 70 миллионов таких видео.

Но, создание такой микросхемы - чисто инженерная задача. Даже точнее - задача убеждения инженеров в природной квантовости сигнала.

Разумеется, инженер скажет:

- 12 бит потребуется для передачи на экран 16777216 оттенков цвета RGB (цвет одного пиксела экрана), 12 х 30 = 730 Герц.

- оставшиеся 12 бит - это еще 12 Герц для разрешения экрана (перечисления числа пикселов). Которых в нашем случае (4К+) - тоже 16777216.

Для перечисления всех пикселов, частоту 720 Герц необходимо умножить на 16777216. Получается 1,2е10 герц (а интернет - только 5е7, то есть - его частота не достаточна для передачи 4К+ видео даже в таком виде.

Но, почему нам необходимо буквально перечислять все пикселы?

Давайте - наоборот - в сигнале - будем перечислять все цвета пиксела, а адрес пиксела зашифруем в 12 битах. Умный экран - микросхема - распознаёт, на какой именно пиксел необходимо передать этот сигнал.

Какая для этого потребуется частота?

Трудно понять?

Это вопрос представлений человека, которые квантовая теория способна изменить.

Идея в том, что-бы и цвет пиксела передавать 12-ю битами и адрес пиксела передавать то-же 12-ю битами. Кроме того, если цвет пиксела не меняется во времени, либо-же цвет остаётся неизменным, а меняется только его адрес, то - мы можем пропустить такое изменение в сигнале. И, управлять числом оттенков пиксела и разрешением экрана (числом пикселов). Все люди воспринимают глубину цвета по разному, один кадр сожмётся (стандартным архиватором видео) - больше, чем другой. Насколько - этот решит сам пользователь.

Будет ли это работать?

Только практика может ответить на этот вопрос.

Все зависит от искусстности инженера. А все, что ему необходимо для этого - обоснование, что это возможно теоретически, то есть концепция - которую инженер проиллюстрирует технологически.

24 бит вмещают 16777216 х 16777216 = 2,8е14 вариантов состояния 4к+ экрана, вопрос лишь в том, как использовать такую квантовую возможность - технически - наиболее эффективно?

Но, все эти рассуждения - только пример возможности представления информации разными способами. Пример возможной практической пользы от квантовой теории.

Статья - о квантовости (то есть - информационности) вселенной.

Надеюсь это будет завершающая часть статьи.

Согласно - переинтерпретированным Фридманом -представлениям Эйнштейна, больльцмановская энергия вселенной (kT, kT=E=ST=pv, очевидно, что постоянная Больцмана - k - численно характеризует общую энтропию вселенной, точнее - наши представления о ней...) - является суммой тензора Эйнштейна (G) и релятивистской (но, инвариантной по отношению к преобразованиям Лоренца) плотности энергии вакуума (Л).

Выше я показал, что плотность энергии (E/V=Fs/s3=F/s2) и термодинамическое давление (P=F/s2) - одно и то-же. Повторюсь:

Адрес этой физической величины в матрице представлений человека о физических величинах - 241.

Для примера, приведу и другие адреса (условных человеческих представлений о физических величинах - элементами умозрительной матрицы Бытия):

Адрес точки аннигиляции (физического вакуума) - в такой условной матрице - 333.

Наиболее близка к такому центру матрицы - по сравнению с другими базовыми субатомными частицами стандартной модели - точка фазовых характеристик электронного нейтрино, но все-же, нейтрино - не вакуум. Нейтрино - результат отклонения вакуума от равновесия. Считается, что нейтрино вылетает из атома и успевает пробежать около 100 световых лет. Но, не подлинный ли это размер атома?

Если среднее расстояние между звёздами нашей галактики - около 5 световых лет, а размер атома - 100, то все атомы галактики - связаны в единую сеть.

На каждое нейтрино найдётся свое антинейтрино, встреча которых приводит к аннигиляции обратно в вакуум. "Небытия нет, все Бытие" (Парменид). Вакуум - не небытие, а само Бытие, причина всего. Альфа и Омега. И начало и конец, и иллюзия середины пути.

Энтропии (или импульса p=S=PV/T=Е/v=sm/t) - 111, антиэнтропии (1/S=t/ms) - 555.

Скорости (или температуры T=v=s/t) - 311, антискорости (1/v=t/s) - 355.

Ньютоновой силы (F=ms/t2) - 221, антисилы (1/t2/sm) - 445.

Давления (или плотности энергии w=P=m/st2) - 241, антидавления (1/w=1/P=st2/m) - 425.

Атом (но, только приблизительно, для его точного определения необходимо рассмотреть деление сторон матрицы не на 5 частей, но на 100 - а это уже вне контекста этой статьи - то-есть - требуется гораздо большая точность матрицы) ~444.

Для рассмотрения многообразия химических элементов - требуется ещё более детальная матрица.

В конечном итоге, матрица 1985 года устарела и в 1996 её сменила концепция нейронной сети физических величин (нейронной сети представлений человека о таких, кажущихся ему важными характеристиками вселенной - величин). Другое дело, что матрица так и осталась маргинальной теорией, если её время не пришло, то, что сказать о сменившей её концепции нейронной (информационной) сети? Все это история.

443 - это точный адрес верхнего u-кварка, когда атом hmm. Где h - высший кварк, а - верхний u-кварк - есть усреднение h-высшего и d-нижнего кварков, а средний m-кварк - усреднение верхнего u-кварка и нижнего d-кварка. Подробности в других моих статьях.

Для рассмотрения стандартной модели кварков требуется матрица с делением каждой из её сторон на 25 частей. Верхний u-кварк - середина 1/4 части вневременного сечения матрицы, поэтому - его можно обнаружит и простой матрице физических величин, по адресу - 443.

Усложнение матрицы проявляет её все возрастающую геометрическую сложность, нейронная сеть куда понятнее.

Но, на каком уровне понимания сложности матрицы мы сейчас находиться?

Все по разному, кому-то и матрица - откровение.

Со времени Аристотеля до 1960-х, матрица представлялась - максимум - состоящей из 27 элементов, деление её сторон на три части. У даосов - 64. Без понимания самой матрицы. В 1960-х появились предпосылки увидеть пять делений. В 1985 - размерность матрицы потеряла значение. Возможна какая угодно сложность, сама матрица не меняется.

Гравитация есть векторная сумма двух ньютоновских сил, в двух - независимых друг от друга - системах отсчета. Подробности - в других моих статьях.

Конечно, можно представить вторую оболочку матрицы, поверхность квадратов физических величин, третью - кубов и так далее и назвать такую логарифмическую четвертую ось матрицы - четвёртым (квантовым) измерением. Но и это будет лишь условностью. Квантовый мир - непредставим геометрически точно, сейчас - наиболее близкая метафора - нейронная Сеть, а квантовая матрица - лишь принцип её организации. То есть, и матрица условное представление волновой функции и - нейронная сеть.

Но, что-то же должно у нас быть, хоть какой-то знак, хоть какая-то интуитивно форма, как пример идеи.

Просто - не следует всерьёз воспринимать условную матрицу Бытия, она лишь предел наших представлений (сейчас, завтра может родится другое представление), не говоря уже более примитивных (архаических) представлениях её (я имею в виду - интегральное и дифференциальное исчисление, тензоры, гамильтоны и все прочее).

Рисуем матрицу, подразумеваем нейронную Сеть. Рисуем нейронную сеть, подразумеваем наличие у неё внутренней структуры - квантовой матрицы.

Эта матрица у нас в голове, иначе чем через нейронную сеть - матрицу произвольной размерности - волновую функцию - просто не понять. Сфера эта матрица сеть или куб - значения не имеет, и то и другое и третье - условность.

Сила (221) (в матричном, символическом, квантовом или в фазовом представлении) - может быть условно определена серединой отрезка между энтропией (111=sm/t) и обратным временем (331=1/t) или (это другой вариант) - серединой отрезка между потоком масс (131=m/t) и скоростью (или температурой - 311=s/t). В обоих случаях - сила есть отношение квадрата электрического заряда к квадрату времени (F=q2/t2=sm/t2).

Квантовость вселенной проявляется в том, что... оба таких возможных определения силы... (в мышлении человека - это точно, в природе - лишь предположительно, так-как - на самом деле - все может быть гораздо сложнее...) - взаимодействуют, что можно понять квадратом сил или гравитацией.

Нет никакого противоречия, если перед нами не трёхмерная - геометрически представимая - фазовая матрица физических величин, но квантовая, которую можно представить лишь условно - например - вариантом необычного четырёхмерного гиперкуба, однотипные вершины которого (квантовый регистр) - как-бы спаяны.

Отличие такого квантового куба от гиперкуба - спаянность однотипных вершин, а сходство - неоднозначность его рёбер и граней. Может быть так и может быть иначе, в трёхмерной (понятной интуитивно) проекции вероятности совпадают, но вселенная (даже для человека) - не трёхмерная проекция, поэтому - для нас - и существует взаимодействие систем отсчета, чувствуемое человеком как гравитация (невидимое искажение трёхмерной геометрии матрицы) и понимаемое - в том числе - и как квантовость.

Но, гравитация - лишь один из множества примеров квантового взаимодействия возможностей - так называемых - "параллельных реальностей". На самом деле - никакие они не параллельные (причина считать их таковыми - смысловая галлюцинация слабого ума, параллельны лишь варианты рёбер квантового куба), это гармоники единой реальности, существующие как-бы одновременно (как возможности), то-есть - все это - абстракции.

Релятивистский аспект - для простоты изложения -рассматривать не будем. Плотность энергии - обладает релятивистским эффектом, но инвариантна относительно преобразований Лоренца. Такой - рассмотренный выше - частный случай приблизительно соответствует 4 процентам от скорости света.

Вот только скорости чего? Скорости наблюдателя вакуума или скорости самого вакуума относительно наблюдателя? А какая нам разница? Движение проводника в магнитном поле вызывает тот-же самый электрический ток, как и движение магнитного поля вдоль проводника. Движение одной системы отсчета относительно другой - согласно теории Ньютона - относительно. Эйнштейн лишь попытался развить этот тезис для частного релятивистского случая.

Если бы, вместо знака плюс (или минус - не важно) - между тензором Эйштейна и его-же Лямбда членом - стоял бы знак умножения, то величина G - не будь она представлена тензором - соответствовала обычному термодинамическому объёму - V=s3, а само уравнение приняло бы простой, понятный и давно известный вид PV=E.

Знак умножения - здесь - означает усреднение.

Усреднение отметок расстояния - 4 и 3 даёт отметку 1?

Это абсурдно только для трёхмерного представления матрицы. Если же мы предположим в ней "кротовые норы", странно связанные вероятности - то никакой проблемы просто нет. Усреднение давления и объёма в одном варианте матрицы равно усреднению энтропии и температуры - в другой версии матрицы. Если это не так, то и термодинамика не достоверна, а мы считаем её достоверность доказанной.

Математики такой "квантовой" (непонятно-сколько-мерной) - матрицы нет, мы лишь размышляем о её принципах. В некоторых случаях - они очевидны, в других - нет.

PV/T=k=S (термодинамической энтропии или импульсу, что одно и то-же)

В терминах матрицы физических величин (матрицы представлений человека о физических величинах):

На первый взгляд, это очень странный вывод - V=s3=m/t2. Объём (например - объём вселенной, есть "ускорение потока её массы")...

Что мы вообще знаем о квантовости вселенной?

Разве, что, по представлениям Римана - "бесконечное" трехмерное пространство вселенной (её объём) - представим площадью поверхности четырёх-мерной сферы.

Улетев - достаточно далеко - в космос ракета может вернуться в точку своего старта. Это нам уже не кажется парадоксальным...

Чем же это представление лучше или хуже представления такого объёма вселенной - ускорением потока её массы?

Тогда, привычное нам одномерное расстояние - кубический корень от ускорения потока массы, либо-же - отношение квадрата электрического заряда к массе. Все это говорит лишь о внутренней связи наших условных представлений о вселенной. То есть - о кротовых норах в матрице таких представлений.

Чем, приведённый выше вывод более или менее странный, чем доказанный - q2=sm (электрический заряд есть усреднение массы и расстояния), адрес такого элемента в матрице - 133.

Как и "стандарт реальности" - (1/sm=1/q2) - электрический антизаряд. Это в системе единиц "СИ", в собственной системе единиц стандартной модели - s/m.

Любая субатомная частица стандартной модели.

Наблюдаемы (условно - реальны) только частицы одного и того-же стандарта реальности, который - как показали результаты измерений характеристик наблюдаемых частиц - есть константа.

Из всех возможных сочетаний кварков - мы наблюдаем лишь некоторые, характеристики которых подчиняются определённому правилу - "стандарту реальности".

Это точно - свойство нашего восприятия вселенной, но, свойство ли это самой вселенной? - мы можем лишь строить догадки, ведь мы просто не замечаем других вариантов... Ни собственными глазами, ни приборами, но - сердцем чуем... Пусть нам и сложно сказать о таких своих непосредственных ощущениях Бытия. Иначе, бы такого разговора вообще бы не было.

Мы только начали постигать законы квантовой вселенной.

Но, Эйнштейн поставил плюс... Или минус - не важно. И у него - G - тензор. Видимо, были основания так считать... Если это так, то попробуем их отыскать.

Конечно, самое простое объяснение плюса/минуса - перед нами не физические величины, а их тензоры, в какой-то степени (в другой математике) - логарифмы. Тогда плюс/минус показателей степеней величин означает их произведение/отношение. Все остальное можно списать на путанные пути интуиции Эйнштейна.

Но, вот только Эйнштейн (и то, это только предположение) - лишь подозревал о существовании матрицы. Хотя - тензор и есть один из ранних математических образов матрицы.

Он рассматривал пространство-время. Внемассовую плоскость матрицы, а массу считал искажением геометрии этой плоскости. В принципе - близко к матрице, ведь - искажение плоскости - подразумевает объём.

Ровно то-же самое можно представить четырёх-мерной пространством-массой, искажённой временем или двумерным массой-временем, или - трёхмерной, если время двумерно, искажённой трёхмерным же пространством. Но, сам Эйнштейн такого обобщения не сделал.

Отношение квадрата электрического заряда частицы к её релятивистской массе.

И что есть привычный нам объём в квантовом мире?

Квантовая механика - это подход к матрице с другой стороны, чем у Эйнштейна - с стороны неоднозначности трёхмерной проекции её структуры.

Сама матрица - точнее - её смутный фантом - в квантовой механике - названа волновой функцией.

Раз уж квантовая механика и теория относительности - в своё время - не соединились в теорию матрицы, то значит, ни тот, ни другой путь - в своё время - не привел к такому результату. Были причины. Сейчас - привёл.

Хотя, сейчас, с современной точки зрения пересечения обоих теорий - понятно, что они однозначно были путями к матрице. Как и многие другие пути, в том числе и очень древние теории, названные сейчас эзотерическими.

Матрица - не природы (природа - непрерывна), матрица - дискретное пространство представлений человека о природе. Множество возможных коллапсов волновой функции. Как только мы повторили этот вывод Эмпедокла, что "размышляя о первоэлементе природы, мудрецы лишь определяют пределы своего мышления" - все встало на свои места.

Но, этот матричный космический порядок - конфликтует с интуитивно понятными (обыденными, реалистичными, буквальными) представлениями человека о себе самом и о мире вокруг себя и потому - быстро выветривается из его головы.

Такой исход символических представлений в область иконического - называется "культура". Конфуций предусмотрел даже особую стихию такого обычая - огонь. Смахивание мысли с холста кистью - росчерком с чётко обозначенным началом, но с нечетким концом.

Видение матрицы Бытия (духовное открытие) - стихия земли. Эти две стихии - края вечной пропасти непонимания людьми друг друга. Если вы считаете такие представления не современными, то рекомендую ознакомиться с философией будущего Ричарда Рорти, 1980-х, это ровно то-же конфуцианство, но новыми терминами. Вместо гармонии по правилу двойного золотого сечения - теория консенсуса всех дискурсов. Она же - теория общечеловеческой солидарности, вне зависимости от точек зрения на... Истину. Иконически - теория толерантности к инакомыслию.

Хотя, сама матрица, от того, видим мы её или нет - никуда не исчезает.

Её можно видеть и можно не видеть, в обоих случаях она одинаково управляет мышлением человека.

Фраза Парменида - "Бытие имеет форму шара", не имеет никакого отношения к буквальному представлению Бытия шаром, это лишь концептуальная метафора, создание нового понятия - Шаробытия или Бытияшара, сам факт этой фразы означает размышление человека о матрице Бытия - квантовости вселенной. Все - метафоры, различается лишь их точность.

В другое время такой знак бытия принял форму не шара, но Бога, в третем случае - волновой функции. И так-далее...

Форма Бытия - не имеет значения, главное - понимать подтекст - о чем (на самом деле) - иносказательно - идёт речь. О нашей природной одержимости выражать себя знаками. А природное свойство концептов, как высших (наиболее емких, осмысленных и точных) знаков - расщепляться (в слабых умах) - на свои составляющие - иконы и символы.

Ну не интересна мне - ни планковская волномеханика, ошибочно именуемая квантовой механикой, ни эйштейновская перереинтерпретация теории систем отсчета Ньютна, как и переинтерпретация части теории относительности Фридманом. Все время ухожу в сторону... Парменида. Учение которого куда глубже и квантовой механики и теории относительности. Признаю факт.

Но, попробую все-же попросить Ариадну вернуть нить этой статьи и рассмотреть все то, что анонсировал. Да, это все ерунда, но ерунда для меня, но не для читателя. Матрица объясняет и то и другое. А моя цель - возможно - в том, что бы это стало очевидно ещё и читателю... Зачем же ещё писать все это?

Тензор Эйштейна - симметричный тензор второго ранга в произвольно-мерном пространстве, содержащий n(n+1)/2 независимых элементов, представляющих собой сложные комбинации метрического тензора и его первых и вторых производных.

Подумайте сами, что это такое - тензор Эйнштейна?

Абстрактный математический (табличный, матричный) объект, содержащий некоторые базовые компоненты и сложные комбинации их первой и второй производных.

Что это, как не примитивное представление матрицы?

В метрическом тензоре читается квантовый регистр (энтропия, антиэнтропия, единое поле, антиполе и ещё 4 базовые величины), его "производные" - неоднозначные (квантовые) связи между элементами регистра - физические величины. Скорость - первая производная расстояния, ускорение - вторая. И так далее. Первая производная квадрата электрического заряда - энтропия, вторая - ньютонова сила.

Неполнота тензорного представления матрицы компенсирована - "взятым с потолка" - Лямбда-членом и их сумма (разница) - равна больцмановской энергии вселенной.

Но и эйнштейновский Лябда-член (он же - релятивистская "плотность энергии" вакуума, равная в нерелятивском случае самому обычному термодинамическому давлению) и больцмановская энергия (определённая произведением энтропии и температуры) - все это - рядовые элементы матрицы.

Фрагмент матрицы G плюс один из элементов матрицы - есть другой элемент матрицы.

Представим дом, в котором живёт множество кошек. Сколько среди них - собственно кошек, каких пород, сколько котов и котят, причём - в трёх поколениях - точно мы не знаем, но знаем тензор (принцип такого соотношения). Добавляем (или отнимаем - не важно) к такому принципу числа кошек, котов и котят - собаку и получаем крокодила.

Если число собак равно нулю, то и крокодил из принципа расчёта числа кошек - никак не получается. Достаточным основанием мы считаем тензорный анализ, все равно никто не поймёт.

Куда проще представить тензор Эйнштейна - одним из элементов множества матрицы, а давление - другим и энергию - третьим.

Этот случай я уже рассмотрел выше, повторю свой вывод - ясному пониманию, записанного Эйнштейном символически - высказывания о природе природы, мешает знак "плюс". Или "минус". Правильнее - как в оригинале - "минус". Я уже говорил об этом.

Но, если это не буквальный арифметический минус или плюс, а символический знак сочетания (усреднения физических величин, тогда частный случай такой операции - умножение/деление) - и проблем с пониманием не возникает. Эйнштейновский тензор - релятивистский объём.

А, сама формула Эйнштейна - просто переинтерпретация термодинамики в релятивистском контексте. Никаких противоречий, никаких вопросов, никаких причин для воодушевляющих фантазий, ничего особенного, все просто, предельно понятно и не ново.

Поищем доказательств в самом тензоре Эйнштейна?

Ради преодоления скуки от чтения его тензорного языка теории относительности. Хоть какое-то развлечение. Кошек мы уже посчитали. Если из принципа расчёта множества кошек не отнимать (или не прибавлять) ни одну собаку, то и никаких крокодилов тёмной энергии - не получится. Так и было до Фридмана.

Да ну их всех!!! Раз уж мы уже пришли к матрице, то история 100-летней давности её "почти-открытия" на стыке физики и математики - лишь история. Почти - не считается. Не открыли же...

Рассматривать математический аппарат теории относительности всерьёз - это как переводить современные книги на язык вавилонских глиняных табличек. Все эти тензоры и гамильтоны...

Как в шутке Александра Хомича "Леди энд Гамильтоны".

Все это описано во множестве книг, кому интересно - просто прочтите.

Когда есть понимание матрицы, прежние её математические предвидения - просто не интересны.

Это длинная и запутанная история возникновения представлений о тёмной энергии. Она заслуживает внимания только потому, что радикально изменила представления о вселенной. Что любопытно - с точек зрения философии, психологии и социологии науки. Всерьёз рассматривать такие фантазии - увольте.

Явилась примером поиска единства теории относительности и квантовой механики. И такой концепт все ещё не построен.

Совсем кратко, из теории относительности Эйнштейна следует существование лямбда члена. Уже интересна причина его рождения - согласование выводов теории относительности с выводами классической механики. Эйнштейна считал важным сохранить классическое основание. Считал себя физиком, а не болтуном. Каким теперь его часто представляют.

Сначала этот Лямбда член антигравитации - физики (болтуны) считали равным нулю и просто игнорировали, затем - в игру - вмешался ленинградский государственный университет. Затем, новое понимание лямбда-члена привело к обнаружению американскими физиками разбегания галактик и объяснению этого факта тёмной энергией. В некотором смысле и мой рассказ продолжение той ленинградской истории. Свидельство её социального фиаско. Город Пифагора то-же пал...

Очевидно, что советские физики поняли всё на полвека, если не на век - раньше американских - например - что, если галактики разбегаются, то такое движение можно аппроксимировать и найти точку во вселенной, с которой все началось. Когда фантастические сериалы начинают жксплуатировать эту концепцию, они скропостижно прерываются. Зрителю это не понятно и не интересно. В отличие от смысловой галлюцинации параллельных вселенных и прочей откровенной фантастики, разбуженной квантовой механикой и теорией Эйнштейна.

Это и есть, в общих чертах, история, так называемой - теории Большого взрыва. Когда рухнул железный занавес между мировым университетом и его искусственно изолированной советской частью, бывшая - почти столетие - маргинальной - незавершенная теория - вдруг - стала мейстримом, но с совсем другими авторами и другими - поверхностными или поспешными - выводами, например - о расширении вселенной.

История все ещё вызывает хайп, приводит к самым невероятным смысловым галлюцинациям, а главное - демонстрирует, как работает сам Всемирный университет, как социальный дискурс.

У меня нет никакого желания пересказывать каноническую университетскую версию истории тёмной энергии. Статей и книг об этом достаточно.

Рассмотрю её сейчас лишь в узком смысле - исторически - первой попытки построения концепта (непротиворечивого единства) теории относительности и квантовой механики. Причём, и ту и другую - попытаюсь рассмотреть с точки зрения матрицы Бытия.

Лямбда член определён отношением произведения восьми пи, гравитационной постоянной и плотности энергии вакуума к четвёртой степени константы скорости света (в вакууме).

Забегая вперёд, но только для этой статьи, в прежних своих текстах я подробно объяснил это и просто не хочу сейчас повторяться - скажу, что абсолютная (символическая, абстрактная) гравитационная постоянная имеет ту-же размерность, что и четвёртая степень скорости света. Буквальная (реальная, иконическая, измеренная) гравитационная постоянная является отношением абсолютной гравитационной постоянной к единичной ньютоновской силе.

Численное значение - то-же самое, но размерность другая. Почему?

Измерить гравитационную постоянную можно только относительно той или иной ньютоновской системы отсчета, когда одна из двух, определяющих гравитацию, ньютоновских сил принимает математически - единичное значение (буквально - в обыденных представлениях, интуитивно понятно - нулевое). Невесомость.

Пример - для космической станции, вращающейся по орбите планеты, вес космонавтов - нулевой. Но, состоит космонавтам приземлится - нулевой (для них) будет уже не вес, но центробежная сила, так как - нулевой - в таком частном случае - будет скорость их орбитального движения.

Хотя... и вес на поверхности Земли можно объяснить центробежной силой её вращения в невидимом человеку измерении, в другой системе отсчета. Другими словами - в тёмном, невидимом времени. Как буд-то космонавт пребывает сразу в двух квантовых состояниях: вращаясь по орбите и находясь на поверхности Земли. Выбирая ту или иную систему отсчета мы выбираем тот или иной тип коллапса единой волновой функции. Игнорируя орбитальное движение мы обретаем вес, а игнорируя невидимое вращение планеты под нашими ногами - получаем невесомость. Технически - это полет на орбиту.

Но, абстрагируясь от системы отсчета, то есть - отказываясь от буквального измерения гравитационной постоянной - вне конкретного и интуитивно понятного примера - то есть предельно абстрактно - мы вынуждены считать её четвёртой степенью некоторой усреднённой скорости. Или температуры вакуума. Термодинамическая температура и есть средняя скорость... молекул газа. Что-ж, прийдет представить вакуум условным газом...

Когда космическая станция вращается вокруг планеты, мы можем рассмотреть квадраты скоростей вращения станции и планеты друг относительно друга.

Гравитация есть векторная сумма (скалярно - произведение) двух ньютоновских сил в независимых друг от друга системах отсчета. Подробности - в других моих статьях.

Это конкретный (буквальный) пример гравитационной постоянной. Но, когда, в нашем поле зрения - нет никаких планет и станций - мы все равно предполагаем существествование гравитационной постоянной, самой по себе, абстрактной.

Таким образом, отношение абстрактной гравитационной постоянной к четвёртой степени скорости света - есть процент (отношение) некоторой - не рассматриваемой нами пока буквально - технически - скорости чего-то (вакуума? относительно вакуума?) к скорости света.

Если такое отношение принять равным 1/8п, это около 4 процентов, то эйнштейновский лямбда член - в таком частном случае - равен плотности энергии вакуума.

Это частный случай, но почему бы нам его не рассмотреть?

При равенстве абстрактной "скорости вакуума" и эйнштейновой предельной скорости света - лямбда член становится равным приблизительно 25-ти, рассмотренным нами 4-х процентной плотности энергии вакуума.

В термодинамике есть понятие давления, это отношение ньютоновской силы к площади поверхности сосуда с газом.

Энергия, по одному из её определений - произведение силы и расстояния:

Теперь, если мы умножим силу (в определении давления) на расстояние и - одновременно - разделим на это-же расстояние (Fs/s), то - на первый взгляд - ничего не изменится, но - по факту - вместо определения "термодинамического давления" мы определили "плотность энергии". Физически - это одна и та-же размерность:

Лямбда член (в нашем частном случае - "равен") - в общем случае - прямо пропорционален - "некоторому загадочному собственному термодинамическому давлению вакуума". В общем случае, значение этого "давления вакуума" - связано со скоростью рассматриваемой системы, точнее - с отношением этой скорости к предельной скорости света.

Теперь, прежде чем сравнивать квантомеханическое и матричное представления об этом загадочном давлении вакуума, рассмотрим - откуда вообще появился этот лямбда член?

Процитирую свою старую статью, моё представление с тех пор не изменилось:

Возможно, что-бы не противоречить устоявшимся представлениям о вечной и неподвижной вселенной, а может быть по какой-то иной причине, Эйнштейн уточнил своё первоначальное уравнение, добавив в него лямбда-член, характеризующий антигравитацию. Такая хитрость возвращала вселенной незыблемые для классической механики - вечность и неподвижность. Все массы - одновременно - и притягиваются и отталкиваются, сохраняя - на огромных масштабах - равновесие. Но, такое равновесие фокус Энштейна - как раз - и нарушил.

Долгие годы этот лямбда-член интересовал лишь, от мирового университетства, советских ленинградских физиков. Которые объяснили его свойствами самого физического вакуума. Вакуум обладает, пусть ничтожной, но энергией, точнее - "давлением плотности энергии" (что звучит очень странно, так-как "давление" и "плотность энергии" - это одно и то-же!!?), которое - образно говоря - приводит к отталкиванию попавшего в него вещества. Например, два нейтрона больше отталкиваются друг от друга, чем притягиваются, если расстояние между ними около полуметра. (Из лекции о теории Фридмана).

Что и подтвердилось недавними астрономическими наблюдениями на огромных масштабах расстояний. Вселенная - "расширяется" и из этого наблюдения было условно оценено соотношение тёмной энергии вакуума, тёмной материи - каракаса вселенной и обычного вещества.

Вот и вся Одиссея космологического лямбда члена. Но, сколько шума!!!

У физического вакуума обнаружены и другие удивительные свойства.

Например - осцилляция - самопроизвольное рождения пар частица/античастица. Аннигиляция наоборот. Такой моделью вакуума университетские физики объяснили превращение протона в нейтрон. Я уже приводил такой пример, повторюсь:

Вакуум - как-бы - самопроизвольно, но - в нужное время и - в нужном месте - что уже смешно :-) - рождает виртуальную пару нижнего синего d-кварка и жёлтого 1/d-антикварка времени.

Затем, нижний кварк - как-бы - :-) - отделяется от своего антикварка (без комментариев) и вытесняет верхний синий u-кварк протона, тем самым превращая его в нейтрон, то-есть - формально - нейтрон это будущее протона. А протон - прошлое нейтрона. (Классическое, современное, общепринятое объяснение ядерной реакции).

Здесь следует вспомнить частный случай квантовой неопределённости - неразличимость человеком протона и нейтрона в ядре атома. Что можно попытаться обьяснить метафорой петли времени внутри атомного ядра.

Протоны - взаимодействуя с физическим вакуумом - как-бы - непрерывно превращаются в нейтроны и наоборот, сохраняя баланс. Ядерная реакция высвобождения нейтронов - нарушение такого природного баланса, разрыв квантовой временной ловушки. Ядерный взрыв - коллапс атомного ядра - как волновой функции, высвобождающий скрытую в "петле времени" - внутреннюю энергию системы.

А, высвободившийся из виртуальной пары - желтый нижний 1/d-антикварк "соединяется" с высвободившимся из протона верхним синим u-кварком образуют пион (пи-мезон).

На обратном цикле, "распадается" уже пион, происходит обратная замена синих кварков времени и из нейтрона снова возникает протон и виртуальная пара, которая благополучно (в соотвествии с законами термодинамики) аннигилирует обратно в ничто физического вакуума. Но, возникает он в нарушение всех законов, что физиков нисколько не смущает.

Разумеется - это объяснение того, что ничего не меняется - сложным квантовым обменом между веществом и вакуумом. Насколько такое объяснение убедительно? - путь читатель решит сам. Но, что бы он не решил, его решение никак не повлияет на университетскую науку, которая учитывает лишь право на такое мнение.

Такое право необходимо заслужить долгой карьерой физика. Признанием коллегами. Что противоречит схеме рождения чего-то из ничего. Тем самым - пресловутым или спекулятивным четвёртым законом логики - законом достаточного основания, сформулированным Лейбницем.

Этот закон предполагает различные толкования. Университету - как социальному дискурсу - удобнее считать таким основанием авторитет учёного, то есть сам университет, как сословие (профессиональную тусовку).

Мы просто не можем знать этого точно, но если рассмотреть историю подмены Аналитики Аристотеля - формальной логикой Теофраста, а саму подлинную философию нового времени, к деятелям которой можно однозначно отнести Лецбница, считать возрождением Аналитики Аристотеля, то есть - постмодернистской деконструкцией ложного знания - формальной логики, то достаточность основания такой формальной логики - спорна.

Возможно, Лейбниц хотел сказать только это? Что университет - с самого своего рождения в 11-м веке -.увлёкся социальной пользой знания в ушерб самому знанию? Унаследовал софизм? Университет (дискурс 4231) - как средневековая мутация античного софизма (4321)? Возможно...

Другая история, университетского философа 1980-х Ричарда Рорти, позволяет сделать такое предположение. Велкам в постмодернизм квантовой хромодинамики.

Насколько - наиболее передовой - в начале и середине 20-го века - Ленинградский государственный университет - оказался готов принять постмодернизм в ядерной физике? Уже моя история - из 1980-х - говорит о том, что ни насколько. Куда проще подчиниться мировой иерархии университетов. Принять общепринятую трактовку достаточности основания. Отдать - случайно обретённый - "золотой запас" знания о вселенной "федеральной резервной системе"... Вернуться в "пещерное состояние"... Это добровольный выбор.

Уверен, никто не станет спорить с тем, что физический вакуум - точнее, наши человеческие представления о нем - можно описать как состояние аннигиляции всех возможных его качеств. То есть, в контексте античной философии Парменида - это Бытие.

Если я не прав и спорщики найдутся, то уверен - они найдут способ высказать мне свои аргументы. Если они окажутся осмысленными - я готов их рассмотреть. Я верю, что указание на противоречия в словах собеседника и его аргументы отсутствия таких противоречий - то есть равноправный диалог - преследуют одну единственную цель: построение третьего знака, концепта обоих точек зрения. Точки зрения собеседников менять не требуется, это третий знак - возможное начало цепочки знаков.

Если такой третий знак возможен, а по Аристотелю - это силлогизм, он проявляет структуру всех таких знаков, то-есть матрицу представлений человека о вселенной, о которой (о матрице) далее пойдёт речь.

Повторю эту аристотелеву матрицу достоверности:

Если, же третий знак не подчиняется этому правилу, то есть - силлогизма не возникает, а спор продолжается, то по Аристотелю же - это (перефразируя его теорию достоверности) - бессмысленное бормотание, одна из разновидность которого - университет.

Я рассматриваю такую теорию Аристотеля единственно достойным основанием любого знания.

Так вот, вакуум (Бытие) - как концепт всего, та самая квантомеханическое волновая функция - должен непротиворечиво сочетать все известные человеку его характеристики.

Если мы рассматриваем расстояние макромира вселенной, то должны рассмотреть и его антитезу - микромир внутри атома.

Если мы рассматриваем возможность измерения чего-угодно временем (например - измерение расстояния временем -есть скорость, измерение квадрата электрического заряда временем - есть энтропия, она же - импульс, смотрите мои другие статьи, измерение расстояния квадратом времени - есть ускорение, измерение квадратом времени квадрата электрического заряда - есть ньютонова сила, измерение условного куба электрического заряда квадратом времени - есть энергия и так далее...), то, мы должны рассмотреть и само время. Как и обратные физические величины - обратную энтропию, обратную гравитацию - слипание в атом, обратную силу, обратную скорость, обратное ускорение, обратную энергию и так далее... Физически это измерение времени или квадрата времени - расстоянием, массой, электрическим зарядом или их квадратами и кубами.

Ровно то-же самое мы должны сделать и для массы. Если мы рассматриваем массу, то должны рассмотреть и чего-то измерение массой.

Ровно то-же самое - и для расстояния и для всех комбинаций времени, массы и расстояния. Простой пример - термодинамическое давление, оно-же плотность энергии (имеется в виду трёхмерная объёмная её плотность).

P=E/V=F/s2=m/st2. Давление - это измерение массы - произведением расстояния и квадрата времени.

Таким образом, координатные фазовые оси характеристик вселенной выглядят так:

0 1/m 1 m 8 (восьмеркой я обозначил бесконечность)

Физический вакуум - условно - это точка фазового пространства человеческих представлений о характеристиках вселенной с координатами (1, 1, 1) - точка где нет никаких различий. Центр матрицы, для которой просто невозможны понятия массы, времени и расстояния. Концепт (непротиворечивое единство) всего.

Поверхность матрицы относительна принятого нами масштаба осей - её можно представить сферой (поверхностью шара Бытия Парменида) или боковой поверхностью Аристотелева куба. Геометрическое представление здесь условность.

Начало координат - вне матрицы, как и бесконечные значения осей фазовых координат. Мы не можем точно определить ни то, ни другое, хотя Макс Планк - попытался определить оба параметра. Минимальные и максимальные расстояния, массы и время. Это и есть его кванты, потому по всем признакам волновую механику (от неопределимой точно волновой функции) - условно - назвали квантовой. Что не вполне справедливо.

Минимальные значения массы, времени и расстояния он назвал квантами. Максимальные - в привычной человеку системе единиц СИ - больше планковских квантов приблизительно на 60 порядков (е60). Причём в обе стороны от точки вакуума - единички. От е-60 до е+60. Вселенная, во всей свой бесконечности стала - условно (в представлениях человека) - исчислимой. Описываемой - приблизительно из - 120 в третьей степени = 1728000 квантов масштабов (не путайте эти логарифмические кванты модернизированной стандартной модели с первоначальными минимальными порциями массы, времени и расстояния Планка), то есть - если совсем кратко - вселенная стала квантовой. С важной поправкой - логирифмически (по основанию 10). Не буквально.

Буквальное число планковских квантов гораздо больше, но приводить его не имеет смысла, так-как в 1985 году было открыто соответствие кварков КХД - именно логарифмическим масштабам.

Только так можно обнаружить так называемую "главную последовательность" лептонов, кварков и бозонов - систему характеристик субатомных частиц стандартной модели, которая напомню - просто таблица экспериментально полученных данных. Никак до 1985-года всерьёз не осмысленных. Такой она остаётся для большинства физиков и сейчас.

Если мы верим физическому эксперименту, как критерию достоверности теории, объясняющей именно такие результаты, то должны верить и его результату, теоретическому выводу из него, даже если это противоречит общепринятым выводам университета. Различие не сложно обьяснить - университет ещё не адаптировался к такому открытию, не научился извлекать социальную пользу из такого знания. Не произвёл новые подтверждающие или опровергающие теорию эксперименты. Это произойдёт позже.

Подробнее об этой теории кварков, лептонов и бозонов - как логарифмических планковских квантах - читайте в других моих статьях. Ленинградскому университету теория не понравилась. Аргументы против - были исключительно социальные. Сначала займи должность Хокинга, а затем уж излагай. Я посмеялся и на этом вопрос был исчерпан.

Так вот, квантовая матрица (физических представлений человека о природе) соответствует квантовому регистру:

000 - чёрная даосская стихия земли, энтропия, S=PV/T=p=sm/t=q2/t. У Аристотеля - некатегоричное, частноотрицающее высказывание, в семиотике - переживание.

111 - белое даосское небо, анти или обратная энтропия, 1/S=t/q2, измерение времени квадратом электрического заряда, у Аристотеля - категоричное общеутвердительное, в семиотике - умозаключение.

001 - синяя даосская гора, единое поле, d3=smt, произведение массы, расстояния и времени, само d - единый заряд - усреднение массы, расстояния и времени. У Аристотеля - категоричное частноотрицающее. В семиотике - одна из трёх реплик знака "схема вообще".

110 - жёлтая даосская пропасть, обратное (анти) единое поле, d-3=1/smt, у Аристотеля - некатегоричное общеутвердительное, в семиотике - одна из трёх реплик знака "указание на владельца".

010 - зелёная даосская вода, измерение массы произведением времени и расстояния - m/st, у Аристотеля - некатегоричное частноутвердительное, в семиотике - другая реплика знака "схема вообще'.

101 - фиолетовая даосская стихия огня, измерение произведения расстояния и времени - массой - st/m, у Аристотеля категоричное общеотрицательное, в семиотике другая, вторая реплика знака "указание на владельца".

100 - красная даосская стихия грома, измерение расстояния произведением массы и времени, s/mt, термодинамическое давление - оно же - плотность энергии - есть отношение этой величины ко времени, что, своего рода удельное ускорение (на единицу массы), у Аристотеля это никатегоричное общеотрицающее, в семиотике третья реплика знака "схема вообще".

011 - голубая даосская стихия ветра, измерение произведения массы и времени - расстоянием - mt/s. У Аристотеля это категоричное частноутвердительное, в семиотике - третья реплика знака "указание на владельца).

Субатомная частица дельта с нулевой странностью и с электрическим зарядом плюс два (значения заряда электрона) - соответствует элементу 000 (переживание), энтропии.

Далее, элементы квантового регистра - 010, 001 и 100 - "схема вообще", соответствуют частице Сигма плюс, её заряд равен заряду позитрона и странность уже единица. Физически (то-есть, в физических представлениях человека) - это: m/st, mst и s/mt.

Далее, цветовая инверсия предыдущего случая, 101, 110 и 011 - "указание на владельца", соответствуют частице Кси ноль, её странность - два и электрически она нейтральна. Физически - это: st/m, 1/smt и mt/s.

Последний элемент квантового регистра - 111 - даосское небо, белый цвет, физически: антиэнтропия (антиимпульс) - t/q2=t/sm - соответствует семиотическому знаку "умозаключение" и частице Омега минус, странность которой 3 и электрический заряд равен заряду электрона. Эту частицу сначала предсказали, на основании такой матрицы, а затем и открыли - обнаружили экспериментально. Этот факт считается доказательством матрицы.

В точном соответствии даосизма, семиотики, классической физики, теории достоверности Аристотеля и квантовой хромодинамики - нет ничего удивительного. Все это представления человека в различных контекстах: мышления, речи, физики природы и физики субатомных частиц. А представления человека подчиняются матрице Бытия или волновой функции квантовой механики.

О чем бы мы не рассуждали, мы приходим к различным точкам зрения, а все эти точки - в любых областях наших суждений - составляют одну и ту-же матрицу. Мы просто не способны высказать нечто, выходящее за пределы такой матрицы, если только не считать выходом точку зрения физического вакуума, концепта всего. Или - теорию самой такой матрицы.

Вот что такое наша вселенная, а совсем не то, что так загадочно поблескивает над нашими головами и столь детально нам фотографирует космический телескоп Хаббл и никакой не нравственный закон внутри нас. И то и другое - просто человеческие представления, скроенные по одному лекалу - матрице, частные случаи коллапса волновой функции, но и сама она ровно такое-же представление. Как и этот текст. Как и вообще - все.

Оно - побочный продукт мышления, все мы одержимы выражением себя знаками, причём, не имеет никакого значения - осознаём мы это или нет...

И, один из аспектов знака - буквальность, интуитивная понятность, реалистичность. А другой - абстракция или символическое. Это - как два края пропасти. А между ними - находится удивительная страна фантазия, разумеется - о жизни, вселенной и вообще, в двух своих вариантах - как мост над пропастью непонимания людьми друг друга (и человеком самого себя) и как его имитация, ради воображаемой социальной пользы от разговора о знании.

Те самые пять базовых желаний, мужчины любят женщин, женщины любят своих детей, всем нравиться мечтать о вечной жизни, благополучии, счастье и безопастности. Иногда, одно противоречит другому, как, например - война одновременно и развлечение и трагедия.

Пусть противоречия и спутываются в клубок, выплёскиваются из бессознательного той или иной историей. Пусть даже иногда распутываются, даруя нам инсайды, озарения, непосредственное созерцание идей. Все равно, все мы - просто галлюцинирующие сапиенсы. Даже те, кто не готов признать это.

Единственный смысл всей этой глупости - в том, что внутри каждого из нас - подлинная вселенная. Источник так называемой реальной. И, что бы мы не говорили о последней, это просто знаки.

Когда один квантовый регистр (множество восьми элементов, обладающих особой симметрией) сочетается с другим, точно таким-же квантовым регистором - то, что рождается в итоге - тот-же самый квантовый регистр, но уже не такой однозначный, как исходный. Появляются варианты, спинны.

Если квантовый регистр представить самым обычным кубом, что конечно условность, то сложить вместе два квантовых регистра, это как одну коробочку засунуть в другую, точно такую-же. Стенки - двойные. Но какая именно?

Четыре регистра - четвертные и так далее... до 128-ми регистров. На этом значении, число вариантов - а это 64 в степени 64 исчерпывает задачу перечисления всех планковских квантов вселенной. Чтобы придумать задачу посложнее 128-слойного квантового регистра (всей вселенной) - нужно быть умнее Макса Планка.

Если на одну клетку шахматной доски положить одно зернышко, на вторую клетку вдвое больше и так далее, то на последнюю клетку шахматной доски - потребуется положить 2 в степени 64 зёрен, 1,8е18. Вес одного рисового зернышка - 1,8е-3 грамма, всего на последней клетке - е15 грамм, это е12 килограмм е9 тонн, миллиард тонн - один кубический километр воды.

Планковская задача о всех квантах вселенной это 64 знака в степени 64 по 18 бит для записи каждого знака, всего 7е116 вариантов и всего только 144 байта. Шахматная доска 12 на 12 клеток. По 5,25 клеток трёхмерной шахматной доски.

Квантинуум - пафорсное название матрицы представлений.

Если нам так уж необходимо оставлять десятеричное исчисление, то следует запомнить, что нулей необходимо различать - восемь разных типов (спинов), единиц - и двоек - по 12, троек - шесть, четвёрок - 12, пятёрок - 6, шестерка - одна, семёрок - 3, восьмёрок - 3, девяток - одна. С такой оговоркой, каждая десятичная цифра - знак (64 возможных варианта).

Да хоть по цвету, нули - все серые, но можно представить светло и темно серый, как и серый, с тем или иным спектральным оттенком. Девятка - чёрная, шестерка - Белая.

Семёрки - фиолетовая, голубая и жёлтая. Восьмерки - красная, зелёная и синяя. Пятёрки - темные оттенки красного, зеленого и синего, по два оттенка на каждый цвет.

Четвёрки - по два оттенка оранжевого, пурпурного, спине-фиолетового, спине-голубого, зелено-голубого и желто-зеленого. Тройки - по два светлых оттенка фиолетового, голубого и жёлтого.

Двойки - по четыре тёмных оттенка фиолетового, голубого и жёлтого, а единички - по четыре светлых оттенка красного, зеленого и синего. Всего 64 цвета.

Если вам удастся запомнить - что каждый из них означает в квантинууме, то цифры будут просто не нужны. А это только один знак, шесть бит.

Вместо языка цвета можно использовать ноты. И вообще, что угодно.

Если продолжать представлять квантовый регистр аристотелевым кубом, то дискурс (сочетание двух знаков или четырёх квантовых регистров) условно можно понять делением каждой из сторон куба на пять частей.

Именно так и выглядит матрица физических величин. При такой детализации квантового регистра каждый цвет - которых теперь 4096, соответствует какой-то определённой физической величине. Время - светло-синее, измерение временем (обратное или инверсное) время - горчичного цвета. Масса - бирюзовая, расстояние - темно-фиолетовое, обратное расстояние - светло-зеленое, обратная масса - розовая.

Энтропия - чёрная, анти-энтропия - белая. Квадрат электрического заряда - темно-синий. Стандарт реальности модернизированной стандартной модели - зеленоголубой, антистандарт - пурпурный. Единое поле - синее, антиполе - жёлтое. Скорость - темно-красная. Антискорость - светло-голубая. Ускорение - светло-коричневое. Сила - темно-горчичная, энергия - темнокоричневая. И так далее... Все 4096 цветов. Стоит увидеть цвет физической величины и сразу очевиден её состав (формула).

Но, как цветов может быть любое количество, хотя обычный человек различает всего около 1000 оттенков (в контексте кадра видео - до миллиона), так и физических величин - на самом деле - может быть сколько угодно, но человек различает лишь некоторые из них. Так-же и коллапс волновой функции (условно изображённой непрерывным цветовым пространством), как узнавание человеком какого-то определенного цвета из предложенного природой многообразия.

С матричной точки зрения (с точки зрения матрицы физических величин), он есть термодинамическое давление вакуума, подчиняющееся релятивистскому правилу Эйнштейна, но - видимо - не через преобразования Лоренца, а прямо пропорционально. Хотя это не факт, требуется продолжать исследования вакуума, что-бы сказать точнее.

Логично предположить релятивистские же, термодинамические обьем и температуру физического вакуума. И, в целом - релятивистскую термодинамику вакуума. А значит и релятивистскую энтропию, которая есть собственный импульс вакуума.

Температура физического вакуума отлична от нуля, так-как, температура - это усреднённая скорость частиц, измерение их абстрактного расстояния - s=q2/m - во времени, Т=q2/mt.

Такое расстояние можно представить отношением квадрата электрического заряда частицы к её массе, вакуум - не ноль начала фазовых координат вселенной, но просто точка аннигиляции квантовых логарифмических масштабов, точка условного отсчёта макро и микромиров. Не ничто.

Гравитация вакуума - Г=F2=q4/t4=Еm/t2 - есть измерение четвёртой степени его электрического заряда - четвёртой степенью времени (здесь - простор для интерпретаций природного процесса абстрактными системами отсчета Ньютона) - произведение его энергии (Е) и "ускорение потока массы" (m/t2), которое можно понять - измерением квадрата электрического заряда - произведением расстояния и квадрата времени:

q2=sm (почему? Читайте мою интерпретацию теоремы Гаусса)

С точки зрения МКХД (модернизированной квантовой хромодинамики)

"Расстояние" частицы - отношение квадрата её электрического заряда к квадрату её релятивистской массы.

"Объём" частицы - отношение шестой степени её заряда к третей степени её массы.

"Скорость" или "температура" частицы - измерение временем отношения квадрата её электрического заряда к её массе.

"Энтропия" или "импульс" частицы - измерение временем квадрата её электрического заряда.

"Сила частицы" - произведение её электрического заряда и напряжённости, которая - в свою очередь - есть отношение её заряда к квадрату времени.

"Энергия" частицы, понимаемая произведением её массы и квадратом скорости света (что не факт), в МКХД - измерение четвёртой степени её электрического заряда - произведением её массы и квадрата времени.

Энергией, скоростью, энтропии, силой и так далее - мы называем результаты наших измерений некоторого природного процесса по разным условным основаниям. И, если рассмотреть взаимосвязи этих оснований - они подчиняются матрице нашего мышления. Это не законы природы, это законы нашего мышления.

Они достоверны (согласно выводам Аристотеля) только тогда, когда открывают нам глаза на эту матрицу. Физику, социальность, психику, историю и прочие области человеческой деятельности - таким образом - можно считать различными попытками проявления матрицы мышления.

Лямбда член - происхождение которого - однозначно - спекулятивно, так-как он есть "антигравитация" - попытка согласовать классические представления о вечной и неизменной вселенной с эйнштейновскими, релятивистскими. Но, позже - благодаря исследователям из Ленинградского государственного университета - середины 20-го века - обнаружился его фундаментальный физический смысл - релятивистское термодинамическое давление вакуума.

Применять теорию для анализа вселенной - как это - не так давно - сделали американские физики - рано. Университет пал, причём задолго до краха СССР, утратил харизму, не успев завершить теорию. Прежде необходимо согласовать термодинамику вакуума с квантовой хромодинамикой, как современной наследницей квантовой механики. Объединить теорию относительности и квантовую механику в единую непротиворечивую теорию всего.

На помощь приходит модернизированная стандартная модель, в которой - кварки, лептоны и бозоны уравнены в правах. Все они кванты масштаба или логирифмические кванты. Ячейки матрицы Бытия.

Не стану здесь повторять все подробности, читайте другие мои статьи.

Точка аннигиляции (макро и микро характеристик физического вакуума) - центр матрицы.

Стандартная модель не рассматривает кванты времени. По сути она лишь перечисляет экспериментально подтверждённые вневременные характеристики (как оказалось - логарифмические - квантовые состояния) субатомных частиц - массы и электрического заряда.

Спин пока отложим. Для его объяснения нам потребуется погрузиться в теорию знаков. Опять-же, если хотите подробностей - читайте другие мои статьи.

Спин - есть неочевидная, при упрощении человеком модели Бытия (физического вакуума) - многовариантность. Назвать спин - четвёртым измерением - было бы слишком поверхностно. Квантовый мир вообще не имеет измерений, любые оси его координат - коллапс волновой функции в сознании человека. В том числе и время. Но, иначе, чем раздробив неделимое - на части мы его понять не способны.

Если отдавать себе отчёт в том, что - своим сознанием - мы лишь выполняем заложенную в него программу и не стоит всерьёз сопоставлять наши (все время меняющиеся представления) - условные характеристики массы - с природной массой и так далее, то почему бы не продолжать использовать этот метод, постепенно создавая - все более и более точную - модель собственного мышления - искусственный разум.

Не стоит лишь отождествлять себя с ним. Мы - другие, мы способны ощущать Бытие непосредственно. А искусственный разум нам необходим лишь для рассказов друг другу об этом опыте. Другое дело, что статус авторитетного рассказчика привлекает мошенников. Которых всегда больше.

Наша цель - понять себя, а не вселенную. Почему мы мыслим о её свойствах именно так, а не иначе. За какие грехи мы здесь оказались? Зачем нам коллапс волной функции?

Когда же мы переобозначаем одно другим - возникает смысловая галлюцинация - социальность, возвращающая нас обратно в животное царство.

Один из примеров такой социальности - университет. Но, подобных университету - других дискурсов множество и все они тюрьма духа. Но, другой среды общения нет, поэтому все, что нам остаётся - просто помнить, что мы другие, если не избежать погружения в житейскую обыденность, то - хотя-бы - делать это без привязанности к ней.

С точки зрения МКХД (модернизированной квантовой хромодинамики) - электронное нейтрино есть первый (высочайший) кварк - порядок единиц (массы, но не расстояния и не времени). Из всех прочих частиц - он наиболее близок к точке равновесия - центру матрицы - физическому вакууму. Поэтому, там, где различия масс субатомных частиц - на один порядок - это различие называется условным нейтрино.

Такая классификация сложилась исторически и конечно - её возможно пересмотреть более рационально, но лично мне некоторые нелепости терминологии не мешают.

Три типа нейтрино (электронное, мюонное и так) - три (из 12-ти) возможных таких масштабов массы. Аналогом нейтрино для других значений масштабов массы - можно назвать проекции бозонов (кроме W) - на плоскость спина 1/2 - в том числе и проекцию Бозона Хиггса. А так-же - ВИМПы тёмной материи, их можно назвать сверхтяжёлыми (правильнее сверхмассивными) нейтрино.

Нейтрино располагаются в матрице (точнее - в плоскости электрического заряда, на вневременной плоскости матрицы) - вдоль оси массы, в первой строке - первого ("нулевого" масштаба расстояния - нулевая степень это единицы планковских расстояний).

Фотон (точнее - его проекция на плоскость спина 1/2) - аналог нейтрино оси массы - для условной оси расстояния (отношения квадрата электрического заряда частицы к её массе). Фотоны - исторически - не различаются так как нейтрино, 12 фотонов - 12 энергетических состояний, 12 логарифмических масштабов (порядков), условно названных квантами энергии, хотя это не совсем так.

Но, как исторически сложилось, так пусть и остаётся. Почему нет?

Энергия - физически (в определении физиками) - есть произведение силы и расстояния, если рассматривать ось расстояния - логирифмически квантовой, то почему бы не назвать такие кванты -фотонами, переносчиками энергии квантами - порциями.

Шаг логарифмического маштаба по оси времени условно назван пионом (пи-мезоном), в классической стандартной модели ось времени не рассматривается.

Самый большой масштаб (12+12=24 - при умножение показатели степени складываются) у частицы тау.

Все характеристики (массы и электрического заряда) частиц выстаиваются в главную последовательность.

Высочайший кварк 0+0=0 - электронное нейтрино.

Мюонное и тау-нейтрино имеют условные координаты (0, 3=1,5+1,5) и (0, 5=2,5+2,5). Если мы рассматриваем клетку первой строки - по диагонали перепендикулярной главной диагонали) - это нейтрино, если клетку первого столбца - это проекция фотона на спин 1/2, сам фотон другого спина). ВИМПы (0, 11=5,5+5,5). Проекция бозона Хиггса на спин 1/2 (подразумевается - условная проекция на плоскость спина 1/2) - (0, 12=6+6), но что касается местоположения бозона Хиггса и Вимпов я мог перепутать их местами, привожу сведения по памяти, для уточнения необходимо освежить их характеристики.

Высший h-кварк (он же проекция электрона, обладающего квантов времени) на вневременную плоскость - (5, 5 = 10=5+5). В чистом виде, этот высший h-кварк есть условное нейтрино (но только для определения координат атома). Сам электрон - произведение (композиция) жёлтого (он есть композиция красного тау-нейтрино и зеленой проекции фотона - квантов массы и расстояния) - высшего h-кварка и синего нижнего d-кварка времени.

Кварковый состав электрона hd. Условного (для атома) нейтрино hu. (u - верхний u-кварк).

Подробнее - в других моих статьях, здесь я лишь вчерновую определю атом, развивая (переинтерпретируя) общеизвестные представления супругов Кюри об атоме (vn=pe). Композиция нейтрино и нейтрона есть то-же самое, что и композиция протона и электрона, это и есть атом). Атом можно представить двумерной стоячей волной, то он разделённая протон и электрон, то на нейтрон и нейтрино.

Если атом - волновая функция, то она имеет два варианта коллапса - на протон и электрон и на нейтрон и нейтрино. И оба коллапса равноценны. А так, как считается, человек-наблюдатель - не способен различить протон и нейтрон в ядре атома, то оба варианта (в его сознании) как-бы сосуществуют одновременно, как петля времени. Напомню, что нейтрон (в атоме) - это как-бы протон в будущем, а протон (в атоме) - это как-бы нейтрон в прошлом. Конечно, метафора петли времени - условность, абстракция. Не более того. Перед нами - типичная волновая функция и различные варианты её коллапса в мышлении наблюдателя (человека).

Далее, для краткости и большей наглядности я просто приведу список значений кварков (не все они пока имеют названия, и это не особо важно, кварков - сколько угодно, это просто число):

Если мне не изменяет память, то мюон - одна из вариаций (не помню точно) странного или очарованного кварка.

Так вот, протон определен в классической КХД композицией udu кварков, ud=m, то-есть протон - mu, а нейтрон тогда - md.

Но, ud=m, пусть мы и влазим на ось времени, все оси матрицы симметричны, за разъяснением отправляю вас к специальной унитарной группе Софуса Ли (матричная математика середины 19-го века).

Атом - пространственная ячейка матрицы, по высоте - между плоскостями u и d - синих кварков времени. А по главной диагонали вневременной плоскости матрицы - между h и m - (11,5=5,75+5,75=5+6,5=6,5+5=...).

Атом - некоторое (вполне определённое) соотношение логарифмических квантов массы, времени и расстояния. И все такие значения объёма базовых фазовых величин - один и тот-же атом. Атом характеристика реальности, а не элемент самой такой реальности.

Здесь следует уточнить, что мы рассматриваем не атом химического элемента, а простейший атом, даже не водорода, водород - композиция двух таких базовых атомов, можно сказать - рассматриваем гипотетический атом вакуума или эфир Менделеева, первый элемент первоначальной записи периодической таблицы элементов, от которого химики в последствии отказались.

Собираюсь рассмотреть традиционные квантомеханическое представления об эйнштейновского Лямбда члена и постепенно перейти от квантовой матрицы представлений человека о природе к квантовой информации. Абстрагироваться - как от человека, так и от квантовой механики.

Деление квантовой физики на поколения, конечно-же, условность. Квантовая природа вселенной - от этого - не меняется, при таком условном делении лишь становится проще рассказ об истории представлений человека о квантовости вселенной. Появляется хоть какая-то структура. То, есть смысл.

Почему-же меняются представления человека?

Мозг человека - такой-же квантовый объект, как и всё во вселенной. Смена представлений - свойство квантовости. Неопределенность времени и места следующего коллапса волновой функции, кажущаяся нам движением по стреле времени.

С глубокой древности существует эзотерическое знание об устройстве вселенной и месте человека в ней. Миф. "Квантовость" сменила "трехчастность" архаической мифологической картины мира.

Человеческое общество - так-же - квантовая система. Различные квантовые состояния (реальности, дискурсы, мировоззрения, социальные роли, точки зрения) - варианты коллапса квантовой функции Бытия.

Некоторые точки зрения (дискурсы) позволяют предположить матрицу Бытия (в различной степени детализации), другие - нет. Разговор о квантовости вселенной, понимание и непонимание такой концепции предопределены квантовым устройством мышления человека.

Совершая самые обыденные житейские действия или же размышляя о матрице Бытия - человек использует одни и те-же "вычислительные" (квантовые) возможности своего мозга. Но, в таких разных частных случаях, сознание, как волновая функция коллапсирует по разному. Реальность - один из видов знака, а знак - коллапс идеи.

Эта волновая функция - непротиворечивое единство всего - объединяет единой структурой все виды знания, все виды человеческой деятельности. Потому, любые теории структуры волновой функции квантовой механики - названы "теориями всего".

У Парменида - то, что мы уже более 120 лет именуем волновой функцией - названо Бытием. У Гераклита - Логосом. У Платона - миром трансцендентных идей, в таком контексте, квантовомеханическая волновая функция - трансцендентная функция, божественная воля.

Не случайно, Жиль Делез, в 1993 году назвал христианство - "иконическим (понятым буквально) платонизмом, а миф о Христе - переинтерпретаций мифа о Сократе". Символизм Платона понятен не многим, но сведённый к иконе, он более понятен простым людям. Другое дело, что Платон не упомянут в священных текстах. Уверяю вас сами священники его помнят. Платоники - интеллектуальная секта служителелей культа. Те самые 2 процента истинно верующих.

Удивительно, но, если верны исторические датировки, то древние греки должны были что-то знать об иудейских мудрецах своей эпохи, Палестина была ближе Египта, о котором греки знали много, но не оставили об интеллектуалах Палестины никаких свидетельств, как и другие о первых. Будто жили в разные эпохи или в параллельных квантовых реальностях. Одна - символическая, другая - иконическая. И вот, через столетия, одна такая реальность вторглась в другую, приняв новые формы. Типичный квантовый эффект.

Но, на самом деле, все может быть проще - это уже слова в защиту иудаизма и возникшего из него христианства, хотя... Может быть все было и наоборот. Человек всегда остаётся человеком. Одни и те-же трансцендентальные идеи могут посещать разных людей из разных стран и эпох и приводить к схожим решениям. Но, и в разных квантовых состояниях. Вчера - символ, сегодня, для разнообразия - икона. Идея одна, квантовые состояния (формы идеи) - разные.

Бог Моисея, Шива кашмирских брахманов, даже реальный Аристотель - в разные эпохи - в разных частях планеты - действуют одинаково - вдохновляют своих последователей на знания о квантовости вселенной. Если об их учениях сказать современным языком. В одном случае это звезда Давида, в другом звезда Шивы, в третьем - пентаграмма Пифагора и Конфуция, в четвёртом - матрица семиотических знаков, в пятом - специальная унитарная группа, в шестом - матрица адронов из квантовой хромодинамики, в седьмом - матрица Бытия. Геометрические метафоры структуры столь разных знаний настолько схожи настолько, что взаимозаменяемы.

Иконичность (реалистичность, интуитивная понятность) - одно из (квантовых) состояний мышления человека, символичность - другой, а их синтез - воображаемое - третий. Это и есть пределы нашего мышления.

Любая мысль человека, в какой-то степени символична, в какой-то - реалистична и в какой-то - плод воображения. Это уже платоновская теория души (как композиции ярости, страсти и мудрости). У Жиля Делеза, личность - композиция аффектов, перцептов и концептов. То-же самое другими, более понятными современнику терминами. У Жака Лакана, психика человека - композиция реального, символического и воображаемого. Но, есть и четвёртый элемент - желание, сама единая (квантовая) психика, расщепленный (коллапсирующий частными точками зрения на жизнь) субъект пытается снова соединить свои части в единую матрицу. Им движет непреодолимое желание этого. Если бы это желание было преодолимым, то это было бы не желание а блаж... А, история говорит нам об ином.

Когда Парменид говорил, о том, что Бытие имеет форму шара, он имел в виду, как я его сейчас понимаю, что - в сознании человека - Бытие принимает наиболее близкую к считающейся им самой совершенной форме, к идеальному геометрическому представлению. Но, само Бытие - конечно - никакой формы не имеет, так-оно глубже любой формы. Оно причина представлений человека о чем угодно, в том числе и о самом Бытие.

У даосов - а, это - совсем другая часть планеты и другая культура - Бытию соответствует понятие Дао, оно неуловимо по определению, но проявляет себя комбинаторикой стихий природы в мысли человека. Чудесное Дао может проявится когда угодно и где угодно. Последовательное духовное самосовершенствование - невозможно, намеренно - ничего не достигается. Это уже принципы дзен. Что это, как не рассказ о волновой функции? Но и в самом буддизме - критикуемым последователями дзен - можно обнаружить её следы - это нирвана. Рождение человека на Земле - коллапс волновой функции вечной жизни, в единстве со вселенной. Рай. Тогда ад - предельный коллапс этой функции. Все против всех, предельная разобщенность человеческих точек зрения, общечеловеческая анти-солидарность, каждый сам за себя и против всех.

Любовь, в системном психоанализе - непротиворечивое единство символического и воображаемого, ненависть - реального и символического, невежество - реального и воображаемого, знание, пришедшее неизвестно от куда - бессознательного и воображаемого - то-же Дао. Здесь важна гипотеза Лакана о том, что символическое, угнетая реальное, смещает я личности в область бессознательного. А знание можно сопоставить с единством волновой функции психики человека.

Собственно, сама психоаналитическая практика, а первым таким аналитиком назван Сократ, есть помощь пациенту найти гармоничное сочетание реальности речи и бессознательного сна. Такое непротиворечивое единство сна и речи и есть дискурс.

Аналитика и семиотика

У Аристотеля, любое высказывание человека содержит:

1) "тип высказывания" (в семиотике - человек всегда определяет форму посетившей его идеи),

2) посылку (в семиотике - это смысл - интерпретация самим человеком формы посетившей его идеи) и

3) категоричность (в семиотике - дефиниция, самоопределение человека степени достоверности высказанного им, другими словами - степень тождественности означаемого - идеи и означающего - смыслоформы такой идеи).

Семиотика - однозначно является переинтерпретациец античной аристотелевской Аналитики - новыми - для конца 19-го века - терминами. Квантовая хромодинамика - переинтерпретация уже самой семиотики (учения о структуре мышления человека), но в другом контексте - структуры внутриатомной материи. Для материи и для сознания - одна теория. В духе постмодернистских 1960-х. Это было время, когда интеллектуальная реконструкция забытого знания считалась социально приемлемой практикой. Сейчас уже нет, победил другой дискурс - рынка.

Но, одновременно и семиотика и КХД (квантовая зромодинамика - наследница квантовой механики, очередная её переинтерпретация) - в контексте философии и физики - переинтерпретации математической теории специальной унитарной группы - середины 19-го века - SU(3). Исток которой - новая неевклидова геометрия Римана - начала 19-го века. Исток которой... Любая философия нового времени, в той или иной степени - есть возрождение (переинтерпретация в духе своего времени) аристотелевской Аналитики. Учения Декарта, Лейбница, Гегеля, Канта - все это переинтерпретации Платона и Аристотеля. А в учениях Платона и Аристотеля заметны более древние следы.

Я не упомянул герметизм, алхимию и астрологию - структурно (по смыслу) - это все то-же самое. Различаются только термины.

Дао и Благодать

Иная точка зрения только у древних даосов, но у Платона и у Аристотеля можно найти следы даосизма, у которых - вообще иной (сейчас мы скажем, что не терминологический (не кварковый), но глюонный) взгляд на квантовость природы. Оба системных подхода Платона и Аристотеля - равноценны и их непротиворечивое единство определенл Фомой Аквинским - благодатью (то-же Дао) - иконически взятой на вооружение христианскими богословами нового времени.

Так, Аквитянин в 13-м веке - переинтерпретировал концепт Пьера Абеляра 12-го века: единство эзотерического опыта (силлогистики Аристотеля, как её неправильно понимали в средневековье) и рационального познания - анализа дискурса Платоном). Отчасти, такой концептуальный или даосский взгляд свойственен и Платону. Но, есть и одно существенное различие. Платон не различал инверсии природы, очевидные даосам, но, может быть и различал, но в его текстах этого различия нет, возможно потому, что он считал для своих слушателей это слишком сложным. Мы не знаем почему.

Сколько стихий природы?

У Платона - стихий пять, как и у Пифагора и у Конфуция, но, пятая - созерцание (у Аристотеля - эфир достоверности высказываний человека, из которого соткана сфера неподвижных звёзд, персонофиция которой - Бог) - заведомо не понятна обывателю, с которым он ведёт беседу. Но, понятна самому Платону. Либо-же Платон говорил не о стихиях природы, как сочетании трёх бит, а только о сочетании двух бит, которых четыре... Пятый элемент Платона (непосоедственное созерцание идей) - всё, что сложнее двух бит. Первые четыре стихии природы (четыре варианта сочетаний двух бит) - Платон назвал стадиями речи:

11. Имя чувства идеи (в психоанализе - желание) - концепт символического, реального и воображаемого, душа;

01. Точное определение словом - сейчас мы скажем концепция, но Платон приводил примером теорему Пифагора (это мы её так называем, эта теорема Евклида, Пифагор лишь доказал её графически, такое доказательство - для всех прямоугольных треугольников - считается неточным, повторите это доказательство и сами обнаружите ошибку, теорема Евклида справедлива не для всех треугольников, но только для тех, соотношение сторон которых - 3, 4 и 5), об этом современные математики часто забывают... В психоанализе эта стадия речи соответствует символическому, абстрактному мышлению;

10. Рисунок - то самое доказательство теоремы Евклида рисунком Пифагора. Воображаемое в психоанализе.

00. Понимание. Реальность. В психоанализе - интуитивное понимание причин, реальное. Душевная болезнь - разумеется не все - проявляется в том числе и в неправильном понимании причин событий, но, что есть норма такой правильности? Это социальная норма. Один и тот-же человек может быть признан нормальным одним сословием (психиатров) и ненормальным - другим (пациентов психиатрической клиники) или наоборот. Отношения врача и пациента всегда социальны. У каждого сословия - квантового состояния - своя правда. Свои права, у одних - как-бы лечить, у других, как-бы болеть. Психиатрия всегда карательная. Нарушение правил недопустимо. Как и вообще любая институция, приветствуется только собственный дискурс сословия. Но, равноценных дискурсов (квантовых состояний, вариантов коллапса волновой функции - множество, все они равноценны и одинаково - тюрьма духа (не сама волновая функция).

Жак Лакан назвал историю человечества историей переписывания истории в духе победившего дискурса. Теренс МакКена в 1970-м году, "за 42 года до конца света" - попытался оцифровать двоичным кодом И Цзин историю человечества и пришел к предположению о смене представлений человека о вселенной в 2012 году (тот самый "конец света 2012", воодушевивших многих фантастов-литераторов, пример - "Автостопом по галактике Дугласа Адамса") - психоделический дискурс. Редактор Бибиси поменял псилоцибиновые грибы Теренса на белых мышей. Культура всегда сводит символы к иконам, а концепты к их симулякрам. Это пометил ещё Конфуций в своей метафоре вечной пропасти непонимания людьми друг друга.

В даосизме, мир (вселенная, природа) - представляет собой сочетание света и тьмы (женского начала, Инь - математически 0 и мужского, Ян - 1). Современным языком - двоичный код. Любое конкретное состояние человеческого ума, равное состоянию природы - может быть выражено сочетанием нулей и единиц. Это принципиально. Невозможно точно характеризовать квантовую систему, которую характеризует неоднозначная (неопределимая человеком - точно) волновая функция. Но, коллапсы этой функции точно определимы двоичным кодом.

Десятеричное исчисление - одна из возможных интерпретаций двоичного числа. Для записи десятичного числа требуется четыре бит, они предполагают 16 возможных состояний, но четыре их них - в десятичном исчислении - просто не используются. Конечно, можно придумать положительные и отрицательные десятичные числа, на это различие уйдёт один бит, мнимые и действительные - ещё один бит, но все равно два бита остаются неиспользованными. Разве что рассматривать комплексный четырёх-мерный объём, одно измерение действительное и три мнимых.

Куда проще использовать двоичное, четвертичное, восьмиричное, шестидесятиричное, 4096-ричное, 16777216-ричное и так далее исчисление. Или вообще рассматривать произвольное квантовое исчисление, как причину двоичного.

Здесь нам поможет современное понятие бита, математического (точнее - кибернетического) объекта, способного принимать два значения - 0 или 1.

10, 01, 11 и 00. Иконичность (буквальность, реальность), символичность (абстрактность) и два средних значения - "и то и другое", логическое "И" (конъюнкция) и "не то и не другое", логическое "не И" (дизъюнкция).

Здесь необходимо сделать небольшое отступление о конъюнкции и дизъюнкции.

Не все читатели могут понимать, что это такое. Кто понимает, может пропустить это объяснение. Или ознакомиться с моим.

Есть двоичная задача, уравнение с двумя двоичными переменными, a и b, это задача комбинаторики значения такого уравнения и значений его переменных - двух бит:

Если a=0, b=0, а с=0, то запишим это выражение как 000. Если a=0, b=0, c=1, то - 001. И так далее, все возможные варианты.

Далее сокращённая запись всех вариантов: 000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111 - таких вариантов только восемь.

Множество 000, 111, 010, 100 - названо конъюнкцией.

Для наглядности запишу его терминами цвета: 000-чёрный, 111-белый, 010-зелёный, 100-красный.

Цветовая инверсия этого множества - названа дизъюнкцией: 111-белый, 000-чёрный, 101-фиолетовый, 011-голубой.

В метафоре инверсии цвета это (уверен - должно быть) предельно понятно интуитивно (иконически). Но, метафора - это уже концепт иконы и символа (абстракции нулей и единичек). Как это поймёте именно Вы - я предсказать не могу.

Остались неиспользованными варианты: 001-синий и 110-желтый. Почему? Потому, что одних только конъюнкции и дизъюнкции - для описания всего множества решений - недостаточно.

Доопределим дополнительные понятия - дополнения к конъюнкции и дизъюнкции.

Если конъюнкция - множество четырёх элементов (000-чёрный, 111-белый, 010-зелёный, 100-красный), то - так называемая - "инверсивная" (я бы сказал - вместо инверсивная - обратная или дополнительная, здесь традиционная терминология далека от интуитивной понятности, но так она сложилась исторически) конъюнкция - логическое "ИЛИ", есть множество: 100-красный, 110-желтый, 010-зелёный, 001-синий.

Понять такую "долнительность" (в традиционной терминологии - "инверсивность" - что неудачный термин, с точки зрения наблюдаемой инверсии цвета) - можно из представления "квантового регистра" - то есть - восьми решений двоичного уравнения с двумя переменными - вершинами трёхмерного куба.

Конъюнкция - как множеств четырёх вариантов решения задачи - включает три вершины левой грани:

Обратная (дополнительная) конъюнкция включает:

И противоположную зеленой вершину - 101-фиолетовый.

При некоторой фантазии можно увидеть - в такой метафоре цветового куба - симметрию прямой и обратной конъюнкции - "И" и "ИЛИ".

Стоит один раз увидеть и это запоминается. Вопросов больше не возникает. Цвет - самый простой и доступный квантовый объект. Структура всех квантовых объектов одна и та-же. Язык - то-же квантовый объект. Поэтому можно видеть буквы цветными, как Набоков. Квантовость мира можно видеть" (непосредственно ощущать, по Платону - созерцать).

Обратная (опять-же, в традиционной терминологии - "инверсивная", что не соответствует "цветовой инверсии") дизъюнкция - подобная симметрия дизъюнкции:

Зачем это все?

Есть множество квантового регистра - 8 элементов и есть условное деление его на группы по 4 элемента (конъюнкция - "И", обратная конъюнкция "не И", дизъюнкция - "ИЛИ" и обратная дизъюнкция - "не ИЛИ".

Можно предположить и другие логические операторы, можете попытаться изобразить их двоичным кодом или цветом, или ещё как-то, но они лишь повторят 4 базовых оператора. Хотя, формально, следует разделять спин оператора. С учётом спина - операторов - восемь,точно, как элементов квантового регистра. Как ни анализируй его - его и получишь, поэтому, квантовый регистр - базовый квантовый объект. А его деление на элементы - базовый коллапс волновой функции.

Надеюсь, что после такого моего простого иконическо-символического (другими словами - метафорического или концептуального) примера элементов квантового регистра вершинами цветового куба - необходимость представления различных частей этого множества символическими логическими операторами - для вас - перестала быть пугающей своей непонятностью.

Все просто. Надо было лишь как-то разобраться в классификации всех решений двоичного уравнения с двумя переменными. Понять - что решением квантового регистра является он сам. А понять - значит представить.

Вариантов представления только четыре (если игнорировать спин...):

11 - буквально-символически (метафорически или концептуально) - и то и другое

00 - симуляционно (симулякром - подменой объекта поверхностными признаками) - не то и не другое.

Конечно - на самом деле - 8, но это в двух спинах, но об этом позже, в контексте двух частей знака - реальной и бессознательной. Знак - это два регистра.

Рассмотрим последний вариант (00) - немного подробнее.

Уверен, что в процессе чтения моего объяснения квантового регистра и его четырёх (на самом деле восьми, различающихся только спинов) - логических операторов у читателей возникли (и, надеюсь, тут-же испарились - какие-то собственные представления этого базового квантового объекта - собственные фантазии). Когда они не исчезают, после разъяснения, то есть - когда такая собственная смысловая галлюцинация подменяет человеку информацию - это и есть симулякр концепта (поддельная метафора) - не то (не икона) и не другое (не символ, и не концепт - что-то своё).

В подавляющем большинстве случаев так и происходит. Популярная литература (беллетристика), как и любой рынок погружает чувственность потребителя в матрицу поверхностных признаков имён его чувств. Это причина потребления. Чем бессмысленнее книга, тем её комфортней читать.

Именно по этой причине - непонятны подлинно философские книги. Они исключают разночтение, чем лишают читателя развлечения фантазией. А беллетристика наоборот - потакает такому поверхностному читателю. Фантастика - то, что будит фантазию. Любовные романы - будят любовные фантазии. Детективные - фантазии дедукции. Фентези - сказки.

Но, квантовая теория объясняет это свойство ума читателя (потребителя) - одним из возможных квантовых состояний его сознания. Ни одна книга не сделает глупого человека умнее. И, наоборот. Но, поможет ему социально адаптироваться к той дискурсивной (сословной) среде, в которой он находится.

Платон так и сказал: "ни один текст не серьезен, особенно письменный и особенно, если он о чем-то действительно важном, для его автора, ведь пишет и читает его его не Бог, но человек".

Собственно, знание - есть переинтерпретация полученных знаний собственным концептом, а невежество - его симулякром.

Соответствие элементов квантового регистра и композиции двух (из четырёх) логических операторов:

Что это значит?

Множество решений уравнения с двоичными переменными (квантовый регистр) имеет внутреннюю структуру. Которую определяет сам человек. Это опредение может соответствовать квантовому регистру, тогда ёто аристотелев эфир достоверности, а может и не соответствать - тогда это глупость.

Если квантовый регистр рассматривать квантом (базовым элементом) квантово-механической волновой функции, то - всевозможные коллапсы волновой функции есть цепочки сочетаний квантовых регистров.

Удобнее использовать понятие знака - два квантовых регистра, 64 возможных элемента (8х8=64). Кроме того, исторически так и произошло, квантовый регистр - 8 базовых стихий природы (в КХД это глюоны) определи даосы.

100-красный - стихия грома (у Конфуция - дерева);

110-желтый - стихия пропасти (в оригинале водоём для воды, чаша);

У Конфуция, как и у Пифагора - только пять стихий (концепция пентаграммы). Но это симуляционная (поверхностная) версия учения.

В специальной теории - пентаграмм две (очевидная и скрытая, как речь и бессознательное) и они имеют общий луч (две стихии проявляются в обоих мирах), потому стихий то-же восемь. Спор Лао Цзы с Конфуцием - возможно - просто выдуман. Что мы может знать об учении Конфуция, если нам известно о нём только благодаря моде на такие рассказы, возникшей через столетия после его смерти.

Знаки определил Аристотель. У него они называются "термины" (пересечения типа высказывания, посылки и степени категоричности высказывания). Формальная логика - как исторически известная первая переинтерпретация аристотелевой Аналитики - игнорирует ось категоричности. И в целом - подменяет Аналитику её поверхностными признаками - формальной логикой. Семиотика - реконструкция первоначальной Аналитики, она-же - деконструкция формальной логики - как ложного (поверхностного) знания.

При рассмотрении множества знаков (множества сочетаний элементов двух квантовых регистров) - возникает всё тот-же образ куба. У даосов тоже есть знак - состояние природы, как сочетание двух стихий природы. В КХД (в квантовой хромодинамике) - это адрон (составная из 3-х кварков или по другой точке зрения из 2-х глюонов - субатомная частица). Но, как и в даосизме - знак представим иначе - таблицей сочетаний глюонов. В даосизме - таблицей И Цзин, современнику проще представить её шахматной доской 8 на 8 клеток, всего 64.

В квантовой хромодинамике - аристотелев куб - это так называемая матрица адронов:

Это сокращённая записи Аристотелева куба мышления человека, для каждого из элементов матрицы - возможны реплики (перестановки цифр местами). Для знака 123 возможны шесть реплик: 123, 132, 213, 231, 312, 321. Для знаков 111, 222, 333 - только одна реплика, они сами. Для всех остальных шести знаков - по три реплики. Всего 27 элементов.

Это и есть специальная унитарная группа Софуса Ли. Для её записи физики чаще используют буквенные термины - кварки. Но популярны и цифровые. Они равноценны.

u - верхний кварк, другое его обозначение - единичка,

Первая цифра - красная (масса), вторая - зелёная (расстояние, протяжённость, длинна волны, частота), третья - синяя (время).

Теперь взглянем - с такой точки зрения - на квантовый регистр в форме цветового куба.

000 - нет ни массы, ни расстояния, ни времени. Чёрное ничто.

011 - сочетание времени и расстояния - но, если бы это было отношением расстояния ко времени, то, это была бы скорость, но здесь их произведение - квадрат темпорального заряда?

101 - сочетание массы и времени - квадрат внутриядерного (сильного) заряда?

110 - сочетание массы и расстояния - квадрат электрического заряда!

111 - сочетание массы, расстояния и времени, куб полевого заряда - речь о едином поле?

Физика "ходит вокруг до около", такого квантового регистра структуры используемых ей терминов, описывая всевозможные частные случаи, сочетания элементов квантового регистра (энтропию, энергию, силу, скорость, ускорение, электрический заряд и прочее), но не структуру терминов. Такие частные случаи - коллапсы волновой функции - физические законы.

Первая строка - восемь вершин куба (квантовый регистр), вторая строка - 12 рёбер, третья строка - 6 граней, четвёртая - один центр куба (Бытие). Матрица и есть волновая функция, точнее - волновая функция это вся матрица (единство всех её элементов). А определение того или иного знака - коллапс волновой функции.

Отличие метафор плоской доски и трёхмерного куба.

Внимательный читатель обратит внимание на противоречие: если даосское (табличное) определение знака подразумевает 64 варианта, а Аристотелева кубическая матрица (правильнее сказать - кристаллическая решётка) - она-же специальная унитарная группа квантовой хромодинамики и даосская таблица И Цзин - если все это одно и тоже, то как 64 может быть равно 27?

Аристотель (или его переписчики?) проигнорировал спин.

Ребро куба квантового регистра можно определить сочетанием одного и другого элемента (его концов) или наоборот - два спина. Грань - сочетанием одной и другой пары вершин - 4 спина. Центральный элемент куба - восьмью вариантами сочетания двух из восьми противолежащих вершин - восемь спинов. Неоднозначность - в терминологии квантовой механики.

То есть, это не трёхмерный куб, наиболее близкая геометрическая его метафора - четырёхмерный гиперкуб. Но, и это лишь условное приближение, у математического четырёх-мерного куба вершины внутреннего и внешнего кубов не совпадают, а у квантового куба - совпадают.

Квантовый регистр - остаётся сам собой, как его не сочетай с ним самим. Многообразие возникает лишь для сочетаний его отдельных элементов. Чем больше регистров сочетается, тем больше таких вариантов, но единая структура итогового объекта, при любой степени его сложности - сохраняется. Сейчас, когда существует представление о мозге человека, как сети нейронов (около 4096 отростков у какого из нейронов - два знака или дискурс) - гораздо проще представить сочетание множества квантовых регистров такой нейронной сетью. Но, при этом, внутренняя квантовая структура - сохраняется. Метафора сети сводится к детализации квантового регистра.

Один квантовый регистр (условный куб), условно - внутри другого квантового регистра (условного куба). И вершины этих кубов спаяны вместе. И 64 сочетания - это 64 элемента такого "почти гиперкуба". Да, это не математический гиперкуб (у него вершины не спаяны), просто гиперкуб более других привычных (нам сейчас) геометрических объектов напоминает нам знак, точной геометрической формы которого просто не существует. Во времена античности совершенной геометрической фигурой считался шар, потому - "Бытие имеет форму шара" (Парменид).

Если упростить геометрическую модель знака до интуитивно понятного трёхмерного куба, то спины игнорируются. Действительно, какая нам разница, что есть пурпурный цвет? - сочетание красного и фиолетового или фиолетового и красного - результат один. Да, это так, но только в наших (человеческих) обыденных представлениях знака. В собственной квантовой логике знака - всё иначе.

А если мы хотим оставить (например - для технического описания элементов знака) - простую и понятную метафору трёхмерного куба, то мы должны учитывать спин, как неразличимый нами - в обыденности - вариант элемента куба.

Другое, возможное наше объяснение - самим себе - принципиально непредставимой точно - геометрии знака - деление Аристотелева куба не на 8 вершин, 12 рёбер, 6 граней и 1 внутреннее пространство, но кристаллическое решёткой - на одном ребре - 2 средних элемента - 11 (и то и другое) и 00 (не то и не другое). Всего 64 элемента, а не 27. Тогда вводить понятие спина просто не требуется. Это кристаллическая решётка, в простых декартовых координатах трёхмерного пространства с шагом 33,(3-в периоде) процента.

Но, в таком представлении содержится принципиальная ошибка (отличие от собственной квантовой геометрии знака) - средние варианты мы представили вариантами концепта (и то и другое), в одном случае больше одного, в другом - другого. Самого концепта - непротиворечивого единства того и другого - нет. А имитация концепта (не то и не другое) - приравнено к концепту. Не говоря уже о спинах этих объектов. Такое представление приведёт к невероятной путанице. Но, зато оно предельно понятно интуитивно. Согласуется с нашим - чисто человеческим - представлением о числе. О чувствуемом и интуитивно понятном пространстве вселенной.

Выход один, держать в уме, что карминовым цветом (пурпурный, в котором больше красного), мы условно обозначаем - допустим - концепт красного и фиолетового, а лиловым (пурпурным, в котором больше фиолетового) - мы условно обозначаем отсутствие такого концепта (не красный и не фиолетовый). Что это буквально? Инверсия пурпурного - сине-зелёный. Но, мы условились, считать сине-зелёный - непурпурным. Путаницы меньше не станет, но мы запомним, что любые наши неквантовые представления о знаке - условность. И ещё одно замечание - внутри матрицы знаков есть кротовые норы.

Получив тот или иной результат сочетаний знаков - в такой упрощённой модели знака - прежде, чем принять его, мы обязаны его расшифровать с точки зрения квантовой теории знака. Если мы забудем это сделать - достоверность результата - сомнительна. Но, если мы забудем об этом правиле, то-есть - примем собственную смысловую галлюцинацию о знании за само знание - то поступим как самый обычный человек, который по наблюдению Аристотеля "и сам не понимает, что говорит". Попробуйте объяснить ему это...

Где это все у Аристотеля?

В Аналитике. Книга из двух томов. Формальная логика приходит на ум сразу после прочтения первых трёх глав первой книги, кажется, что все понятно и читать далее нет смысла. Но, это только смысловая галлюцинация. Семиотика приходит на ум в середине первой книги.

Удивительная книга эта Аналитика, есть ли кто-то ещё, кроме самого Аристотеля, кто смог прочесть её до конца, и понял прочитанное точно так, как её автор? Сомневаюсь!

Поэтому, даже самые яркие умы (гении) - лишь переинтерпретируют отдельные части Аналитики, а прочие, конечно - далеко не все, но уже не гении - называют эти интерпретации - подлинной философией, то есть единством того о чем человек говорит и как именно он это делает, а все остальные удовлетворяются крайне поверхностными рецензиями, неизвестно кем написанными и которые - отчасти - уже внесены в текст Книги её переписчиками и комментаторами. Первая такая поверхностная рецензия Теофраста - через столетие после Аристотеля - названа формальной логикой. Самая свежая Американская версия (конца 19-го) века - семиотикой.

Совсем кратко - но это моя собственная интерпретация, не более того:

Аристотель рассматривал только общепринятые в его время представления человека о своём мышлении. Сейчас мы назовём такой его аналитический метод - словами Ошо (Раджниша, гуру 1970-х) - "осознанным погружением в обыденность, без привязанности к ней". Так Ошо в конце жизни определил дзен.

Аристотель выделил три оси пространства таких представлений человека о самом себе:

1) тип высказывания (10 - отрицание чего-то, 01 - утверждение чего-то), с концептом у Аристотеля все сложно, возможно он различал, подобно даосам два спина концепта (11 - и то и другое одновременно и 00 - ни то ни другое), но только возможно.

По крайней мере, я не обнаружил у него отдельного определения таких различий, очевидных даосам. Возможно, во времена Аристотеля это было очевидным и не требовало объяснения? А сейчас мы об этом забыли? И потому не видим это в книге Аристотеля?

Но, это только о том, как это записано в книге, а она много раз переписывалась на разные языки, в Европу эта книга пришла в интерпретации исламских мудрецов - считается, что по арабски, наверное - все же - изначально - по персидски? (Самой книге около 2500 лет).

Но, в одном случае Аристотель прямо говорит о среднем термине, как о единстве того и другого, а в другом - ни о том и не о другом. Вероятно, он понимал о чем говорил, но - либо это не было важно для анализа обыденных представлений, либо не поняв это различие - переписчики его сократили... Кто теперь может распутать это?

В конечном итоге, достоверность Аристотеля - проявление высказываемым человеком знаком структуры всех знаков - что явно о волновой функции, единство означащего и означаемого, концепт дефиниции. Если он есть - речь человека достоверна, единственный достойный его собеседник - Бог сферы неподвижных звёзд, Бог такого рода беседы. Если концепта дефиниции нет, то тогда человек и сам не понимает, что говорит.

В семиотике - отрицание (символа) - икона, утверждение символа - символ. И то и другое - индекс идеи, пример, метафора. Семиотика не различает квантового спина ещё больше, чем это можно понять из текста самого Аристотеля.

2) Посылка. Смысл - современным языком. 10 - частное, 01 - всеобщее, 11 или 00 - неопределённая посылка. Благодаря интерпретациям Канта и американских прагматических философов конца 19-го века - это место учения Аристотеля - мы можем понять варианты смысла: 10-максимой, 01-императивом, 11-фактом, 00-симулякром смысла (смысловой галлюцинацией).

3) Категоричность. 10-возможно присуще (что-то чему-то), 01-присуще (именно присуще), 11 и 00 - необходимо присуще. Здесь Аристотель однозначно рассматривает два варианта необходимости. Поэтому, я и делаю вывод, что он точно знал о чем говорил.

В семиотике - 10-гипотеза, 01-аргумент, а 11-дицент (непротиворечивое единство художественного образа и результата научного эксперимента), то есть абеляровский концепт. Симулякр концепта (00) -просто не рассмотрен. Но... Автор семиотики Чарльз Пирс - рассуждал о защите знания о семиотике от профанов, которые - если открыть им доступ - обязательно поймут его неправильно, для этого изобрёл собственную терминологию знаков, просто невыговариваемую, сейчас забытую. Очень можно быть, что и он понимал о чем говорил...

В общей теории пентаграммы Пифагора и Конфуция только пять стихий, но они поразительно напоминают шесть крайних терминов Аристотеля... Куда же исчез шестой элемент? Он не исчез, отрицание символа свойственно человеку, рассматривающего таки пентаграмму стихий, шестой элемент (глупость) в голове зрителя. Видимо, подобный фокус повторил и Пирс.

Пересечение типа высказывания (высказывания), посылки и категоричности (дефиниции) - термин. Семиотический знак - ровно то-же самое.

A - общеутвердительное (категоричное или не - не важно)

И Аристотель и Пирс рассуждали о модусе термина-знака.

Знак интеллектуала это смысл формы дефиниции, один модус знака. Знак обывателя (в семиотике - переживателя, понимающего все буквально) - смысл дефиниции формы идеи - другой модус знака. Интеллектуал и обыватель, своей речью могут строить один и тот-же семиотический знак, но не поймут друг друга по причине разных модусов знака.

Но, по моим представлениям - модусов гораздо больше и они есть скрытый знак речи - бессознательное человеческого мышления. Оно всегда проявляется в речи и это уже предмет психоанализа. То есть, знак (64 элемента), скрыто содержит ещё 64 элемента (знаков того, как именно человек высказывает знак), и элементов такого двойного знака - дискурса - 64 х 64 = 4096.

Что об этом ещё сказать?

Прочтите Аналитику сами, определите - насколько Вы гений:)

На этом завершу свой краткий экскурс в мир логических операторов. Надеюсь, вы как-то их поняли. Как-то себе их объяснили. Нашли свой собственный образ.

Эмпедокл первым обратил вниманиемна то, что "споря о первоэлементах вселенной, мудрецы лишь определяют пределы собственного мышления".

О квантовой матрице физических величин.

Различие античной, классической и современной физик - только в детализации этой матрицы, то есть - в разном количестве знаков в цепочке мышления о природе. Но, структурно (квантово) все физики - одно и то-же.

Квантовую механику - можно рассмотреть переходом от одной степени сложности представления человека о вселенной к другой. Поэтому и возникли дискурсы (здесь общепринятый, то есть - не специальный психоаналитический контекст термина "дискурс" - ветка беседы) - волновой функции, её коллапса, неопределённости и параллельности.

Как и античную аналитику (аналитическую философию) с её понятиями Бытия (Дао, нирваны, рая), глупости обыденных представлений о вселенной (изгнания из рая), модуса и прочего.

К слову, античные аналитики продвинулись дальше современных, но это говорит лишь о том, что процесс перехода к новейшим представлениям о вселенной ещё не завершён. Мы все ещё переживаем свою "вторую античность".

Напомню предыдущие версии квантовой механики:

Первое поколение квантовой механики

- "буквальная (планковская) квантовая механика" - планковская механика - модернизм начала 20-го века в физике - давно признанная воодушевляющей обывателя - научной фантантастикой - классическая волновая механика:

Второе - квантодинамика = "квантовая" как "термо"-динамика,

- ранняя постмодернистская деконструкция классической физики (ньтоновой механики, термдинамики).

Альтернатива такой версии квантовой механики - теория относительности Эйнштейна

(актуальная, на начало 20-го века, переинтерпретация теории систем отсчета Ньютона).

В принципе, оба учения - крайности одно и того-же - гипотетической теории всего.

Которых создано теперь множество разных видов. Но, если рассматривать заказчика (спонсора) университетской физики, общество - то его такие тонкости просто не интересуют. Обе теории вызывают хайп и этой пользы от них обществу достаточно.

Спонсор подлинной науки - жажда познания, это считается в университете - частным интересом, что оксюморон. Мир вывернут университетом на изнанку. Чей-то частный интерес (социальные блага, статус) назван - общим, научным, а общий (познание вселенной) - частным интересом.

Третье - символическая квантовая хромодинамика.

Постмодернизм в физике. 1960-е. Синтез теории стадий речи Платона, Аналитики Аристотеля, даосской комбинаторики, конфуцианства, астрологии и алхимии, брахманического (кашмирского) шиваизма (практически аналог семиотики, Шива брахманов - христианский Святой дух, тот, кто вдохновляет людей видеть знаки жизни), специальной унитарной группы (математики симметричных числовых матриц середины 19-го века) и прагматической семиотики конца 19-го века. Новая матричная логика. Физика как неоэзотерика. Семиотика не стала точным знанием, что тогда сказать о её развитии - классической квантовой хромодинамике?

Очевидно, что геометрически - глюоны - условно представимы вершинами трёхмерного куба. То есть - не двумерные объекты. Но, их можно представить и двумерными и даже - одномерными объектами - например - подписями строк и столбцов шахматной доски природы - Бытия Парменида, развёрнутого в карту.

Сочетание двух глюонов, субатомная частица - может быть представлена сочетанием элементов четырёхмерного гиперкуба. Упрощённо - сочетанием элементов более детально определенного квантового регистра.

Перевод двух глюонов в три кварка:

Уточнение понятия спина:

Помимо различия симметрии сочетаний двух (из трёх) элементов двух глюонов - 01 и 10 - определённой как спин первого типа, к спину второго типа приводит так-же сочетание двух разных пар глюонов. Например:

Спины первого и второго рода - независимы друг от друга. Геометрически спин первого рода - вариант сочетания близлежащих вершин (ребра) квантового регистра, спин второго рода - сочетание противолежащих вершин грани куба, спин третьего рода - сочетание противолежащих вершин противоположных граней абстрактного куба Бытия (но его можно представить и сферой), если его вершины (восемь "полюсов" сферы) - представить квантовым регистром. Любое геометрическое представление квантового (информационнго, симвлическго) миа - условнсть, удобная человеку. Но, не представив геометрически (или - матрично, алгебраической геометрией, кибернетически) - просто ничего не понять, нужно просто отдавать себе отчёт в условности любых представлений квантовго мира. Обычная математика здесь вообще бессильна.

Гипотетические основания глюонов - это померон и реджеон.

Такие теории потерпели фиаско. Объекты не обнаружены. Померон - помер он. Реджеон теоретически выжил, так-как автор концепции - индийский физик Редже (в отличии от самоироничного русского Померанцева) - так и не признал фиаско, но реджеон имеет статус симулякра, смысловой галлюцинации логического регистра. Он давно открыт, но не признан университетскими физиками.

Недостатки и достижения теории КХД:

Пока кварков было обнаружено всего три - теория чётко воспроизводила специальную унитарную группу Софуса Ли (группы Ли, в некотором роде - основание теории игр, упрощаю термины для профанов) - середины 19-го века - что позволило предсказать и обнаружить (открыть) новую частицу - Омега-минус (333).

Но, когда кварков было обнаружено шесть, строгая математическая основа теории - рухнула. Что отчасти объяснимо самой классической квантовой механикой. Произошёл коллапс матрицы - квантовой системы - по причине её детального рассмотрения человеком. Это коллапс не матрицы, но представлений человека ней.

Матрица - наследник волной функции.

Специальная унитарная группа (СУГ, SU(3)) - используется сейчас только для объяснения основ квантовой хромодинамики студентам. В историческом контексте.

В отличие от прежних версий квантовой механики, такая версия привела к значительному прогрессу в физике субатомных частиц. Стала техникой. Были определены новые физические термины. Что и послужило главной причиной построения большого адронного коллайдера. Перспектива открытия новых частиц, но кроме экспериментального подтверждения Бозона Хиггса - значительных (превосходящих теорию КХД) результатов нет, "деньги на ветер".

Электрический заряд (+2, +1, 0, -1), странность (Дельта, Сигма, Кси, Омега или - 0, 1, 2, 3) - были объяснены двумя из трёх симметрий специальной унитарной группы (матрицы адронов).

Спин в такой матрице не был обнаружен, хотя он и есть третья симметрия.

Странность и число спинов:

В классической квантовой хромодинамике (до 1985 года) - у всех строк матрицы по два спина, то есть адронов - 20, с учётом реплик - 54, но в модернизированной в 1985 году - квантовой хромодинамике - у различных строк матрицы - различное число спинов (64 элемента) и сама такая матрица - объёмная, геометрически (условно) это тетраэдр. Или звезда Шивы, 8-го века, если развернуть её в карту. Здесь обнаруживается сходство квантовой хромодинамики и теории квантового компьютера.

В классической квантовой хромодинамике 1960-х игнорируются реплики и модусы семиотического знака. Это её основное отличие от семиотики. Реплики отчасти сохранились, как симметрии: 123, 132, 213, 231, 312, 321 - одна и та-же частица Сигма-ноль. Игнорируются по причине симметрии матрицы специальной унитарной группы.

Модусы, очерёдность цвета кварков - RGB, RBG, BRG, RG, R и так-далее - не рассматриваются. Что значительно - математически - обедняет техническую квантовую хромодинамику, по сравнению с гуманитарной семиотикой и теорией дискурса. Хотя, отчасти (косвенно) модусы учтены в дуплетах и октетах кварков. Но никак не объяснены.

Электрический заряд матрицы адронов:

1 - верхний u-кварк, 2 - нижний d-кварк, 3 - странный s-кварк.

Позже были обнаружены ещё три кварка: очарованный c-кварк, прелестный b-кварк, истинный t-кварк. Но, никакой единой матричной модели для шести кварков не возникло. До 1985-го года просто не было такого математического объекта.

Были обнаружены частицы, состоящие из двух кварков, заявляются пентакварки. Но, к прорыву в геометрически понятных представлениях матрицы это не привело.

Стандартная модель - экспериментальная квантовая хромодинамика - попытка инженерно- (экспериментально-физически) разрешить противоречия теоретической квантовой хромодинамики,

сведя все известные субатомные частицы (6 кварков, 6 лептонов и 6 бозонов) в одну таблицу экспериментально определённых характеристик (масса частицы, спин, электрический заряд). В своего рода периодическую таблицу элементов субатомных частиц. Наподобие таблицы Менделеева.

Это удалось, но теории экспериментальной стандартной модели (до 1985-года) - не возникло.

Летпоны и бозоны не представимы ни кварками, ни глюонами, это равноценные кваркам объекты. И, если бозоны (глюон, фотон и другие) - условно определены переносчиками взаимодействий между кварками (при превращении одной композиции кварков или глюонов в другую), то лептоны (3 вида нейтрино и 3 вида электрона) никак не объяснены.

Стандартная модель предполагает 18 типов частиц и 18 типов античастиц, то есть всего частиц - 36, а с учётом двух спинов (что корректно только для адронов, здесь произошло нелогичное смешение разных теорий) - 72.

Загадкой в КХД остался и спин.

Хотя, в классической квантовой механике - спин, это просто вариант.

Для большинства частиц - в классической версии КХД - возможны два спина - 1/2 (барионы) и 3/2 (гипероны), но, есть бозоны с нулевым спином (например - бозон Хиггса), а так-же - с двумя электрическими зарядами -1 и +1 (W-бозоны).

Революция в КХД 1985-го года

В 1985 году, благодаря современной - на то время - переинтерпретации теоремы Гаусса (электрический заряд есть труднопостижимое человеком усреднение массы и расстояния q2=sm) - удалось обнаружилось главную последовательность характеристик всех частиц стандартной модели. Завершить ту самую периодическую таблицу частиц.

Их внутреннюю связь, квантово-хромодинамическую "матричную логику". В кавычках. Она не противоречит семиотике, даосской или конфуцианской комбинаторики стихий природы, аристотелевой Аналитике, теории групп, но сложнее формальной логики.

Так был объяснен феномен кажущейся профану нелогичности квантовой механики,

ответ в том, что это наоборот - формальная логика - через призму которой - человек наивно пытается посмотреть на природу - примитивна, по сути - она смысловая галлюцинация или радикальное упрощение логики природы. Достаточно прочесть оригинальный текст Аристотеля, что-бы понять это, но люди его читают крайне редко, удовлетворяясь неточным пересказом формальной логики.

И, таких упрощений может быть сколько угодно, в том числе и сама квантовая механика. Здесь наступил мир с классической физикой. Виновник галлюцинаций противоречия классической ньютоновой физики и квантовой механики - университет - социальная (феодальная, социально устаревшая) институция, родом из богословия 11-го века, он провоцирует и узаконивает подмену научных концептов их социально полезными симулякрами.

Три цвета физиков

А абстрактные три цветовые оси удалось сопоставить с привычными - для ньютоновой механики - осями времени, массы и расстояния.

Но, необнаруживаемость вариантов кварков не означает их неразличимость в природе, это человек, на данном этапе социального и интеллектуального развития их не различает.

Природа гораздо сложнее представлений о ней человека. Можно лишь говорить о последовательном погружении человека в такое знание о природе. Этот путь бесконечен.

Подобная главная последовательность ранее была определена для масс и светимости звёзд. Поэтому и названа так, по аналогии.

Вневременное сечение матрицы Бытия (красно-зеленое, то есть - жёлтое, сечение массы и расстояния, усреднение массы и расстояния, сечение квадрата электрического заряда) - в модернизированной стандартной модели - представлено логарифмической таблицей (таблицей масштабов).

По вертикали - 12 масштабов (порядки числа 10) массы, по горизонтали - 12 отрицательных степеней порядков абстрактного "расстояния" частицы. Физически, в собственной системе единиц стандартной модели - это величины отношения кадров массы и электрического заряда - m2/q2. В системе СИ - это плоскость квадрата обратного электрического заряда: 1/q2=1/sm.

Всего матрица предпологает 25 отметок на каждом из рёбер куба, она эквивалентна цепочке 24 знаков:

Характеристики частиц стандартной модели подчиняются (с некоторыми объяснимыми аномалиями) - правилу главной диагонали такой логарифмической матрицы. Это и есть кварки, из матрицы следует 12 кварков - электронное нейтрино, далее пробел (частицы не открыты), электрон и шесть известных кварков. Другие типы нейтрино расположены в матрице вдоль оси массы. Проекция фотона на плоскость спина 1/2 - различные энергетические состояния фотона вдоль оси расстояния. Вимпы (гипотетические частицы тёмной материи), Z-бозон и бозон Хиггса (речь можно вести только об их проекциях на спин 1/2) - их - условно - можно назвать сверхтяжёлыми нейтрино. Проекция W-бозонов (между двумя электрическими зарядами которых нет различия, так-как учитывается квадрат заряда) - имеет проекцию на спин 1/2, кварк.

Кварк - просто число, показатель степени. Кварки смешиваются (складываются, усредняются), поэтому вопрос о числе кварков - абсурден. Их сколько угодно.

Например, верхний u-кварк - среднее от высшего h-кварка (основание электрона и условного нейтрино*) и нижнего d-кварка. Среднее от верхнего и нижнего - средний m-кварк - основание протона и нейтрона. Различающихся лишь кваркам времени. Электрон и условное нейтрино* различаются аналогично, у электрона и нейтрона одинаковые нижние d-кварки времени, как у условного нейтрино* и протона.

*Условное нейтрино - аналог планковского кванта массы. Не точное повторение, но более массивная аналогия. Конечно, физическое электронное нейтрино, расположено в определённой (первой по ширине и по высоте) ячейке логарифмической матрицы, но одновременно - это и единица деления шкалы массы матрицы.

Картина мира квантовой механики приняла простой и понятный вид.

Незначительные аномалии отклонения физических характеристик двух кварков от главной диагонали логарифмической матрицы (от главной последовательности) - объяснены так - непременные (классические) первые два кварка адрона - это характеристики условной площади массы и расстояния, кванты электрического поля, имеет значение только величина этой площади.

Все кварки, как ячейки перпендикулярной главной диагонали - диагонали матрицы - равноценны. 1+12=13, но и 2+11=13 и 3+10 и так-далее. Кварки - формально разные, но наблюдаются человеком одинаковыми. Аномалия связана с не с погрешностью измерения характеристик частиц, но с такой многовариантностью значений. Квантовая механика ранних версий предчувствовала такие различия, но не смогла объяснить внятно.

Ядерная реакция превращения протона в нейтрон (формулы супругов Кюри) в МКХД - может быть записана как:

Атом - тоже кварк.

Но, пространственный, в отличие от линейного классического. Точка (объём) трёхмерного логарифмического пространства времени, массы и расстояния. Все такие объёмы - для человека - одинаково атомы. Точно как к кварки перепендикулярных главной диагонали матрицы.

Различия кварков одного типа - возможно и существуют, но человек их не обнаруживает и не понимает. Это объяснение "множественностям реальностей прежних версий квантовой механики, которые возможно равны". Не возможно равны, но - неразличимы человеком. Различия описаны в фантастике.

Четвёртое - альтернатива модернизированной стандартной модели (непонимание или отрицание логарифмической матрицы) - постмодерн в физике,

клиповое мышление, культ самоиронии, мы ничего не можем сказать о достоверности квантовой механики, но не можем и опровергнуть её. Все это конструкты человеческого ума. А как все на самом деле - мы можем лишь догадываться. Мы можем лишь гуманизировать квантовую механику - превращать её в литературу (научную фантастику) - или рассказывать университетские истории о квантовой механике, это приносит больше пользы, чем она сама.

Пятая - знаковая механика. Информационная динамика. Цепочки знаков.

Это наиболее современное обобщение (переинтерпретация) всех предыдущих версий квантовой механики. Обоснование непротиворечивого единства их всех.

И, одновременно возврат квантовой механики к строгой математической модели. Обнаружение непротиворечивости по отношению и к теории относительности Эйнштейна и к возрождённой ньютоновской механике, как учении от системах отсчета. Решение проблемы гравитации.

В некотором роде - сплав квантовой механики и теорий квантового компьютера и нейронных сетей. Так-же произошёл сплав с психоанализом и теорией искусственного интеллекта. Не говоря уже о современной неопостмодернистской философии. Для вселенной, Интернета, души человека, языка, социальной сферы, мира субатомных частиц - одна теория.

В том числе она объясняет и постоянное сопротивление самой себе со стороны общества, искажение и подмену симулякрами. Принципиально не может быть признана в дискурсе университета.

Обобщённо такие теории называют - теориями всего.

Но, знакомеханику - правильно назвать теорией всех теорий всего. Включая древние (аналитику, даосизм, миф). Такие теории не общеприняты, считаются аутсайдерскими по отношению к университетскому постмодерну - забалтыванию квантовой механики, ради популярности лектора.

Поэтому, не считаю необходимым изложение такой теории теорий всего в этой кратком обозрении истории квантовой хромодинамики.

Возможно, изложу позже. Айпэд сел.

Или если будут конкретные вопросы читателей.

С точки зрения обычной квантовой механики - очень вероятно, что читатели окажутся полными профанами. А с точки зрения знакодинамики - профаны уже - специалисты в классической или в самоироничной квантовой механике, как и в классической квантовой хромодинамике.

Осознать себя профаном может быть очень не комфортно. Квантовая механика вообще не комфортна. Такой - когда-то - была и физика.

Кроме того - эта теория и есть предмет моих исследований и подробности можно подчерпнуть из других моих статей.

1. Волновая функция

Это аналог понятия вектора для волновой механики. А сама волновая функция - волновой аналог векторного второго закона Ньютона.

Представьте, что вы выдавливаете зубную пасту из тюбика, как описать такое движение? Векторно - через второй закон Ньютона F=ma - это сделать сложно, так-как сложно свести комок пасты к дифференциальной абстракции математической точки (центра масс). Все части зубной пасты связаны и при этом подвижны.

На помощь приходит другая абстракция - волновой функции. Квадрат модуля волновой функции равен плотности вероятности ОБНАРУЖЕНИЯ точки в данных координатах пространства и времени.

2. Коллапс волновой функции происходит в момент попытки ОБНАРУЖЕНИЯ точки.

Коллапс самой квантовой механики происходит в момент её использования.

Считается, что теория волновой функции должна иметь более СЕРЬЁЗНОЕ основание, частным случаем которого она и является, иначе это просто выдумка. С точки зрения квантовой механики, такое основание утеряно и остаётся только верить, что оно когда-то было.

На этом моменте теорию следовало бы отбросить, как мусор. Но, только не в университете. Для университетского знания нет никакой проблемы в отсутвии основания. Основанием университетской теории служит её цитируемость в университете, как социальной среде.

Социальная неоходимость признавать логически не обоснуемое приводит к самым невероятным "теориям" логики природы.

Видимо, поэтому, квантовая концепция и осталась. Хотя, теория, исчерпывающе определяющая её "кванты" - отсутствует. Всё это университетсий дискурс - (4231 социальная иерархия прав на понимание и трактовку символов метафор желаний паствы) - столетней давности, квантовыми состояниями атома тогда называли его изотопы и видели их причину в разных количествах, в разных орбитах или спинах (квантовых состояних) электронов. Синонимы такого физико-химического "кванта" - и никак не объяснённый спин электрона и разница энергии атома, при метафорическом переходе электрона с орбиты на орбиту.

Собственно, нет никаких оснований называть это учение "квантовой механикой", так как нет никакой "квантовой функции", есть лишь волновая, поэтому - такая механика волновая.

Потерянное основание квантовой механики нашлось на полвека позже самой квантовой механики, это квантовая хромодинамика.

В ней наконец определились относительно внятные кванты - кварки и глюоны.

Но, никакой легитимизации квантовая хромодинамика - квантовой механике так и не дала. А той и не надо. Это был второй удобный случай похоронить квантовую механику, но к тому времени, она стала популярной темой науч-попа. Выжила в таком качестве.

Зрители роликов в ютьюбе заворожены протворечием квантовой картины мира с их собственной - обыденной, при этом верят научным степеням рассказчиков, никакого другого основания им не требуется. Университет (он-же феодализм) так и работает. А сами спикеры оправдывают квантовую механику популярностью интереса к ней зрителей. И уже даже недостаки теории стали связанным с ней широко тиражируемым информационным товаром.

Это факт, что миф о квантовой механике - заметный феномен культуры (основа сюжетов сай-фай сериалов), поэтому изучать такой феномен - прямое дело университета. К слову - не единственный такого рода миф. Та-же теория относительности Эйнштейна - не менее успешна.

3. Реанимация квантовой механики

3.1. Вероятность нахождения частицы Борна. Тот самый щелевой вопрос.

3.2. Стёб Шредингера о коте. Квантовая запутанность.

3.3. Концепция паралельных реальностей и её коллапс

Суперпозиция - возможность нахождения частицы в некскольких местах одновременно. Назовите пик волны частицой.

Спутанность - есть только одна волновая функция, а все что мы видим во вселенной - её коллапсы.

Измерение (коллапс волновой функции) - одна и та-же функция может принимать разные значения. Измеряя что-то мы просто запутываемся в квантовых системах. Третий удобный случай выбросить квантовую теорию на свалку.

Если квантовая механика толком ничего не определяет, то зачем нам оправдывать свою веру в неё - модернизированной квантовой механикой множества разветвляющихся реальностей? О которых мы вообще ничего сказать не можем?

Нет больших врагов квантовой механики, чем в рядах её сторонников. Давая уничтожительные оценки прежним квантово-механическим определениям, их обёясняют всё новыми и новыми. Это какой-то психоз, то есть типичный университет.

Если, "первопроходцы квантовой теории всё перепутали", то где гарантия, что их современные последователи-интерпретаторы (которые это утверждают) - не напутали еще больше?

Если и на этом месте вы не согласитесь окончательно выбросить квантовую теорию из своей головы, как адскую чепуху, то тогда никакая дальнейшая аргументация вам просто не поможет, в том числе и новейшая перереинтерпретация уже однажды модернизированной квантовой механики.

- вся самая новая квантовая механика, кратко.

Остается добавить только одно - если это высказал профессор университета - это достоверное последовательное изложение теории квантовой механики, если же кто-то другой - просто бред.

Если принять определение информации - "сведениями, независимо от формы их представления", то есть символическими или абстрактнными сведениями, тогда "сведения, зависимые от формы" - буквальные или иконические - можно сопоставить с инженерной реальностью.

Символические сведения о цвете писела экрана вашего компьютера - укладваются в 24 бит (3 байта), но реально, с учётом технологии создания, хранения и главное - донесения до вас этой информации -требуется значительно больше бит.

Цвет одного писела ни о чём не говорит, экран моего компьютера состоит из 1024×768 писелов, всего 786432=64х64х64х3. Это 3 знака (6ит, по 64 варианта каждый) и 3 ещё варианта (2 бит, 4 состояния, одно из которых не используется), всего 20 бит или 2,5 байт.

Умножить на 30 кадров в секунду, итого - 75 байт требуется только на нумерацию писелов в секунде. Плюс цвет каждого писела - 3 байта, итого 78 байт для передачи каждой секунды картинки на экране с цифровой частотой 30х44=1,32 килобита.

Далее встаёт вопрос, как это реализовать технически.

Для кофортного пользователю компьютера представления секундного видеоролика, разрешением моего экрана наобходимо 30 кадров 1024×768, каждый такой графический файл (если его не сжимать в джипиег, что связано с потерей качества) - требует 2,25 мегабайт компьютерной памяти, 67,5 мегабайт на секунду видео. После сжатия (с неибежной потерей качества) - около 3 мегабайт.

Сравните - 1,32 колобайта, реально необходимых для инженерной задачи передачи секунды видео, 3 мегабайта интернет-траффика и 67,5 мегабайт, необходимых для редактирования такого видео пользователем. Различие крайних значений - более чем в 50 тысяч раз. Это плата за комфорт пользователя. А потеря качества видео - плата за его оптимизици для интернета.

Но, наскольно объективно число 1,32 колобайта?

Пиксел моего экрана нумеруется 786432=64х64х64х3 - 20-ю битами.

Получается, что инженерная реальность модулирования картинки на экране компьютера - требует более чем 200 раз больше компьютерных ресурсов, чем это следует из теории. А пользовательская реальность - более, чем в 10 миллионов раз больше теоретической.

Практическая реальность интернет - траффика HD-видео (3 мегабайт/секунду) меньше пользовательской (67,5 мегабайт/секунду) в 22,5 раз, но больше теоретической (6,375 байт) в 470,6 тысяч раз.

На всё это - можно было - просто не обращать внимания, пряча различия

реальностей - в частоте сигнала видеокарты, если бы не ограничения, при передаче сигнала через интернет. Вот, измерил свой интернет. Входящее соединение: 69.66 Мбит/с=8.71 МБайт/с. Исходящее соединение: 41.87 Мбит/с=5.23 МБайт/с. Если я попытась передать через такой интернет видео вдвое большей чёткости, чем HD, у меня это не получится, но посмотреть его, через интернет, поменяв разрешение монитора я его еще смогу.

С другой стороны, зачем впустую растрачивать компьютерные ресурсы, если можно ограничится наиболее компактной формой информации?

Как это сделать? При наличие теории это число инженерная задача, а решение о поиске такого решения определяется только экономической целесообразностью.

На общую для всех пикселов экрана шину - поступает частотный цифровой (двоичный) сигнал, каждый пиксел выделяет из сигнала участок, предназначенный только для него, распаковывает двоичный сигнал одно из трёх цветовых каналов - абвгдеёж о цвете в аналоговый (4а х 2б + 1) х (4в х 2г + д + 1) х (4е х 2ё + ж + 1), максимум 256 значений прозрачности пиксела, каждую 1/32 часть секунды, и если он меняется, то применяет такие изменения.

Передача видео через интернет может происходить по такому-же принципу,

Всего 70 бит, что в реальности (для выбранной единицы измерения) реализуется частотой 32 (кадра в секунду) х 24 (число адресов пикселей = 2016777216) х 24 (число оттенков цвета = 16777216) = 18,432 килогерц.

Таким образом, один динамический файл 32 х 4096 х 4096 пикселов занимает на компьютере 1,5 гигабайта - может быть представлен 18,4 килогерцовым (70 битным = 8,75) - почти 9-байтным сигналом.

Исходящая частота моего интернета 41.87 Мбит/с = Делим на 70 бит, получается около 600 килогерц. Что в 32,5 раза больше, чем требуется для передачи 4К+ видео. При одном представлении (степени условности или типе реальности) информации и меньшее видео передать невозможно, при другом, достаточно для демонстрации фильмов максимально качества одновременно с 32-х камер.

В конечном итоге, имеет значение только скорость передачи сигнала через интернет (скорость интернета, рассмотрим - в секунду), представим её площадью, где длинна - условно - число всех цветов всех пикселов односекундного видео, а ширина - условно - цифровая (двоичная) частота.

Разделить эту площадь на длинну и ширину мы можем как угодно.

Оставаясь на (наименее эффективной, но максимально комфортной - иконической или буквальной, то есть - понятной интуитивно. т.н. "реалистичной") пользовательской точке зрения: односекундный 4К+ фильм занимает 1,5 гигабайта компьютерной памяти) - сама возможность "сжать" этот файл до 9 байт - может показаться абсурдом.

Но, при более детальном (более символическом) рассмотрении задачи, когда не сколько важен объём файла в битах, сколько траффик его передачи через интернет (или на экран компьютера) - то абсурдным представляется измерение файла в байтах или битах.

Сигнал характеризуется не только числом бит (или байт), но и цифровой (двоичной) частотой, которую пользователь просто игнорирует, что и приводит его к смысловой галлцинации необходимости передачи через интернет всех 1,5 гигабайт...

Как 10 и 01. Но, возможны две промежуточные реальности

И собственно, выбор человеком той или иной реальностей -лишь способ указать собеседникам на состояние своей души, не видимой больше никому - семиотическим знаком.

То, какая именно технология используется в компьютере - в тот или иной момент времени - просто знак внутреннего состояния некоей мировой души. Духа нашего времени. А состояние души некоторого конкретного человека - может совпадать или не совпадать с этим.

Ин-форма-ция - буквально - вне-формации, бесформенное. Если представить метафорический сгусток мыслей - формацией, по аналогии с геологической формацией, то информацию можно определить только с точки зрения формации, как то, что вне её.

Если это так, то антоним информации - формация, стадия чего-то. Например - стадия речи в теории дискурса Платона.

Мышление человека отражает ту или иную идею, складывая мысли (отражения) в формацию. Информация становится формацией - реальностью мышления. Но, "информация", с символической точки зрения, это просто то, что есть, Бытие.

Вне такой конкретной (реальной) формы - высокачастотного сигнала - фильм, как информацию, мы можем представить абстратно:

Монтажом из 16 миллионов кадров, а каждый кадр - цветным файлом, то есть - таблицей 4096х4096 пикселей, фотошоп просит для такого файла 48 мегабайт, против теоретических 50,3.
Цепочкой 3-х экспэнсов (сразу условимся, что "экспэнс" это 2 дискурса, а "дискурс" - это 2 знака, а "знак" это два /квантовых/ регистра, "знак"=6 бит=64 варианта состояния), один экспэнс нам потребуются на буквальную передачу цвета пиксела, другой - на абстрактую (нереальную информальную, информационную) классификацию номера пиксела в кадре, а третий - на абстрактный номер кадра видео.

В реальности же (формально) такое наше информационное представление видео - знаками, лишь помогает инженеру рассчитать необходимую частоту передачи сигнала на экран.

Компьютер создаёт нам иллюзию вещественности такой информации, позволяет нарисовать кадр видео в фотошопе и сохранить его в файле. Но, реально - мы лишь вмешиваемся в модуляцию высокочастотного сингала.

Другой прибор создания такого информационного кадра жизни - фотоаппарат. Живопись - всё таки, не сколько аналог фото, сколько спектакля.

Третий - реальная вселенная, а фото или глаз человека - лишь фиксируют мимолётное информационное состояние Бытия. Неизвестно с какой точностью.

С передачей информации сложнее - человеку требуется прожить жизнь, как сыграть спектакль, что-бы передать другим свою информацию. Ну или словами... Что тоже требует реального действия, открывания и закрывания рта, вдоха и выдоха, манипуляции языком или моторики руки. Та-же жизнь.

Настрой живой компьютер - наш мозг иначе - при той-же реальности, информация будет иной.

Но будет ли иной структура информации? Разбиение на знаки?

Сомнительно.

Таким образом мир реальности это не то, что-бы непосредственно сама волновая среда распространения информации, но другой тип среды, как средство (форма) организации такого распространения ин-формации.

В таком контексте любопытно посмотреть новым взглядом на спор реалистов с идеалистами - одни - условно - темные, другие - условно - синие, когда эти два цвета - только два из 8 элементов квантового регистра. А жизнь-то, она полноцветная.

Продолжение следует.

Завтра всё-таки попытаюсь согласовать концептом две - столь разные - концепции: реальности и инреальности, другими словами - формации и информации. На том-же примере компьютерного видео повышенной четкости или даже - другого фильма, как человек видит жизнь.

Но это завтра и речь вовсе не о видео.

Решение всё-таки есть и оно очень простое.

Опять, на примере компьютера.

Представлять графический файл (символической) таблицей пикселов - удобно пользователю компьютерной программы, но технически (реально), он получает на экран не такую таблицу, а высочастотный сигнал видеокарты, вызывающий на экране компьютера те или иные образы.

Сигнал разбит на участки - знаки, каждому пикселу экрана соответствует моделирующий его знак. Он содержит условный временной код - адрес пиксела, его место на экране и цвет. При этом у сигнала есть ещё один параметр - частота. 30 кадров в секунду.

Знаки прошиты в технологии воспроизведения файла на экране. Инженеры их просчитали и забыли. Технология работает, преообразует одну символическую реальность в другую, зачем профанам (программисту и пользователю) вникать в её тонкости?

А вот зачем. Она неэффективна.

Идея в том, что-бы передавать видеокарте - только знаки, без промежуточных объектов. Это чисто инженерная задача.

Любой цвет RGB (которых стандартно 256x256x256=16777216 оттенков) записывается 4-мя знаками по 6 бит, 3 байта. На пиксел передаётся только один вариант цвета.

000000 000000 000000 000000

Первый знак - первое приближение цветового оттенка - 64 варианта, шаг каждого из RGB каналов через 64 единицы из 256-ти.

Второй знак - уточнение, шаг уже по 16 единиц.

Третий знак - большее уточнение, шаг по 4 единицы.

Чертвёртый знак - максимальное уточнение, шаг по 1 еднице.

Там где не требуется большая точность цветопередачи, можно ограничится меньшим числом знаков, сжать код для видеокарты. Пользователь может сам выбрать цветовое качество картинки (количество делений осей цвета).

Мы можем использовать для разных писелов экрана разное число знаков.

З байта информации о цвете пиксела - предел, там, где это оправдано - мы можем ограничится меньшим числом байтов или даже бит. Это серьёзная экономия интернет-траффика.

Глаз человека различает около 100 градаций цвета (в среднем), и неравномерно для разных участков спектра, это по 2,56 единицы, если по 2, то знак цвета 2,5 байта, если по 4, то вообще можно ограничится 2-мя байтами вместо 3-х. Если по 16 единиц, то достаточно 1-го байта.

Сложно угадать во сколько раз можно сжать цвет писела, без заметной - определенным пользователем - потери качества.

Допустим, что вдвое, если так, то для передачи цвета одного пиксела потребуется 21 бит вместо 24-х (2,625 байт вместо 3-х, это сжатие потока информации на 12,5 процентов).

Адрес пиксела на экране сейчас прошит аппаратно, в частоте сигнала видеокарты.

Продолжение следует

По С.Л.Франку (можем считать его взгляд - в этом вопросе - достоверным? а почему нет?) - жанры философствования делятся на теоретические (собственно, сама символическая философия) и практические - этику.

Но, вполне можно представить и два средних типа - концептуальную (от концепт - непротиворечивое единство крайних пределов) и симулякр такого концепта.

Что такое и этика и философия одновременно? Мораль? Долг? Метафизика?

А, что такое и не этика и не философия, а лишь подмена их концепта - поверхностными принципами?

Всё это можно назвать четырьмя вариантами формы идеи (или типа высказывания), первое - языком прагматизма, второе - аристотелевской аналитики. Пусть будет форма идеи философии.

Для каждого из этих четырёх вариантов возможны по 4 категории смысла:

Посмотрим, что по поводу смысла философии (правильно сказать - по поводу формы идеи философствования) сказал Франк.

Действительно, он почти так и делит на категории теоретическую философию на гносеологию (максима) и онтологию (императив).

но ничто не мешает поступить точно так-же с другими (не рассмотренными им) формами идеи,

Действительно, онтология определена Франком учением о субстанции или об отношениях, и в какой-то степени напоминает аристотелево общее.

А гносеология - в какой-то степени можно сказать и так - акцентирует внимание на частностях - проблемах и методах. Различие конечно есть, Франк не Аристотель, но понять можно.

Точно так-же представим онтологического-гносеологический концепт и его симулякр, не рассмотренные Франком.

Здесь важно подчеркнуть, что и онтология и гносеология - смыслы философии (правильно сказать смыслы философствования). Вот некто размышляет вслух, называя своё занятие философствованием, сокращённо - философией. Какой в этом смысл? Либо - гносеологический, либо онтологический, либо тот и другой одновременно, либо не тот и не другой, одна лишь имитация смысла. Последнее встречается чаще всего.

И наконец, сравнивая классификацию философии Франком с семиотическим знаком - это говорю для того, кто ещё не понял о чем речь - Франк рассматривает ещё одно разветвление, в семиотике это развилка дефиниции (самоопределения человеком достоверности своего высказывания) - на гипотезу и аргумент.

Соответственно, возможен и концепт гипотезы и аргумента, он называется доцентом или художественным образом, либо его поверхностная имитация.

Проблема - ближе к прагматической гипотезе, проблемное=гипотетическое? Не то, что-бы точно, но пусть так, или - к аристотелеву "возможно присуще". Эта проблемность (гипотетичность) у Франка - для гносеологии - реализм и идеализм.

Метод - ближе к аргументу, к именно присуще. Это у Франка - для гносеологии - эмпиризм или рационализм.

Но, прежде, чем говорить об онтологии, представим множество гносеологических жанров философствования (реализм, идеализм, эмпиризм и рационализм) - иначе, то есть семиотически.

Гипотеза - идеализм, аргумент - рационализм, их концепт - эмпиризм, его подделка - реализм.

Можно рассмотреть реализм - поверхностным эмпиризмом? Можно. А эмпиризм - и идеализмом и рационализмом (идеалистическим рационализмом или рационалистическим идеализмом) одновременно? Почему нет? Тогда семиотически - всё на своих местах.

Теперь, когда - всё на своих местах, переходим к онтологии.

Учение о субстанции - явно ближе гипотетическому, монизм?, а об отношениях - явно ближе к аргументированному, спиритуализм?

Дицент видимо - более количественен, чем качественен, это у Франка - плюрализм. Хотя почему не прагматизм или постмодернизм? А поддельный дицент - скорее качественный, у Франка это - материализм. Почему не постмодерн? Иом не университетализм, то есть - дискурс университета, "современная аналитическая философия" (не путать с античной, противоположной современной), "спесь и чванство университетских квафедр философии" - по определению Ричарда Рорти.

Итого, мы можем обозначить семиотическими знаками все, определённые Франком жанры философствования.

(В скобках - оставшиеся вне классификации Франка семиотические знаки жанров философствования).

Такая математическая матрица (специальная унитарная группа) известна с середины 19-го века. Теория семиотического знака, повторившая эту матрицу опубликована в 1893.

Франк опубликовал свою классификацию только 1922 году. Это произошло через год после знаменитого бахтинского определения прагматического дицента творчеством, с чего начался постмодернизм, этот принцип назван единством означающего и означаемого.

Франк не нов, даже для 1922 года. Опоздал на 29 лет.

А если вспомнить "необходимо присущее" Аристотеля, тот-же дицент, то и прагматизм опоздал почти на два с половиной тысячелетия.

Нов ли был - для своего времени - Аристотелель? Разумеется нет, и он опоздал на несколько столетий. Все это было известно древним даосам.

Новы ли были они для своего времени? Конечно нет, все это известно много десятков тысячелетий до них, как миф.

Кашмирский шиваизм - практически, 1 в 1 - семиотика - последний осколок брахманизма - опять ровно о том-же самом. Ранее семиотики на 1150 лет, но на полтора тысячелетия позже Аристотеля, опять - же, это-же - Кашмир, через 300 лет после почти тысячелетнего греко-буддизма. За 900 лет шанс понять Аристотеля - был. Как и возможность переинтерпретировать его Аналитику как последнее откровение Шивы.

если общепринятой хронологии вообще можно доверять...

Поэтому, можно говорить лишь об очередной переинтерпретации древнего знания, в духе того или иного времени.

В таком контексте, конечно возможен и разговор об онтологии, например - профессора со своими студентами. Но, когда мне - неизвестно кто - с придыханием - заявляет "это - онтология, я буду читать лекцию", все, что мне остаётся - молча покрутить пальцем у виска.

Ну и что это онтология? Это что, философский камень?

Очередная презентация в 1001 раз изобретённого велосипеда. Или - пустой семиотический знак - 000? Не философствование и не этика, не максима и не императив, ни гипотеза, ни аргумент - пустое сотрясение воздуха ради самого процесса.

Возьмём монетку и подбросим. Что выпадет? Вероятность орла и решки одинакова. Подбросим три монетки. Вероятность выпадения на всех орла, как вероятность выпадения решки - 1/8. Подбросим шесть монеток - вероятность выпадения на всех Орла или решки 1/64.

Семиотический знак то-же, своего рода подбрасывание мыслей человека, как тех шести монеток.

Первые две - угадывание человеком формы идеи, вторые две - смысла, последние две - дефиниции. Невидимая рука подбрасывается мозги человека и что выпадет - то и выпадет. Все 64 семиотических знака равноценны и равно далеки от подлинного знания о теории такой вероятности.

Выпадет жанр гносеологии или онтологии или этики - не важно, что человеку выпало, то и выпало, спорить о преимуществе одного такого варианта над другим - глупо. Но, почти все - спорят.

Причина в чванливом невежестве, не знакомы с теорией знака, но пытаются рассуждать...

Не знакомы с теорией переинтерпретации и пытаются выдать собственную жалкую интерпретацию чего-то за оригинал...

Ну и пусть себе развлекаются, лишь бы - ко мне не лезли. Вот тогда прийдется объяснять.

Не поймут, обидятся, но что ко мне лезть не надо - запомнят.

Практика показывает - на полгода, потом снова лезут.

Основания гипотезы:

1) Теория систем отсчета Ньютона.

Гравитация есть взаимодействие двух сил из двух систем отсчета:

2) Определение электрического заряда усреднением массы и расстояния:

Это утверждение доказывается равенством механической, кулоновой и лоренцевой сил,

на этом предположении основана Теорема Гаусса, для напряжённости электрического поля (что напряжённость электрического поля есть аналог ускорения, но для электрического заряда:

Так-же, это - косвенно - следует из квантовой механики Планка:

и - из факта константы квадрата обратного электрического заряда для наблюдаемых базовых частиц стандартной модели. Частицы с другими значениями - не наблюдаются.

ф - проекция фотона на спин ½ - квант расстояния, ниже использованы новые единые для расстояния, массы и времени логарифмические единицы K:

Для расстояния они более-менее соответствуют масштабу планковского расстоянию, масштаб массы и времени выравнивается по масштабу расстояния.

1/q2=const (для системы СИ), в собственной системе единиц стандартной модели такой стандарт реальности принимает вид m/s=m2/q2:

Логарифмическая масса проекции фотона на спин ½ - 1K, логмасса электронного нейтрино - 2K, мюонного нейтрино - 3K, e- электрона и верхнего u-кварка - 7K, тау-нейтрино и нижнего d-кварка - 8K, мюонного и странного s-кварка - 9K, логмасса нейтрона, протона и очарованного c-кварка - 10K, прелестного b-кварка - 11K, логмасса сверхтяжёлых нейтрино - это ВИМПЫ и проеции всех трёх бозонов на спин ½ (фотон и глюон к бозоном я не отношу, проекция фотона на спин ½ - аналог нейтриной шкалы расстояний для массы, а глюон - из альтернативной теории строения адронов, либо они образованы тремя кварками, либо - двумя глюонами) - а так-же логмасса истинного t-кварка и тау - 12K.

Лограстояние (s=q2/m) проекции фотона, нейтрино, ВИМОПов и проекции трёх бозонов - 1K, определение расстояний проекции фотона на спин ½, протона и нейтрона требует дополнительных условий, эта величина несколлапсированная, неопределимая точно, то есть - она находится в числителе символической формулы частицы (в терминах физических величин), по условию реакции превращения протона в нейтрон (udu x d/d=udd x u/d) - она соответствует среднему (между верхним и нижним) m-кварками, это среднее значение - 5,5K. Лограсстояние e- электрона - 7K, верхнего и нижнего кварков - 8K (но в силу усреднения в заряде массы и расстояния, все частицы (кроме нейтрино и проекций фотонов) - расположены по главной диагонали - 1+1, 2+2,... 12+12, так, как это логарифмы, они складываются, точнее - заряды частиц это перпендикулярные главной - диагонали), поэтому верхний кварк отнесён к логмассе 7,5K и лограсстоянию тоже 7,5K, а для нижнего кварка эти величины - 8K. Лограсстояние мюона - 9K, очарованного кварка 10K, прелестного - 11K, истинного кварка и тау - 12K.

3) Значения масс, зарядов и спинов частиц - взяты из стандартной модели. То есть, стандартная модель является одним из оснований гипотезы.

4) Следующее основание - теория квантомеханической волновой функции и теория информации, согласно которым, измеримость характеристик частицы, относительно той или иной физической величины является коллапсом волновой функции частицы, расписыванием характеристики в качестве шкалы измерения.

Коллапсируемая величина относится в знаменатель условной формулы частицы, а неопределённая величина - в числитель.

Таким образом, протон - условно - представим как s5.5/m10t7.5, где числа - показатели степени, единицы K. Нейтрон - s5t8.5/m10, электрон - s7t8/m7, а - условное нейтрино (условно оно по тому, что единица массы в 1K, а шкала нейтрино и есть шкала массы, это, не электронное нейтрино - 2K и никакое другое) - s7/m7t7.5.

Произведение протона и электрона: pe-=s12.5t0.5/m17.

Произведение протона и условного нейтрино: p (v')=s12/m17t14.5.

Произведение электрона и нейтрона: e-n=s12.5t16/m17.

Произведение электрона и условного нейтрино: e-(v')=s14t0.5/m14.

Произведение нейтрона и условного нейтрино: n (v')=s12.5t0.5/m17.

5) Следующее основание гипотезы - закон супругов Кюри - отношения протона к нейтрино и нейтрона к электрону - равны:

В принципе, сформулированный именно так - этот закон Кюри - не обладает очевидным физическим смыслом, но записанный иначе - определяет элементарный атом забытого ныне эфира Менделеев - водород есть композиция двух таких атомов, то есть - водород квадрат элементарного гипотетического атома Менделеева-Кюри.

Два таких элементарных атома - представляют собой две - взаимодействующие друг с другом - ньютоновских системы отсчета. Либо мы видим атом произволением (композицией) протона и электрона, либо - нейтрона и условного нейтрино. И обе точки зрения равноценны.

Принимая оба определения атома мы получаем квадрат атома или атом водорода:

Вот собственно и все, остаётся только нарисовать матрицу физических величин и обозначить на ней атомы и составляющие их субатомные частицы с указанными характеристиками (координатами).

А затем использовать такую гипотезу для анализа атома как кванто-механической системы.

Сейчас, подробно, я этого делать не стану, это будет продолжением статьи. Смотрите рисунок.

В качестве поскриптума. Превращение протона в нейтрон и обратно:

Классическое квантовохромодинамическое описание:

Где d/d - обратная аннигиляция из физического вакуума - пары нижних синих кварка и антикварка времени, а u/d - пион (пи-мезон, квант времени).

Оператором превращения протона в нейтрон выступает величина:

t16/s0.5=SQRT (t32/s) - квадратный корень из 32-го обратного ускорения.

Вполне себе понятная физическая величина, напомню названия нумерованных ускорений:

s/t4 - разрыв. Гравитация есть произведение квадрата электрического заряда, массы и такого разрыва систем отсчета, по меткому наблюдению одного из моих знакомых, Ильи Геннадьевича - q4/t4=q2m x s/t4

А здесь - протон в нейтрон превращает квадратный корень из обратного 32-ускорения - само такое ускорение - s/t32.

Пора давать производным скорости обозначения буквами русского алфавита, которых - 33. Тогда это Ю-ускорение.

Придавая нейтрону квадратный корень из Ю-ускорения, мы получаем протон и наоборот.

Теперь на одной диаграмме обозначены основные физические величины, расстояние, масса, время, частота, скорость, сила, энергия, энтропия, гравитация, переменная (постоянная) Планка, термодинамическое давление (которое есть фридмановская плотность энергии и одновременно квадрат магнитной индукции. Подробности в других моих статьях. А теперь на той-диаграмме матрицы ещё и атомы и нейтрон и протон и электрон и условное нейтрино.

Никаких иллюстраций математических теорий тензоров и Гамильтонов. Простой и понятный физический смысл. Неоньютонизм. Неомеханика.

Продолжение теории специальной унитарной группы SU (3), теперь это произвольно размерная матрица преставлений человека о физических величинах.

Прежде, чем изложу вам свои представления о предмете - задам риторический вопрос:

Насколько достоверны наши представления о расстоянии, массе и времени?

Эти представления - согласно теории стадий речи Платона - на которой основан современный системный психоанализ - имена наших чувств трансцендентальных идей (в современном понимании - коллапсы волновых функций).

Представления о предмете - коллапсы чувств идеи.

А так называемые - физические законы - это точные словесные формулировки имён (квантово-механических коллапсов) наших чувств - то есть, абстрактные (отвлеченные о своего источника - от идеи) словесные конструкции.

Смысловыми конструкциями делает их отношение к ним человека:

Символические записи этих определений (концепций) - есть математические (алгебраические, геометрические, тензорные, матричные) или другие подобные метафоры, то есть - иллюстрации словесных определений (концепций, гипотез, теорий).

А понимание или непонимание таких концепций - возникает от принятия или непринятии нами таких метафор - достоверными. На Веру.

Мы делаем шаг потому, что верим, что это возможно.

Понимание, это когда метафора воспринимается нами - знаком, достоверно означающим наше-же внутреннее чувство идеи. Непонимание - когда нам кажется, что метафора противоречит такому чувству.

Ключевое слово, в обоих случаях - "кажется" ("верится"), синоним - "интуитивное" или "реалистичное" понимание, в семиотике это называется - "иконическая форма идеи", в аналитике Аристотеля - отрицающим высказыванием.

Нам кажется, или другими словами - нам верится, нам представляется, что метафора - точна или кажется, что не точна. И, это либо метафора концепции, либо метафора имени чувства, либо - непосредственная метафора идеи. Вариантов понимания одно и того-же - множество.

Один человек говорит о своих чувствах, используя один вариант платоновского дискурса (комбинацию стадий речи), другой, выслушивая первого - понимает все сказанное - не менее многовариантно. Точное понимание друг друга - большая редкость.

Это возможно только когда у обоих собеседников означаемое ими тождественно означаемому.

Либо же, когда они используют другие, но одни и те-же семиотические знаки, но в таком случае - они просто одинаково заблуждаются.

Чувствование идей - феномен человеческого мышления, это наша чудесная способность непосредственно воспринимать квантовую неопределенную природу. Жизнь, такой, какая она есть - цепочками знаков.

Но, оттенки понимания метафор, концепций, имен чувств или идей - мы редко различаем. Это приводит к путанице. К всевозможным смысловым галлюцинациям. Который и есть культура человека.

А концептуальная деятельность (здесь возможно разное прочтение термина "концептуальный", в одном значении - это все, что связано проговариванием имён чувств - словами, то есть - с рациональным познанием. Но, в другом контексте, "концепт" есть непротиворечивое единство символического и буквального (реалистичного, интуитивно понятного).

Это совершенно разные значения казалось бы одного понятия, общее и специальное.

Концепт есть индекс или указатель на идею или её пример - метафора - третья форма идеи, непротиворечивое единство символической и иконической её форм. Четвертая форма идеи - интуитивная, не символ и не икона - не то и не другое, но и не их концепт.

Форма идеи описывается вариациями значений двух бит:

10 - одно, иконическое, буквальное, реалистичное.

00 - не то и не другое, симулякр концепта, интуитивное понимание.

Я сейчас имею в виду первый, иконической контекст термина, но чаще - в своих текстах - использую второй, специальное значение термина.

Продолжаю - так вот, рациональное познание происходит не относительно идей (чувствуемых волновых функций), а относительно их коллапсов, то есть - имён чувств идей. Это известно человеку с самого момента его появления. И, все это время мы забываем об этом. Квантово-механическая картина мира и мифологическая - с учётом использования разных терминов одного и того-же - и есть одно и то-же. Просто различаются контексты.

Практически, в своей повседневной деятельности - в житейской обыденности - мы постоянно смешиваем неколлапсированные и коллапсированные волновые функции, символические и буквальные метафоры. Часто - это просто терминологическая каша. Хаос. Лабиринт представлений - из которого, казалось-бы - просто нет выхода.

Возникает искушение использовать единое основание, особое общепринятое представление, "реальность", которого просто не может быть, кто утверждает обратное - нагло врет, по глупости или ради собственных частных интересов. Поэтому, наш разговор о законах природы - на самом деле - лишь о распутывании - нами самими - лабиринта собственного мышления.

Физические законы выступают условным означающим идей. Понимать их буквально - глупо. Но, в основном - именно этим - люди и заняты.

Конечно, вне достоверной связи означающего (комбинации рационального и непосредственного познаний) и означаемого (мира платоновских идей - квантово-механических волновых функций нашего сознания) - доверять просто нечему.

Связь коллапса идеи и неопределённости волной функции (идеи) - формула. Условно выражающая тот или иной "закон природы".

На самом деле - лишь означающий состояние нашего ума. Это мысль Эмпедокла.

Постигая такие "законы природы" - мы (шаг за шагом) наводим порядок в собственной голове, приближаясь к изначально имеющемуся у нас знанию - первоощущению себя не только живым, но и разумным.

Это единство означающего и означаемого - продукт творчества.

Даже скажу иначе - чётче - это и есть творчество, как соединение противоречий концептом, то есть - непротиворечивым единством того и другого, новым ментальным (другим - новым - семиотическим знаком мышления) объектом, частными случаями которого являются и то и другое.

Творчество - вызывает или не вызывает цепочки интерпретаций, служит источником новых лабиринтов.

Один мой недавний знакомый, удивший меня глубиной своих определений, кандидат философских наук саратовского государственного университета - скрывающийся под псевдонимом Софокл, назвал творчество - "соком жизни", я же предпочитаю называть его энергией культуры, как источником переинтерпретации.

В неопрагматической философии 1980-х - Ричарда Рорти - это американская версия постмодернизма - ровно то-же самое названо - "странной привлекательностью" к переинтерпретациям.

В прагматизме - смысл это и есть - интерпритация формы идеи. Так Рорти определил произведение искусства, это предмет, благодаря странной привлекательности наделения его смыслами, кажущийся обладавшим этими смыслами изначально. В музей посещается не само произведение искусства (признанное таковым), но клубок смыслов, которыми его наделила культура. Сам предмет является символом (означающим) такой интерпретационный деятельности (культуры).

Поэтому, после того, как - благодаря культуре - терминология запутывается окончательно - и кому-то это становится очевидно - возникает очередная реконструкция первоначального значения терминов.

Поэтому, не следует воспринимать символически записанный (формулами) рассказ о природе - за описание самой природы, этот рассказ - лишь семиотическое отражение нашим сознанием своей структуры.

Мой рассказ - мой семиотический знак, а ваше понимание этого рассказа - Ваш знак, оба знака либо складываются в цепочку знаков, усложняя описание объекта созерцания, либо - нет.

Если изначально ставить цель образования цепочки знаков - любыми путями - (как симулякра концепта), то говорить следует только то, что понятно массовому читателю. Это литературная беллетристика или дискурс рынка - научпоп, заключение чувственности читателя в матрицу поверхностных признаков имён его чувств. К науке не имеющая никакого отношения.

Если же цель рассказа - только одна лишь социальная польза (авторитет в профессиональной среде) от рассказа, то важно лишь подтверждать все прежние рассказы, коллаборировать с признанными авторитетами, по сути - пересказывать уже пересказанное. Это дискурс университета.

Таких дискурсов или модусов рассказа - множество.

Есть и особый модус, как отказ от определённого модуса. Приближение к несколлапсировавшей волновой функции (идеи) рассказа. Буддисткое просветление.

Оно - же христианская благодать, оно - же баракат в исламе и закон Торы в иудаизме. Оно - же чудесное Дао, и путь его мгновенного непосредственного постижения - дзен, оно же духовное открытие матрицы Бытия - в брахманическом (кашмирском) шиваизме. Такое видение матрицы Бытия дарует Господь Шива.

О теории дискурса, как о другой форме матрицы представлений о законах природы я размышлял в других своих статьях, если интересны подробности читайте их.

Исследуя природу - на самом деле - мы исследуем лишь саму свою возможность высказываться о природе. Практикуем концептуальную деятельность в том или ином варианте формы идеи.

Все, что - для нас возможно - анализировать то, как мы говорим. А все остальное - условные символы нашего мышления, скрытого от окружающих. Семиотические знаки лишь указывают на скрытое в душе понимание жизни.

Мы все одержимы словесной презентацией своего непосредственного восприятия идей (созерцания), но по разному умелы в этом. И по разному нетерпимы к таких откровения собеседников. Это и есть человек.

О чем - это его понимание, которое зависит только от того, примете ли Вы - приведённые мною метафоры знаками посесещающей вас идей или нет?

У каждого человека - свой путь в лабиринте себя самого.

Это - так называемая "проблема соотношения реальности и духа" (понимания и идеи). Поэтому, просто невозможен рассказ, понятный сразу всем. Так, как все люди разные, по разному коллапсируют волновую функцию своего мышления.

Что вы себе нафантазируете из моего рассказа, то и есть культура. К самому моему рассказу она не имеет никакого отношения, кроме, как служит методом разрушения ясности мысли (единства означающего и означаемого) в моей голове.

Можно понять все сказанное мною просто изощрённой игрой слов (правильнее - контекстов, это мысль Михаила Бахтина 1921-го года) - о механизме игры слов, кроме которой у человека (по моему убеждению) - просто ничего нет.

Все рассказчики обладают разной харизмой - силой рассказчика, убедительностью и, кому-то удаётся, быть понятым, при этом не сказав ничего, а кому-то нет. Кому-то требуется потакать читателю, или правилам социальности того или иного сословия (профессионального сообщества, определённого дискурса), а кому-то нет. И это иногда не мешает находится в сословии. А иногда - выталкивается человека из него. Все люди разные.

Для меня, единственная цель моего рассказа - самому понимать, точнее - удерживать баланс означающего и означаемого - как и о чем я говорю, а текст - лишь символ этого моего внутреннего феномена.

Если базовые физические величины (расстояние, масса и время) - предположить двукомпонентными:

1) Знаком - "\" - я буду обозначать квадратный корень. А цифрой после буквы - степень, логарифм.

В числителе - неколлапсированная волновая функция физической величины, в знаменателе - сколлапсировавшая, то есть реальная, превращённая нашим мышлением в измерительную шкалу.

Конечно, коллапс возможен и в числителе, но учёт этого усложнит текст. Рассмотрим теорию упрощённо, в качестве первого знакомства. Без важных подробностей.

То, что электрический заряд - есть произведение корней массы и расстояния - доказано, множеством разных методов, подробности в других моих статьях):

Сейчас я приведу ещё два доказательства. Которые не приводил ранее:

1) Альфа - постоянная тонкой структуры - физически (это её физический смысл) - есть квадрат обратной скорости света (в планковской системе единиц):

Альфа=e2/hc, где e2=q2 - квадрат заряда электрона, h - постоянная Дирака, перечеркните верхний хвостик значка h крестом. На айпеде нет такого символа.

q2=hc/c2=h/c - такое определение соответствует планковскому определению электрического заряда, если использовать в его записи - магнитную постоянную - которая есть отношение электрической к (коэффициенту x с2):

Если встречаете незнакомые термины - рекомендую сразу заглянуть в учебник или в энциклопедию, если не оговариваю это отдельно - я использую общепринятые определения.

Радиус Бора - есть отношение квадрата электрического заряда электрона к его массе.

Подставим это значение в стандартную модель базовых субатомных частиц и обнаружим, что сумма степеней масс и таких радиусов Бора - константа. Это стандарт реальности, физический смысл которого в том, что наблюдаемы (признаваемые человеком реальными) - только такие частицы, для которых выполняется это условие.

Что не исключает других, нечеловеческих восприятий (измерений) частиц. Мы их просто не видим - не регистрируем и не понимаем. Так устроено наше мышление и стандарт реальности - способ заглянуть в структуру нашего мышления. Увидеть там строгую матрицу.

Константность сумм логарифмов - то есть - подобие логарифмических площадей (правильнее сказать - не равенств, но подобий) - масс и расстояний (радиусов Бора) частиц стандартной модели говорит лишь об одном, что - базовая частица стандартной модели - не элемент матрицы (не условная точка фазового пространства матрицы), но диагональ, перпендикулярная главной диагонали квадрата электрического заряда.

Какое бы не было наблюдаемое человеком соотношение массы и радиуса Бора частицы - возможны другие варианты такого наблюдения, но логарифмическая площадь (в системе СИ - это обратная логарифмическая площадь, в собственной системе единиц стандартной модели это отношение массы к расстоянию - "радиусу Бора")

Сама частица - рассмотрим феномен её обнаружения человеком - в системе СИ - например адроны (протон, нейтрон) или лептоны (электрон, условное нейтрино) - но, не бозоны, у них другой спин, здесь можно лишь говорить об условной проекции бозона на плоскость спина 1/2 - есть произведение (композиция) обратного квадрата электрического заряда и времени (t/q2).

В собственной системе единиц стандартной модели это отношение (mt/s=m2t/q2).

Составная частица - есть существование определённого значения вневременного электрического заряда (кварка) - во времени. Нейтрон это будущее протона, как и реальный электрон - будущее условного нейтрино (кванта массы). Квант времени - пион (пи-мезон).

В стандартной модели некоторые термины перепутаны. Например, электроном назван высший h-кварк, а сам реальный электрон есть композиция hd, условное нейтрино - hu, как и протон - mu, а нейтрон md, m - здесь сумма верхнего и нижнего кварков, m=ud. Правильнее, электрон стандартной модели именовать проекцией реального электрона на плоскость квадрата электрического заряда.

Элементарный атом - это точка равновесия взаимодействия) двух систем отсчета.

Одна из которых - композиция протона и электрона, другая - нейтрона и условного нейтрино. Но, можно рассмотреть атом и точкой равновесия систем отсчета нейтрон-электрон и протон-нейтрино (условное нейтрино, не путать с реальным).

Если мы принимаем равноценность обоих человеческих точек зрения на элементарный атом, так называемую "неопределимость потопа и нейтрона в ядре атома), то это взаимодействие двух систем отсчета - есть атом водорода, композиция протона, нейтрона, электрона и условного нейтрино. Условное нейтрино ускользает от общепринятого понимания атома. И улетает приблизительно на сто световых лет, после чего - считается - оно распадается. Сто световых лет - подлинный размер атома. Но, нейтрино это квант массы, сто световых лет - подлинная масса атома.

Только не для теории относительности Эйнштейна.

Можно представить атом - и колебанием точек зрения на него (систем отсчета), это мысль супругов Кюри, своего рода аналогом стоячей волны (временной петли неопределённости протона и нейтрона), тогда мы вынуждены принять теорию постоянного превращения протона в нейтрон и обратно:

Запись такой базовой ядерной реакции в терминах кварков:

Это и есть классическое объяснение сильного (внутриатомного) взаимодействия в квантовой хромодинамике. Условное допущение, метафора определённой (общепринятой) концепции имени чувства идеи атома.

С точки зрения планковской квантовой механики - модернизированной теорией систем отсчета Ньютона - что просто другая точка зрения на атом - атом есть взаимодействие двух систем отсчета. Как и все во вселенной (точнее - в абстрактном мышлении человека, размышляющего о вселенной).

Сила - это одна точка матрицы, энергия - другая, а атом - третья. Между ними можно определить соотношение. Поместив силу, энергию и атом в условный (локальный) центр матрицы. Возможна компьютерная программа предсказывающая любые физические законы.

Композицию протона и электрона - условно - принято называть электрослабым взаимодействием (разноименные электрические заряды притягиваются), а неопределенность (взаимное превращение протона и нейтрона) - сильным взаимодействием.

Такая - воображаемся - "силой" сильного (внутриатомного) взаимодействия - физическая величина, характеризующая связь протона и нейтрона:

Конечно, какой-то степени приближения, величину exp(q2/m)/q2 - можно назвать "сильным" ускорением (a'), тогда:

Но это не ньютоновская сила (F=q2/t2), а экспериментальная подгонка под неё. Времени то ведь нет...

Совершенно непонятно - в какой системе отсчета. Но явно в плоскости квадрата электрического заряда. Дань традиционным представлениям о силах (но, не в ньютоновской контексте). Все это можно определить точнее. Через стандарт реальности.

pn=s11\t/m20 ~ st/m - смотрите предыдущую часть статьи.

pn=m x s11\t/m21 - на силу, как произведения массы и ускорения - совсем не похоже...

Конечно, силу здесь можно выделить, а все прочее определить константой:

k=s10t2.5/m21, где s - радиус Бора для ядра элементарного атома, m - масса ядра такого атома.

k=q20\t/m31, это в квантовых единицах измерения, можно перейти к системе СИ, получится вполне себе очередная константа.

Очевидно, что это определение фундаментальных взаимодействий - рудимент обычной механики. Если что-то держит частицы вместе, то "значит" - это какие-то "силы"... Без объяснения физического смысла феномена. По поверхностной аналогии.

На это можно посмотреть иначе - частицы держит в атоме неопределенность их наблюдения человеком.

Другими словами - внутренняя структура матрицы представлений человека о физических величинах.

Возможны различные точки зрения на атом - различные коллапсы атома как волновой функции (квантово-механической системы) и, по неведению или по намеренной глупости, мы считаем разные точки зрения атом - субатомными частицами, не можем удержать в голове их квантовое единство, точнее - чувствуем его, но обьяснить чётко не можем, спорим друг с другом.

Атом един - это проекция Бытия, которое (в том числе) - есть пара Атом-Антиатом, другими словами - атом, это определённая (коллапс волной функции) точка фазового пространства физических величин. Своего рода - повтор закона сохранения энергии, когда вместо центра матрицы (единички физического вакуума) - человек рассматривает другой условный центр матрицы - точку энергии. Здесь же такой воображаемой точкой центра матрицы выступает атом. И все субатомные частицы - его воображаемые осколки. Разумеется, их характеристики строго подчиняются закону человеческого воображения - матрице мышления.

Буквой я буду означать физическую величину, как неопределенную квантово-механическую волновую функцию, а формула из таких букв и знаков - это символическая запись соотношения величин. Какой я её понимаю.

Конечно, каждой величине необходимо - прежде, чем обсуждать её - дать определение на основании предыдуших определений. Мы неизбежно прийдем к изначальному базовому элементу, первичной волновой функции (базовой неопределённости).

В моей картине мира это бит - Бытие Парменида, Дао, эта базовая неопределенность коллапсирует на условные ноль и единицу. В физическом смысле - на определяемую (измеряемую) неопределенную величину - х - и обратную ей антивеличину - 1/х, по которой происходит определение или измерение (коллапс волной функции).

Но, есть и другие характеристики (варианты или спины), например + и -.

Произведение (композиция, сочетание) величины и антивеличины приводит к их взаимной аннилиляции в физический вакуум, символом которого я использую единичку "1". В другой, логарифмической записи это - ноль, единичка в степени ноль. Иногда, я пишу 1, когда по контексту напрашивается 0. 1 - символ физического вакуума. 0 - его запись в логарифмической форме, но иногда информативней оставить единичку.

Как правило, я использую логарифмические пространства (степени величин, это порядки значений, но не сами конкретные значения), но если речь пойдёт о числовых, то мне необходимо указывать вам на это.

Построим матрицу таких базовых величин, квадратных корней из привычных расстояния, массы и времени (матрица - условно трёхмерна, но записать её - на экране айпеда - я могу только двумерными таблицами, сначала - задняя грань, ниже - средняя, затем - передняя, иногда я записываю сначала левую, а затем - правую грани, но я буду предупреждать об этом, пробел - всегда разделитель, отсутствие пробела - умножение):

Если не указано иное, модус символической записи - smt. Но, очерёдность величин mst - означает ровно то-же самое (хотя, формально это уже другой модус).

Рассмотрим вневременное центральное сечение матрицы - между левой и правой гранями:

Введём новое обозначение q=\s\m - электрический заряд. Усреднение обычных массы и расстояния.

Это - вневременная универсальная квантово-механическая или волновая (несколлапсировавшая) физическая величина, и квадрат расстояния и квадрат массы одновременно, что именно - неопределенно, проще всего предстать её как бит (0 - квадрат расстояния, 1 - квадрат массы):

В качестве примера, рассмотрим только один элемент этого множества - сам заряд (q=\m\s):

q/t2=\s\m/\t\t\t\t - напряжённость электрического поля,

q2/t=\s\s\m\m/\t\t - механический импульс или термодинамическая энтропия.

F=q2/t2 - сила (здесь даже не важно, какая именно это сила - механическая (F=sm/t2), термодинамическая, классическая физическая, Планковская или Эйнштейновская (F=PV/s=Е/s=hv'/s=mc2/s), сила Кулона (F=q2s2/s2t2=v2q2/s2=kq2/s2) или сила Лоренца (F=q2/t2=q x s/t x q/st=qvB), физический смысл всех сил - один -

композиция, как отношение двух разных элементарных расстояний и двух разных элементарных масс к четырём разным элементарным временам (здесь - коллапс величин в числителе или измерение временем). Взаимодействие двух полнокомпонентных и двух неполных ньютоновских систем отсчета.

Каждый набор элементарных расстояния, массы и времени - это система отсчета. Сила - феномен взаимодействия (определённая комбинация элементов) четырёх таких квантовых систем.

Квантовая система и ньютоновская система отсчета - одно и то же. Квантовая - синоним - квантово-механическая, квантово-механическая волновая функция, несколлапсировавшая, абсолютная, неопределённая.

Термодинамическое давление, фридмановская плотность энергии или квадрат магнитной индукции - другой феномен (другая комбинация) - тех-же самых четырёх систем отсчета:

Магнитная индукция - композиция двух систем отсчета, одной полной и одной неполной:

Для рассмотрения постоянной Планка - нам прийдется рассмотреть нижнюю грань матрицы (вид сверху, для наглядности возведу все величины в квадрат):

Постоянная Планка - квадрат элементарной постоянной Планка - феномена определённого взаимодействия двух (назовем их условно - планковскими) систем отсчета:

Можем определить относительную (измеряемую, коллапсирующую - в нашем сознании, не путать с абсолютной - квантово-механической волновой, неколлапсирующей функцией) - гравитационную постоянную, как композицию постоянной Планка и новой величины, расположенной на задней грани матрицы:

G=c4/(F=1)=s3/mt2=s2m/t x s/m2t=hh', где h' - аналог постоянной Планка для обратной массы (/m2 вместо s2).

Такая, элементарная относительная гравитационная постоянная - квадратный корень из привычной - есть композиция трех систем отсчета, одной полной и двух неполных. Векторно - 3,-1-2.

Надеюсь, что этот мой рассказ раскрыл (пусть пока и поверхностно) вам глаза на квантовую природу:

Есть базовые, труднопонимаемые (труднопостижимые) человеком базовые физические величины, условно - квадратные корни из привычных, образующие элементарные системы отсчета и есть их логарифмические композиции. Такие показатели степени то-же можно назвать квантами. Обычно я их так и называю, кварки - пример таких логарифмических квантов, а сами элементарные величины - другие кванты.

Это проще понять как четырехмерное фазовое пространство вселенной (конечно, не самой вселенной, но только лишь наших представлений о ней), три оси которого - квантовые расстояние, масса и время, коллапсирующие в матрицу, а четвёртая ось - логарифмическая - радиус матрицы. Матрица - множество всех возможных коллапсов квантово-механической волновой функции. Матрица - это абстракция. Мне удобнее именовать такой объект - цепочками бит, регистров (трёх бит), знаков (шесть бит) и так далее. Структура информации не имеет однозначной геометрической формы, описание её матрицей -.требует множества оговорок. Но, не представляя это множество коллапсов - геометрически - пусть и приблизительно - сложно понять его строгую структуру.

Имена наших чувств природы - различные элементы матрицы, коллапсы - нашим сознанием - неопределённой волновой функции. Которую можно представить цепочкой бит, то есть - природным носителем информации.

Информация - это определённые, различные состояния неопределённых бит, композиции её коллапсов.

Теперь, когда я - пусть и совсем кратко - поверхностно или ознакомительно, разъяснил вам (нарисовал метафору своей концепции имён моих чувств идеи природы) - природу наших представлений о физических величинах, мы можем перейти к привычной записи формул, подразумевая, что все они - композиции систем отсчета.

Привычный вид физических величин - квадраты (или другие степени) квадратных корней таких величин и их композиции.

В механической (термодинамической) вселенной мы не рассматриваем его квантовую природу, удовлетворяясь квадратом величины, как неопределённым произведением массы и расстояния, то есть - модулем, поэтому все чётные степени заряда только положительные. Силы и гравитация - положительные. Так мы считаем... Это сложилось исторически.

Масса и расстояние - различные коллапсы одной физической величины - в двух системах отсчета, если бы мы поставили себе задачу описать одну систему отсчета, то в ней не было бы никаких сил, давления, импульса, энтропии, постоянной Планка и прочих привычных нам величин.

Правильнее сказать, что расстояние, масса и время - различные коллапсы физического вакуума, но рассматривая заряд - мы игнорируем аспект времени.

То есть, в своём абсолютном виде, как неопределённая квантово-механическая функция, вселенная (точнее - её образ в нашем сознании), не обладает ещё и временем, и вообще, её формула - 1. Это мы сами коллапсируем её на прямые и обратные физические величины и игнорируя первый шаг такого представления, рассматриваем сразу квадраты корней и более высокие степени всех величин. Так сложилось исторически, но это не означает, что со временем мы не примем другую модель.

При возведении в квадрат, различия - но только для нашего поверхностного взгляда - исчезают.

Часто я использую для обозначение скорости (v) - значок (с - скорость света, с=1 - условие планковской системы единиц, мне так привычнее).

F=q2/t2=qq/s2 x s2/t2=v2qQ/r2=kqQ/r2 - как две условные системы отсчета: cq/r x cQ/r, где:

сq/r=q/t=I - электрический ток, сила Кулона - описывает взаимодействие двух электрических токов в двух системах отсчета:

В таком, частном случае - знак заряда имеет значение, одноименные заряды отталкиваются, разноименные - притягиваются.

В случае ньютоновской силы - мы определяем системы отсчета (группируем базовые величины) иначе:

вместо электрического заряда как неопределённости расстояния и массы, мы рассматриваем сколлапсировавшие величины. Модули. Но, сами элементарные величины - от такого упрощения - не исчезают.

Для гравитации, как квадрата сил из двух систем отсчета:

знак заряда значения не имеет, все массы притягиваются, но это означает, что на самом деле, мы рассматриваем такую композицию 8 элементарных квантовых систем отсчета, в которой (в композиции) - число отрицательных и положительных зарядов - равно, иначе бы массы отталкивались.

Объяснение положительных и отрицательных знаков расстояния, массы и времен - очень простое.

Но, прийдет использовать геометрическую метафору принципиально точно не представимой геометрически информационной матрцы:

Расстояние, масса и время - условные середины граней куба. Такая центральная точка грани может быть опредена центром диагонали. Две диагонали квадрата - два его центра, положительный и отрицательный. Для каждой базовой физической велины возможны два спина (на самом деле это уже гпуппа спинов) - условные плюс и минус.

Другой пример - сочетание квантовых двух регистров (шесть бит) - в знак - геометрически больше напоминает четырех-мерных гиперкуб.

Обычный куб рисутся только если игнорировать спин, как это сделал Аристотель, свести 64 варианта состояний природы (сочетаний двух квантовых регистров - даосских стихий природы, которых 8) к 27 терминам или современным языком - семиотическим знакам. Различие информационной матрицы от аристотелева куба - спин. Но, неточность устраняется, если представит грани куба - двойными или двусторонними, внутреняя (например) - минус, а внешняя - плюс.

Тогда электрический заряд - как неопределенность массы и расстояния может быть 4-х типов, два из которых положительные, а два - отрицательные. Это можно понять разными квантовыми системами или разными ньютоновскими системами отсчета.

При определении ньютоновой гравитации - для которой требуется две системы отсчета (квантово - четыре), мы используем все четыре варианта неопределенности расстояния и массы, число отрицательных квантов электрического заряда, равно числу положительных.

Но, квантовая природа заряда, расстояния и массы никуда не исчезает, обычно мы просто игнорируем ее. Поэтому, квантово - число отрицательных и положительных элементов равно.

Кроме того, заряд как середина нижнего переднего ребра матрицы имеет 2 спина, в отличие от формально четырех спинов центра грани - расстояния и массы.

То есть, сами масса и расстояние обладают 4-мя спиновыми характеристиками, но их неопределенность к электрическом заряде - только двумя:

Поясню примером цвета (передняя - от нас - и нижняя - вид сверху - грани матрицы):

темно-зеленый бирюзовый (масса) сине-голубой

черный темносиний (электрический заряд) синий

темно-красный (скорость) темно-фиолетовый (расстояние) сине-фиолетовый

q=DC=CD (+ -) и только 2 спина электрического заряда

Знак ' - для спина расстояния и массы можно понять характеристикой "паралельной вселенной", но это лишь метафора - просто другой ньютоновской системой отсчета.

Мы живем в усреднённом мире - но, кто-то из нас - видит его гармоники - отдельные "паралельные вселенные", которые объединяет наш человеческий мир (мир человеческого воприятия вселенной через усреднение систем отсчета) - это видят шаманы. Или любой человек - в момент смерти - в момент прекращения иллюзии - в момент распадания единой композиции всех систем отсчета на квантовые системы. Или в моменты инсайдов - построения концептов - внутренней достоверности - (благодати, творческого пробуждения осознанности - буддисткого просветления или состояния дзен).

Что не исключает (где-то во вселенной) и такой случай, когда массы отталкиваются... Мы не можем ни утверждать, ни отрицать этого, единственно, что мы можем утверждать достоверно - что мы видим (чувствуем) - далеко не всю вселенную. Но, на то нам и концептуальное мышление, что-бы компенсировать такой природный недостаток. Но, недостаток ли?

В классической квантовой хромодинаке 1960-го года электрический заряд определен - в матрице специальной унитарной группы иначе, он увязан со странностью частицы, которая фиизически никак четко не определена, как и спин (его просто там нет), как впрочем - и сам заряд:

первый значёк - заряд, второй (цифра) - странность (наличие странного кварка)

++0 +1 02 -3 первая строка - вершины куба (квантовый регистр) - один спин.

+0 01 -2 вторая строка - середины рёбер куба (эффект сочетания двух регистров) - два спина: плюс и минус

00 -1 третья строка - середины граней куба (эффект сочетания двух регистров) - четыре спина: плюс минус и различие систем отсчета

-0 четвёртая строка - центр куба (эффект сочетания двух регистров) - восемь спинов: плюс и минус, разделение на системы отсчёта и еще одно полярное качество.

Вершины условного треугольника - по одной реплики частицы, центр - 6, все прочие - по три реплики (симметрии).

Если заряд первой строки практически отсутствует - частица однозначная, спин (вариант) всего один, то странность 0 здесь означет заряд "--", странность 1 "-", странность 2 - "0", странность 3 "+". Странность - компенсирует противоречие двух матриц.

Заряд частиц второй строки может быть как "-", так и "+" - два спина.

+0=+--=-, 01=0-=-, -2=-0=-, но должны быть положительные версии частиц. Например - +0 - это протон, он во втором ряду.

00=0--=--, -1=--, но, здесь возможны четыре варианта таких частиц:

Четвертая строка, здесь - восемь спинов (вариантов), нижний 0--=--, +0=+--=-, похоже, что именно этот, второй вариант учтён в специальной унитарной группе и еще шесть.

С учётом спина - такая матрица адронов - тетраэдр.

Любая физика, как и философия, как и искусство, как и вообще - любое "Знание" - начинается с определения понятий, которыми оно оперирует.

А, культура - "обычность" - в своём крайнем (упрощённом) проявлении - это "житейская обыденность" - является переинтерпретацией таких точных определений. Подменой сложных концептов - предельно простыми, но крайне упрощёнными - интуитивно понятными поверхностными признаками знания - симулякрами или ложными концептами.

Культура предаёт Знания забвению, размывая точные формулировки, разветвляет контексты, подменяет смыслы - житейским, обыденным. Культура есть усреднение частного - как ложное всеобщее.

В конечном итоге, эти мои размышления лишь рисуют определённый семиотический знак. Являются одним из множества возможных знаков.

А мышление всего человечества - по моим представлениям - это структуированное множество таких знаков, матрица знаков. Все люди разные и у каждого свой знак.

Если такую матрицу - пространство знаков или представлений человека - условно - представить кубом, то Знания (мудрость) и культура (обычность) - лишь два из шести её граней пределов. Не обязательно - противоположные.

Шестого предела (глупости или недостоверности) в такой теории нет, но есть вторая пентаграмма, негативных или деструктивных проявлений таких базовых качеств мышления.

Кроме того, глупость, как неотъемлимый элемент мышления человека можно преставить шестым элементом, сопосавленным с человеком, разглядывающим рисунок пентаграммы, тогда элементов - шесть, как граней куба.

По моему мнению, теория Конфуция - есть вариант переинтерпретации даосской теории 64-х состояний природы, как сочетаний восьми базовых стихий природы:

У Конфуция десятеричный базис, у даосов восьмиричный или битовый, двоичный.

Суть даосской теории мышления человека. (Современная квантовая механика - во многом - повторяет её). Даосизм - очевидная основа кватовой теории, если из истории о даосизме слить всю воду неумных интерпретаций.

Есть базовая неопределенность квантовой системы, Дао (бит) - когда, что это такое - ноль (тьма, Инь) или единица (свет, Ян) - не проявлено.

Природа - условно - представляет собой числовой ряд таких бит. Другими словами - цепочку знаков (квантово-механическую волновую функцию - непостижимое Дао).

Отдельные биты (в сознании человека) коллапсируют нулями или единицами, создавая его реальность, как знак. (Не путать с реалистичностью - буквальностью, интуитивной понятностью. Буквальности и символичность - в моей терминологии - два типа реальности, как виртуальная реальность и блокчейн.) Эти коллпсы 3-х бит - нулём или единицей - и есть состояния природы. Даосы рассматривали стихиями природы - всевозможные коллапсы трех бит - квантовый регистр, а мышление человека описывали шестью битами, 64 варианта.

Подчеркну, природа, как базовая неопределенность - может быть представленна как произвольная цепочка бит, (если квантовых регистров - то трёх бит, если знаков - шести бит, если дискурсов - 12 бит, если пространств - 24 бит, если экспэнсов - 48 бит и так далее...)

Рассмотрим - в таком контексте - квантово-механическую функцию и её коллапсы - законы природы. Это уже не даосизм, но квантовая механика.

1) Есть неопределенная волновая функция (---) природы (вселенной).

2) Из классической физики мы знаем, что представление человека о физических законах (физический смысл таких законов) - сводится к комбинации логарифмов расстояния, массы и времени. Это так называемое учение о размерности физических величин.

3) Если представить такие логарифмы - то есть - фазовое логарифмическое пространство физических законов - другой формой записи сочетаний бит - цепочек знака, то очевидно, что чем выше степень физической величины, тем больше бит в ней сколлапсировало.

А, сами три бита - сопоставить с возможными коллапсами волновой функции - с двоичными значениями расстояния массы и времени:

То, определив правило сочетания регистров в знаки, мы получим все (известные и неизвестные) физические величины, как элементы матрицы представлений человека о природе:

Конечно, спорным остаётся очерёдность базовых физических величин в регистре, возможны варианты - модусы: smt, stm, mst, mts, tsm, tms.

Но, не следует забывать, что сейчас мы исследуем не природу, но лишь общепринятые представления человека о природе и потому - экспериментально - вполне способны определить наиболее популярный такой модус. Да, и это всего шесть вариантов, не сложно рассмотреть их все и сравнить.

Вторая сложность - сопоставление физических величин с элементами квантового регистра. Здесь возможны разные методы, но - по сути - это сопоставление двух квантовых регистров. Означение как аспект знака.

Кроме того, первые два из таких методов - интуитивный и формальный - различаются лишь инверсией элементов 000 и 110, 111 и 001. Матрица в одном случае зеркально отражается от другой, меняются координаты, но не её суть.

В качестве примера мы можем ограничится только двумя вариантами, а кому это интересно - может рассмотреть все другие варианты. И так, для каждого из шести модусов.

Такая мновариантность отражений в теории специальной унитарной группы и в - использующей её своей математической основой - квантовой хромодинамике - названо симметрией.

Я привожу вам лишь пример и потому использую только первый модус - smt. Даже если очерёдность этих трёх букв в моей записи иная - это всё равно подразумевает только такую их очерёдность.

Интуитивный метод (обычно я использую такой метод):

110111=11- (здесь "-" - несколлапсировавший, неопределённый бит времени). Поэтому, возможны два типа зарядов, положительные и отрицательные. Два спина.

Водоём/гром (энтропия/отношение скорости к массе), sm/t x s/mt = s2/t2=c2

Квадрат обратного времени, квадрат частоты:

Квадрат ускорения, это отношение скорости ко времени или произведение скорости и частоты, это сочетание 4 квантовых регистров, 12 бит.

Сила есть произведение энтропии и частоты, но нам известен только квадрат частоты, поэтому, сила - отношение квадрата электрического заряда к квадрату времени.

Но, нам известна только четвёртая степень такого заряда:

поэтому, определив четвертую степень частоты:

Такая двойная (с учётом неопределённости бита - троичная) форма записи физических законов - конечно, излишне громоздка, но обладает квантово-механическим физическим смыслом.

Картина немного упрощается, если принять значения нуля и единицы в бите - не самими величинами и обратными им, но - квадратными корнями из таких величин. Тогда вместо четвертой степени электрического заряда мы оперируем квадратом, а, масса, расстояние и время становятся величинами первой степени.

Формально, условным кубом можно представить только три бит - квантовый регистр, тогда, его элементы - вершины условного куба. 4 бит - это уже четырёх-мерный гиперкуб, и так-далее, 12 бит - 12-три мерный.

Сохраняя геометрическое представление пространства мышления трёхмерным кубом, нам требуется - при увеличении числа бит в описании физической величины - все больше и больше оговорок.

Например, при рассмотрении 6 бит (знака, 64 элемента) - рёбра трёхмерного куба условно двойные, как знак электрического заряда - плюс и минус. Но, это касается и скорости и потока масс, у каждого ребра куба - два спина. Если проявление спиновости для заряда - плюс или минус, то для скорости - больше или меньше скорости света.

А грани условного такого куба-матрицы - четырёх-слойные. По 4 варианта (спина) - расстояния, массы и времени.

И так-далее, без компьютерных моделей все эти поправки в голове просто не удержать.

Упрощая физическую картину мира - до интуитивно понятного трехмерного представления - мы теряем спины - детали, теряем квантово-механический физический смысл той или иной физической величины, поэтому - для компенсации такого когнитивного искажения - нам и приходится создавать сложные экспериментально-теоретические конструкции, как и использовать термины алгебраической (матричной) или сферической неевклидовой геометрии.

Когда - все проще. Стоит лишь отказать от безумных попыток понять символы буквально, обыденно.

Природа есть волновая функция. Понимание человеком природы - её коллапс в сознании наблюдателя.

Наблюдатель с мномерным квантовым или концептуальным мышлением - обладает очевидным преимуществом над обывателем. Все прочее есть попытка впихнуть невпихуемое в голову обывателя. Энергия жизни.

Намеренно этого не добиться, человек должен прийти к Знанию о многомерности мира самостоятельно. Или от толчка ёмкой метафоры, это уже дзен (неодаосизм).

Но, и многомерность - лишь удобная метафора. Бытие принципиально не имеет строгой геометрической формы. Вселенная - поток невыраженных знаков, сама она вечна и неизменна, не имеет ни протяжённости, ни массы, ни времени, это природный физический носитель информации. Представление человека о вселенной - информация, коллапс волновой функции Бытия. Квантовый компьютер.

Единственный враг человека - он сам, точнее - его культура упрощения сложных концептов. Что является свойством природы. Все, что возможно, для человека - понять двойственность природы своего мышления о природе.

Как видите, этот принцип Дао - можно сформулировать просто и ясно. Все остальное - детали, дело техники.

Квантовая механика есть возрождение даосизма в технологическую эпоху.

Античная греческая эзотерика - школы Пифагора-Сократа - куда проще.

Это упрощение даосизма для непосвящённых. В двух своих основных вариантах - платонизме (дискурс-анализе) и аристотелизма (философской аналитики, позднее - концептуализма, неевклидовой геометрии, семиотики, теории относительности и квантовой хромодинамики).

Аристотель - рассматривая общепринятые в его время представления человека о своём мышлении - просто игнорировал квантовость - спин, так-как это понятие просто отсутствовало в картине мира обывателя, исследовал обыденные представления, поэтому, вместо 64-х состояний природы, он оперировал всего 27-ю терминами (то-же самое, что и семиотические знаки, ещё позднее - субатомные частицы). Формальная логика ещё больше упростила теорию Аристотеля, сведя все к сочетаниям четырёх терминов.

Платон рассматривал коллапс двух бит. Для согласования его теории дискурса (теории 4 - стадий речи) с даосской теорией коллапса трёх бит - стихиями природы (квантовым регистром) - необходимо ввести четыре обратные стадии речи. Далее, оба учения совпадают.

Пифагор и Конфуций (создавшие практически идентичные теории гармонии стихий по правилу двойного золотого сечения) - пошли другим путём - расширили число базовых стихий природы с 8 до 10, разбив из на две группы, позитивную и негативную, но культура донесла до нас только одну - пентаграмму, но если пентаграмм - две, и они имеют общий луч, то стихий - 8. Опять квантовый регистр, как множество коллапсов трёх бит - волновой функции.

Знание - символическая форма идеи, невежество - буквальная (реалистичная), концепт есть пример идеи, и то и другое одновременно, а культура - ни то, ни другое.

Свои размышления о знании и культуре - кратко - я сформулирую так: "знания и культура - противоположны". Или - ещё более кратко "знания - не банальны (не обычны)". Или так - "обычно мы ничего не знаем". Или, даже так - "знать и понимать" - не одно и тоже. И чем это принципиально отличается от формулировок Конфуция, Бахтина, Платона и Аристотеля?

"Один край пропасти непонимания людьми друг друга - желание высказаться о своём духовном открытии (квантовости мира), а другой - нежелание выслушивать подобные откровения других людей." (Конфуций)

Мост над такой пропастью - "творчество, как непротиворечивое единство искусства и жизни" (означающего и означаемого) - Бахтин.

"Ни один текст не серьезен, особенно, письменный и особенно, если он о чем-то действительно важном для его автора, ведь пишет и читает его не Бог, но человек" (Платон).

"Человек, мыслящий четырьмя стадиями речи, никогда не поймёт мыслящего пятью (и более) и наоборот" (Платон).

"Единственный собеседник человека, слова которого внутренне достоверны - Бог сферы неподвижных звёзд, сотканной из эфира достоверности (высказываний), а человек, слова которого внутренне не достоверны и сам не понимает, что говорит" (Аристотель). Такой эфир у него и есть пятый элемент (стадия речи) Платона.

Другая западная версия этого знания - теория концепта (непротиворечивого единства эзотерического опыта и рационального познания) Пьера Абеляра. 12-й век.

Фома Акванский переинтерпретировал - в 13-м веке - её в теорию благодати, как понимания непротиворечивого единства теорий Платона и Аристотеля.

Раз уж заявлен рассказ о связи человека и вселенной - и, если мы действительно хотим знать - что это такое, а не просто как-то понимать, в рамках той или иной культуры (традиции), то-есть, если мы хотим принципиально избежать истоптанных путей культуры, то есть - возвысится над ней (это - как залезть на гору или на вавилонснский зиккурат, что-бы посмотреть: "а что там, дальше?) - то прежде необходимо определить оба сравниваемых понятия.

Человек - живое существо, которое обладает внутренним ощущением себя не только живым, но и разумным. Развивая это определение - можно сказать, что человек способен - как испытывать инсайды (знания о вселенной), так и понимать её интуитивно, что - видимо - доступно - всем живым существам, не только лишь разумным. Человек сочетает оба типа мышления - познавательное (инсайдерское) и интуитивное (создающее культуру, закон стаи, собственную правду выживания популяции в той или иной среде обитания).

В итоге, находясь между двумя такими пределами - мышление человека позволяет ему преобразовывать окружающую его среду обитания.

Человека нельзя отнести к паразитам, использующим чужие тела в качестве среды своего обитания. Разве, что - сравнить с паразитом-самоубийцей, ещё на стадии зародыша - отравляющего организм своей матери. Но, это лишь метафора нашего безумия. Само безумие глубже.

Человек сам создаёт среду своего обитания, перестраивая естественные и его подлинная трагедия - вовсе не в том, что он уничтожает породившую его природу, а в том, что использует, для этого, чудо своей разумности. Все гораздо печальней.

Доминирование инстинктов и альтернативного знанию - интуитивного понимания - над знанием - частный случай коллапса мышления. Возможно, где-то во вселенной есть обратная композиция, когда знание доминирует над пониманием. И тогда, человечество - такое, какое оно есть - часть большей квантовой системы. Миф уравнивает (в шамане) - эти миры, называя тех, других (нас - наоборот) - богами.

Вселенная представляет собой необозримые пространства Бытия, которое - по нашим представлениям - в разных своих локациях - проявляет себя различно.

Вселенная, в нашем обыденном понимании, как Бытие - огромна и разнообразна. И человек - часть вселеной.

Здесь возможно рассмотреть вопрос о правах собственности одного объекта вселенной на тот или иной другой её объект.

Очевидно, что ни у одного объекта вселенной (частного случая коллапса Бытия таким объектом) - нет никаких естественных прав на другой объект. Но, если такие права кем-то или чем-то заявляются, реализуются и присваиваются, то значит вселенная позволяет это. Как и позволяет это пресекать. Культура, подменяя знание о вселенной удобными фантазиями регламентирует такие права.

Культура - детская игра человека в человека.

Но, стоит посмотреть, что происходит за окном - или посмотреть новости - то, становится очевидно, что для многих, такая детская забава затянулась. Взросление только биологическое.

Анализируя и обобщая - общепринятые человечествам - представления человека о вселенной мы можем сделать вывод, что вселенная (в представлениях человека о ней) проявляется комбинаторикой восьми стихий природы его ума:

Первая стихия. Здесь использована интуитивная классификация, отличающаяся от формальной. Для перевода одной в другую необходимо заменить 000 на 110, а 111 на 001. Обе классификации - зеркальное отражение одной и другой.

000 - чёрный цвет, стихия земли, инсайд знания, импульс или энтропия. Это характеристика движения, как коллапса (нарушения единства Бытия) - нарушения внутреннего равновесия бесконечных полей физического вакуума - временем.

Другими словами. Измерение неопределенной квантово-механической функции никак не проявленного (неопределённого) физического вакуума - шкалой времени.

Но, это не измерение самого Бытия - оно неизмеримо, оно - как раз и есть - состояние отсутствия измерений, но - измерение остатка Бытия, за вычитом из него времени.

Что же это такое? Во что же превращается Бытие, при измерении его временем? Это электрический заряд. Правильнее сказать квадрат электрического заряда, но объяснение деталей отвлечёт от сути. Ограничимся качественной оценкой.

F=I2=q2/t2 - сила, есть взаимодействие двух токов, то-есть токов из двух систем отсчета, полное взаимодействие двух таких квантовых систем.

Физический смысл операции умножения (векторной суммы) физических величин - взаимодействие систем отсчета или квантовых систем. А сама операция умножения - просто символизирует такое взаимодействие.

S=q2/t - термодинамическая энтропия или механический импульс, что то-же есть взаимодействие двух квантовых систем, но - в отличие от силы - неполное. Следовательно, существует другой, парный энтропии (дополняющий её до силы) - тип коллапса физического вакуума - 1/t, то есть - частота. Измерение временем.

Не путать с электрическим зарядом (правильнее здесь квадратом электрического заряда, почему - поясню позже) - как искажением Бытия от измерением его временем:

Измерение временем дополняется энтропией до силы, а значит - где-то во вселенной возникает обратная сила (1/F=t2/q2 - измерение квадрата времени - квадратом электрического заряда) и соответственно - возникает что-то обратное измерению временем (t=1/(1/t)) - само условное время и так-же возникает обратная энтропия (1/S=t/q2) - измерение времени квадратом электрического заряда.

Очевидно, что для такого коллапса (измерения) Бытия-как "неизмеримой вселенной" - требуется наблюдатель. Разум. И, если один такой наблюдатель способен (в своём мышлении) - измерять Бытие временем (что и есть энтропия или импульс), то найдётся и другой наблюдатель, кто измерит Бытие чем-то другим.

Стоит лишь единожды нарушить квантово-механическое равновесие физического вакуума измерением его временем 1/t, расточением 1/s, массой 1/m, усреднением массы и расстояния (электрическим зарядом 1/q2=1/sm), усреднением расстояния и времени (1/st), усреднением массы и времени (1/mt) или усреднением расстояния, массы и времени (1/smt), то неизбежно образуются противоположные осколки Бытия. И сумма таких осколков Бытия - в мышлении наблюдателя - образует матрицу представлений о физических величинах, как характеристиках видимой им вселенной. Что и есть знание. Инсайд.

Базовых стихий, как условных осей фазового пространства Бытия, в сознании человека - четыре, и - каждая из этих осей - пересекает само невыразимое Бытие. Для каждой из четырёх стихий есть анти-стихия. Обратная стихия, сочетание с которой возвращает Бытию невыраженность, то есть - происходит аннилиляция полярных качеств - обратно в Бытие (физический вакуум).

Для стихии земли, 000, чёрный цвет, энтропия - противоположная стихия - 111, белый цвет, небо, антиэнтропия. Если первую условно назвать стремлением к хаосу (к движению), то вторая - стремление к порядку, а - их векторная сумма или арифметическое произведение - есть единичка. Символ физического вакуума.

Но, не все так просто, аннилиляция энтропии и антиэнтропии - только часть картины. В процессе наблюдения возникли дополнительные части Бытия (время и частота), которые так-же аннигилируют со своими противоположностями. Осей дисбаланса Бытия - две, ось энтропии и ось времени, и их векторная сумма, как третья ось - ось сил.

F=S x 1/t = q/t x q/t = I2 = sm/t x 1/t = s/t x m/t = m x s/t2 = q x q/t2 = qe = q2/t2

Сила возникает только как векторная сумма двух электрических токов, в двух системах отсчета, то есть - сила есть взаимодействия двух квантовых систем отсчета (двух наблюдателей). Где есть сила - есть две системы отсчета, два коллапса волной функции.

Стихия горы - 001, синий цвет, символическая форма идеи Бытия, усреднение расстояния, массы и времени - единый заряд (единое поле) и его противоположность - 110, стихия пропасти - желтый цвет, обратно-символическая форма идеи Бытия, измерение Бытия таким единым зарядом (или - единым полем). Терминология стихий природы сформулирована в даосизме.

Измерение Бытия - полем, как раз - и приводит к проявлению такого поля.

Стихия ветра - 011, голубой цвет, чувственная форма идеи Бытия, измерение Бытия расстоянием. От такого коллапса возникает остаток Бытия - усреднение массы и времени.

Противоположная ей стихия грома - 100, красный цвет, реалистичность интуитивная понятность - измерение Бытия - усреднением массы и времени. Остаток - расстояние.

Четвертая пара противоположностей - стихия воды - 010, зелёный цвет, иллюстрация, доказательство или метафора идеи Бытия, его измерение - усреднением времени и расстояния.

Противоположная ей стихия огня - 101, та самая культура, обычай, обыденность, фиолетовый цвет, измерение Бытия - массой. Взвешивание Бытия.

Если такое наблюдение полное, то мы одновременно видим полярные качества, аннигилирующие обратно в Бытие. В физический вакуум вселенной. То, есть - наблюдение (коллапс волной функции) какого-то определённого качества Бытия - по определению - неполное.

Когда мы видим всю вселенную - её просто нет, в привычном человеку (обыденном) её понимании, но она есть, как непроявленное Бытие - неопределенная квантово-механическая волновая функция вселенной, условно - bbb. Число таких знаков, пока рассматривать не станем.

Представьте себе текст, знаки которого не проявлены никакими буквами.

Это функция с несколькими переменными и несколькими неопреденными математическими знаками (умножения, деления и др.)

Измеряя её, мы мысленно дробим неделимое Бытие на части и наблюдаем (в силу особенность человеческого мышления) - только часть общей картины.

А так-же сочетаем (своим мышлением) такие стихии своего мышления. Платон называл их стадиями речи (имя чувства идеи, определение словом, метафора и понимание, а так-же их противоположности).

Масса (в данном случае её квадрат) - есть, возможные варианты, либо:

1) сочетание (в сознании человека) энтропии (sm/t) - чёрной стихии земли (000) и - mt/s - голубой стихии ветра (011):

2) сочетание (в сознании человека) - m/ts, зеленой стихии воды, 010 и единого поля - smt, синей стихии горы (001):

Масса - если говорить об её условном цвете, то он бирюзовый (темно-голубо), это неоднозначная базовая физическая величина, впрочем, как расстояние, как и время.

Она получается измерением (коллапсом) физического вакуума, как волновой функции - усреднением расстояния и времени (Being/st=m), но при этом, возникает парный осколок Бытия - 1/m.

Из такого умозаключения следует, что Бытие - единое поле:

А это не так, потому, что единое поле - уже результат измерения Бытия единым полем. Тот самый случай, когда - что берём в качестве шкалы измерения Бытия то, в результате измерения и получаем:

Проще принять условным знаком Бытия - единичку. В какую степень её не возводи, единичкой она и останется.

Если нечто (физический вакуум) - измерить по шкале обратной массы, то, в качестве остатка от Бытия - масса и получится:

Другое дело, если мы ищем массу в сочетании других условных осколков Бытия. Причём, в неполном их наборе.

Квадрат массы - получается сочетанием зеленой стихии воды (m/st) и синей стихии горы - единого поля (mst):

m/st x mst = m2, но, одновременно, где-то во вселенной - возникает обратный квадрат массы.

Бытие остаётся самим собой, не зависимо от его измерений.

Есть масса, 1 кг. Квадрат такой массы - 1 кг в квадрате. Условное сечение масс (как "площадь массы".

Такой квадрат массы мы наблюдаем непосредственно в гравитационном взаимодействии.

Сила гравитации есть произведение квадрата масс взаимодействующих тел (из двух квантовых систем или двух ньютоновских систем отсчета) и странной (пока для нас) физической величины - s/mt2, которую мы можем представить отношением ньютоновской ускорения (a=s/t2) к массе.

1/t=SQRT(s/mt={стихия грома - 100} x m/st={стихия пропасти 110} = {100110=1b0}).

s/mt2=двойная стихия грома х стихию пропасти, 100 x 100 x 110 = 1b0.

Сила гравитации, (но не гравитация, лишь её проекция на одну из систем отсчета) - тогда есть:

Либо - сочетание {стихии земли (000), стихии ветра (011), в сумме - 0bb} и - {двойной стихии грома (110 х 110) и стихии пропасти (110), в сумме - 1b0}:

Продолжаю, обратный квадрат масс, в рассмотренном выше примере массы в 1 кг, это 1/(1 кг в квадрате).

Рассмотрите массу - 1000 грамм. Тогда квадрат массы e6 грамм2, а обратный квадрат массы - e-6 грамм2. Обратная масса, это меньшая прямой (рассматриваемой) массы величина, произведение которых даёт (принятую человеком) единицу измерения массы.

То-же самое касается и расстояния и времени.

Выделяя (своим мышлением) из Бытия ту или иную физическую макро-величину, мы - тем самым - выделяем из него и микро-величину, произведение которых равно единице измерения нами Бытия. И наоборот.

Пример - Планковское расстояние ~e-35 метра, квантовый размер, минимальная шкала матрицы.

Планковское анти-расстояние - e35 метров, е19 световых лет. Размер наблюдаемой вселенной ~е11 световых лет, то есть, Планковское анти расстояние - результат нашего измерения вселенной квантами - в сто миллионов раз больше радиуса наблюдаемой вселенной.

Противоречие умозрительных размеров вселенной и квантов устраняется, если рассматривать единицей расстояния - не метр, а сотую часть миллиметра, тогда произведение планковских расстояния и анти-расстояния - равно условному размеру Бытия, е-4 метра.

Представляя Бытие - состоящим из квантов, одновременно мы провоцируем его представление вселенной и наоборот. Атом меньше такого расстояния в миллион раз, а размер анти-атома - около ста метров.

Если квант вселенной - матрица трёх бит, то обратная матрица - сама вселенная во всем её масштабе и разнообразии.

В теории квантовой матрицы, скорость есть Бытие, сколлапсировавшие расстоянием и временем, когда масса осталась неопределенной (волновой). Причём, расстояние измеряется временем.

Другой, парный скорости осколок Бытия, возникший от определения скорости - антискорость:

s-/t x -t/s = 1 ("-" - здесь несколлаписировавший бит)

Если квантовая масса коллапирует единичкой, это энтропия, произведение массы и скорости или - отношение квадрата электрического заряда ко времени. Если - нулем, то отношением скорости к массе.

Бит коллапсирует либо массой, либо - обратной массой.

Квантовый мир - человек - просто и понятно (интуитивно) - обьяснить себе не может, поэтому не различает "условно положительную" и "отрицательную" скорости.

А скоростей, по теории квантовой матрицы - именно две. Как и два типа электрического заряда и два типа потока массы во времени. Матрица симметрична. У каждого из 12 её рёбер - по два спина.

Поэтому, не смотря на то, что оба варианта неразличимы в ощущениях человека - они имеют квантовые различия. Точно как и электрический заряд.

Почему бы не рассмотреть скорость аналогом стандарта реальности для электрического заряда?

В случае заряда - несколлапсировавшим остаётся время, а здесь - масса.

Возможен и третий вариант несколлапсировавшего расстояния.

Тогда, реальны для человека, то есть наблюдаемы им и - главное - интуитивно понимаемы - только те объекты внутри матрицы, скорость которых - константа.

Это не означает невозможность существования других объектов, но определённо - для человека - они не реальны.

По аналогии со стандартом реальности стандартной модели.

Есть главная диагональ, от единички (---) к скорости (s-/t), и условные "кварки и лептоны такой скорости" - в силу симметрии матрицы - это другие диагонали рассматриваемого сечения, перпендикулярные главной диагонали. Реальными эти частицы (из виртуальных) становятся в момент коллапса массы, в двух вариантах.

Все точно так, как для электрического заряда. Этот вопрос уже рассмотрен. Смотрите мои предыдущие статьи.

Если в стандартной модели мы рассматривали квадрат электрического заряда (q2=sm - усреднение расстояния и массы), то здесь мы должны рассмотреть другой заряд - усреднение расстояния и времени (d2=st). Назовем такой заряд - условно - зарядом эйнштейновского пространства-времени. Пространственно-временным зарядом или зарядом Эйнштейна, наверное - по контексту - его можно назвать - "относительным зарядом", или "зарядом относительности", хотя это уже откровенное словотворчество. Ось такого заряда - это перпендикулярная оси скорости центральная ось матрицы от d2=s-t, через единичку (---) к 1/d2=1/st.

Очевидно, что синие кварки времени и зеленые (но, не факт что такое соответствие цвета и базовых физических величин - точное, хотя это и вероятно, необходимо обосновать, а это усложнит текст), оставим его как гипотезу, так вот, условно - второй и третий кварки - те-же самые, что в стандартной модели.

Здесь неожиданно нашлось объяснение неопределённости протона и нейтрона, если протон это один коллапс аспекта времени (0, 1/t), то нейтрон - другой (1, t).

Символом коллапса частицы по шкале времени выступает пион (пи мезон, плюс или минус). Здесь же, в рассматриваемом случае плоскости скорости - символом коллапса массы выступает условное нейтрино, так-же плюс или минус. Электрон плюс нейтрино есть нейтрон, минус - не понятно. Но, если рассмотреть атом - минус половина условного нейтрино - парой электрон/нейтрино, а - атом плюс половина такого условного нейтрино - парой протон/нейтрон, то это предположение объясняет закон супругов Кюри.

Шкала расстояний уже условно названа нами шкалой виртуальных (условных, а именно - проекций на плоскость спина 1/2) - фотонов.

Таким образом, субатомная частица - гипотетического аналога стандартной модели - для плоскости скорости - представляет собой произведение условных фотонов и пионов. Не будем изобретать собственную систему единиц (как произошло со стандартной моделью) и сразу приведём все к СИ. То есть - такая частица есть "относительный" заряд, прямой или обратный, который - константа (диагональ матрицы).

Скорость тогда есть есть отношение логарифма расстояния (фотона) к логарифму пиона (времени) или произведению фотона (расстояния) и анти-пиона (частоты).

Аналогично определим и антискорость - произведение времени (пиона) и антирасстояния (анти-фотона).

Пион и анти-пион, как и условные фотон и анти-фотон - аннигилируют в единичку.

Электрический заряд - в таком случае - рассматривать не уместно, так-как масса не сколлапсировала. Но, есть другой, относительный (эйнштейновский, пространственно-временной, фотонно-пионный) заряд: d2=st, поэтому:

Очевидно, что с квантовой точки зрения - скоростей - две. Как и электрических зарядов.

Фотон представляется нам (увы, это все ещё общепринятое определение, поэтому, исследуя мышление человека - его просто невозможно игнорировать) - сгустком энергии, E=h/t, где h=s2m/t - постоянная Дирака. К сожалению эта полноценная физическая величина считается постоянной. Что путает.

Но, на самом деле, это лишь следствие условия построения планковских единиц измерения. Не считая скорость света единицей, мы не может считать и постоянную Планка-Дирака - постоянной.

Постоянную Дирака, как переменную физическую величину - можно представить произведением квадрата электрического заряда и скорости.

Поэтому, скорость фотона мы можем представить как отношение его энергии к произведению частоты и скорости света:

Тогда, скорость фотона есть отношение его энергии к энтропии (импульсу). Что логично, так-как энергия есть произведение энтропии и скорости.

Но, это только одно решение для скорости фотона, когда его неопределенная масса - бит волновой функции - коллапсирует единичкой (m).

Другое решение, когда этот бит массы коллапсирует нулем (1/m).

В таком, другом случае - мы уже не можем говорить - ни об энтропии, ни об энергии фотона. Необходимо рассмотреть другие физические величины:

Это (s2/mt2=с2/m) - другая физическая величина - отношение квадрата скорости к массе, вместо привычной нам энергии (s2m/t2 - произведения массы и квадрата скорости).

Если бы, масса и расстояние поменялись бы местами, а расстояние не было бы в квадрате - это было бы термодинамическое давление - m/st2 (фридмановская плотность энергии или квадрат магнитной индукции), но они находятся там, где находятся, это не давление...

Все, что остаётся - смириться с существованием такой физической величины, симметричной - в матрице - (относительно скорости) - энергии.

Скорость обладает двумя спинами (двумя вариантами, как и заряд):

Один из которых нам более-менее понятен, это отношение энергии фотона к его энтропии (ранее я доказал торжественность физического смысла энтропии и импульса).

Мы имеем две системы отсчета, в одной - расстояние прямо пропорционально массе, а в другой - обратно пропорционально.

Если, допустить, что в одной системе отсчета скорость света есть предельно высокая скорость, то почему бы не предположить, что в другой системе отсчета - скорость света - нижний предел скорости?

Но, что есть отношение прямой и обратной масс?

Сразу скажу, что ни то, ни другое - не фотон, фотон граница обоих миров.

Если масса вселенной е53 кг, и масштаб выбран верно, то обратная ей (анти) масса e-53 кг.

Фотон считается безмассовый частицей (с точки зрения теории квантовой матрицы, его масса неопределённа, несколлапсировала). Поэтому его скорость в вакууме и равна скорости света, но если рассмотреть массу электронного нейтрино, е-35 кг (если не ошибаюсь в значении, привожу по памяти, но это легко проверить), то его анти-масса e35 килограмм.

Для сравнения, масса Солнца e30 кг, получается, что антимасса нейтрино в сто тысяч раз больше массы солнца. Это масса сектора галактики из ста тысяч звёзд, подобных Солнцу. Сфера, радиусом, приблизительно в десять тысяч световых лет.

Вот где эти два - симметричных относительно неопределенной квантовой массы - мира. Мир субатомных частиц и его анти-мир как сектор нашей галактики. Или - наоборот.

Массы тау-лептоны, истинного t-кварка и трёх бозонов стандартной модели (Зет, даблЮ и бозона Хиггса), а так-же масса гипотетических частиц тёмной материи - ВИМПов, но кроме фотона и глюона (а, последний - по моему мнению - вообще попал в стандартную модель случайно, ему там не место, либо частица состоит из трёх кварков, либо из двух глюонов, это разные модели структуры частиц) - одного порядка, опять-же по памяти e-25 кг, антимасса истинного t-кварка e25, на десять порядков меньше массы солнца. Это порядок массы Земли.

И тот и другой мы существуют и симметричны, относительно скорости фотона в вакууме.

Но, есть и антискорость, если скорость света - приблизительно 3e8 м/с, то его антискорость 3е-7 с/м. Для человеческого понимания это одно и то-же.

Согласно теории относительности Эйнштейна, скорость света одинакова для любых систем отсчета. Но, только, как верхний предел.

Возможен мир, где она - нижний предел и оба мира не взаимодействуют. Так как это противоречит...

А что есть противоречие в формальной логике? Что есть сама такая логика? Сама то она разве ничему не противоречит? Свою историю она начала именно с противоречия со своим источником - Аналитикой Аристотеля.

Это квант обратного расстояния (1/s). Изменение условного "радиуса орбиты" электрона приводит в испусканию атомом фотона. Избыток внутриатомного расстояния отправляется в "свободное путешествие" - в качестве электромагнитного поля, благодаря чему мы и видим вселенную.

Светимость вселенной - эффект атомообразования. Электромагнитное поле - физические - есть расстояние или радиус вселенной (как физическая величина) - не связанное атомом. Поэтому, размер атомарного мира - обратно пропорционален размеру видимой вселенной. Всё на своих местах.

Конечно, чем только фотон только не называют...

И, квантом энергии и квантом электромагнитного поля, но это не о физическом смысле фотона (его разерности, как физической величины).

Вовсе нет, квант расстояния обладает непроявленным значением массы и времени. оэтоиму, можно казать и так, это не будет ошбкой.

Скорость света - то-же, своего рода - квантовая граница между двумя мирами представлений человека о вселенной. Где расстояние сколлапсоировало битовой единичкой (s - в числителе), время - битовым нулём (1/t - в знаменателе), а масса - несколлапсировала, так и осталась неопределенной, квантовой.

Скорость света (c=s/t=1*0) - не дополнение фотона (г=1/s=1**), но некоторое подобие такого дополнения.

Дополнение скорости света до Бытия (физического вакуума) - есть обратная скорость света:

Дополнение фотона до Бытия (физического вакуума) - есть расстояние (протяженность вселенной):

Если принять гипотезу, что мы видим и понимаем во вселенной далеко не всё, что чувствуем (ощущаем, воспринимаем), то для того, что-бы увидеть всю вселенную (Бытие) необходимо сопоставить все её фотоны и все расстояния. А это нам сложно.

Один из способов такого умозрительного сопоставления - представить скорость фотона - коллапсировать его время, если его определить квантовой (битовой) единичкой, то это обратная скорость света - t/s = 1 секунда / 300 тыс. км. Скорость фотона (условная скорость света - обратная такой физическая величина.

Если представить коллапс времени фотона иначе - квановым нулём (0*0=1/st=1/d2) - то это - обратный заряд "пространства-времени", видимо это и есть то, что физики начала 20-го века пытались определить "гравитацонным зарядом". В таком случае, само эйнштейново пространство-время - обратная такой величина (квантовый четырех-мерный термодинамический объём вселенной).

Итак, в представлениях человека существуют два мира, граница между которыми проходит через скрость света и фотон:

1) Один такой мир - эйнштейново - неопределённое (квантово-механическое) - пространство-время, коллапирующее массой. В определении самого Эйнштейна - искажаемое массой. Оба определения схожи. Математикой такого мира является неевклидова сферическая геометрия, теория тензора.

Мир самого Эйнштейна - все таки - не квантовый, так-как, этом известно из истории, подлинного открытия квантовой матрицы Эйнштейном - не произошло, он стремился к согласованию своей теории относительности с планковской квантовой механикой, но не успел...

Сейчас мы можем точно сказать, что Эйнштейн описал частный случай коллапса частично - квантовой системы - "единого пространства-времени" - единичкой (st - в числителе) и массы, сколлапсировавшей нулём (1/m - в знаменателе).

Пространство-время, искажённое массой, можно представить евклидовой плоскостью (плоской картой широт и долгот), меридианы которой искажённы радиусом сферы (массой вселенной). Тензорное описание такого мира - математически непротиворечиво, но любая алгебра - условность, метафора, как и геометрия.

Функция st/m=1 (сразу перейдём к планковской - качественной - системе единиц, то есть все величины будем считать единичными, это путь матрицы физических величин, первая из которых - как мы сейчас это понимает - планковская, но первая-первая - даосская, аристотелевская была не первой, но не первой была и даосская, до неёбыла мифологическая картина мира, а в её основе естественное ощущение человеком себя не толькоживым, но и разумным) - означает тождественность массы (m) и эйнштейновского "относительного" заряда ("заряда относительности", "гравитационного" или "пространственно-временного" заряда) - d2=st. Это квантово-механическое определение системы отсчета, рассмотренной Эйнштейном.

2) Другой мир - механическая вселенная Ньютона, где квантово-механическое (непроявленное) Бытие коллапсирует для пространства и массы - единичкой (sm=q2, квадрат электрического заряда - в числителе), а для времени коллапсирует нулём (1/t - в знаменателе).

Функция sm/t=1 - это энтропия (принятая равной единице в планковской системе единиц), в такой механической системе отсчета (другой квантовой системе) - квадрат электрического заряда численно равен времени.

Обе системы отсчета можно представить разными трёхмерными проекциями (кубами) четырёх-мерного гиперкуба (всех вариантов коллапса Бытия в сознании человека). Таких частей гиперкуба - восемь.

Если куб условно представить объёмом: то квантовый гиперкуб (множество коллапсов трёх бит - квантовый регистр) - одновременно представляет собой восемь трёхмерных кубов с объемами:

000 - стихия земли (духовного открытия) - 1/smt=1/(dbq)2, обратное единое поле. Чёрный цвет.

001 - стихия горы (интуитивного понимания) - t/sm=t/q2 - антиэнтропия. Синий цвет.

010 - стихия воды (метафор) - m/st=m/d2 - обратный эйнштейновскому мир пространства времени, где масса вселенной искажена пространством-временем. Зелёный цвет.

011 - стихия ветра (чувств идей) - mt/s=q2t/m2=b2/s - мир массы-времени, искажённый пространством. Голубой цвет.

100 - стихия грома (непосредственных ощущений идей) - s/mt=s/b2=m2/q2t - обратный предыдущему мир представлений человека о вселенной, где квантовое (неопределённое) расстояние коллаписирует единичкой, а масса и время - нулём. Красный цвет.

101 - стихия огня (обычая, культуры, сословной или корпоративной правды) - st/m - эйнштейновское пространство-время, искажённое массой. Постмодерн. Неевклидова геометрия. Фиолетовый цвет.

110 - стихия пропасти (водоёма, чаши для воды, мир точных определений словом - концепций, теорем, теорий) - sm/t=q2/t - мир классической ньютоновой механики, мир импульса или энтропии. Желтый цвет:

Аннигиляция противоположных стихий "природы" (природы человеческого ума):

000 х 111 = 111 х 000 = 001 х 110 = 110 х 001 = 001 х 110 = 010 х 101 = 100 х 011 = 011 х 100. Восемь условных вариантов (спинов) Бытия (единички, точки аннигиляции, физического вакуума).

Эти восемь миров (восемь возможных вариантов) представлений человека о природе - восемь даосских стихий природы - в кибернетике - условно названы квантовым регистром, а каждый из таких элементов квантового регистра - в квантовой хромодинамике назван глюоном. Ньютон описал один из таких миров, Эйнштейн - другой, ещё шесть остались неописанными настолько подробно.

Простой пример. Базовая субатомная частица - адрон (если рассматривается спин 1/2 или гиперон, если спин 3/2 - пока отложим определение спина) - условно представляет собой композицию двух глюонов или трёх кварков (возможна или та или иная точка зрения, что-то одно).

Сочетание двух глюонов (*** - трёх бит) - переводится в сочетание трёх кварков по правилу (для каждого сочетающегося квантово-механического бита двух глюонов):

01 или 10=2 (d - нижний кварк, два варианта - два спина этого кварка),

Условная запись протона в терминах кварков - udu (121), в терминах глюонов - 000010, в квантовой записи (она более удобна мне) - 000 х 010 = 0*0.

Кварковая и глюонная - это просто две разные системы исчисления, троичная и двоичная. Квантовая - учитывающая неопределенность звёздочкой - третья, объединяющая обе, то есть концептуальная.

Поэтому, когда физики поверхностно совмещают теории кварков и глонов в одну (например, это происходит в стандартной модели базовых субатомных частиц, глюон там назван бозоном шести кварков - переносчиком непонятно какого взаимодействия между ними, аналогом фотона, названного квантом взаиможействия лептонов - трёх нейтрино, электрона, мюона и тау ) - это звучит противоречиво.

Стандартная модель не ошибочна, это таблица экспериментальных данных о характеристиках частиц (масса, точнее отношение энергии к квадрату скорости света, спин, электрический заряд). Она просто не была интерпретирована в физическом смысле, что я и сделал в 1985.

Должны быть две разных записи стандартной модели - в терминах кварков или в терминах глюонов. Как - например - по русски и по английски.

Сейчас же, ядерную реакцию описывают одновременно (но не имея концепта) - и так и так, частично - кварковым исчислением, частично - глюонным. Это приводит к путанице. Например, к померону - как части кварка. Концепция померона позднее была отвергнута её русским автором, Померанцевым, "померон - помер он", но подобная концепция индийского физика Редже - им не отвергнута. Реждеоны все ещё рассматриваются.

Условная запись нейтрона, соответственно: udd или 000011. В квантовой форме записи - 000 х 011 = 0**.

Превращение протона в нейтрон (базовая ядерная реакция), в квантовой записи - 0*0 ⇄ 0**.

В таком, квантовом контексте (в квантовом физическом смысле), протон (про-Тон) - есть коллапсировавший по аспекту времени (нулем) нейтрон. Поэтому, помимо протона возможен колласировавший по аспекту времени единичкой - контратон (антитон) - 0*1.

Это 0*1=001011=001 x 011 =123=uds - в терминах квантовой хромодинамики - это сине-голубой "Сигма ноль" - адрон или гиперон.

Превращение нейтрона в контртон ("сигманольн") - другой (пресказываемый) тип базовой ядерной реакции, но список вариантов на этом не завешен.

udu x d/d = udd x u/d (d/d - виртуальная частица или виртуальная пара квар/антикварк - самопроизвольная обратная аннигиляция (осцилляция) такой воображаемой пары из физического вакуума, а u/d - пион (пи-мезон).

То-же самое, в глюонной записи, выглядит так:

Некоторый человек (физик) пока не научился оперировать квантовой неопределённостью, поэтому, единый квантовый объект (феномен квантового мира) - протононейтрон воспринимается им или протоном или нейтроном, а на практике - и тем и другим одновременно - парой нейтрон-протон как ядра атома водорода. Поэтому, атома, как пара только протона и электрона или (другой вариант) - нейтрона и условного нейтрино (атома менделеевского эфира, вычеркнутого из первоначальной переодической таблицы химических элементов - в общепринятых сейчас представлениях об атоме - считается, что просто не существует. Это укладывается в сущесвующие сейчас представления об атоме.

Эфир - квантовый атом. Но, пара таких элементарных атомов, слитых (в представлениях человека) в одно целое - но, за вычетом условного нейтрино - есть, вполне себе признанный сущесвующим - атом водорода.

К слову, планковское термодинамическое давление P=ST/V=Q/V=F/s2=Fs/s3=E/V=w - и есть фридмановская плотность энергии вакуума.

В абсолютной квантовой форме, без уточнения ньютоновской системы отсчета, в которой рассматривается физическое явление - уравнение Эйнштейна, записанное тензором гравитации (это условное алгебраическое представление искривлённого массой пространства-времени, то есть гипотетического объема искажённого массой - радиусом сферы - эйнштейновского пространства-времени) - приводится к давно известному термодинамическому уравнению:

Где, (G)=V=s3 (на самом деле - формально - s3t/m, но в физике трехмерное пространство рассматривается условно одномерным (это требует пояснения, но не сейчас) - тензор гравитации Эйнштейна. Поэтому, эйнштейновский мир это - st/m - мир культуры или постмодерна, как определённого социального дискурса (4132).

Постмодернизм -"жажда подлинного познания" (реконстукция забытых теорий матрицы или деконструкция ложных знаний) - это другой дискурс (квантовой хромодинамики 1960-х, теорий кварков, глюонов и стандартной модели) - 1423.

Постмодерн в физике сейчас - это большой адронный коллайдер.

Л=w=P - лямбда член Эйнштейна, равный (при указанных выше условиях игнорирования конкретной системы отсчета - точки зрения, наблюдения, измерения, коллапса квантово-механической волновой функции), то есть - абсолютно, неопределенно, нескрллапсированно, квантово или абстрактно, абстрагировано от системы отсчета) - фридмановской плотности энергии вакуума или его термодинамическому давлению (это отношениемсмоы вакуума на условную поверхность вселенной как сферы - своего рода сосуда с идеальным газом, но не с привычным газом, а физическим вакуумом, увы - метафор просто не избежать.

3/2kT = E - больцмановская энергия (E=mc2 или E=Sc=h/t=Ss/t - произведение энтропии и скорости света или отношение постоянной Дирака-Планка ко времени).

E=ST=Q (Q - количество тепла, энергия, считается, что внутренняя, но физиский смысл квантовой и кинетической энергий - един)

T=s/t=с - скорость света (в квантовой записи - 1*0) - средняя температура вакуума вселенной. В планковской системе единиц - такая скорость света принята единицей.

k~2/3 х S - постоянная Больцмана, пропорциональна средней термодинамической энтропии вселенной или механическому импульсу её вакуума.

Теорию относительности Эйнштейна - в квантовом физическом смысле - можно считать частным случаем и термодинамики и ньютоновой механики, при условии игнорирования ньютоновских систем отсчета.

С другой стороны, термодинамическое давление P=F/s2=sm/s2t2=m/st2=q2/s2t2=(I/s)2=B2, где I=q/t - электрический ток, а B=I/r=I/s=q/st - магнитная индукция.

Термодинамическое давление - имеется в виду его размерность (физический смысл) - есть квадрат магнитной индукции, как и сила - это квадрат электрического тока.

И то и другое, физически (в физическом смысле) - есть взаимодействие двух ньютоновских систем отсчета. Сила есть взаимодействие двух электрических токов, из двух систем отсчета, а давление - взаимодействие двух магнитных индукций, из двух систем отсчета.

Как и гравитация - физически (по размерности) - есть взаимодействие двух ньютоновских (не обязательно центробежных) сил из двух систем отсчета:

Сила гравитации (гравитация в одной из ньютоновских систем отсчета) есть отношение гравитации к единичной силе (это условие системы отсчета, когда вклад другой силы, из другой системы отсчета единичен):

Гравитационная постоянная (не квантовая, но измеряемая, наблюдаемая, коллапсировавшая, то есть - в определённой системе отсчета):

Сначала уточню физический смысл постоянной Дирака-Планка:

h=Et=s2m/t - постоянная Дирака, которая условно постоянна только в планковской системе единиц (в которой все базовые физические величины - единички) - на самом деле это полноценная физическая величина.

Где k=m2/st=m2/d2 - аналогичная планковской постоянная из эйнштейновского мира "пространства-времени, искажённого массой).

Гравитация, как и скорость света - элемент границы обоих миров, ньютоновского и эйнштейновского.

Ещё один общий - для таким миров представлений человека о вселенной - частота (обратное время, измерение временем). В квантовой записи это - **0. Физическая величина, в которой масса и расстояние - неопределённы (несколлапсировали).

Вариантов выражения одних физических величин через другие - множество.

Совокупность таких выражений - есть матрица физических величин (коллапсов квантово-механической волновой функции Бытия, физического вакуума в сознании человека). Подробнее о такой матрице в других моих статьях.

Очевидно, что помимо ньютоновского и эйнштейновского миров представлений человека о вселенной, есть ещё два мира, ещё две сколапсировавшие квантовые системы, одна - где расстояние равно произведению массы и времени, а другая (мир единого поля), где произведение расстояния, массы и времени равны единице (Бытию - физическому вакууму вселенной). А так-же, обратные им миры представлений. И все это перепутано в представлениях человека. Квантовая теория наводит порядок в хаосе таких представлений.

Посудите сами, что есть импульс, он же энтропия?

Это коллапс физического вакуума, при котором расстояние и масса принимают значения единички, а времени - нулю (110). Стихия ветра - чувственное понимание вселенной человеком.

Сила - есть произведение энтропии и частоты, энергия - энтропии и скорости, гравитация - сложная композиция скорости света и физического вакуума, постоянная Планка-Дирака - энтропии и расстояния.

Все это элементы мира концепций, ремёсла, академического мира точных определений словом, мира модерна, придворной тусовки, его дискурс 3143.

Дискурс подлинной науки и подлинного искусства - 1324.

А есть и дискурс университета-власти авторитета (4231) и дискурс обывателя (паствы, электората, мир шпаргалок, сплетен, анекдотов и пересказа новостей - 2413).

Как есть и дискурс философской аналитики - 3412 и дискурс софизма (кураторство, политтехнология 4321). Как есть и дискурс рынка (литературной беллетристики - 2314) и его антипод, дискурс психоделического гуру - 3241. Как есть и дискурс потребителя - 1234 и дискурс господина (маркетолога - 2134). И у каждого дискурса - своя картина мира (вселенной). Своя сословная правда. Своя физика, своя философия, своя наука, своё искусство.

Все это коллапсы волновой функции Бытия. Модусы мировозрение, идеологии. Варианты тюрьмы духа. Различные очерёдности платоновских стадий речи или элементов психики человека, это уже психоанализ. Жанр таких рассказов (физика, политика, техника, потребление, математика, философия, лингвистика, социология, сфера искусства) - значения не имеет. Человек способен сказать (сделать) только то, что ему позволяет его дискурс (вариант коллапса его разума, как квантовой системы). К знанию о подлинном устройстве вселенной, такие частные точки зрения на неё - не имеют никакого отношения.

Это такой вариант коллапса Бытия (квантовой системы, волновой функции, физического вакуума), при котором расстояние коллапсирует нулём, а масса и время остаются неопределёнными:

Фотон - это один вариант коллапса Бытия (физического вакуума), парный ему - расстояние (пространство) как таковое - 100. Можно сказать, что физический смысл фотона это "мнимое или - обратное расстояние", хотя аналоги здесь требуют специальных оговорок, 1/s.

Предполагая протяжённость вселенной мы обязаны представить и её антипод - фотон (светимость).

Произведение фотона и расстояния - единичка, фотон и протяжённость вселенной аннигилируют в вакуум.

Скорость света - эффект противопоставление частоты фотона (условно - его цвета) и стрелы времени.

Все это укладывается в голове человека, если представить скорость света - предельной. Это отношения всего расстояния вселенной (радиуса сферы) ко времени, за которое фотон способен её преодолеть. На самом деле - так проявляет себя матрица представлений, как основа нашего человеческого мышления.

Как я пояснил в предыдущей части статьи, обычная физическая скорость, это коллапс волной функции (s/t), в квантовой записи - 1*0.

Свет, фотон - это обратное (свободное от атома, избыточное) анти-расстояние - 0**. Такое понятие уже есть в словаре физиков - это волновое число. Фотон и есть волновое число.

А, "скорость света" - позже я поясню, почему я взял этот термин в кавычки - это частный случай скорости, коллапс волновой функции. - **0. Качественно - это частота, то есть - цвет фотона (частота света).

С точки зрения матрицы физических смыслов - "скорость света" есть просто скорость, не имеющая к свету прямого отношения - то есть - семиотическая композиция или концептуальная метафора (условно, символически, абстрактно - алгебраически - этотпроизведение) - скорости и света:

Но, с учётом геометрических особенностей такой матрицы - ранее, я уже пояснил такую особенность - можно сказать - количественно, но только для простоты понимания неподготовленным читателем этой статьи, на само деле - качественно (в физическом смысле) - это не сама частота, но квадратный корень из такой частоты.

Частота или цвет - есть произведение двух таких "квантовых скоростей света" в двух системах отсчета.

Материальный объект, условно означаемый таким математическим квадратным корнем из частоты - человеку представить сложно. Требуются усилия.

Скорость (традиционная "скорость света") и подлинная (квантовая) скорость света - с точки зрения их физического смысла - разные физические величины.

Квадрат квантовой скорости света - это частота. Поэтому, я так думаю, мы и считаем, а это - на самом деле - просто смысловая галлюцинация - что движение массивных тел со скоростью большей (понимаемой традиционно, неквантовой) "скорости света" - невозможно. Спутываем разные понятия и распространяем свойство одного на другое. Что есть банальный софизм.

Квантовая спутанность - поверхностно - и есть такой софизм, все встаёт на свои места, стоит лишь прочесть определение. Перестать воображать собственные смыслы (контексты) такого квантового феномена.

Так вот, это моё убеждение, мы считаем сверхсветовое движение массивных тел невозможным - по скрытой (но очевидной, стоит лишь немного поразмышляет над этим) - причине: предел нашего восприятия вселенной соответсвует определённой частоте. Повысив эту частоту мы просто перестанем видеть вселенную такой, какой её видеть нам привычно. Только и всего.

Почему же тогда мы считаем (традиционную, неквантовую) "скорость света" - буквальной скоростью разлетающихся фотонов?

Это особенность мышления человека, иконическая (буквальная или реалистическая) форма идеи квантовой скорости света. Заблуждение.

На самом деле, с квантовой точки зрения, скорость света:

Значком "*" - я означаю бит, непроявленный аспект Бытия - волновой функции. Он может коллапсировать как единичкой, так и нулём. И коллапс единичкой сопровождается одновременным коллапсом нулём. Это и принцип квантовой спутанности, но об этом - позже.

1*0 х 0** = **?, где ?=0*, математически (условно) - мы считаем такое сочетание неопределённого бита и его нижнего значения (примечание: 1 - условно верхнее значение, 0 - условно нижнее) - корнем из частоты. Но, очевидно, что это лишь приближение, подмена знака объекта его поверхностным признаком.

Как бы это не было, "скоростью света" - традиционно называется скорость, не имеющая к свету никакого отношения. Это совершенно иная физическая величина, "просто скорость".

Не считаю недостатком статьи - повтор этой мысли несколько раз. Это разные физические величины.

Не смешиваете ведь Вы силу и энергию массу и время или фридмановская плотность энергии и энтропию...

Теперь Вы знаете, что и "квантовая скорость света" и традиционная "скорость света" (просто скорость) - не одно и то-же.

Скорость, частота и свет (фотон) - производные квантовой скорости света:

Скорость является произведением квадрата квантовой скорости света (корня из частоты) и самого обычного расстояния (антифотона).

Фотон - условно - можно представить произведением квантовой скорости света (корня из частоты) и 1/s\t:

Что-же тогда представляют собой "летящие фотоны"?

Рассмотрим энергию (E=Sc=mc2=Fs=ms2/t2=h/t). Возможно, Вы доверяете - так называемому "закону сохранения энергии", условность которого я уже рассмотрел в предыдущих частях статьи.

Таким образом, фотон, как физическую величину, можно представить отношением ускорения и квадрата условной (неквантовой) "скорости света". Или же - отношением частоты (цвета фотона) к понимаемой традиционно (неквантовой) "скорости света".

Традиционно понимаемая таковой (что, с точки зрения квантового физического смысла - ошибочно) - "скорость света" - есть отношение цвета (частоты, цвета или обратного времени) - к фотону. Интуитивно это понимается сказочным свободным космическим путешествием фотона как-бы со "скоростью света".

Как-бы - это уже метафора, иллюстрация определения, но не само точное определение. Игнорировать это "как-бы" - значит врать. Раз физики его игнорируют, то значит - врут. Возможно, не все.

Судите сами, как? (и куда?) может "лететь" волновое число (антирасстояние). Это же просто абстракция, удобная мышлению человека, для описания волны...

Кроме того, никакой массы, которая может "лететь" (обладать импульсом или энергиецс) - у фотона просто нет. Постоянная Планка - сама физическая величина:

Тем более, что традиционная "скорость света" (физически) есть измерение цвета (частоты) обратным расстояниям (квантовым числом - фотоном).

Для волны выполняется равенство длинны волны произведению скорости и периода (обратной частоты, то есть - времени).

Фотон - среди традиционных физических величин - больше других напоминает волновое число:

Утверждение о том, что традиционная "скорость света" - константа в любой системе отсчета - по моему убеждению - справедливо только в частной посылке, не для любых систем, и даже - не систем отсчета, а лишь - систем представлений человека о вселенной (эйнштейновской и ньютоновской).

Здесь все предельно просто. Этот вопрос я уже рассмотрел. Повторяю лишь для того, кто ещё не понял. Достаточно ознакомится с определением квантовой запутанности.

Если какой-либо аспект Бытия (неопределённый бит волновой функции) - коллапсирует единицей, то, одновременно - в силу симметрии (вспомните определения Бытия Парменидом "Бытие имеет форму шара", я понимаю эту метафору так - "обладает симметрий, для каждой точки поверхности шара найдётся противоположная, лежащая на луче, проходящим через центр шара) - он (аспект Бытия, одна из осей координат) - коллапсирует и единицей и нулём.

Метафорически, коллапс квантово-механической системы (волновой функции, неопределённости значения бита) - можно представить протыканием парменидовского шара Бытия, спицей, проходящей через центр такого шара.

Сколько возможно таких симметричных коллапсов?

Да, сколько угодно. Декартовы оси координат - условность, их можно выбрать как угодно.

Если физический вакуум (1) - коллапсирует фотоном - то есть - волновым числом (1/s), то в зависимости от цвета фотона - одновременно - он коллапсирует и различным по объёму пространством.

Эту очевидную симметрию Бытия и называют "квантовой спутанностью", забывая о Пармениде и фантазируя о техническом применении этого эффекта представлений человека о вселенной.

После объяснения физического смысла фотона (антипространства), самого пространства (антифотона), квантовой и традиционной скорости, лишь приписываемой фотону - тезис о невозможности движения масс со скоростями, большими "скорости света" - уже не настолько бесспорен.

Для компромисса с вашими прежними представлениями скажу иначе: "С этим надо разбираться". Пусть так.

Если вселенная представляет собой неопределенную волновую функцию (квантовую систему), а все её коллапсы - лишь эффект человеческого мышления, которое способно (я в это верю) способно понять и квантовость вселенной, то зачем нам вообще - физически посещать дальние уголки вселенной?

Что-бы и туда принести, свойственные нам невежество и ненависть?

Если все, что мы чувствуем, ощущаем, переживаем и понимаем - исключительно плод нашего ума? В той или иной степени развитого (осознающего матрицу или механизм представлений)... Не проще ли развивать собственное мышление?

Что нам вообще нужно от этой воображаемой нами жизни?

Оно прямо здесь и сейчас, в гармонии всех пределов собственного мышления, а вовсе не в далёкой галактике...

Мы можем понять все и без гипотетического сверхсветового путешествия неизвестно куда. Хотя я и не отрицаю его возможность, просто не понимаю зачем? Если цель достойна, то тогда другое дело, можно и подумать о техническом устройстве такого перемещения....

Ведь и расстояние и масса и время - коллапсы волновой функции в сознании человека, то-есть - информация.

Просто представив это - по методу Аристотеля - внутренне достоверно, когда означаемое (трансцендентальная идея - квантовая система) тождественно означающему (мыслями о ней).

Кроме того, если принять, что фантазия (ради компромисса скажу - "может быть" - так, как не все это поймут, кто понимает - просто не станет читать этот текст) - тождественна реальности, то возможно кто-то уже нас воображает (наблюдает, коллапсирует нами волновую функцию). Уже "переместился" с помощью квантовой спутанности на другой конец вселенной?

Продолжение. Электродинамика и матрица. На примере сопротивления, тока, напряжения и магнетона Бора.

Размерность электрического напряжения: U=s2m/t3I

Физический смысл электрического сопротивления - при использовании матрицы физических величин - это скорость условного перемещения (тока) электронов. Сопротивление это скорость.

Смысл тока ("силы тока") - скорость изменения электрического заряда (не буквального тока электронов). Это просто измерение заряда по шкале времени. Повторю ещё раз - не путать с буквальным "движением" электронов по проводнику. Никто никуда не бежит!

А смыслы электрического напряжения - их несколько - в том, что эта физическая величина:

2) есть произведение напряжённости электрического поля и расстояния:

е=F/q=E/sq (e - напряжённость электрического поля)

3) есть произведение скорости электронов и изменения электрического заряда во времени.

4) произведение электрического заряда и ускорения:

5) произведения напряжённости электрического поля и расстояния:

Взаимное расположение термодинамического давления (фридмановской плотности энергии или квадрата магнитной индукции), силы и электрического напряжения - в матрице:

Давление: P=q2/s2t2=m/st2 (логарифмические координаты в матрице: -1,1,-2).

Разделим все три сравниваемые физические величины на напряжённость электрического поля:

h=s2m/t - постоянная Дирака-Планка, которая вне системы единиц Планка - полноценная физическая величина (переменная).

МБ=s(1.5)m(0.5) - есть своего рода (нестандартная) разновидность электрического заряда q=s(0.5)m(0.5), магнетон Бора отличается от электрического заряда компонентой расстояния.

Усреднение заряда и расстояния - квадратный корень из магнетона Бора. Расстояние есть отношение (измерение) магнетона Бора - электрическим зарядом. Электрический заряд есть отношение (измерение) магнетона Бора - расстояниям.

Напряжение есть как-бы - "ускорение магнетона Бора" (отношение магнетона Бора к квадрату времени). Измерение магнетона Бора квадратом времени.

Проверим это на соответствие нестрогому выводу полуклассический физики (общепринятого у физиков микса традиционной и квантовой механики):

Рассмотрим круговое движение электрона по орбите вокруг ядра атома.

В нестрогом выводе полуклассический физики начала 20-го века - для этого случая - различия магнетона Бора есть пояснения, не стану их повторять. Для этого есть учебники.

Важное, что базовые величины электродинамики нашли своё место в матрице представлений человека о физических величинах. В чем не стоило и сомневаться.

Напомню, что термодинамическое давление, фридмановская плотность энергии (вакуума) и квадрат магнитной индукции - одно и то-же:

P=B2=me3/FU - выражение магнитной индукции через массу, напряжённость электрического поля, ньютоновскую силу и электрическое напряжение.

Результат этой части статьи - такое определение магнитной индукции.

Если же мы заменим фотон на расстояние (1/s'=s), то - термодинамическое давление для такой новой величины примет форму силы:

Необходим простой и понятный пример будущего.

Пусть это будет возможность сжатия файла видео в тысячи раз. Без потери качества, поэтому - бикубическую интерполяцию (технологию джипиег) - не рассматриваем. Такая технология - о ней необходим отдельный разговор - по сути - выравает из файла-иформации отдельные узлы решетки и сохраняет только их, а затем - при просмотре файла - на лету - восстанавливает потерянные части информации, заполняя пустоты усреднением ближайших пикселов.

Для понимания моего объяснения принципа сжатия графического файла вам потребуется две вещи:

1) вспомнить что такое осциллограф (покупать его не потруется, просто вспомнить, что это такое) и

2) теория вещей или стадий речи Платона. Это обеспечит рассмотрение философии информации, но кратко, ознакомительно.

Начну со второй. Согласно теории Платона - "ни один текст не серьезен, особенно письменный и особенно, если он действительно о чем-то важном для его автора, ведь пишет и читает его человек, а не Бог".

Здесь сразу необходимо определиться, что Платон понимал под словом Бог? Иудаизма, ислама и христианства - во времена Платона - две с половиной тысячи лет тому назад - ещё не существовало. Любое определение термина из более позднего времени будет откровенной фантазией.

Есть определение этого платоновского Бога - современником и собеседником Платона - Аристотелем. Это определение не самого Платона, но его собеседника, видимо это ответ Аристотеля Платону в их знаменитом "споре", который может быть выдумкой невежд. О чём было спорить Платону и Аристотелю? См. цитату из Платона выше.

Когда конструкция из слов человека внутренне (природно, естественно) достоверна, то такая достоверность - как пятый базовый элемент вселенной - "эфир" (абстракция принятая у античных греков) - возносится в небеса. Каждое слово -метафора. Из такой достоверности соткана сфера неподвижных звёзд, персонофикация которой - Бог, единственный собеседник человека, слова которого обладают внутренней достоверностью. Другой человек, слова которого не достоверны и сам не понимает что говорит.

Все люди разные, но мышление, а значит - речь и деятельность каждого человека - по теории Платона - ётот его текст до нас дошел (Седьмое письмо) - является чередованием одних и тех же вещей. Сам человек редко замечает это - редко понимает, что именно и о главное чём именно он говорит, не горя уже о самооценке достоверности высказанного, иначе бы его единственным собеседником был Бог, а не другие люди. С которыми ему говорить было бы просто не о чем. Разве, что наставлять их в достоверности сказанного им самим - им.

Для технического обнаружения этих платоновских вещей в самом обычном компьютерном файле нам и потребуется осциллограф.

Что же это за вещи или стадии речи?

И это - не чередование букв в словах и не чередование нулей и единиц в двоичном коде компьютерного файла, как может показаться профану. Что-то большее, объекты мира идей. Это знаки - передающие информацию о жизни человека, о его достижениях, желаниях и мечтах, которыми он делится с другими людьми, рисуя узор своей собственной жизни. Иначе - зачем ему создавать компьютерный файл и тем более - пересылать его другим людям?

Но, человек может и не понимать, что именно он делает или выражать этим файлом - а просто плыть по течению своей жизни, довольствуясь простым её переживанием, которое не более, чем сочетание реалистичного взгляда на вещи, кантовской максимы или частного интереса (а какая выгода от этого старому еврею?) и - лишь гипотетической - связи высказанного человеком о посетившей его идеи жизни с самой этой идеей.

Измени форму идеи с реалистичной на символичную или на концептуальную или лишь на имитацию этого концепта как непротиворечивого единства реалистичности и символичности - и уже, мышление, а значит и речь и деятельность человека - его судьба, жизнь - выражает уже другой знак...

Ровно то-же самое касается и смысла файла и его значения. Смысл может быть не только кантовской максимой, но и кантовским императивом и прагматическим гриберговским "лицом факта" и может быть поддельным фактом. Как и степень достоверности сказанного человеком - может быть не только гипотезой, вопросом, как обличением собеседника или указанием на противоречия в его словах, но и аргументом отсутствия таких противоречий в своих словах, как может быть и художественным образом непротиворечивого единства вопроса и ответа (гипотезы и аргумента) - когда собеседники понимают и доверяют друг другу, то есть - присыпают к совместной деятельности. Что и есть прагматический дицент или аристотелевский силлогим. В русской традиции это "творчество", это концепция Михаила Бахтина, 1922 года.

Но, это простое и понятное объяснения знаков, из которых состоит любая информация-жизнь - не теория самого Платона, а лишь её интерпретация Аристотелем, так-же известная в брахманическом кашмирском шиваизме как структура мышления человека, понимание которой человеком даруется Шивой. Есть даже символ такого посвящения, множество пересекающихся треугольников - знак Шивы.

Другая историческая версия этого знания - Каббала.

Современное название этого учения о знаках - американская прагматическая семиотика - "новая" логика философии прагматизма. Новая она по отношению к формальной логике, искаженианалитики Аристотеля профанами, начиная с Теофраста. Без понимания которой - белую Америку не понять. Всё - знаки. Не следует мешать человеку их высказывать и выслушивать, без этой возможности - он не свободный человек. Жизнь есть поток мыслей, а мысль есть цепочки таких знаков, они выстраиваются сами собой в жизнь и никто не вправе этому мешать.

"Какая польза от этого старому еврею?" - лишь один из аспектов знака - иконический смысл. Он может быть важен какому-то одному человеку, как его искренний (возможно) сигнал всем прочим людям, но совершенно бесполезен для всех этих других людей. Иудей - забывший Каббалу - лишь переживающий жизнь - не различающий её знаки - банально "жид". Он и сам не понимает, что говорит.

Все люди что-то говорят. А другие иногда этого не понимают. В этом нет ничего необычного. Ещё Конфуций описал это метафорой вечной пропасти непонимания людьми друг друга, один край которой - желание человека поделиться своим духовным открытием с другими людьми, а другой край пропасти - его же собственное нежелание выслушивать подобные откровения других людей. Мост над этой пропастью - творчество или консенсус всех знаков.

Но, нам, для обоснования теории сжатия компьютерного графического файла - важнее именно теория стадий речи Платона, имеющая непосредственное отношение к структуре любой информации.

Рассмотрим эту теорию Платона, хотя это не его теория, а более древнее знание, лишь пересказанное Платоном - на примере сочетания трёх бит.

Бит - элемент двоичного кода компьютера. Базовый объект информации. Он может оставаться неопределённым (это уже из области квантового компьютера и даосизма, духовное знание), а может принимать конкретные значения - ноль или единица (свет и тьма, добро и зло, Инь и Ян. Что пожелаем, то этими символами и обозначим, других просто нет. эти знаки - объект нашего человеческого мышления, так работает наш мозг. Назвать их можно как угодно, суть от этого не меняется.

000 - 1 - чёрный цвет - имя чувства идеи, у даосов - стихия земли.

111 - -1 - белый цвет - осознанность, у даосов - стихия неба.

001 - 2 - синий цвет - словесное определение (концепция, теорема, теория, символическое), у даосов - стихия горы.

110 - -2 - желтый цвет - откровение (оракул), у даосов - стихия водоёма (чаши для воды, но можно сказать - стихия пропасти), противоположная стихии (идее) горы.

010 - 3 - зелёный цвет, метафора (иллюстрация, доказательство), у даосов - стихия воды.

101 - -3 - фиолетовый цвет, вознесение, психоделическое путешествие, трип, изменённое сознание, у даосов - стихия огня, противоположная стихие воды метафор.

100 - 4 - красный цвет, понимание, понимание причин, у даосов - стихия грома, интуитивно понятное, реалистичный взгляд на вещи.

011 - -4 - голубой цвет, созерцание (синестезическое видение ритмов парменидовского Бытия, растворенного в череде событий житейской обыденности), у даосов стихия ветра (ветер чувств).

Эти восемь элементов - в компьютерной технологии - названы квантовым регистром, но известны они с глубокой древности.

Знак - из теории Аристотеля - или Каббалы - или семиотический знак из американской прагматической философии - это сочетание двух таких элементов - то есть шесть бит.

Сочетание двух знаков - 12 бит - характеризует дискурс человека, это уже из европейской (континентальной) теории системного психоанализа 1970-х.

Семиотические знаки в современной ядерной физике (в квантовой хромодинамике) - это субатомные частицы (кварки, лептоны, бозоны). Они одновременно представимы сочетанием двух глюонов (даосских стихий природы, стадий речи Платона, элементов квантового регистра) и одновременно представимы пропорцией красного, зеленого и синего цветов (кварков цвета). Две разных системы представления, платоновская и аристотелевская сосуществуют все 2,5 тысячи лет. Если верно летоисчисление.

Реальность, даже точнее - принцип реальности природы-материи для человека - с точки зрения современных научных представлений (опять же, это американская ядерная физика 1960-х годов) - есть некоторое определённое соотношение массы, электрического заряда и спина субатомной частицы. Все реальные (мыслимые, наблюдаемые человеком) кирпичики материи - обладают одним и тем-же соотношением таких параметров. Частицы с другим соотношением качеств просто не наблюдаемы. Что не означает их несуществование, просто для человека он нереальны, не укладываются у него в голове.

Исторически, такая чисто американская прагматическая концепция реальности - унаследовала и развила понятие внутренней достоверности Аристотеля.

В реальности человеческого общения (например - обмена компьютерными файлами) - такими базовыми частицами являются семиотические знаки. Теории более ста лет и не знать её - банальная необразованность.

Конечно, можно понять и простить такое незнание русским происхождением. В Советском Союзе ( до 1991 года - 30 лет тому назад) - правила иная идеология, и семиотика - в своё время - подверглась репрессиям, как и генетика, как и кибернетика. Даже сейчас заметны отголоски такого презрения к аристотелевской достоверности, например как признание американского прагматического мировоззрения - иностранным агентом, мышлением врага и шпиона. Что является уже предметом анализа психиатра, а не философа.

Важно, что переселяясь в США, многие русские привносят в американскую культуру и свою традиционную идеологию - культ недостоверности. Ранее, бежавшие от мировых войн интеллектуалы-евпопейцы так-же привнесли своё понимание философской аналитики, отличное от традиционного американского, но американская неопрагматическая философская мысль отвергла его. Который - о русскости - на поверку - есть банальный средневековый феодализм: прав не тот человек, речь которого внутренне достоверна, но лишь тот, кто имеет больше социальных прав высказывать какое-либо мнение.

Спросите любого родившегося в США и получившего хорошее университетское образование американца, что он думает о метафизике и он ответит "это наше все". Это не обсуждается.

Американская версия постмодернизма - неопрагматизм - модернизированная метафизика. Протест против европейского (континентального, искажённого) понимания изначальной метафизики Платона и Аристотеля. Реконструкция первоначальной метафизики, произошедшая ещё в 19-м веке. Лекции по семиотике - в то время - читали даже домохозяйкам, настолько она была популярна. Как сейчас блокчейн.

Рыночное мышление - в терминах Платона - 2314, в двоичном коде - 001010000100 - лишь один из дискурсов, требующий согласования (консенсуса) с другими дискурсами. Потому, что - в чистом виде - этот (исторически - колумбийский) тип наркорыночного мировозрения - есть банальное заключение чувственности потребителя в матрицу поверхностных признаков имен его чувств. Обдурение потребителя. Подмена товара мечты - поверхностным признаком, удобным продавцу.

Любой дискурс - бесчеловечен и человечность определена американским философом Ричардом Рорти (ещё в 1980-х) - как осознанное стремление к консенсусу всех дискурсов. Что невозможно без буржуазных свобод. Подобные взгляды о необходимости общественного договора всех сословий (дискурсов) высказывал в России - Симон Кордонский. Но понят не был.

Это и есть современное прагматическое понимание аристотелевской достоверности. Практической формой реализации непротиворечивого единства мнений (дискурсов) является интернет. Совершенно не важно, что именно человек говорит (какой именно файл пересылает другому человеку, как правило это полная ерунда) - но, важно, как эти ментальные знаки сочетаются, образуя сложные структуры. Будущее - это просто следующее, всё более и более сложные цепочки знаков. Не все знаки сочетаются. Важен куст переинтерпретаций, только он реальность.

Поэтому, наиболее радикальное сжатие компьютерного файла - есть проявление его семиотической структуры.

Например, сериал в десять сезонов по сто часовых серий в каждом, занимающий много терабайт компьютерной памяти - сводится к определённому семиотическому знаку - 6 бит (0,75 байт), ну или к цепочке таких знаков, которых, если даже и тысяча (что невероятно много), то всего 750 байт. Это сжатие легко представить кратким, но точным словесным резюме сериала, из которого всё понятно 9смотреть не зачем). Но, человеку важно увидеть всъ самому, да и такое описание лишь один из возможных примеров. Мы можем описать сериал шифром, при обращении к которому мы легко будем находить именно этот сериал любым интернет-поисковиком.

Мы можем пойти дальше и предоставить каждому пользователю интернета такой семиотический интерфейс поиска любой, важной для него - информации. Например чере язык смайликов, его создали кибернети как шутку:) Но это не шутка, а иконическая форма идеи квантового мышления (буквальная, реалистчная) - то-же знак.

Сами компьютерные файлы - это контент, дополнение к такой структуре информации, её метафора или иллюстрация простыми словами или узнаваемыми образами. Семиотическая структура - шифр для поисковой машины, на подобие баркода при маркировке товаров в супермаркете. Но, человек (иногда) считывает и его.

Любой человек способен созерцать объекты мира идей (так их определил Платон), трудности возникают лишь высказывать их.

Зачем все это нужно?

Неужели нельзя обойтись без таких нудных объяснений?

Увы, понятно - это определённый знак, у одного человека он один, у другого - иной и понимая (или не понимая) друг друга собеседники - строят третий (средний) знак, достоверный (продуктивный, способный развиваться в в дерево интерпреаций-знаков) или недостоверный (мертворождённый, тупиковый). Достоверный (совместный) знак приводит собеседников к взаимному доверию и совместной деятельности (продолжения цепочек знаков), а не достоверный - пустая болтовня. Все это очень подробно описал Аристотель, но только понять его книгу оказалось сложно...

Это - естественным образом - происходит со всеми нами, составляет нашу жизнь, но сами мы и ограничиваем себя в такой передаче друг другу знаковой информации, сами спутываем семиотические шифры такой информации и сами от этого страдаем.

Разве не прекрасен мир будущего, где нет никаких ограничений понимания друг друга?

Где нет ошибок высказывания, поиска и главное - понимания передаваемой информации?

Зачем нам нужен консенсус всех дискурсов?

Это цель нашей жизни. Точнее - жизнь есть итог сочетания знаков. Которую - каждый - понимает своим частным мнением, своим знаком. Наивно считая, что все прочие думают точно так-же, а кто не так - просто дурак.

Такая технология консенсуса всех знаков - возможна уже сейчас.

Технически это небольшая таблица (файл), позволяющий шифровать и расшифровывывать любые события жизни человека.

Такой файл уже существует. Его можно назвать шифровальной таблицей деятельности человека (классификатором), понятным искусственному интеллекту, в отличие от сумбура человеческой речи. Обращение к такой таблице может быть встроено в интерфейс любого сайта и шифрование информации (сжатие в миллиарды раз) может происходить автоматически в фоновом режиме. А поиск информации в интернете - просто обратный процесс.

Общепринятые сейчас интерфейсы сайтов - есть искажённые знаки такого абсолютного знака взаимопонимания.

И компьютер - знак и книга, и гаджет и разговор по скайпу, и деньги, и богатство и нищета и счастье и уныние и дружеское общение и скандал и интернет и ограничение мобильного Интернета - все это лишь знаки.

Вопрос лишь в том, что именно мы хотим (если действительно хотим) решить своей деятельностью?

Какое будущее, как цепочку знаков хотим построить?

Рассмотрим в качестве простейшего примера проблему низкой скорости мобильного интернета.

Частный случай этой (уже частной) проблемы - сжатие файла (сжатие информации). Допустим, что радикальное сжатие такой информации в миллиарды раз нам не требуется. Мы решаем лишь узкую техническую (инженерную) задачу создания прогрессивного архиватора файлов.

Это прибор простого и понятного инженеру представления информации узором колебания электромагнитных волн. Волна может обладать какой угодно конфигурацией. И двоичный код, примеряемый в компьютере - частный случай такой волны. Осциллограф позволяет изобразить такую форму волны - просто и понятно. Нарисовать метафору волны, без которой понять знак сжатия информации просто не возможно.

Но, сначала немного абстракции (символической формы идеи знака).

Компьютерный файл (например - графический) представляет собой таблицу пикселов, где каждому пикселу присваивается определённое значение, кодируемое двоичным кодом. Объём файла (который нам - в рамках решаемой задачи - необходимо уменьшить) определяется произведением числа пикселей (ячеек таблицы) и числом бит, зарезервированных для записи значения одного пиксела.

Для графического файла (выберем его размер как "4К+" - 4096 х 4096 = 1677216 пикселов. Пока у нас нет значений пикселов они не занимают никакого объёма, это абстракция.

Если мы используем стандартное - для нашего времени - компьютерное представление цвета пиксела одним из 16777216 цветов, то мы обязаны зарезервировать для значения цвета пиксела - 256 х 256 х 256 = 16777216 вариантов. 256 градаций красного, зеленого и синего базовых цветов. Итоговой цвет (информация) - сочетание трёх таких значений красного, зелёного и синего.

Модулирование 16777216 вариантов позволяет запись 24 бит (нулей и единиц).

Объём такого файла 16777216 х 24 бита (3 байта), то есть - около 50 мегабайт. Секунда видео такого качества - умножить на 30 кадров в секунду ~1,5 гигабайта.

Это слишком много для передачи такого файла через мобильный интернет (6 мегабит в секунду). Мы сталкиваемся с ограничением 6 миллионов байт в секунду (6 мегагерц) или 6 х 8 = 48 миллионов бит в секунду. Наш файл на несколько порядков больше... 1,5 х 8 = 12 гигабит.

Наша задача - передать его на гаджет через слабый мобильный интернет без потери качества (информации). Для этого нам требуется сжатие файла видео как минимум в 250 раз.

И, помочь нам в этом может только более глубокое - чем принятое сейчас у профанов (самых обычных программистов и интернет-предпринимателей) - понимание структуры информации - та самая теория стадий речи Платона, и её современная наследница - семиотическая теория информации.

Квантовый компьютер - частный случай, попытка решения этой проблемы с помощью квантовой физики рубежа 19 и 20 веков (мечта о природном квантовом процессоре). Мы эту сказку сейчас рассматривать не будем. Нет необходимости в сказках. И квантовый компьютер - знак, и квантовая физика - знак. Они давно известны и так и не помогли нам ничего решить. Но, человеку хочется верить, что решение возможно, и знак этой мечты и есть квантовый компьютер.

Мы же просто решаем проблему, составляя знаки решения в цепочки.

Насколько чётко видим эти знаки - настолько осмысленно (технически) ими и манипулируем. Устраняя наши собственные ошибки собственных представлений об информации.

Решение:

Среднестатистический человек не различает 256 оттенков, предусматриваемых современной компьютерной технологией, например - я обладаю тонким цветовым зрением, но различие цвета на 5-10 процентов и для меня предел. Для меня достаточно 20 градаций цвета, для каждой из осей красного, синего и зеленого, то есть (приблизительно) - всего от - 10 х 10 х 10 = 1000 до - 20 х 20 х 20 = 8000 значений цвета. Это многообразие можно промодулировать 8-13-ю битами. В среднем - 10-ю.

Научные исследования зрения показали среднее значение - 1000 различаемых человеком цветов, 8 бит. Но, пусть я вижу столько цветов, но, предполагаю, что кто-то (теоретически) способен видеть больше... Никто не хотел брать ответственность за неточный компьютерный стандарт цвета и потому он оказался сильно завышенным. Даже самые смелые гипотезы ограничивают способность человека различать цвета в 1 миллион значений (20 бит). Но, никак не 16,8 миллионов (24 бит).

Поэтому, первое, что мы можем сделать - для сжатия файла видео - просто сократить зарезервированные для передачи цвета 24 бита до 10. Даже не так, мы должны предоставить зрителю видео - самому выбрать число цветов видео. Один выберет 8 бит, другой 12... Кто-то больше, а кто-то и меньше.

Снижение числа бит для передачи цвета с 24 до 12 приводит к уменьшению файла видео в 2 раза.

Далеко не всё возможное мнообразие цвета используется в одном кадре видео. Субъективно мы называем это цветовой гаммой картинки.

Картинка, содержащая все крайности цвета называется психоделической и кроме головной боли - часто - ничего не вызывает. Слишком пестро.

Если мы проиндексируем цвета кадра реального видео, то их окажется значительно меньше, чем предусматривается стандартной компьютерной технологией передачи цвета. По моим исследованиям - менее 10 процентов. Вот уже сжатие файла - (если нам удастся решить - инженерно - проблему нумерации пикселов без увеличения объёма файла) - без видимой потери его качества - в 20 раз.

Но, этого мало, нам требуется сжать файл минимум в 250 раз, иначе обмен файлами полноценной виртуальной реальности между гаджетами (комфортное общение людей визуальными образами) между людьми через их мобильные гаджеты - просто невозможно.

Если, при этом, мы пронумеруем все пикселы (что значительно увеличит объём графического файла), то передавать от гаджета к гаджету мы сможем не все пикселы видео, но только те, которые меняются от кадра к кадру. Видеокарта гаджета будет помнить значение пиксела и если нет изменений, повторять это значение. Сюжет видео может меняться при повороте или при перемещении гаджета в пространстве. Это уже фильм с произвольным сюжетом, определяемым самим зрителем.

Что снизит мобильный интернет-траффик в тысячи раз. Это сжатие перекроет и потери от индексации пикселов.

Проблема - теоретически - решена. Практически все зависит от инженерной смекалки.

Но, это не единственное решение, а самое простое, лежащее на поверхности.

Другое, более серьёзное (но ещё не самое радикальное) решение проблемы сжатия графического файла.

Передача сигнала через интернет есть электромагнитная волна. Используя цифровой сигнал (нули и единицы), мы игнорируем амплитуду сигнала. Так было в старом, аналоговом телевидении. Забыто, но видимо напрасно. Это ещё может пригодится на новом технологическом уровне.

Если же мы (забытым ныне инженерным искусством) сможем избежать искажения амплитуды сигнала при передаче через мобильный интернет, то для модуляции информации о цвете пиксела нам будет достаточно всего 3 бит. Амплитуда этих бит - не влияет на объём передаваемого файла.

Видео повышенной чёткости (4К+) потребует скорости интернета всего 16777216 х 3 ~ 17 х 3 = 51 мегабит на 1 кадр видео, что всего в 30 раз больше чем пропускная способность обычного в Москве вай-фай интернета. По вай-фай, пусть не по мобильному интернету (который на порядок медленнее) - мы уже сможем смотреть онлайн 4К+ видео - например - в шлеме виртуальной реальности, подключённом к мобильному гаджету.

Но, обратите внимание, что я привёл в качестве примера 16777216 пикселов и 16777216 значений каждого пиксела.

Если мы можем записать любое из 16777216 значений цвета пиксела всего 24 битами (3 байта), то - точно так-же - мы можем записать 24-мя битами и адрес пиксела.

Мы можем поменять в файле-таблицы номера пикселов и значений цвета пиксела местами. Это абстракция, она ничего не изменит.

Простой пример - современный дом с окнами. Каждое окно - пиксел. Число людей за этим окном - значение пиксела (цвет). 0, 1, 2 или 3 - ограничимся таким спектром значения для простоты описания задачи.

Символически, это ровно то-же самое, что здание со всего 4-мя окнами (в одном - нет никого дома, в других - 1, 2 или три человека за окном) и для каждого такого окна существует список адресов пикселов (реальных окон здания), для которых это условие выполняется. Адреса окон (адрес пиксела) мы можем передать амплитудой, она не меняет объём файла. А, значения цвета (для одного кадра видео) нам удалось значительно сократить.

Если у нас только 1024 цвета, 12 бит, но биты в данном случае нам не важны, так как мы коллапсируем их буквальными значениями - это уже вывод из теории квантово-механической волной функции рубежа 19/20 веков- это очевидный вывод из так называемой квантовой механики Макса Планка, объяснять который не стану из сложности терминологии для профанов, кроме самых фантастических смысловых галлюцинаций этот рассказ - больше ни к чему не приведёт, хотя это точное научное знание...

Так вот, 1024 ячейки файла-таблицы с произвольным числом значений (амплитуда не меняет размер передаваемого через интернет файла) - это 1 килобит. 1 секунда такого видео любого физического размера, ограничение размера файла (числа пикселов) - только инженерное - при существующем уровне технологии неизбежны ошибки передачи амплитуды - 3,8 мегабайт. И это без других - рассмотренных выше - способов сжатия информации.

Этот объём информации, который мы пытаемся передать через слабый мобильный интернет всего в 5 раз больше его пропускной способности. Применяя другие методы "сжатия" информации мы (в теории) - сможем передать это видео - просто немыслимого (безлимитного) объема - с гаджета на гаджет.

Будущее полной информационной мобильной свободы (при использовании произвольных визуальных образов для общения людей - виртуальной реальности) - возможно.

Это дело техники. Но, Платон сказал все то-же самое более чем 2,5 тысячи лет тому назад - "ни один текст не серьезен...". Просто необходимо правильно интерпретировать такое его высказывание. Информация не связана объёмом компьютерной памяти. Мы сами её ограничиваем собственным невежеством.

Главное - пока рассматривать не станем

Мы не рассмотрели стуктуру информации, каждые 12 бит передаваемых через интернет - нейрон (как нейрон мозга человека, в среднем 4096 отростков - контактов. Любой файл можно представить нейронной сетью (это просто удобная для понимания метафора). Но, раз решили пока оставить без пояснения, то на этом и остановимся.

Практически - реалистично (не абстрактно) это можно представить сокращением повтора нулей и единц в файле.

00000000 - это "восемь нулей" 1010, 111=8 0=0, 1110 = восемь нулей=00000000, сокращение записи в двое, как скоропись.

Но, есть и подводные камни, вводя новые условные обозначения мы лишь увеличиваем двоичный код файла. В одном месте выиграли, в другом - потряли. Но, эта задача так-же имеет просто инженерное решение, просто прийдется вспомнить системотехнику (электротехнику 1980-х).

Например - дополнительные знаки мы можем спрятать в амплитуде сигнала, тогда мы можем сокращать двоичную запись бесчисленное число раз. А затем передавать файл через слабый мобильный интернет в сильно сжатом виде и видеокарта гаджета или его обычное специальное приложение - развернет этот зашифрованный файл обратно в прежний размер.

Либо же, вместо амплитудной модуляци можем использовать дополнительные проводки к видеокарте или дополнительные каналы связи.

Но, это уже более серьёзный разговор. Оставим его на потом. Для тех, кто сможет понять сказанное выше.

313237	323337	2d2c31	282629	221e1b	1f1714	1b100e	271511
333438	~~333~~238	322d31	352b2c	392a25	46322b	583d36	6c4e46
3a3a3c	434146	4a4041	564440	644c42	775a4c	8b695d	9d7b6f
534d4f	6c6263	80716e	978078	a68a7e	af9282	b39686	b4988a
867c7d	9d8f8f	a99793	af9b92	b1968b	b3978b	b3~~978~~9	b29688
b5a9a9	beb3b7	bcaead	b6a59e	b09c93	af978b	ac9281	ae917f
b8aead	bab1b4	b6aba7	b4a39b	b09a8f	ac9487	ad9281	~~ad9~~07e
b8b0ae	b9b0b3	b4a9a7	b1a098	ae988b	ac9283	aa8f7e	~~aa8~~b79

Длина	L	1--
Масса	M	-1-
Время	T	--1
Электрический ток	I=q/t=√(sm)/t= L0.5M0.5T-1	0.5 0.5 -1
Термодинамическая температура	Θ=s/t= LM0T-1	1 0 -1
Сила	F=sm/t2= LMT-2	1 1 -2

Оставить комментарий © Copyright Ханов Андрей Владимирович (khanov@inbox.ru) Размещен: 03/01/2021, изменен: 19/02/2021. 756k. Статистика. Монография: Естествознание		Ваша оценка:
Аннотация: Часть одиннадцатая. Евклидова, неевклидова, матричная (квантовая или информационная) геометрия вселенной. Часть десятая. Лямбда член Эйнштейна и квантово-механический щелевой эксперимент. Часть девятая. Планковская вселенная. Планковская система единиц - предтеча матрицы физических величин, точнее - матрицы представлений человека о физических величинах. Часть восьмая. Реальность и неопределенность. Повторю кратко, о чем шла речь в предыдущих семи главах. По ходу дела - добавлю пояснения, если их не было в самой статье. Природа, вселенная, жизнь - может быть характеризована (человеком, это связано с устройством его мышления) - непрерывной и неопределённой квантово-механической волновой функцией - ВФ. В философском контексте, ВФ - это Бытие, в эзотерическом - Дао, платоновский мир идей, поэтическим языком Аристотеля - "эфир достоверности высказываний человека, из которого соткана сфера неподвижных звёзд, персонофикация которой - Бог", физически - это вакуум. Реальность, в сознании наблюдателя - это коллапс такой функции - той или иной системой отсчета. Поэтому и существует множество точек зрения или систем отсчета. Часть седьмая. Матрица физических величин (продолжение). Часть шестая. Нейронная сеть физических величин. Информационная вселенная. История и перспективы квантовой механики. Часть третья Часть четвёртая. Космологическая одиссея лямбда-члена. Часть пятая. Матрица и нейронная Сеть.

Ханов Андрей Владимирович : другие произведения.

История и перспективы квантовой механики

Очерк единой основы физики, психоанализа, социологии и философии - то есть - матрицы.

Хотите понять, в чем ошибка формальной логики?

Я смотрю на это все - на тёмную энергию - несколько иначе. Она нам кажется.

В заключение этой части - о матрице и о законе сохранения энергии.

О моей точки зрения на знание о происхождении вселенной.

Объект моих исследований - не вселенная, но наши представления о ней.

По сути, моё исследование, начатое в 1985 году - 35 лет тому назад - это анализ физики, как социального феномена.

Что именно человек постигает, называя это постижением природы?

Простой пример - квантовая механика Макса Планка. Нет ничего проще.

Классическая физика -

Древние мыслители были гораздо ближе к пониманию структуры наших представлений о вселенной.

Скорость есть измерение глупости временем?

Матричное исчисление можно представить "векторным наоборот".

Если число сторон матрицы не указано, то это аналитическая (матрица Аристотеля) или семиотическая матрица, что одно и то-же, с числом делений каждой из сторон - 3.

Существуют ли вселенные другой плотности?

Поэтому, куда важнее разобраться с механизмом наших представлений, чем анализировать собственные смысловые галлюцинации.

Ньютонова гравитация - квадрат сил:

Это с трудом укладывается в голове?

Термодинамика

Термодинамическое давление и космологическая плотность энергии - одно и то-же.

Кулоновская электростатика

Доказательством озарения Гаусса является:

Квадрат электрического заряда как произведение массы и расстояния:

Звучит странно?

Теория относительности Эйнштейна с точки зрения матрицы.

Эйнштейн рассматривал пространство-время, искривлённое массой, то есть гравитация у него - геометрический эффект такого искажения.

Эйнштейновское замедление времени массой.

Гравитация есть суперпозиция двух сил в двух системах отсчета.

Что её замедляет?

Теория чёрных дыр.

То-есть, гравитацию - как таковую - можно представить произведением энергии (E=ms2/t2) и ускорения потока масс (m/t2).

Определение радиуса чёрной дыры:

Или можем?

Напомню определение литературы или дискурса рынка - погружение читателей (потребителей) в матрицу поверхностных признаков имён их чувств.

Назвать дурака дураком (в том числе и себя самого) - мы не можем,

Повторю классический вывод радиуса чёрной дыры:

Рассмотрим его подробней, с точки зрения истории матрицы.

Энергия - один из элементов матрицы представлений человека о физических величинах и не более того. Удобная человеку абстракция.

Что есть энергия такой частной силы гравитации (гравитации в одном из крайних случаев)?

Энергия Gm2/r - ?

Да, это так.

Классическое определение радиуса чёрной дыры

Настолько?

Вклад квантовой механики Макса Планка в матрицу физических величин.

Введём - по аналогии с электрическим зарядом - новую величину - условный гравитационный заряд:

Космологическая плотность энергии, она-же термодинамическое давление есть квадрат индукции.

Постоянная Планка - подобный квадрату индукции элемент матрицы, но не на левой, а на нижней грани.

В этом - различима симметрия граней матрицы.

Реконструкция начальной задачи.

Простая иллюстрация такой концепции - временная волна - ноль Теренса МакКены 1970-го года.

Это как?

Стул - это место в котором находится множество стульев.

Точках чего?

Это как?

Но, о чем тогда вообще физикам остаётся говорить?

Это как?

Вселенная то здесь при чем?

В чем же достаточность основания всех этих разговоров о Большом Взрыве?

Противоречие здесь в том, что:

Конечно, есть словарик перевода, кварко-глюонный словарь.

Примеры:

Физически - протон - sm/t x m/st = m2/t2.

Физически, нейтрон (в одном из своих вариантов) есть произведение (сочетание, комбинация) - энтропии - sm/t (как и у протона) и mt/s:

Как превращение обычного ускорения в расстояние и обратно.

Но, давайте разберёмся, насколько это странно?

Протон в потоке времени - это нейтрон.

Нейтрон, измеренный временем - есть протон.

Что этом странного?

Тогда внутриядерное (сильное) взаимодействие - частный случай некоторого единого взаимодействия, а гравитация - другой частный случай того-же самого.

Внутриядерное (сильное) взаимодействие - "взаимное превращение протона и нейтрона друг в друга" - это частный случай гравитации -

Рассмотрим ядерную реакцию превращения протона в нейтрон в двоичном коде:

Кварк - это элемент знака, а знак - сочетание трёх кварков. Трёх троичных цифр.

Встречали ли вы где-либо ещё, кроме квантовой хромодинамики - физику букв которыми записываются физические термины?

Теперь о плазме.

Взрыв характеризуется высвобождением энергии.

"Высвобождаясь" - при взрыве - энергия - не меняет значения энтропии и/или скорости частиц материи. Меняется лишь точка зрения человека на структуру материи.

Почему именно так?

Взрыв нам только кажется.