Хруцкая Татьяна Васильевна. Переформатирование цивилизаций

Татьяна Хруцкая

ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

"- Когда-то СССР был самой читающей страной в мире.

Сохранила ли Россия это гордое звание?

- Падение интереса к чтению в России в 1990-ых и 2000-ых годах

достигло дна в начале 2010-ых, после чего интерес стал расти.

Сыграли свою роль тяга к самообразованию, наличие средств,

шикарный ассортимент, удобные платформы для скачивания через интернет,

развитие сервисов онлайн-продаж.

Больные темы - дефицит книжных изданий

(среднеевропейский уровень лишь у Санкт-Петербурга)

и устаревший книжный фонд в библиотеках многих регионов.

По опросу Международного института маркетинговых исследований,

60% граждан России старше 16 лет читают книги хотя бы раз в неделю.

Больше читают только китайцы - 70%,

чуть меньше - Испания, Италия, Великобритания, США.

Ежегодно в России издаётся 100 тысяч названий.

По интернету легально скачивается 70 миллионов книг.

В библиотеках на сегодня 5 миллионов пользователей..."

Скажи мне, что ты читаешь, и я скажу, кто ты...

Самое трудное сейчас - это поиск героя...

В Советское время их было много...

У читателя была опора на героев... Им хотелось подражать...

В жизни должен быть достойный пример перед глазами...

"У прогресса всегда есть двигатель, у событий - топливо..."

"Книжный вопрос:

"Каким термином в современном русском языке

обозначается представление предполагаемых событий.

Слово это происходит от французского,

которое в свою очередь восходит к латинскому,

означающему "ясно видеть, смотреть сквозь".

Правильный ответ: перспектива.

Читаем книгу: "Конфликты на детской площадке".

Детская игровая площадка -

это сцена, на которой ежедневно разыгрываются десятки сюжетов.

Дети обижаются, ссорятся, стесняются, убегают,

отказываются слушать взрослых...

В книге - практические советы по взаимодействию с детьми..."

Санкт-Петербург

2021 год

"Есть такое слово РОДИНА,

Для кого уродина...

А для кого-то МЕСТО СИЛЫ...

*******************

"Книжный вопрос:

"В психиатрии это форма реактивного состояния,

обусловленного длительным отрывом от Родины

и проявляющегося депрессивным синдромом,

принимающим иногда форму

тяжёлого невротического или психотического состояния,

протекающего при стойком снижении настроения и бессонницы.

Слово происходит от слияния древнегреческих:

"возвращение на Родину" и "боль, печаль".

Назовите его..."

Правильный ответ: ностальгия.

Жизнь в СССР...

Я хочу, чтобы мои дети знали правду о том,

как мы жили в стране Победившего Социализма.

Мои ровесники имеют свой взгляд на жизнь в Советском Союзе, его не изменить.

А молодые... Хотелось, чтобы они знали, как жила их страна..."

*******************

История - фундамент любого государства

Знать и уважать историю своей страны...

"Почему у НАС описывают прошлое страны исключительно в мрачных тонах?..

- Вы упрекнули НАС, живущих в России,

за неуважительное отношение к своей истории. Почему?

- То, как у ВАС оценивают историю своей страны, -

это просто отсутствие интереса к фактам,

стремление подогнать события под политическую конъюнктуру,

извращая и искажая их.

Ложное изложение истории СССР и Великой Октябрьской революции,

как и того периода, который ей предшествовал,

ослабляет национальное самосознание жителей России

и создаёт у них ложное впечатление, будто вся история -

это были сплошные лагеря, убийства, подлость и нарушение законов.

Это в корне неверно.

То же касается и оценки отдельных исторических личностей...

Человек многообразен...

Людей надо судить,

учитывая все стороны их характера и всё, что происходило вокруг...

- Сталин...

- Да, иногда он применял методы,

которые по нынешним меркам являются жестокими...

А может, для него это был единственный способ достигнуть чего-то

для своего государства?

Во всём мире до сих пор знают город Сталинград.

Но в какой стране нет Сталинграда?

В ВАШЕЙ стране.

В какой стране имя Сталина вымарано из истории?

В ВАШЕЙ стране.

И даже в ВАШЕЙ армии стесняются упоминать это имя.

Даже когда говорят о войне.

Так что вы хотите?

Ваши дети учат историю по до сих пор рекомендованной книге Солженицына,

в которой много лжи, сплетен и наветов.

В итоге что они знают о своей стране и о своём народе?

О чём им рассказывают учителя?

Только про сталинский террор. А больше ничего не было?

Больше Сталин ничего не сделал для вашего государства?

А сам этот террор кто-то исследовал?

Анализировал его причины,

сколько было репрессировано, сколько из них незаконно, а сколько законно?

А когда началась реабилитация - как она шла?..

Всех - бандитов, шпионов, убийц, диверсантов - разом реабилитировали...

И потому столько якобы невинно осуждённых появилось.

У вас же никто серьёзно историей не занимается...

Пакт Молотова-Риббентропа.

Даже ваши пропагандисты повторяют это слово - "пакт".

А его ведь придумали антисоветчики.

На самом деле это обычный договор.

Такой же, как мюнхенский, польский, французский...

Нет, вы называете его пакт, потому что ничего не понимаете в пропаганде.

И не придаёте значения словам.

И не защищаете ни свою честь, ни свою правду...

У вас богатая история, она замечательная во многих моментах,

колоссальные достижения...

Почему же ваш народ этого не знает или об этом не говорит?

То, каким государство было, каким стало и почему - вот главные вопросы.

Сталин был государственный деятель, который заботился о своей Родине,

которому было наплевать на личные интересы, богатства, удобства...

Да, он был жесток, но жестокость не была самоцелью, это был инструмент.

Человеческую жизнь в России обесценил не Сталин,

она была обесценена крепостным правом и всеми царскими режимами.

Нельзя с сегодняшними мерками подходить к тому, что было 100 лет назад...

- Соединённые Штаты Америки...

- Та дикость, которая сегодня происходит в США, -

это именно примитивное отражение такого подхода к истории...

Американцы всегда отличались тем,

что у них не было даже желания понимать другие народы...

За всю Вторую мировую войну

ни в одной стране, ни в одной армии

не было аналогов такого героизма и самопожертвования, как в Красной Армии.

Ни в одной армии мира

не было своего Сталинграда, не было Брестской крепости.

Слова "Я умираю, но не сдаюсь" кровью написаны только на русском.

Ни на одном другом языке никогда никто этого не писал.

И в этом огромное отличие. Это то, что даёт силу России.

И это объясняется не только традиционной жертвенностью русского народа

и народов Российской империи,

но и идеологией, которая всегда присутствовала во главе всего.

Вступать в Коммунистическую партию перед боем,

а это было массовое явление,

зная, что тем самым подписываешь себе смертный приговор

в случае попадания в плен, - это тоже о чём-то говорит.

- В США военные заговорили о поражении в "битве за Арктику".

Они это искренне или чтобы денег из Конгресса выбить?

- Они признают лишь создавшуюся ситуацию:

Россия смогла существенно укрепить своё положение в Арктике,

и у США практически нет вариантов изменить что-то в свою пользу.

Это стоит огромных денег и требует много времени.

Но это сегодня не единственная и не главная проблема американцев,

потому у них вряд ли будет возможность выделить необходимые средства.

Я уже не говорю о том, насколько эффективно эти средства будут использованы.

- А какая у них главная проблема?

- В США нет ничего подобного российской системе С-500 "Прометей"...

Им надо заменить многоцелевые подлодки... Ввести в строй новые самолёты...

Неслучайно, как заявил президент США, они сейчас исключают

хоть какую-то вероятность вооружённого столкновения с Россией.

То есть теперь вся борьба с вами будет вестись

не с позиции военного превосходства, которое у них имелось 10-20 лет назад,

а с помощью экономического и внешнеполитического давления,

попыток взорвать российское общество или ослабить его изнутри...

- Давление на Турцию из-за покупки у нас оружия - из этой серии?

- Там две цели.

Первая - нанести удар по российскому ВПК,

лишить его крупных заказов, чтобы он был менее эффективен.

Второе - помешать сближению России и Турции,

в первую очередь в экономической сфере...

- Политические игры на Украине и провокации в Донбассе...

- С Украиной всё ещё не закончилось. Хотя она проигрывает шаг за шагом.

Совершенно провальный визит Зеленского в США.

Полная потеря интереса к Украине как в Америке, так и в Западной Европе,

особенно после ухода Меркель.

Ухудшение украинской экономики.

Провал провокаций против "Северного потока-2".

И последняя пощёчина, которую они получили, -

соглашение Венгрии о поставках газа через "Южный поток" в обход Украины.

Точнее, это даже не пощёчина, а удар ниже пояса, очень болезненный..."

*******************

1721 - 2021 годы...

"300 лет назад был заключён Ништадтский мир,

который ознаменовал окончание Северной войны.

Наша страна вновь получила выход в Балтику, был основан Санкт-Петербург,

Русский царь отныне стал Российским Императором,

а Россия становится Империей...

Территории, на которых сейчас стоит Санкт-Петербург,

входили в состав Новгородской республики ещё со времён призвания варягов.

И с тех пор

они постоянно были объектом притязаний шведских конунгов и королей,

мечтавших превратить Балтийское море в "шведское озеро".

Отражать атаки западных конкурентов приходилось ещё Александру Невскому,

но в начале 17-го века, когда на Руси разразилась Смута,

у скандинавов наконец-то всё получилось.

Ослабленное интервенцией, потерявшее множество людей,

с разрушенной экономикой, Московское царство вынуждено было согласиться

с отходом Балтийского побережья под власть Швеции,

которая на несколько десятилетий утвердилась

на бывших новгородских территориях.

Однако новый русский царь, Пётр Первый,

который задался целью превратить Россию в великую мировую державу,

а для этого нужно было пробиться к морским побережьям,

мириться с ситуацией не стал. Началась длительная Северная война,

в ходе которой и появился Балтийский флот,

поставивший победную точку в вековом противостоянии...

Война шла не ради удовольствия правящего монарха,

а для того, чтобы открыть России морское окно в окружающий мир...

Подписанный 300 лет назад договор

закрепил выход России к Балтийскому морю:

нам отошли часть Карелии, расположенной к северу от Ладожского озера,

Выборг, Ингерманландия от Ладоги до Нарвы.

22 октября (2 ноября) 1721 года страна была провозглашена империей,

а Пётр Первый "по прошению сенаторов"

принял титул Отца Отечества, Императора Всероссийского.

И не случайно Пётр Первый поднимал победный кубок

"за шведов - за наших учителей!",

именно созданный в Северной войне Балтийский флот,

прошедший в схватках с могучим противником весь путь -

от абордажных лодок с солдатами на борту

до могучих фрегатов, господствующих на море, -

стал тем "топором", с помощью которого Россия прорубила "окно в Европу".

"В Летнем саду Петербурга в 1726-ом году

была установлена беломраморная скульптурная группа

"Мир и Победа. Ништадтский мир".

Женская фигура с рогом изобилия и опрокинутым горящим факелом

олицетворяет Россию.

У её ног находятся щит, пушка и барабан, символизирующие бдительность.

Россию венчает лавровым венком богиня победы Ника,

которая держит пальмовую ветвь - символ мира,

а ногой попирает поверженного льва, геральдический символ Швеции.

Центральная фигура Петергофского каскада фонтанов -

Самсон, раздирающий пасть льву,

тоже знаменует победу русского оружия в Северной войне..."

*******************

1821 - 2021 годы

200 лет со дня рождения Достоевского

Пророчества Достоевского актуальны и в наши дни

"Достоевский

несколькими мазками создаёт не только набросок чиновничьего Петербурга,

но, по сути, модель бюрократии "от царя" до наших дней...

Романы Достоевского...

Сила образов, слова настолько велика и точна,

что и сегодня, в 21-ом веке

мы вновь ищем в его книгах ответы на наболевшие вопросы.

И Фёдор Михайлович помогает нам их найти..."

*******************

"Элита"... "контрэлита"... антиэлита"... "псевдоэлита"...

"Первые - это те, кто при власти, а следовательно, при деньгах, у кормила...

Вторые хотят подвинуть первых и сесть на освободившиеся места у кормила...

Третьи, мятежные, просят бури, но потом, полюбовавшись на руины,

тоже потянутся к тому же кормилу...

Четвёртые...

Все они уверены,

будто "кормило" происходит от слова "корм", в смысле - "жратва",

а не от слова "корма", где расположено кормовое весло,

с помощью которого и рулили судном, то есть государственным кораблём.

Эта смысловая неразбериха - базовая проблема нашего "верхнего" класса...

Индикаторы нравственности...

Народный избранник

не должен даже прикасаться к чему-либо предосудительному... А как ещё?

Увы, у нас стыдобоязнь упала ниже нулевой отметки...

Вы давно слышали в разговорах

слово "репутация" или выражение "порядочный человек"?

Я - давно.

"Репутационные риски" - да.

"Порядочная сволочь" - часто.

Общественное мнение как индикатор нравственности давно у нас не работает.

Этот механизм сломался ещё в пору,

когда "красные директора" приватизировали заводы-гиганты,

барыги скупали мешками ваучеры, первые нувориши гнали ядовитую водку,

чиновные искусствоведы выковыривали камушки из музейных окладов,

безголосые звёзды разевали рты под фанеру,

а прокуроры за тройное убийство требовали высшую по тем временам меру -

три года условно.

С тех пор починкой общественного мнения никто не занимался...

Или вот ещё случай.

Мандатодержатель, уличённый в давних, но многомиллионных махинациях,

спешно покидает Отечество и отсиживается за рубежом.

Истекает срок давности, грехи обнуляются.

Избранник возвращается в Россию...

И это элита? Побойтесь Бога!..

Качеством элит недовольны везде и всегда...

Но мы, кажется, дошли до состояния сыра "рокфор",

когда чем больше плесени, тем лучше... Вопрос: кому лучше?..

Обычно как пример монолитной и качественной элиты

приводятся партийцы первой половины Советской эпохи....

Проводились регулярные чистки партийных рядов, номенклатуры

с точки зрения деловых и моральных качеств...

Отвыкли... Зря...

Причин формирования "псевдоэлиты" в России немало.

Одна из них - лукавое оправдание измены 1990-ых годов.

Ничего хорошего не предвидится,

пока мы будем гордиться преподавателями исторического материализма,

которые 21 августа 1991-го года проснулись убеждёнными антикоммунистами

и начали жечь партбилеты, как шифровки из Центра,

когда гестапо стучит в дверь.

Да, предатели - такие же делатели революций, как и романтики.

Но гордиться-то ими зачем?

Ведь Путинскую Россию они могут сдать с тем же успехом, как сдали Советскую.

Полит-технологии, а точнее манипуляции, привели к тому,

что наверху у нас оказываются зачастую не лучшие,

не самые образованные, не самые толковые, а те, которые "выдвинулись"...

Кто начнёт работу над ошибками?

Теперь об интернете и порождённых им лидерах общественного мнения...

Периодически возникают скандалы

с простодушными и неграмотными блогерами,

снискавшими миллионы подписчиков демонстрацией голых и полуголых тел,

курсами собачьего маникюра

или детальным описанием своего обеденного стола, а потом и стула...

Всякий раз мыслящая часть общества восклицает: "Как? Почему? Безобразие!"

Балбесы и неучи гребут деньги лопатой. Гребут.

А разве у нас олигархами самые умные и честные стали?

Почему никого не удивляет, что наши высокие чиновники и избранники

иной раз демонстрируют такой уровень образования...

У нас в стране есть отдел кадров?

Мы живём в обществе, где стыдно быть бедным, честно работая с утра до ночи,

а вороватым и малограмотным - ничуть.

Что тут нового?

"Похвала глупости" и "Горе от ума" когда ещё написаны!..

Понадобились столетия, чтобы театр стал достаточно массовым зрелищем,

а теперь он стремительно превращается в балаган для псевдо-элиты.

Как это ни странно звучит, но интернет во многом отбросил нас назад,

став грандиозной ярмаркой невежества,

где глупец выглядит мудрецом среди глупейших.

От клоунов ведь никогда диплома о высшем образовании не требовали.

Забавляет публику - и ладно.

Вы только почитайте безграмотные тексты блогеров...

Россия невольно втянута в необъявленную войну с объединённым Западом.

Но в последнее время

наши верхи стали друг перед другом хвалиться попаданием под санкции,

как ещё недавно замками.

Это обнадёживает. Ведь любая война - схватка элит.

Успокаивает и тот факт, что у них там разгул псевдо-элит похлеще нашего.

Геополитический трепет можно измерять в "макронах",

а глобальное нахальство - в "борис-джонсонах".

Выиграет противоборство не тот, у кого ракеты шибче,

а тот, кто раньше избавится от позорного приростка "псевдо"...

*******************

"Если чиновник - государственный служащий

и зарплату получает из наших налогов,

то и жить он должен по тем ж правилам и законам, что и все.

Однако в действительности

простого человека заставляют отчитываться за каждую копейку,

а с должностных лиц никто ничего не спрашивает...

А кто-нибудь при этом выясняет, откуда у чиновников земельные наделы,

сопоставимые по размеру с небольшим островом, усадьбы,

миллионы на банковских счетах?

В своё время я работала в Доме Правительства...

Знаю, какие цены в их столовых.

За скромную сумму там можно прекрасно поесть.

В то время как миллионы жителей страны сидят на "макарошках"...

А сколько было случаев, когда в регионах местные депутаты или госслужащие

покупают особняки, яхты, квартиры всем членам семьи -

и ни у кого вопросов не возникает, на какие средства он это сделал..."

*******************

Какой опыт можно перенять у Китая?

"Практически все страны серьёзно отличаются от России своей системой.

А значит, методы, которые эффективны у них,

могут быть абсолютно неработоспособны в России.

Исключение - Китай. Здесь можно проводить некоторые параллели.

Например,

коррупция для Китая была столь же серьёзной проблемой, как и для России.

За последние 10 лет китайцы смогли добиться некоторых успехов

в этом направлении методом "кнута и пряника".

С одной стороны,

на китайских чиновников было наложено множество ограничений.

У Китая была большая проблема с тем,

что госслужащие вывозили свои семьи и средства за рубеж.

А на родине, по сути дела, только зарабатывали на будущую безбедную жизнь.

Знакомая картина, не правда ли?

Так вот, было решено,

что чиновников, чьи жёны и дети постоянно проживают за рубежом,

продвигать по службе больше не будут.

А ещё госслужащим запретили принимать подарки и сувениры,

организовывать шикарные банкеты, играть в казино

и даже устраивать пышные похороны родственникам.

А летать в командировки чиновник обязан эконом-классом.

Исключение сделано только для госслужащих министерского ранга.

В 2015-ом году было введено мобильное приложение,

в которое люди могли анонимно сообщить о случаях коррупции.

Все эти меры накладываются на очень жёсткие наказания за коррупцию -

высший мерой там по-прежнему остаётся смертная казнь.

При этом чиновникам увеличили оклады в два-три раза.

Всё вместе позволило Китаю несколько снизить накал коррупционных проблем.

Готовы ли к таким жёстки м решениям наши чиновники - вопрос открытый..."

*******************

Почему в авиации столько ЧП?

"Падение с неба" нашей гражданской авиации началось в 1990-ых годах,

когда сотни самолётов были поставлены ржаветь,

тысячи пилотов и инженеров остались без работы.

На смену генеральным авиаконструкторам пришли "эффективные менеджеры",

которые не решали никаких проблем развития,

а просто сели на финансовые потоки, не забывая про свой карман.

Представляете, в каком положении находится командир воздушного судна,

которому руководитель или владелец авиакомпании говорит:

"Уход на второй круг - лишний расход керосина.

Если будешь выполнять этот манёвр, распрощаешься с должностью".

Или:

"Ничего страшного, полетишь пока без запчасти".

А ведь на кону при этом - жизни сотен людей.

Страдает из-за такого руководства отраслью и подготовка пилотов.

А в итоге - самолётопад..."

......................

"- Какие самолёты самые надёжные?

- Самый безопасный самолёт тот,

который промышленность выпускала в самом большом количестве.

Наиважнейший критерий тут - лётная практика.

Если у самолёта неудачные

конструкция, аэродинамика, оборудование, двигатели, шасси -

его не будут выпускать тысячами: сделают 200-300 штук, и всё.

А Ту-154 было выпущено более тысячи, Ан-24 - 2 тысячи, Ан-2 - 18 тысяч.

Ряд лётных и технических данных этих самолётов до сих пор не превзойдён.

Что касается Ил-86 и созданного на его базе Ил-96,

они получились настолько удачными,

что за всё время не попали ни в одну авиакатастрофу.

Именно поэтому на Ил-96 летает президент Владимир Путин..."

*******************

В России хлеб всему голова

"По подсчётам ООН, продовольствие в мире за год подорожало на треть...

Особое отношение к хлебу у нашего народа складывалось веками...

Наш ржаной хлеб, может быть, и не хуже пшеничного...

На чёрном хлебе, на чёрных сухарях

русский человек переходил и Балканы, и Альпы, и пустыни Азии...

Калачи, сайки, ситники, французская булка с хрустящей корочкой...

В Ленинграде в блокаду еды почти не было,

а та, что была, измерялась именно в хлебном эквиваленте...

Затем последовали не менее голодные послевоенные годы...

Такие вещи надолго остаются в народной, генетической памяти...

Воспоминания хранят пожилые люди, родственники тех, кто всё это пережил...

В семьях, где есть бабушки и дедушки,

эти воспоминания передаются младшим поколениям,

поэтому такое трепетное отношение к хлебу до сих пор живо...

Поэтому хлеб, дающий ощущение сытости, а с ней и покоя,

по-прежнему самый важный продукт на столе...

Многие сейчас испытывают чувство неуверенности в завтрашнем дне,

когда нет гарантий...

Так что властям надо учитывать эти настроения

и на цену хлеба обращать повышенное внимание..."

*******************

"Моногорода возникали по стране с каждой новой волной индустриализации.

В Советские времена жизнь там была зажиточной.

Они вырастали рядом с крупными предприятиями,

которые и работой обеспечивали, и зарплаты платили высокие,

и всю социалку на себя брали...

Но с распадом СССР

их жители вкусили по полной весь ужас упадка промышленности...

Моногорода...

Монопрофильные муниципальные образования...

Их в стране 319, и в каждом стараются уйти от монопрофильности...

Где-то получается лучше, где-то - хуже..."

*******************

Октябрь - 2021

Осеннее обострение

"- За неделю в мире

неожиданно и сильно заискрило со всех сторон, самых неожиданных...

Новоиспечённый японский премьер-министр с места в карьер

вдруг выдвинул претензии на наши четыре Южно-Курильских острова.

Президент Тайваня сделал ряд воинственных заявлений в адрес Китая.

Пекин адекватно ответил. Заговорили о возможном начале войны.

Украина получила от Соединённых Штатов оружие на 60 миллионов долларов.

И в Киев и Тбилиси срочно засобирался американский министр обороны.

Поскольку никто в последнее время

не мог заподозрить Тайвань, Японию, тем более Украину

в проведении независимой от США политики,

похоже, Вашингтон начинает оправляться от афганской травмы

и энергично обострять напряжённость во всём мире.

Тенденция, однако...

И в этот момент в Москву приезжает... та самая...

специалистка по цветным революциям,

организатор майдана на Украине в 2013-ом году,

угощавшая майданутых печеньками и бутербродами...

знаменитая... Виктория Нуланд...

Зачем приехала Виктория Нуланд?

Политолог США:

- Я не могу вам сказать с уверенностью,

потому что по этому поводу в администрации Байдена есть разные точки зрения.

Некоторые считали, что Нуланд имеет большой опыт работы с Россией,

что она - самый высокопоставленный американский дипломат,

который посещал Россию на протяжении длительного времени,

при том, что у неё репутация очень жёсткого ястреба...

Но, как мне сказал достаточно важный представитель администрации,

"мы от этого визита ожидали мало и не были разочарованы",

в том смысле, что ничего неожиданно позитивного не произошло.

Нуланд сказала,

что российские официальные лица и в МИДе, и в администрации Президента

были все любезны, цивилизованны,

но все занимали достаточно жёсткие позиции.

В Вашингтоне была надежда, что если Москва согласилась сделать исключение

и дать возможность Нуланд приехать,

учитывая, что она была в российском санкционном списке

в ответ на соответствующий американский санкционный список,

что если Россия на это пошла,

то приложит особые усилия пойти навстречу американскому дипломату.

По-видимому, этого не произошло...

Когда вы наблюдали за этим визитом, у вас было впечатление,

что ни у кого всерьёз в Москве не было больших ожиданий,

потому что столько накопилось проблем и так мало взаимного доверия,

что в лучшем случае

можно было надеяться обсудить предстоящую повестку дня,

обозначить какие-то параметры дискуссии,

а не добиться конкретных результатов,

или всё-таки в Москве ожидали большего?

- В Москве, если чего и ждали,

то это продолжения на уровне дипломатических ведомств и структур диалога,

который был проведён в Женеве между двумя президентами.

И поскольку этот диалог был признан полезным с обеих сторон,

хотя тоже не дал непосредственных результатов и тем более прорывов,

точно так же являются полезными контакты

между высокопоставленными американскими и российскими дипломатами.

И в этом смысле, поскольку с Женевы прошло несколько месяцев,

то, как заявили представители российского руководства,

это был своевременный визит.

Что могло быть достигнуто в ходе этого визита, это совершенно другой вопрос,

потому что одно дело - поддержание контактов,

и этот визит сыграл в сторону поддержания контактов,

но при исходных позициях сторон

рассчитывать на далеко идущие договорённости или даже на заметные сдвиги

было сложно.

Я вижу первый камень преткновения,

который показывает намерение американской стороны, -

это полный отказ идти на какие-либо урегулирования

в вопросе деятельности дипломатических представительств.

В США сейчас проводится политика сворачивания дипломатических контактов,

создаются всякие препятствия для замены российских дипломатов на других,

которых мы намерены туда послать, не выдаются визы, выдвигаются претензии,

требования...

300 американских сенаторов заявили, что вообще надо выслать 300 человек.

У нас столько не надерётся в нашей дипломатической миссии в Вашингтоне.

Тогда надо считать и наших представителей в ООН,

а на это США вообще не должны покушаться,

там 140 сотрудников работают в международной организации.

Но тем не менее американская сторона постоянно нам показывает,

что она сохраняет свой железобетонный подход

в работе нашего дипломатического ведомства...

Что касается геополитических проблем,

диалог нужен и по Афганистану, и по Украине...

Но к чему он может привести, вот в чём вопрос.

Я не вижу желания американцев куда-то сдвигать этот диалог.

Кроме желания нас убедить в том,

что им нужно внедриться опять в Центральную Азию

и создать там свои военные базы, это чёткая идея...

Кроме этого желания американской стороны

найти точки соприкосновения не просматриваются...

- Джон, почему Нуланд стала лицом русской политики в Вашингтоне,

когда ясно, что в Москве у неё достаточно скверная репутация?

И как, на ваш взгляд, человека, который много лет провёл на Украине,

был послом США на Украине,

прозвучали заявления по итогам переговоров о том,

что США поддерживают Минский процесс,

который в Киеве уже практически похоронили,

и особый статус Донбасса, против чего Киев тоже выступает?

Дипломат США:

- Важность визита - это чтобы поддерживать контакт.

Нуланд -

самый опытный дипломат в администрации Байдена по вопросам России.

И я вижу пользу именно в этом контакте.

Я согласен, что мы не видим больших результатов визита, но это не ожидалось.

По поводу Украины. Позиции не изменились...

Минский процесс играет важную роль в урегулировании конфликта в Украине.

7 лет идут интересные разговоры по украинскому вопросу

между Москвой и Вашингтоном...

- Интересные разговоры в виде соглашений не оформишь,

потому что они никуда не ведут... В этом проблема...

Официально признавая Минские соглашения,

Курт Волкер был специальным представителем по их срыву.

Потому что он официально признавал Минские соглашения,

и при этом поддерживал все действия Киева,

направленные на срыв Минских соглашений.

С тех пор позиция США не поменялась.

- Действительно, Виктория Нуланд ничего нового на стол не положила.

Да, Минские соглашения нужно поддерживать,

и при этом полная поддержка позиции Киева...

Политолог США:

- Я не согласен, что имеется полная поддержка позиции Киева...

Но вот в чём проблема.

В Вашингтоне воспринимают Украину в качестве жертвы агрессии.

И соответственно, когда Украина чего-то не делает, не выполняет обещания,

там коррупция, то реакция в Вашингтоне, как говорится... "война всё спишет".

Украина оказалась в трагическом положении

и давить на Украину в Вашингтоне считают невозможным.

И поэтому складывается ситуация,

когда США хотят, чтобы Украина занимала более жёсткую позицию,

в Киеве это восторженно слушают.

А когда США предпочитали бы видеть элементы украинской гибкости,

в Киеве исходят из того, что может быть они в Вашингтоне и предпочитают,

но никто на этом настаивать не будет, никто наказывать Украину не будет,

и поэтому можно своевольничать...

Виктория Нуланд, она высокопрофессиональный, опытный дипломат,

но кроме того её связывают ещё с 1990-ых годов со школой глобалистов.

Она была и с неоконсерваторами, и с неолибералами, но она была в числе тех,

кто ориентировался не просто на внешнеполитические переговоры с Россией,

но и на то, чтобы влиять на российские внутренние порядки.

Она "проявила" это очень сильно в Киеве,

когда она не только раздавала печенье на майдане,

но были записаны её телефонные разговоры,

она никогда не отрицала подлинность записей,

где она не только посылала Евросоюз на три буквы, но и широко обсуждала,

кого на какие посты нужно назначать в новом украинском правительстве.

- Администрация Байдена

по-прежнему ставит задачу изменения российских порядков?

Политолог США:

- Это стратегическая линия США. её никто не отменял. Это первое.

Второе.

Действительно, Нуланд имеет самое непосредственное отношение к этому,

она жена известного идеолога американского неоконсерватизма,

и все знают его позиции по этому вопросу.

И вообще назначение Нуланд на эту должность свидетельствует о том,

что американская внешняя политика становится более идеологизированной.

Она отражает идеологические настроения в Вашингтоне.

И тем более что президент Никсон,

который имел мужество

совершать парадигмальные изменения во внешней политике:

разрядка с Советским Союзом, открытие Китая...

В Вашингтоне сегодня нет такого политика.

И чем более слабый президент и не очень активный,

тем больше эти люди типа Нуланд

получают возможности влиять и формулировать политику.

Я думаю,

что в Вашингтоне есть соблазн толкнуть Украину на прокси-войну с Россией.

Но при этом есть внутренний страх, что последствия могут быть необратимыми...

И поэтому: "и хочется, и колется"...

И поэтому украинская ситуация становится неуправляемой...

- Вашингтон ужесточает свою политику на Украине и даже ведёт дело к тому,

чтобы, возможно, развязать военные действия руками Украины против России.

Вы согласны?

Политолог США:

- В Вашингтоне, как говорится, "всякой твари по паре",

и всегда можно найти людей сумасшедших или полусумасшедших,

которым кажется, что неплохо было бы проучить Россию Украиной,

и что можно будет такой конфликт контролировать.

Но если речь идёт об администрации Байдена,

где в отличие от многих в Конгрессе,

люди понимают, что они отвечают за последствия, мне не кажется,

что они по-настоящему заинтересованы в какой-то эскалации на Донбассе.

И ещё потому, что они хорошо знают, на что США пойти не готовы...

Джон, я правильно понял ваши слова?

Дипломат США:

- То, что мы поддерживаем Украину,

это чтобы послать сигнал Москве, что если они начнут новое наступление...

Мы не хотим обострения, мы хотим, чтобы эта война урегулировалась...

Обострение сейчас в Тихом океане... Китай...

- На протяжении последних 30 лет США только этим и занимались на Украине,

как обостряли отношения между Россией и Украиной.

Джон, когда был послом на Украине, занимался точно тем же.

Он не выстраивал отношения между Россией и Украиной,

он разрывал эти отношения, как это делали и все американские дипломаты,

поскольку главная линия

в отношении Украины в США и украинско-российских отношениях

дистанцировать наши две страны друг от друга,

разорвать их и желательно превратить во врагов,

и во многом эта политика удаётся.

Но при этом сейчас отношения находятся на такой низкой точке,

что можно ожидать чего угодно. И диалог вряд ли возможен.

И об этом на неделе очень внятно сказал

заместитель председателя Совета безопасности Российской Федерации

Дмитрий Анатольевич Медведев:

"Украинские руководители нынешней генерации - люди несамостоятельные.

Страна находится под прямым иностранным управлением.

Причём управление это гораздо жёстче, чем взаимодействие СССР

с отдельными социалистическими странами в известный период.

На Украине же зависимость полная от денежных вливаний в их экономику,

подачки со стороны США и Евросоюза,

до прямого руководства украинскими спецслужбами

со стороны их американских патронов.

Сама Украина

не имеет никакой ценности на линии прямого противостояния западных сил,

в том числе потенциально военного, с нашей страной.

Дураков сражаться за Украину нет.

А нам с вассалами дело иметь бессмысленно. Дела нужно вести с сюзереном..."

Заявление Медведева вызвало довольно интересный резонанс на Украине...

Украинский политолог:

- Это консолидированная позиция руководства России о том,

что разговаривать с Зеленским особого смысла не имеет.

По поводу визита Виктории Нуланд...

Она Минские соглашения рассматривает

как инструмент выталкивания России из любой формы поддержки на Донбассе.

Это её известная позиция...

Никакого общего понимания с Викторией Нуланд не может быть.

Она по-своему будет интерпретировать этот особый статус Донбасса.

И там будет сформулировано таким образом,

чтобы достичь цели, которую она ставит.

В нынешней ситуации американцы готовы оказать какое-то влияние,

которое бы способствовало приближению к миру только в том случае,

когда они увидят прямую угрозу потери Украины или какой-то части Украины...

Сегодня американцы

не заинтересованы в серьёзном обострении противостояния,

поскольку они отдают себе отчёт в том, чем это может закончиться,

в том числе и для возможности влияния на ситуацию со стороны США...

Виктория Нуланд приехала как некое успокоительное...

Не было задачи

продвинуться в вопросе мирного урегулирования на Юго-Востоке Украины.

Она эту задачу выполнила успешно...

- Владимир Владимирович Путин как-то сказал,

чем может закончиться украинская военная авантюра против России.

Это может закончиться утратой Украиной своей государственности...

Это хорошо понимают в Вашингтоне?

Политолог США:

- Все понимают, что если бы Россия решила всерьёз воевать с Украиной,

то несмотря на всех украинских союзников,

кому принадлежала бы победа, совершенно очевидно...

Такая война была бы России по силам.

При этом Россия,

несмотря на многочисленные недружественные акции со стороны Киева,

на эту войну не идёт и не пользуется многочисленными предлогами,

которые Украина представляет России для начала военных действий,

то невольно приходишь к заключению,

что Россия и лично Президент Путин такой войны не хотят.

И тогда возникает вопрос:

если Россия не стремится к военному решению конфликта с Украиной,

если Соединённые Штаты не возражают против жёсткости Киева против Москвы,

но не хотели бы тоже доводить дело до конфликта,

считаете ли вы,

что лучше взять и заморозить ситуацию и надеяться,

что все проявят здравый смысл и не перейдут взаимную красную черту,

или всё-таки, будучи скептичным в отношении возможности договорённости,

тем не менее всё-таки правильно продолжать диалог,

чтобы лучше понимать позиции друг друга

и чтобы лучше контролировать возможные эскалации?

- Лучше бы продолжать диалог, чтобы ситуацию заморозить.

Я не вижу возможности нахождения решения

при нынешней политике Соединённых Штатов Америки.

Задача Виктории Нуланд состояла не в том, чтобы договариваться,

а в том, чтобы несколько прозондировать почву.

Мы не должны понимать согласие по Минским соглашениям,

основы для урегулирования,

как нечто большее, чем просто американское согласие,

потому что другой формулы нет.

Америка сейчас не заинтересована в том,

чтобы создавать горячий очаг напряжённости,

большей напряжённости, чем сейчас есть на границе между Украиной и Россией.

У Соединённых Штатов сейчас другие приоритеты.

Америке надо сейчас забыть про Крым, может быть, и про Донбасс,

а надо думать о Тайване.

Вот сейчас главный вызов для Соединённых Штатов Америки.

Принадлежность Крыма вообще не имеет к США никакого отношения

и не создаёт для них никаких проблем, кроме соотношения сил в Чёрном море,

которое очень далеко от Соединённых Штатов.

И там ни нефтяные караваны не идут, и американских торговых судов нет,

и поэтому лучше бы Соединённым Штатам сосредоточиться на школе:

"Китай - наш главный вызов".

И если исходить из этой логики, что Соединённые Штаты осознали,

что для них главная проблема с точки зрения глобальной конкуренции -

это Китай,

и если они сейчас собираются прессинговать Китай,

то там будут возникать сложности, трения и серьёзные напряжённости

между США и Китаем,

с точки зрения этой логики им не нужно напрягать ситуацию вокруг Украины.

Но это не значит, что они согласятся с нашей позицией.

Это не значит, что они пойдут нам навстречу по вопросу о Донбассе.

Это не значит, что они будут давить на Киев по этому вопросу.

Но я не вижу также и потенциала, для того чтобы они пытались вывести ситуацию

из существующего замороженного состояния в горячее состояние.

Я не вижу сейчас интереса США, у них сейчас другие приоритеты...

- Заморозить конфликт возможно,

но есть большой риск сейчас у Украины заморозить страну

с учётом ситуации на газовом рынке

и того, что сказал Президент Путин на Международном газовом форуме:

"Увеличение в этом году через ГТС Украины

сверх наших контрактных обязательств по транзиту составит примерно 10%.

Там больше увеличивать нельзя. Опасно увеличивать.

Там десятилетиями не ремонтировалась ГТС.

Если давление увеличить, труба лопнет.

И Европа вообще лишится этого маршрута.

Там свыше 80% износ оборудования..."

- При этом Украина не вступает ни в какие газовые переговоры...

Как Украина собирается в этой ситуации жить и что тут можно заморозить?

- Я не считаю, что Украина тотально управляема извне.

Потому что на Украине нет консолидированной власти.

Так как власть там разорвана, поэтому я не исключаю, что там идут действия,

не подтолкнутые напрямую из Вашингтона и откуда-то из других мест.

Внутренние факторы могут привести в действие какие-то вещи,

которые приведут к очень печальным последствиям. Я этого не исключаю.

Например, угроза замораживания страны

тоже может подталкивать какие-то группы на какие-то действия...

Опасность от слабости и раздробленности власти на Украине тоже исходит...

- Соединённые Штаты всё больше говорят о Тайване,

как о том месте, где может начаться третья мировая война...

Политолог США:

- Действительно,

с американской точки зрения и с точки зрения администрации Байдена,

тень Китая нависает над Соединёнными Штатами, над американской политикой

более конкретно, чем от России.

Китай представляется потенциально как главная угроза Соединённым Штатам,

причём не только военная, но и экономическая,

и в какой-то мере - идеологическая как образец успеха авторитарной модели,

альтернативной американской системе демократии.

И поэтому в Вашингтоне постоянно думают о том,

как убедить Россию не идти в фарватере внешней политики Китая,

как-то отдалиться от Китая, как-то продемонстрировать Китаю,

что он не может рассчитывать на поддержку России в конфликте с Вашингтоном.

Но что пока отсутствует,

это чёткое понимание со стороны администрации Байдена,

а что для этого требуется со стороны Соединённых Штатов.

Что, кроме визитов, приятных улыбок,

что конкретно Соединённые Штаты могли бы предложить России,

чтобы хотя бы начать серьёзный разговор по этому вопросу?

Джон, у вас есть ощущение, что администрация Байдена

серьёзно относится к тому, чтобы начать новый серьёзный, углублённый диалог

или даже какое-то сотрудничество с Россией,

которое могло бы побудить Москву задуматься о дистанцировании от Китая?

Дипломат США:

- На мой взгляд, через 10-20 лет Москва и Вашингтон будут партнёрами,

которые понимают угрозу со стороны Китая.

Но пока политика агрессии России в Европе -

это громадное препятствие для партнёрства...

Политолог США:

- То есть вы считаете, что для того чтобы в этом вопросе что-то изменилось,

инициативы перемены должны исходить исключительно от России.

Соединённые Штаты могут продолжать свою политику,

а Россия на каком-то этапе к этой политике приспособится... Так?

Дипломат США:

- На мой взгляд, и Москва, и Пекин ведут политику реванша.

И конечно, это противостоит американским интересам.

Я думаю, есть люди в Москве, которые это понимают.

Даже сейчас, когда Москва и Пекин - партнёры,

Пекин показывает, что у них есть территориальные претензии к России.

И журналисты, и китайские историки, и даже китайские дипломаты в Пакистане

говорят о востоке, как китайской угрозе.

И безусловно, Россия это понимает,

что у них есть сложные отношения, моменты в истории с Китаем.

И наступит день, когда мы будем вместе по этому вопросу...

Политолог США:

- Вы серьёзный специалист в области стратегии и геополитики.

Мне трудно представить, что вы думаете,

что по крайней мере в обозримом будущем,

даже если бы в России были бы какие-то новые люди на каких-то новых постах,

то Россия была бы готова всерьёз отдалиться от Китая и начать трения с Китаем

без того, чтобы Соединённые Штаты что-то реально могли предложить России.

Я смотрю на реакцию в Москве, на американские разговоры,

на вашингтонские надежды,

и у меня есть ощущение, что к этому разговору в Москве пока интереса нет.

- Ни малейшего интереса нет.

Тем более,

что у нас абсолютно другой взгляд на то, что вообще происходит в мире.

Когда Джон говорит о российской политике агрессии в Европе,

то у нас явно разное определение агрессии.

Агрессия -

это когда США 20 лет воюют в Афганистане и убивают сотни тысяч людей...

Агрессия - это когда США много лет воюют в Ираке и убивают миллион человек...

Агрессия - это когда США уничтожают Ливию...

Вот это называется агрессия...

Агрессивных действий с российской стороны никто ещё не зафиксировал.

Но почему-то агрессивной стороной считают Россию.

Этот взгляд абсолютно неадекватный.

Так же как и взгляд на различие стратегических интересов России и Китая...

Никаких территориальных претензий у Китая к России нет.

Наши границы зафиксированы договорным порядком.

И никакие китайские руководители не ставили вопрос о наших границах.

Для Китая это огромное достижение.

Потому что впервые за тысячелетие

они имеют зафиксированную северную границу.

Эта формула "спина к спине",

которую всё чаще слышишь от китайских руководителей,

она работает и достаточно эффективна...

Не так ли?

- Да, я с этим полностью согласен.

Джон, нас уже много лет пугают Китаем. Но нам не страшно.

А знаете почему не страшно?

Потому что в Вашингтоне недавно объявили

о начале холодной войны между США и Китаем.

И эта холодная война будет подольше,

чем советская холодная война с Соединёнными Штатами.

И в этой ситуации сумасшедших в Китае нет.

С такой культурой государственности, чтобы на свою голову,

имея холодную войну с США, ещё создавать проблемы с Россией.

Зачем на ровном месте создавать себе проблемы?

Так что не надо нас пугать. Нам нестрашно...

Политолог США:

- Легко России принимать решение по этому поводу,

пока США ничего серьёзного взамен не предлагают.

А если бы предложили?

- Существует логика национальных интересов и интересов безопасности России.

И существует логика национальных интересов и интересов безопасности Китая.

И существует логика американской внешней политики.

В рамках логики национальных интересов России

и американской внешней политики

такая договорённость невозможна в принципе.

Даже если США будут на что-то намекать...

Что из 96 циклов санкций мы пересмотрим 95-ый и 96-ой...

и дадим визу ещё двум нашим экспертам

для участия в работе Организации объединённых наций...

Я не думаю, что это произведёт большое впечатление на Москву...

Тут проблема-то в чём...

Во-первых, что американцы даже теоретически могли бы предложить России?

Во-вторых, можно ли доверять этим предложениям?

Потому что сколько раз мы видели, что нас заверяли...

История с расширением НАТО нас многому научила...

В чём нас только ни заверяли в 1990-ых годах,

и что из этого получилось, мы знаем...

И в-третьих, логика наших национальных интересов

обуславливает не просто партнёрство с Китаем в обозримой перспективе,

но тесное партнёрство с Китаем. У нас с Китаем больше, чем партнёрство.

У нас нет формализованного альянса, но у нас больше, чем партнёрство.

Мы проводим военные манёвры.

Недавно мы выступили с совместным заявлением

о нарушении Соединёнными Штатами конвенции о биологическом оружии.

200 американских биологических лабораторий

расположены за территорией США,

потому что

американские законы запрещают работать над биологическим оружием,

а за пределами США вполне можно финансировать такие работы.

Это было совместное заявление Москвы и Пекина.

То есть эта крупная геополитическая логика

перекрывает любые возможные американские манёвры.

Тем более,

такое ощущение, что американцы и не собираются ничего предлагать.

Они нас хотят затолкать в союз с собой против Китая.

Логика такая: а если вы не пойдёте - будет ещё хуже.

Это первое.

И второе: типа "мы на правильной стороне истории".

История приведёт к тому, что Россия и Китай превратятся в противников.

Потому что что-то произойдёт в сознании китайских лидеров,

и они почему-то вдруг решат поссориться с Россией,

имея на плечах конфликт с Соединёнными Штатами Америки...

Вот эти ожидания

от профессионального дипломата и специалиста по геополитике

кажутся странными,

потому что они не фигурируют на карте интересов,

которые сейчас сталкиваются и взаимодействуют в этом большом треугольнике.

Поэтому ответ на ваш вопрос: нет, во всех трёх случаях.

Нет таких совпадений между нами и США, чтобы мы пошли вместе против Китая.

Соединённые Штаты ничего не предлагают и не могут предложить, и не будут,

потому что у них внутренние ограничения...

И в-третьих,

нет предрасположенности России к антикитайскому альянсу вообще,

потому что 4,5 тысячи километров границы, которая у нас с Китаем,

нам нужно их иметь в состоянии безопасности, и китайцам тоже.

И плюс масса других аспектов.

К тому же у нас сейчас общий геополитический противник...

Политолог США:

- Вы оба можете быть правы.

Всё зависит от того, о каком временном периоде мы говорим.

Если мы говорим об отдалённом будущем,

если Китай

действительно станет доминирующей державой на Тихоокеанском театре,

если Китай выработает раньше не свойственное им чувство высокомерия

и будет всем остальным показывать, что они должны знать своё место,

то предсказания Джона могут иметь отношение к действительности.

Поживём - увидим...

Но для того чтобы мы это увидели,

нам сначала надо пройти достаточно длинный период времени,

когда Россия неизбежно будет видеть основную угрозу не в Китае,

а в Соединённых Штатах.

Важно, чтобы в Вашингтоне это понимали, и чтобы понимали другое,

что в России очень ценят отношения с Китаем, искренне ценят,

и заслуженно высоко ценят.

Но в российской политической элите есть достаточно реализма

в отношении Китая и разницы культур, и разницы интересов...

И тут разумное взвешенное поведение Соединённых Штатов

могло бы сыграть роль в определении конкретной российской позиции.

Пока такого взвешенного и обдуманного поведения Вашингтона

я, к сожалению, не видел...

- Разница культур, разница интересов между Россией и Китаем,

безусловно, существует, но мы принимаем эти различия как должное.

И эти различия не мешают нам быть реальными союзниками

в современном мире,

тогда как Соединённые Штаты записали и Россию, и Китай во врагов.

Американское внешнеполитическое мышление

поражает абсолютным бесплодием.

Единственная идея - надо поссорить Россию с Китаем.

Но как?

Рецептов масса. Но ни один рецепт не приблизит Америку к этой цели.

Но это не значит, что нам можно расслабиться.

Расслабляться не надо.

Потому что, когда ты расслабляешься, тебя начинают использовать.

Россия посылают очень сильные сигналы о том,

что она увеличивает свою стратегическую глубину.

Мы проводим российско-китайские учения в Японском море.

Сегодня российские катера испытывают там наши ракеты.

И одновременно российский сжиженный природный газ

с "Сахалина-2" течёт в Японию.

А Лавров вдруг посещает 60-летие Движения неприсоединения,

которое приняло Россию в качестве своего наблюдателя.

Впервые Россия сосредоточилась

и сейчас занимает всё более и более серьёзные позиции на мировой арене,

выстраивая систему интересов..."

*******************

"В опубликованной статье зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев написал,

что Украина "находится под прямым иностранным управлением",

а руководят ею "слабые люди, которые стремятся только набить свои карманы",

президент Зеленский же

"истово служит наиболее оголтелым националистическим силам",

отказавшись от своей идентичности

(еврей, "всю жизнь говоривший на русском языке").

"Порядочный человек просто не смог бы это делать. Но, увы, надо.

Иначе размажут мозги по стенам. Он очень боится и не любит этих людей,

но вынужден проповедовать их идеологемы,

защищать отвратительные ему взгляды. Вывернутый наизнанку человек.

Что делать в этой ситуации?

Дождаться появления на Украине вменяемого руководства,

которое нацелено не на тотальную конфронтацию с Россией,

не на организацию дебильных "крымских платформ",

созданных для оболванивания населения страны

и в подкачке своих мускулов перед выборами,

а на выстраивание равноправных и взаимовыгодных отношений с Россией..."

- Не надо питать иллюзий. Разумной власти на Украине ещё долго не будет...

По итогам поездки Виктории Нуланд:

"Не нужно сетовать на то,

что сразу не получается выйти на какие-то прорывные договорённости.

Вряд ли это возможно.

слишком большие у нас в двусторонних отношениях "Авгиевы конюшни".

Их не разгребёшь так сразу..."

"Возможно, статья замглавы Совбеза России Дмитрия Медведева,

где он прямо заявил Западу, мол, мы будем разговаривать не с Украиной,

а с её хозяином Вашингтоном что-то и объяснила Нуланд.

Впрочем, вряд ли ей,

стоявшей у истока майдана и госпереворота на Украине 2014-го года,

необходимо что-то объяснять. У Нуланд в России свои интересы.

Прежде всего Нуланд необходимо было поторговаться

насчёт будущего украинского вопроса,

Штаты, которым вскоре в перспективе предстоит противостояние с Китаем,

которым необходимы все ресурсы, как политические, так и военные,

перенаправить в Тихоокеанский регион,

готовы на время слить Украину из своей внешнеполитической повестки.

Конечно, американцы Украину до конца не оставят,

но они её законсервируют до будущих времён,

когда будут понятны перспективы и форматы войны с Китаем.

Нуланд также надо продемонстрировать

моральную поддержку Украины американской стороной,

то есть подвесить пресловутую морковку перед украинским ослом.

И она это делает,

ведя сложные, скрытые от телекамер, беседы с переговорщиками Путина.

На деле Вашингтону сейчас очень надо

отодвинуть Россию от любых военно-экономических союзов с Китаем

и хоть как-то лишить Москву её возможности

влиять на европейские государства и их лидеров.

Москва это понимает, на европейский диалог соглашается,

но в российско-китайские дела просит американцев не лезть".

- Склонность США к военному решению конфликтов пугает сейчас американцев...

Муж Виктории Нуланд в статье пишет:

"Америка должна быть везде, осуществлять своё военное присутствие,

а если она этого не будет делать,

Америку ждёт судьба страны третьего мира, её ждёт крах..."

"Припереть Кремль к стенке любыми путями, вплоть до военного,

и возглавить демократию во всём мире..."

Как знаменитая статья Виктории Нуланд о планах США,

написанная полтора года назад,

сыграла с ней злую шутку на переговорах в Москве?

Почему сразу после этого визита в Киеве началась настоящая паника?

Москва категорически отвергает обвинение Соединённых Штатов

об использовании поставок газа как инструмента для манипуляций.

"Это бесстыдно,

что они продолжают повторять как заигранную пластинку подобное обвинение.

Мы никогда не оказывали давления путём поставок наших энергоресурсов.

Мы никоим образом не заинтересованы

использовать их как политическое давление..."

Это заявил наш представитель по итогам переговоров С Викторией Нуланд.

"Виктория Нуланд давно занимается Россией.

Тезисы она изложила весной 2020-го года изданию...

в статье "Прижать Путина к стенке..."

В мире мало стран, которые вызывают в США такой фатализм как Россия.

Эта страна кажется неисправимым изгоем,

реагирующим только на суровое наказание и сдерживание.

Другие видят в ней заблудшую великую державу,

которая заслуживает того, чтобы с ней примириться и пойти на компромисс.

Задача для США на 2021-ый год будет состоять в том,

чтобы возглавить демократии во всём мире

и совместно разработать наиболее эффективный подход к России.

В его основу нужно положить преимущество демократии,

а для её реализации следует давить на те болевые точки Путина,

где он наиболее уязвим.

Соединённые Штаты не должны противостоять Москве в одиночку.

Как и в прошлом, им следует мобилизовать свои международные альянсы,

укрепить их внутренний оборонительный потенциал

и совместными усилиями

отражать российские посягательства в горячих точках по всему миру.

Собственно, ничего кроме санкций и пресловутого давления

Вашингтон предложить Москве не может.

Однако ситуация на планете меняется.

И выход США из Афганистана на фоне экономической турбулентности

стал первой ласточкой надвигающейся на планету эпохи глобальных перемен.

Даже Нуланд вынуждена просить Россию

о поддержке США в Среднеазиатском пространстве.

Американцев очень интересуют

логистические возможности российских военных баз в Таджикистане и Киргизии.

Пока среднеазиатские соседи России

не спешат помогать американцам в этих вопросах.

И Россия тоже.

Поездка Нуланд в Москву очень много сказала украинским политическим элитам.

И прежде всего то,

что их положение на европейской арене становится всё более незавидным..."

- Америка неоднородна, и политические элиты там расколоты...

Если одни выступают за идею стабилизации отношений с Москвой,

то другие, наоборот, считают себя ястребами и что они всех победят...

Эмиссаром какого клана была Нуланд на этих переговорах?

- Одна из основных тем переговоров - восстановление дипотношений...

Внешнеполитические силы США делегировали ей полномочия...

- Госдеп и его влияние... Многие считают, что госдеп - это американцы... Нет...

Там чех, поляк, венгр, израильтянин...

И соответственно, госдеп во многом выстраивает свою политику

под воздействием идей Бжезинского и так далее...

И позиция госдепа

существенно отличается от позиции администрации президента...

Нуланд... Мы все хорошо помним 2014-ый год.

И знаменитые переговоры Керри с Лавровым.

Лавров спросил Керри:

"А что это за странная депеша,

которую вы разослали с требованием изолировать Россию от других стран?"

Керри удивился... и поворачивается к Нуланд.

А Нуланд, бегая глазёнками, говорит госсекретарю США:

"Я вам после переговоров отдельно объясню".

То есть Нуланд была в состоянии в 2014-ом году организовать рассылку депеши,

о которой не знал госсекретарь США.

Поэтому, когда мы говорим о ней, как о личности и деятеле госдепа,

мы должны учитывать

всю совокупность её исторического пути, её взглядов и её деятельности.

- Госдеп по логике

должен выступать за мягкую силу, умную силу в восстановлении отношений.

У Блинкена очень воинственная, ястребиная риторика.

Нуланд, как его подчинённая и сама имеющая в характере такие черты,

это по сути не дипломаты, это ястребы...

- Да, это ястребиный клан с точки зрения внешней политики...

Но там много кто занимается внешней политикой...

Украиной в 2014-ом году

занималась Нуланд совместно с вице-президентом Байденом,

и никому туда ходу не было.

Внешней политикой занимается

помощник президента по национальной безопасности Салливан...

Он просто на ножах с Блинкеном...

А Нуланд считает себя специалистом по России и хочет порулить...

Её визит в Москву был выгоден ей...

А наше руководство находится в таком положении...

Поскольку там всё раздроблено на кланы,

приходится выслушивать каждого по отдельности... и собирать информацию...

Украинский блогер:

"Я уверен, что Нуланд прилетела в Москву в том числе и для того,

чтобы поговорить, что невменяемого Зеленского пора менять..."

- Украинцы всегда декларируют: ни слова об Украине без Украины...

Но все понимают, что эта тема будет одной из первых...

Но они не хотят признать,

что именно эта женщина является их хозяйкой на сегодняшний день...

Украине остаётся просто наблюдать, как происходит переговорный процесс

за её спиной без её участия и даже без консультаций с украинской стороной.

"Нуланд подтвердила позицию США,

что без предоставления особого статуса Донбассу

существенный прогресс в урегулировании вряд ли возможен".

Работники тыла.

Сколько научных институтов

трудится в США над созданием отрицательного образа России в мире?

И кем оказался главный заказчик русофобии в Вашингтоне?

Правда ли, что идею "Трамп - агент Кремля",

разрабатывал целый научный симпозиум?

И какие ещё сюрпризы готовят для нас на этих фабриках антироссийской мысли?

Наш Президент Владимир Путин говорил:

"Да, можно не принимать страну в НАТО,

но в реальности размещать там все необходимые инфраструктуры НАТО".

Москва дала понять, как будет на это реагировать...

"С недавнего времени почти все громкие заявления о нашей стране,

делаемые в Вашингтоне, обладают двумя гарантированными качествами.

Во-первых, Россия будет обвинена в злонамеренных действиях.

Во-вторых, заявления подкрепляются аргументами,

которые совершенно не соответствуют ни российским реалиям,

ни мотивами внешнеполитической деятельности Москвы.

Можно было бы предположить,

что говорится всё это только для внешнеполитического рынка, однако это не так.

Подавляющее большинство статей, докладов, книг и прочих источников,

на которых истеблишмент основывает свои заявления и действия,

обслуживает исключительно политическую элиту и читающую публику

Соединённых Штатов.

Таким образом,

солидные мозговые центры университетов с хорошим финансированием,

прекрасно организованным доступом к любой информации,

порождают столь низкокачественный продукт,

по сути, делают они не продукт, а подделку.

Одним из таких материалов является статья Хилари Клинтон.

Она - главный специалист по нашей стране.

Они думали, что президентом станет Хилари Клинтон,

что она сосредоточится

на критике стиля правления Путина и сдерживания России...

Победил Трамп... президент-популист и новичок в политике,

без опыта во внешней политике с огромным эго.

Была организована попытка сместить Трампа..."

- Америка действительно в это верит,

что русские причастны к истории 6 января с Капитолием?

Или они понимают, что это бред, но вбрасывают?

- Серьёзное изучение России в США существует...

Но на русофобские подделки дают денег больше...

Виктория Нуланд - она враг,

она очень хорошо подготовленный, квалифицированный враг.

Она знает, что происходит. Но у неё политическая линия - давить Россию...

Когда правящий класс заказывает какое-нибудь исследование,

любой исследователь понимает, что если он напишет что-нибудь, кроме образа

"токсичной России, подавленных россиян, экономики, порванной в клочья",

в следующий раз ему никто ничего не закажет. А за это могут и не заплатить...

А люди, которые делают подделки, они в фаворе...

"Человек, говорящий хоть что-то не в русле злонамеренности России,

рискует не получить государственной должности,

а его работодатель - государственного финансирования.

Если для получения знаний о России, специалисту нужно

осуществить контакты с российскими гражданами или съездить в Россию,

такие поступки могут поставить крест на его карьере.

Более того,

даже простое изложение проверенных фактов и аналитики на их основе

могут вызвать раздражение власть предержащих и в академической среде,

потому что противоречит содержанию того мусорного чтива,

что массово производится по заказу политиков.

Кроме того, в США действует система так называемых "вращающихся дверей".

Политики уходят в мозговые центры,

а потом их снова призывают на службу в администрацию

или помогают пройти в конгресс...

Это просто идеальный механизм

для перемешивания потребителей и поставщиков экспертизы.

Так что пока правящему классу США будет нужен образ злонамеренной России

с экономикой, порванной в клочья, и подавленных тиранией русских,

этот образ будет исправно рисоваться экспертами.

Вопрос не в том, почему США нам не друзья,

вопрос в том, почему Россия не знает, потому что такое незнание - это госзаказ.

То же самое относится

и к экспертизе в отношении Китая, и в отношении Ближнего Востока.

Руководители США просто не знают мир, на который пытаются повлиять..."

- Насколько это опасная ситуация: влиять на то, чего ты не знаешь?

- Поскольку они считают, что у них в мире самая большая дубинка,

особенно знать и не нужно.

Это как в англосаксонской поговорке:

"У носорога очень плохое зрение, но при его роге и массе это не его проблемы".

Они считают, что действовать можно таким образом.

Нуланд знает, как устроена Россия, у неё огромный опыт,

она даже наших классиков читала в оригинале,

она подготовленный квалифицированный враг...

А вот остальные люди, которые приходят...

Приходит новый политик, говорит: дайте что-нибудь почитать про Россию...

И здесь вступает Гугл...

Попробуйте почитать про Россию в Гугле.

Там столько русофобского материала вывалится... И вы уже эксперт...

- Сегодня этот грязный вал захлёстывает и серьёзную экспертизу...

- Как русских в американском кино показывают...

- Американский народ понятия не имеет, что такое Россия...

- Байден реально представляет многие процессы, которые происходят в России.

Но все мы прекрасно понимаем, насколько он зависим...

Завтра он шагнёт в конгресс, а в конгрессе мы видим,

что уровень деградации многих конгрессменов настолько велик...

- Проблема ещё и в том, что вся академическая среда там так устроена...

Даже если они понимают, что рассказывают не совсем правду о России,

тем не менее должны это делать. Иначе у них не будет влияния...

- Америка - идеологическая держава, идеократия.

Картина мира для них формируется через призму "свой - чужой",

через призму своей идеологии.

И идеология

оказывает катастрофическое воздействие на формирование этой картины.

Всё, что не вписывается в идеологические штампы, отсекается.

Несмотря на гегемонистское начало Америки,

она - изоляционистская держава изначально, ещё с 19-го века.

Она - вещь в себе,

она воспринимает мир как нечто вторичное по отношению к Америке.

Поэтому то, что касается России, Китая, Ближнего Востока, -

это менее важно, чем внутриполитическая обстановка...

- Среди "элиты" Украины есть много воспитанников Соединённых Штатов.

Пока не появился Зеленский, воспитанник КВН.

И у Америки начались большие проблемы...

И тогда они решили жизнь Зеленскому подпортить...

Свежие сливы.

Кто на самом деле подставил Зеленского,

обнародовав информацию о его тайных миллионах?

Почему цепочка ведёт прямо в госдеп США?

И правда ли, что большое расследование о секретных счетах "слуги народа"

на украинском телевидении заказали из департамента Виктории Нуланд?

И как от всевозможных нападок со стороны президента "незалежной"

застраховался олигарх...?

Эксклюзивные подробности этого скандала...

- Ровно год назад в эфире телеканала БИ-БИ-СИ

Владимир Зеленский сделал очень важное заявление,

что он не цепляется за власть,

что если он не сможет остановить эскалацию в Донбассе,

то надо, чтобы власть получил какой-то другой человек,

который сможет остановить войну.

Прошло время, ничего не изменилось,

Зеленский только больше прикипел к власти,

а ситуация в Донбассе довольно напряжённая...

- Был обнародован офшорный скандал

в рамках так называемого досье Пандоры...

Участников там много,

но самый главный Зеленский и его спрятанные миллионы...

Но что удивительно, через несколько часов

на украинском телеканале вышло подробное расследование...

А кто же готовил заранее этот фильм?

"Примечательно, что заказчиком фильма,

который "размазал" президента Зеленского и его спонсора олигарха,

выступила специалист по Украине Виктория Нуланд.

За украинскую политику она отвечала ещё в администрации Обамы

и теперь советует Байдену, как держать в узде украинского президента.

Заместитель госсекретаря США полностью курирует украинское направление

и негативно воспринимает деятельность Зеленского.

Ещё бы.

Он не сдал олигарха, отказал в увольнении..., снял с должности...

Утечка, крупнейшее разоблачение в истории

невозможно без участия спецслужб США.

а учитывая тот факт, что одним из основных фигурантов слива этого компромата

является президент Зеленский

и его ближайшее окружение в лице главы СБУ и первого помощника президента,

можно заключить, что санкции на слив компромата были даны как минимум

на уровне руководства госдепартамента США.

Понимает ли это олигарх? Безусловно.

Именно поэтому

он перевязал Зеленского не только офшорами, деньгами, но и кровью.

Это почерк олигарха...

В этом смысле загадочная смерть бывшего "слуги", а ныне депутата

выглядит совсем в ином свете.

Олигарх просто открыто подставил Зеленского,

которому было явно ни к чему уничтожать их соратника.

Но теперь, благодаря олигарху,

президент Украины получил ещё и статус официального убийцы.

Олигарх будет держать его... угрожая разоблачением.

Зеленского и его команду открыто называют наркоманами...

Теперь связка Зеленский - олигарх... прочна как никогда

и связана не только долларами, но и кровью.

Посмотрим, сумеют ли США разорвать этот союз, который

вынуждает украинского лидера дрейфовать против американского лагеря.

Только в голове олигарха... мог созреть такой план дьявольской игры

против США, угрожающего ему судами и экстрадицией..."

- А может, наоборот,

олигарх вступил в определённые отношения с американцами

и вместе с ними поспособствовал тому,

чтобы максимально раскачать под Зеленским кресло?

- Возможно и так.

В настоящее время мы знаем,

что бригада ФБР задолго до визита Нуланд в Москву вела расследование.

Более того, сотрудники ФБР встречались с олигархом...

Он был близок к аресту в США, но он гениальный игрок.

Он заключает соглашение с ФБР. Все молчат,

и вместо этого мы получаем колоссальный скандал с документами Пандоры.

О чём он говорил? Что он сливал? Как он это подавал, мы не знаем...

Мы можем лишь догадываться,

что это начало большой политической игры по устранению Зеленского.

Он давно перестал отвечать интересам американцев...

41 миллион, который получил Зеленский.

Когда олигарх выводил в офшоры 5 миллиардов,

он дал Зеленскому 41 миллион и не только ему...

Все они оказались замазаны в коррупционном скандале с выводом денег

в офшоры за бугор...

Американцев Зеленский не устраивает слабым профессионализмом...

- Зеленского уже давно пытаются подвинуть с пьедестала...

Но рейтинги почти не падают...

Кто стоит за Зеленским,

что сами американцы вместе с олигархом не могут его убрать?

- Рейтинги делают украинские социологические службы.

Они этот рейтинг поддерживают.

Практически убрана оппозиционная пресса.

У Порошенко американская крыша и американское лобби...

- А кто крышует Зеленского?

- Сейчас уже практически никто...

- Боевики Украины нарушили сразу несколько договорённостей,

выкрали официального представителя контактной группы наблюдателей

в демилитаризованной зоне.

Объяснение только одно:

всё, что сказала Нуланд, их настолько разочаровало,

что они начали себя вести как идиоты...

Украина настолько привыкла к своей безнаказанности...

- Украина-2014 - детище Нуланд...

Но сейчас у неё недостаточно власти, чтобы убрать Зеленского,

его крышуют другие люди в Америке.

Смешались карты немножко..."

*******************

Российская энергетическая неделя - 2021

"Европейский энергетический кризис -

это основная проблема, основная тема Российской энергетической недели.

Энергетика вслед за мировой экономикой ощутила из-за пандемии кризис,

когда из-за приостановки производства

резко сократился и спрос на энергоресурсы... Это стало шоком.

Впервые за 70 лет цена на газ сначала падала,

а потом мировая экономика ожила и цены подскочили вверх.

Вопрос - почему?

Главное мировое событие 13 октября -

это выступление Путина на энергетическом форуме.

Сенсационных заявлений много...

Владимир Путин:

"Рост цен на газ в Европе

стал следствием дефицита электроэнергии, а не наоборот.

И не нужно, что называется, перекладывать с больной головы на здоровую,

как у нас говорят.

И как пытаются делать это некоторые наши партнёры, как будто не видят реалий.

Просто прикрывают свои собственные ошибки.

Всё последнее десятилетие

шаг за шагом в европейскую энергетику закладывали системные изъяны.

Именно они и привели к масштабному кризису рынка в Европе...

Хочу обратить ваше внимание и на другое обстоятельство.

Что поставки американского сжиженного газа уплыли из Европы в Азию,

когда сложилась соответствующая ценовая конъюнктура...

Так кто использует энергетические инструменты в своих целях?

Мы или кто-то другой?"

Что это за изъяны?

Возможно, отказ большинства европейских стран от развития мирного атома.

Когда Европа его развивала, одновременно импортируя российский газ,

таких проблем не было...

Президент дал понять,

что Россия для Евросоюза - это своего рода Прометей, который приносит огонь,

или точнее Россия приносит свет и тепло в дома и на предприятия.

Электричество, если кто не в курсе, берётся не из розетки...

Президент России призвал Европу

не перекладывать рост цен на газ с больной головы на здоровую.

Заявил, что обвинение России в том, что она использует газ как оружие -

бред, чушь и мотивированно обоснованная болтовня...

Стало известно,

что Россия уже сейчас поставляет больше газа, чем предусмотрено контрактом.

Модерировать форум, то есть создавать жёсткие вопросы Путину

приехала американская журналистка.

Она вела дерзкий и очень деловой разговор с Путиным.

Путин назвал её красивой и непонятливой женщиной.

Президенту пришлось два раза подряд отвечать на вопрос,

почему Россия не увеличивает поставки газа в Европу,

хотя Путин только что объяснил, что это не так:

"Мы увеличивает поставки газа в Европу, а другие поставщики сократили,

из них половина поставщиков приходится на США.

А если нас просят увеличить ещё, мы готовы увеличить ещё.

Мы увеличиваем настолько, насколько нас просят наши партнёры.

Нет ни одного отказа..."

- Зелёная энергетика

в этом году из-за отсутствия ветра привела к росту цен на газ...

Русофобия стоит дорого...

Угроза срыва отопительного сезона в Европе... Чрезвычайное положение...

Виктория Нуланд подтвердила,

что Киев обязан предоставить Донбассу особый статус...

А в Грузии в тюрьме голодает бывший президент Саакашвили...

Украина требует освободить его кричалками: "Свободу Мише!"

- Михаил Саакашвили - гражданин Украины,

а мы своих граждан в беде за границей не бросаем...

Путин попросил недоброжелателей не переживать за демократию в России.

Слухи о её смерти сильно преувеличены.

Беспокоиться Западу лучше о своих проблемах,

которых и без российской демократии немало...

Например, непрямые выборы президента Америки:

у власти оказываются люди,

за которых проголосовало меньшее число избирателей.

Или легализованная коррупция,

так называемый знаменитый "американский лоббизм".

А главное сейчас - это газовый кризис.

Путин раскритиковал европейские ошибки в энергетической политике,

в первую очередь, ставку на зелёную энергетику:

"Ветер дуть перестал и у вас тут же всё встало.

В средние века голландцы, когда погода была холодная,

на коньках передвигались по каналам замёрзшим.

И до сих пор у них конькобежный спорт развит хорошо.

Если так будет продолжаться дальше,

то в Голландии вернутся к такому средству передвижения,

будут ездить в гости друг к другу на коньках,

потому что дороговато будет на машинах передвигаться,

особенно на электрических.

И кататься будут не только, чтобы из пункта А в пункт Б перебраться,

а чтобы согреться.

И сегодняшний рынок говорит о том, что такая опасность существует..."

- Добрый день, доброе утро в зависимости от того, где вы находитесь.

Мы прерываем американское вещание для специального включения из Москвы.

Ведущая американского кагала

является модератором на Российской Энергетической неделе,

где выступает Владимир Путин...

Все видят, что происходит, в прямом эфире.

На повестке дня -

состояние энергетического рынка на фоне рекордных цен на газ...

Американский канал прерывает вещание, чтобы выйти на связь с Москвой.

Энергетический форум в России и выступление Путина.

Главная новость: энергетический кризис добрался до США.

- Зима близко. Несмотря на то, что только октябрь,

первый крупный шторм ожидается в районе гор уже на этой неделе.

Холодная погода приходит вместе с высокими ценами на нефть и газ...

О зелёном переходе в Европе временно не вспоминают.

Уголь и брикеты с опилками Польша закупает у Белоруссии...

Британская промышленность в шаге от коллапса...

Фабрики могут закрыться и тысячи рабочих могут оказаться без поддержки...

Фанат зелёной энергетики премьер Великобритании Борис Джонсон

уехал в отпуск в Испанию, он лежит на пляже с коктейлем...

- Мы в Великобритании оказались сопутствующим ущербом...

И Путин играет на слабости европейских политиков.

"Северный поток-2" стремится получить разрешение...

Польша сопротивляется...

Американский модератор:

- Идёт поиск виноватого.

Единственный, кто не винит Россию, это канцлер Германии Ангела Меркель.

Владимир Путин:

- То, что она ни в чём Россию не винит, это большое преувеличение...

- Но не по "Северному потоку-2"...

- Потому что "Северный поток-2" им выгоден...

Этот маршрут короче, поэтому дешевле,

это современное оборудование, можно прокачивать газ под большим давлением.

Изношенность газопровода по Украине 80%.

Несмотря на наши политические разногласия, мы увеличиваем объём прокачки

на 10% сверх наших контрактных обязательств. Пусть спасибо хотя бы скажут.

Вместо этого только одна ругань в наш адрес...

- Пока не замёрзнут, не поймут...

Когда холодно, а у нас северная страна,

немножко другое возникает отношение к зелёной энергетике.

Почему в России нет ветряных мельниц и разговоров о правах ЛГБТ,

это вещи, идущие вместе?

Программа партии зелёных в Германии,

которая набрала достаточно много голосов, задурили голову молодёжи,

они презентуют в пакете: отказ от углеродов и инклюзивность всех полов.

Всё это идёт в плотной связке.

Требование Евросоюза к Украине:

вот вам деньги на зелёную энергетику, но сначала проведите гей-парад.

Это всё связанные вещи. Пусть они живут, как хотят.

Они всегда будут обвинять нас, Президента Путина,

потому что они прекрасно понимают, что мы живём иначе. А те, кто живут иначе...

Объяснять им бесполезно.

Пока они сами не замёрзнут, они ничего не поймут,

они будут продолжать про зелёную энергетику, про переход на кизяки...

Птицы гибнут, червячки уползают от этих ветряков, люди страдают,

но они их ставят всё больше и больше... Ветра нет, газ подорожал...

Россия виновата.

Не США, которые свой сжиженный газ отправляют не в Европу, а в Азию,

потому что там выше цена.

Они действуют согласно рынку, невидимая рука рынка рулит...

Наша либерально-наслышанная интеллигенция говорит,

что будущее за электромобилями...

А как вы будете на перегоне в 700 километров заряжать электромобиль?

От розетки... А розетка от чего?

Про розетку остроумно сказал Путин, что в розетке ток он тоже откуда-то берётся.

"Солнце, ветер и вода - наши лучшие друзья..." Но газ и нефть - важнее...

И поэтому ведущая роль России в 21-ом веке неоспорима...

Пусть приходят и покупают, мы им продадим...

Владимир Путин:

"Россия вообще не использует никакого оружия нигде.

Где мы используем оружие? В каких конфликтах мы участвуем?

А что касается экономики, это вообще исключено.

Даже в самые сложные периоды холодной войны

Россия регулярно полностью исполняла свои контрактные обязательства,

поставляя газ в Европу.

Что касается использования Россией энергетики в качестве оружия -

это и есть политически мотивированная болтовня,

которая не имеет под собой никаких оснований...

Добыча газа растёт и будет расти дальше...

Не было ни одного случая,

чтобы наши компании отказались выполнять запрос наших партнёров

по увеличению поставок. Даже в сложные осенне-зимние периоды прошлых лет,

когда наши партнёры просили увеличить поставки

сверх контрактных обязательств, мы всегда это делали и делаем сейчас...

А поставки американского СПГ уплыли из Европы в Азию,

когда сложилась соответствующая ценовая конъюнктура.

Так кто использует энергетические инструменты в своих целях?

Мы или кто-то другой?

Мы увеличиваем, а американцы уменьшают поставки газа в Европу..."

- Мы поставляем газ в Европу, в Китай, в Турцию...

При нынешней цене нам выгодно продавать газ...

Это получение денег и развитие страны...

Но что происходит в Европе?

Была зима. Она была достаточно холодная. Лето было достаточно жаркое.

Больше истратили электроэнергии. Не хватило запасов.

Можно было спланировать. Но "рука рынка всё решит".

Союзники Европы, США и Катар,

поставляют газ на азиатские рынки, потому что там выгоднее.

Когда нужно было свергать Каддафи, они все вместе действовали.

А когда нужно Европу спасать... Россия должна...

Великое Советское государство создало Советскую газопроводную систему

через Украину, а пришёл украинский капиталистический карлик,

и у него не хватило ресурсов

для того чтобы отремонтировать то, что даёт ему выгоду...

Нам важно, чтобы ресурсы наши эффективно использовались,

служили укреплению нашей страны, безопасности и эффективности экономики...

Еврокомиссия признала, что Россия не нарушает контрактов

и поставляет на территорию Европейского союза газ...

- В основе новой газовой модели Европы лежат не долгосрочные контракты,

которые давали гарантии объёмов поставок. В этом суть наших отношений.

В рамках этих контрактов Газпром мог поставлять газ в необходимых объёмах.

Новый рынок означает определённый риск.

Ты можешь пойти на биржу, а там газа физически может не оказаться...

Биржевые цены - это торговля бумажным газом.

На каждый кубометр газа выпускаются ценные бумаги...

И всё это обрастает биржевой спекуляцией...

- Зачем мы увеличивает поставки газа в Евросоюз, если он нас не любит?

Давайте зарабатывать в Азии и плевать на Европу...

- Зарабатывать надо на всех, кто приобретает газ...

- А зелена ли зелёная энергетика?

Сколько парникового эффекта от производства ветряка?

Это железная руда, выплавка металла...

хранение лопастей, их зарывают в землю...

кроты не живут под ветряками... птицы, бабочки умирают...

- С нами на связи Германия... Из холодного и замерзающего Берлина...

- Ситуация в Европе сложная...

В сложившейся ситуации не стоит ли быстрее запустить "Северный поток-2",

чтобы Россия поставляла больше газа?

- Как защитник прав потребителя,

я был бы спокоен, если бы в Германии

закачали достаточное количество газа в наши газохранилища.

Проблему можно было бы решить,

если бы мы начали получать больше газа из России по "Северному потоку-2".

Для потребителей главное, чтобы этой зимой не было холодно в домах...

- Тепло дали в квартире в Германии?

- Нет, тепла нет. Спасают только тёплые стены и двойные стеклопакеты.

В квартире находиться без тёплой одежды довольно сложно.

На улице зябко... +5, довольно сильный ветер...

Европейские политики программируют нас на перманентное замерзание...

Госпожа ... глава Еврокомиссии раньше была врачом-гинекологом,

потом министром обороны Германии,

и в том, как устроен рынок природного сжиженного газа,

она явно не очень сильно разбирается.

Бывший канцлер Германии Герхард Шрёдер опубликовал интервью,

в котором дал объяснение о том,

как он видит причины нынешнего газового кризиса.

Он не стал критиковать "зелёный" крен европейской энергетики,

сосредоточился на рынке природного сжиженного газа

и объяснил, что этот рынок устроен очень мобильно.

Танкер выходит в море и плывёт туда, где цена выше.

А газопровод никуда не повернёт,

он как стоит на одном маршруте, так и будет стоять.

Зелёные тут же обвинили Шрёдера в лоббизме Кремля

и в том, что он постоянный адвокат России...

Но к его мнению будут прислушиваться с большим вниманием,

поскольку политики Германии

сделали ещё один шаг по формированию новой правительственной коалиции

на основе его родной партии социал-демократов...

- Запустят "Северный поток-2", и когда это уже случится?

- Вероятно, к Рождеству или к Новому году такой подарок будет сделан...

Всё будет зависеть от того, как мы здесь будем мёрзнуть...

- Врач-гинеколог заправляет экономикой Европы,

а на Украине клоун, играющий на пианино, становится президентом...

Врач-проктолог рулит национальным возрождением...

Ветеринар, продающий щенков волчат, устанавливает диктатуру...

Где они работают, так они и строят Европу...

И не получается ничего совершенно...

Владимир Путин:

"Если Европа уходит от углеводородного сырья,

в том числе и от газа в перспективе,

то как же мы можем брать на себя обязательства

по увеличению транзита через Украину, если у нас Европа покупать не будет?

Скажите нам, сколько вам надо, заключайте контракты по объёмам...

Мы должны понять объём рынка...

Вы в своём уме? Давайте сядем, всё посчитаем... Мы готовы..."

...................

- Украина не как страна, не как люди, которые там живут,

а как политическая реальность,

которая 7 лет назад, сойдя с ума и попав под управление мерзавцев,

стала камнем преткновения, потому что Запад утверждает, что

это прекрасная, замечательная, демократическая, стремящаяся к свету страна,

а все, кто ей мешает и не даёт ей творить то, что она творит, они плохие...

В русском городе Луганск,

который был частью Украины, пока она не сошла с ума, живёт девочка 12 лет.

Девочка талантливая, она пишет пьесы, фантастические рассказы...

Она обратилась к Организации объединённых наций

31 мая накануне Международного дня защиты детей:

"Здравствуйте. Меня зовут Фаина... Я - начинающий писатель и драматург.

Я живу в Луганске.

Для большинства детей так сложилось, что 7 лет я живу на войне.

День защиты детей для многих детей -

это просто праздник с шариками, весельем и без забот.

Но для Донбасса - это день боли и траурных мероприятий у этого мемориала.

Хочу, чтобы вы вспомнили улыбки ваших детей и рассказали им,

что мы тоже хотим улыбаться, хотим быть счастливыми,

хотим выбирать своё будущее и хотим просто жить.

А для этого война должна закончиться.

Я хочу, чтобы в Организации объединённых наций не забывали про то,

что мы, дети Донбасса, тоже имеем право на детство и мирную жизнь..."

- Нормальная девочка. Может быть, чуть-чуть серьёзная.

Ей 5 лет было, когда война началась, когда начали бомбить город,

в котором она живёт, эти уроды демократизированные Украины.

Уроды... потому что эту девчонку они вывесили на сайт "Миротворец".

Есть такой в этой "демократической" европейской стране сайт,

где уроды вывешивают тех, кого считают врагами своей страны.

И теперь врагом их страны является эта 12-летняя девочка.

За что?

За то, что она, писатель-фантаст, пишет про реальность...

Любой, у кого есть какое-то понимание, должен понять,

что если в стране существует сайт,

в котором девочку вывешивают как врага государства,

а к этому сайту имеют отношение

и люди из власти, и люди из МВД, и люди из Верховной рады, и страна,

продолжает вывешивать людей

с таким желающим мира президентом Зеленским,

если вам чего-то непонятно про сегодняшнюю Украину,

как политическую реальность, значит, с вами не о чем разговаривать...

А если вам всё понятно...

- Какова же всё-таки была повестка заместителя госсекретаря США

Виктории Нуланд в Москве 11-13 октября 2021 года?

"В ходе переговоров была подтверждена озвученная в Женеве позиция США,

что без согласования будущих параметров автономии

или, другими словами, особого статуса Донбасса в составе Украины

существенный прогресс в урегулировании конфликта вряд ли возможен.

С учётом совпадения подходов по этой принципиальной позиции

договорились о продолжении взаимных консультаций..."

"Такие контакты своевременны и необходимы.

Не нужно сетовать на то,

что не получается выйти на какие-то прорывные договорённости.

Вряд ли это возможно.

Слишком большие у нас в двусторонних отношениях "авгиевы конюшни".

Их не разгребёшь так сразу. Но безусловно, такие контакты нужны..."

- В современных условиях, если всё даже никуда не движется, это уже хорошо.

Я верю в разумность американского руководства...

У нас есть головная боль: Турция и Англия...

У нас есть неопределённость судьбы Германии...

У нас есть ожидаемая агрессия США против Китая... Это общая проблема.

И в последнюю очередь Украина...

Есть о чём поговорить, и если по этим вопросам нельзя принимать решения,

нужно сообщить друг другу свои позиции, чуть-чуть приоткрыть карты...

- Украина перестала быть даже разменной монетой.

Она просто лежит... И пусть лежит...

- Украина в политическом смысле - это политическая верхушка,

которую подпирают 5-10% идиотов и мерзавцев,

которые были на Украине всегда, а сейчас они там просто банкуют на Банковой.

Но многие украинцы этот процесс тоже видят:

переговоры США и России даже в отношении Украины таким образом...

Взгляд украинского эксперта:

"США нужно найти точки соприкосновения и консенсуса с Россией.

Конечно, одним из таких пунктов может быть то,

что Украина лежит в зоне геополитических интересов России.

И поэтому США должны будут это признавать и соглашаться с этим.

А с другой стороны, Россия закрывает глаза на то, что США как внешний сюзерен,

будет доить и обирать украинцев через тарифы,

через отбирание ветви судебной власти, через отбирание ресурсов, недр...

Всё это будет решено без участия Украины..."

- Так думает 15% населения...

- 10%... 15%... Это говорит о том, что мы имеем очень раздёрганную страну,

в которой одни 10% представляются одним, другие 15% - другим...

Проплаченные беснующиеся уроды...

И всё это может измениться в любой момент...

И самое главное - это может измениться очень быстро,

если Соединённые Штаты явно или неявно

перестанут всей этой гопоте оказывать моральную и финансовую поддержку...

- Сегодня Путин 2,5 часа общался на Энергетической неделе

про газ и энергетический кризис... И там Украина...

Владимир Путин:

"Если посмотреть глобально,

то запасы России носят неограниченный планетарный характер.

Мы увеличиваем поставки газа в Европу даже в сложных для нас самих условиях.

Нам намекают: увеличьте ещё поставки через Украину. Опасно увеличивать.

Там десятилетиями не ремонтировалась ГТС. Если давление увеличить,

лопнуть может, Европа совсем лишится этого маршрута.

Некоторые безответственные политики говорят о том,

что надо бы национализировать этот газ,

который находится в подземных хранилищах, который им не принадлежит.

И что мы сейчас наблюдаем?

Началась постепенная откачка из подземных хранилищ газа на Украине

частными операторами, в том числе и иностранными операторами..."

- Нужно найти баланс

между зелёной энергетикой и естественными источниками, нефтью и газом.

Потому что то, что случилось сейчас в Европе,

это результат нарушения этого технологического баланса.

Когда инженерными сетями начинают руководить юристы,

а политологи, адвокаты и выпускники свободных факультетов искусств,

которые в принципе не подозревают о существовании реальности,

инженерная система мстит очень и очень сильно...

Американский модератор:

- Как вы можете заставить поверить Европу в то,

что вы надёжный газовый партнёр,

когда вы не поставляете эту энергию по трубопроводу?

Владимир Путин:

- Красивая женщина, симпатичная,

я ей говорю одно, а она слышит совершенно другое.

Она не слышит то, что я сказал. Я сейчас повторю вам ещё раз.

Мы увеличиваем поставки газа в Европу.

Газпром на 10%, а в целом Россия увеличила поставки газа в Европу на 15%...

- Она ведущая американского канала. Она наверняка всё прекрасно понимает...

Но она продолжает как заводная задавать этот вопрос...

Это ведь точно не про газ...

- Конечно, не про газ...

Мы больше не будем гнать газ через ту страну,

которая нас провозгласила агрессором, с которой масса проблем...

"Главным адресатом Киева для решения вопроса о сохранении транзита

являются покупатели газа в Европе, европейские компании.

Но они могут заключить с российским монополистом

новые долгосрочные соглашения с увеличенными объёмами

с учётом растущих потребностей в голубом топливе.

Чтобы что-то транспортировать через Украину, нужно чтобы это кто-то купил.

Это как раз наши покупатели в Европе.

Президент неоднократно говорил:

чтобы покупать дальше наш газ, Россия будет увеличивать контракты,

если Украина будет давать конкурентоспособные коммерческие предложения,

то всё это продолжит работать..."

- Всё это время, пока мы будем всё это обсуждать, пока это будет продолжаться,

это мерзавцам Украины будет давать возможность продолжать убивать людей,

девочек и мальчиков на Донбассе, и с обеих сторон конфликта под эти разговоры

будут продолжать умирать русские и украинские ребята...

Когда же это закончится?.. Время покажет..."

"Советник главы офиса президента Украины:

- Мы в НАТО идём не как просители с протянутой рукой,

мы добавим альянсу огромную силу.

Потому что после США, Турции и Франции мы четвёртая сила по военной мощи...

- Видимо, из опасений лопнуть от страшно возросшей мощи

Украину в НАТО и не берут..."

"- Зачем из Киева грозят России терактами и ракетами?

- Советник главы офиса президента Украины рассказывает о "ракетах,

направленных на Москву" и обещает теракты на территории России.

Сейчас, по его словам,

от провокаций Киев удерживает опасение прослыть страной

с террористическими и диверсионными методами ведения войны.

Политолог уверен,

что политики в Киеве не в состоянии отвечать за свои слова и действия:

- Началось всё с убийства своих мирных граждан,

потом они перешли к практике обмена своих граждан на своих же -

всё им сходит с рук. Поэтому в Киеве за своим языком совершенно не следят.

Они, что называется, ловят хайп, зарабатывают себе на этом какие-то бонусы.

Но, учитывая, что российские спецслужбы ловят выходцев с Украины,

заподозренных в подготовке терактов,

то очевидно, что некая подрывная работа ведётся, особенно в отношении Крыма.

- Однако до войны дело вряд ли дойдёт.

Залп первой ракеты в сторону Москвы станет началом краха Украины

как государства и приведёт к полнейшему развалу страны.

Кроме того, надо понимать,

что Россия в состоянии обеспечить противоракетную оборону

даже против НАТО и США, что уж говорить о стране такого уровня как Украина..."

...................

Россия - великая и мощная страна, и поэтому всех раздражает.

Звание чемпиона мира нужно подтверждать и поэтому нас проверяют на слабо...

Война с Россией прописана в планах у наших многочисленных врагов...

Война с Россией важнее газа и тепла...

Поэтому такие союзники нам не нужны...

.......................

Переоценка ценностей

"14 октября 2021 года...

По Киеву проходит марш националистов с зажжёнными факелами,

аналогичным гитлеровскому 1930-ых годов...

Киев окончательно сдан националистам.

В Бабьем Яру в честь 80-летия со дня расстрела киевлян

установлен крест националисту Степану Бандере.

Они поставили крест на той власти, которая сегодня в Киеве...

Они расшатывают границы в обществе и государстве...

- Как Украина обходится без российского газа?

- Формально Украина последнее время покупала газ не у России, а у европейцев,

и гордо говорила, что российский газ она не берёт.

Но физически это был именно наш газ, который даже не загонялся в Европу.

Объёмы заходили из России на Украину,

по бумагам шли дальше в Европу, а потом обратно,

но на деле оставались на Украине.

Однако с началом газового кризиса в Европе ситуация изменилась.

В апреле Киев прекратил закупку газа, надеясь переждать скачок цен.

Однако цены росли, а запасы иссякали.

Позволить себе покупать голубое топливо по сегодняшним ценам

Украина не может, и хранилища почти пусты.

Это значит, что зимой Киев может начать воровать из газопровода,

и начнётся новый кризис в отношениях.

Вину за него, конечно, попытаются возложить на "Газпром"...

18 октября 2021 года...

"Северный поток-2" готов для транспортировки газа из России...

Нужен только сертификат и включить вентиль...

В связи с этим в Германии политическая шизофрения:

"зелёные" требуют закрыть газопровод.

Но холод начинает отрезвлять горячие головы нацистов...

Владыка Мороз всех рассудит...

- Благодаря нам Европа не замёрзнет...

А нам это надо? И сколько мы будем терпеть эту оголтелую русофобию?

- До первого вооружённого конфликта...

Советы от Евросоюза своим жителям

"Самый дешёвый свет - дневной...

Вечером - романтический ужин при свечах...

Если вы включаете посудомоечную машину,

можно заодно сварить в пакете макароны... или суп...

Спать одетыми всем вместе и с собаками, натуральными источником тепла.

У Америки и Евросоюза нет времени и желания разбираться с Украиной...

Пусть скачут, чтобы не замёрзнуть...

Они натренировались скакать против России...

"Кто не скачет - тот москаль...

Кто не мёрзнет - тот москаль..."

*******************

Русофобия дорого вам будет стоить, подлые, бессовестные людишки...

Звезда нашей Победы в Великой Отечественной войны

воспринимается украинскими нацистами как их поражение,

потому что они воевали вместе с немецкими фашистами, с Гитлером

во Второй мировой войне.

И поэтому они разрушили Звезду...

Европейцы сносят памятники Русскому Солдату, забывая, кто их освободил,

потому что они осознают, понимают,

что во Время Второй мировой воны они были на стороне немецких фашистов.

Поэтому Советские памятники их тревожат, раздражают,

они чувствуют свою вину и трусость...

Россия не забудет этого никогда и не простит...

*******************

США довели Афганистан до гуманитарной катастрофы

"Талибан" (запрещённая в России организация)

подтвердила участие в консультациях в Московском формате:

кроме Афганистана и России участвуют Индия, Иран, Пакистан и Китай.

Соединённые Штаты Америки, выведя войска и оставив страну в хаосе,

переложили ответственность за ситуацию в регионе на других.

- Американский писатель афганского происхождения в своём романе написал:

"На каждую квадратную милю в Афганистане приходится тысяча трагедий".

Сегодня мы все стали свидетелями афганской трагедии по вине США.

"Вместо того чтобы служить примером высших ценностей государства,

официальная реакция на это событие

продемонстрировала его мерзость со всех сторон:

обман, жестокость, высокомерие, невежество, заблуждение,

переоценка своих сил и легкомыслие...

Вашингтон фантазировал о том,

чтобы переделать мир по своему образу и подобию,

однако только явил миру уродливый образ самого себя".

Пообещав принести Афганистану демократию и мир,

США погрузили его в тяжёлую гуманитарную катастрофу.

За последние 20 лет в результате военных действий

погибли 47 тысяч мирных жителей, 60 тысяч человек были ранены,

11 миллионов человек превратились в беженцев.

Погибли или стали инвалидами 33 тысячи детей,

3,5 миллиона лишились возможности получить образование.

Сегодня

Афганистан занимает 213 место в мире по объёму ВВП на душу населения,

уровень безработицы составляет более 50%, уровень бедности - 72%.

Треть населения испытывает нехватку продовольствия,

а существование почти половины населения страны - 18 миллионов человек -

зависит от гуманитарной помощи.

Это и есть плоды демократических трансформаций по американскому образцу.

Пообещав борьбу с терроризмом и наркотиками,

США превратили Афганистан

в рассадник международных террористических организаций

и крупнейшего в мире производителя мака и опиума.

США давно уже называют державой двойных стандартов...

Вот и здесь в нарушение консенсуса ООН они в одностороннем порядке

объявили о снятии с "Исламского движения Восточного Туркестана"

статуса террористической организации,

превратив его в инструмент сдерживания других стран.

В геополитических целях

Штаты тайно потворствовали деятельности террористических организаций,

в результате чего их количество в 2001-ом году превысило 20 -

это не только нанесло огромный ущерб афганскому народу,

но и поставило под угрозу безопасность соседних стран...

Таков "славный" результат 20-летнего присутствия США в Афганистане

под флагом борьбы с терроризмом и наркотрафиком...

Выдавая себя за "маяка демократии и свободу", а также "стража прав человека"...

Чтобы замять скандал,

правительство США грубо препятствовало расследованию

Международным уголовным судом в Гааге

преступлений американских военных в Афганистане, наложив санкции на судей.

Это яркое отражение представления о правах человека

и нравственных ценностях "американского стиля" политики...

Теперь, игнорируя взятые на себя обязательства,

Соединённые Штаты вывели войска из Афганистана, оставив его в полном хаосе,

а ответственность за ситуацию и риски переложили на сопредельные страны.

Их фальшивый имидж государства - защитника демократии и прав человека

опять рухнул...

"Масштабы этой проблемы

могут превзойти последствия от миграционных кризисов,

вызванных безответственными действиями Запада в Ливии, Сирии и Ираке.

Боевики проникают в другие страны под видом беженцев..."

Президент Путин справедливо отметил,

что нынешний виток кризиса в Афганистане -

прямое следствие безответственных действий США,

после чего они спешно ретировались,

бросив на произвол судьбы афганский народ,

а расхлёбывать последствия приходится всему международному сообществу...

Китай и Россия - важные конструктивные силы,

которые могут содействовать

мирному урегулированию и национальному примирению в Афганистане...

Во-первых, необходимо призвать США выполнить свои обязательства

и взять на себя ключевую ответственность за восстановление страны.

Нельзя позволять американцам выйти сухими из воды

и переложить свою вину на других.

Во-вторых, следует способствовать формированию в стране

широкой политической структуры

с проведением умеренной и устойчивой внутренней и внешней политики.

В-третьих, важно не допустить распространения террористической опасности

на сопредельные территории...

В-четвёртых, необходимо объединять усилия всех сторон

для помощи афганскому народу в преодолении нынешнего кризиса.

В-пятых, важно помочь Афганистану

интегрироваться в структуру регионального сотрудничества

и оказать ему содействие

в наращивании возможностей самостоятельного и устойчивого развития..."

......................

На границе Афганистана и Таджикистана

"- Иногда оттуда пули долетают.

Талибы как наркотики примут,

так сдуру начинают стрелять в белый свет как в копеечку.

А у нас указание - не отвечать...

- Мы приготовились на случай прорыва талибов.

Тут вообще непонятно, чего дальше ожидать...

- Каждый день на афганской стороне скапливаются сотни беженцев,

умоляют пропустить их на территорию СНГ.

Мы отказываем. Иначе сюда хлынут миллионы....

- Люди испугались. Мама, отец обсуждали - надо срочно квартиру продавать,

поскорее перебираться в Душанбе -

туда, если что, "Талибан" так быстро не доберётся.

Потом успокоились чуть-чуть, теперь только дрожим.

Талибы психи, они непредсказуемые.

Конечно, у нас тут российские войска, они защитят и обратно всех вышибут.

Но всё-таки страшно...

- Распространяются слухи

о переброске к границе спецназа "Талибана" и группы террористов-смертников.

Русские им сильно вломят, мало не покажется.

Но, как женщина, я на эмоциях, очень много переживаю.

В воздухе такое висит... это... запах джихада...

- Я таксист... Сейчас в Афганистане ничего нет - ни денег, ни работы,

я совершенно не знаю, на что жить.

Бензин покупаю на чёрном рынке, еда каждый день дорожает...

- Они довольно странные. Говорят - верующие мусульмане,

но если наши ребята на намазе молятся, они этого никогда не делают.

Не знаю, наёмники, какие-то, что ли?

Читать абсолютно не умеют, неграмотные...

Люди на КПП идут с паспортами, талибы документы вверх ногами смотрят...

- Народ опасается, но мы спокойны. У нас достаточно солдат, чтобы дать отпор,

а за нашей спиной стоит мощная Россия.

Лично я думаю, войны не будет - а вот беженцы, да, могут прорваться.

Если бы мы заслоны не ставили, их сюда уже завтра пришли бы десятки тысяч...

- Обстановка опасная, однако с нами наш северный брат - великая Россия.

Она такого не позволит...

- Зря у вас думают - а, Таджикистан далеко, что нам будет?

Именно тут проходит граница Советского Союза

и, если так подумать, граница Российской Федерации.

Проблемы с беженцами и талибской угрозой лучше "устаканить" на месте,

пока они не пришли в Россию..."

*******************

В 1990-ые годы США несли "демократию" в Россию

Страшное... подлое... было время... время лихих кровавых денег...

Страдали... голодали... убивали...

"- Вы работали пресс-секретарём президента Ельцина в 1992-1995 годах...

- До августа 1994-го года в Германии оставался значительный контингент

нашей Западной группы войск. Когда было решение вывести последний эшелон,

во всём мире это восприняли с большим энтузиазмом.

Готовился визит Ельцина в Германию,

где были предусмотрены торжественные мероприятия.

Накануне торжества у президента была бессонница.

Борис Николаевич вместе с министром обороны просидели полночи,

выпивая в гостиничном номере.

И хотя у Ельцина был могучий организм, он находился в "тяжёлом состоянии".

В течение дня несколько раз "поправлял" себя пивом.

В Трептов-парке на большом митинге выступал с речью

и в какой-то момент перестал читать текст, написанный помощниками,

и начал импровизировать.

Сказал ненужную фразу, которая разлетелась по всему миру:

что во Второй мировой войне не было ни победителей, ни побеждённых.

Ближе ко второй половине дня на площади перед мэрией Берлина

оркестр стал играть "Калинку".

Борис Николаевич подошёл к дирижёру,

отобрал палочку и, пританцовывая, начал дирижировать.

Естественно, на следующий день

все СМИ были заполнены кадрами и негативными комментариями...

Крупные российские СМИ, до этого хорошо относившиеся к Ельцину,

опубликовали разгромные материалы...

Ельцин был, конечно, возмущён...

Но этим дело не кончилось.

В группе помощников возникли опасения,

что случившееся нанесло серьёзный ущерб и политическому имиджу Ельцина,

и репутации всей кремлёвской команды, и стране в целом.

А впереди были выборы 1996-го года...

Ельцин был романтиком, сторонником движения к демократии.

Но как это делать, не очень понимал...

Довольно быстро у него стала накапливаться усталость от того,

что ничего не получается.

Уровень благосостояния народа стремительно падал.

На тверской бабушки торговали носками, в магазинах было пусто,

предприятия стояли, денег не было...

Он верил, что после Горбачёва быстро поднимет страну с колен, -

достаточно лишь встать на путь рыночных реформ...

Иллюзия была у всех, не только у него..."

*******************

Выжившие и пережившие 1990-ые годы

Воспоминания и мысли...

"- Вам 95 лет...

- И я ещё в деле...

Стадион, полный цветов.

Он сохранился только на архивных фотографиях и в моей памяти...

С букетами для футболистов на поле выбегали девушки...

Цветы несли и до игры, и после.

И пиво на стадионе продавали - а драк всё равно не было.

За билетами люди вставали в очередь в ночь,

потому что в день матча их уже не купить.

Футболисты ходили в театр, а актёры - к ним в раздевалку.

Я однажды спросил об этом. Мне объяснили:

"Дело в схожести наших профессий.

Что вы, что мы держим экзамен, отчёт перед зрителем..."

А потом пропали цветы, и экзамен стал необязательным.

Да и гости в раздевалке другого масштаба пошли.

Забежит к футболистам... певец... фото - на айфон, отчёт - в Инстаграм.

Его память - значки, медали, ордена...

Он собрал всё, что было, и передал в музей...

1973 год... Счёт сравняли...

И он в раздевалке перед дополнительным временем произнёс:

"Ребята, раз уж мы из гроба встали, глупо обратно в него ложиться".

103-я минута, второй гол, победа...

Самая ценная для него медаль - олимпийское золото Мельбурна-1956.

Первое для сборной СССР...

Спустя 60 лет сборная России не вышла из Ќ финала чемпионата мира.

но всё настолько перевернулось в этом мире,

что результат-2018 признали лучшим в современной истории.

Даже он радовался:

"Удивили ребята. Никто от них такого не ждал".

Удивлять они перестали быстро, а новой футбольной жизни не случилось..."

......................

- Вам 80 лет...

- 1988-ой год... В душе Советских, искренне Советских людей была боль...

Они понимали и чувствовали: что-то идёт не так...

Но мы старались не думать о плохом в тот момент,

когда в обществе затевалась перестройка.

Уповали на будущее:

сейчас-сейчас что-то изменится, выучатся и придут к власти новые люди,

с университетским образованием, твёрдым, мощным...

Ведь наше образование было лучшим в мире. Об этом говорит и академик...

Были опубликованы его замечательные дневники, в которых он писал:

не дай Бог кому-то придёт в голову сделать такую систему обучения,

как в Германии или в Америке...

Но в результате "реформ" не просто образование развалилось...

Мы Страну потеряли...

Осознание этой трагедии было безумно тяжёлым...

Многие

не могли отказаться от своих взглядов ни на прошлую, ни на будущую жизнь,

не верили в капитализм, не восхищались теми благами, что нёс этот строй,

они не могли всё это принять...

Честные, отзывчивые, невероятно порядочные люди...

Таким было их отношение ко всему - и к людям, и к деньгам, и к работе..."

.......................

"- Вам 60 лет...

- Я счастлив, что дожил до этих времён, до этого возраста.

Сравниваю себя с 30-летним и понимаю,

что сегодня чувствую себя намного лучше и физически, и по общему настроению.

Сейчас я более полноценный человек, чем 30 лет тому назад...

Счастлив, что дотянул до этого состояния...

Мы тогда были молодыми,

у нас тогда было обострённое восприятие действительности.

К примеру, были сильны пацифистские взгляды,

хотя мы плохо представляли себе, что это такое.

Когда мы были студентами, нам казалось, что если нас заберут в армию,

запретят играть рок-музыку, то на этом жизнь закончится, и мы умрём.

Но в целом все мысли, высказанные в наших песнях,

вполне созвучны современному дню...

- Тогда вы были ярыми борцами с системой, так, во всяком случае, казалось.

Сегодня вы в оппозиции к государству?

- Конечно нет!

Я болею за то, что происходит в обществе,

переживаю за то, что в головах у людей.

Могу сокрушаться, соболезновать, сочувствовать, сострадать...

Но не понимаю,

как можно быть в оппозиции по отношению к собственному государству,

в котором живёшь...

- На 1980-е и 1990-е приходятся две волны эмиграции из страны.

У многих советских граждан было ощущение, что "за океаном" жизнь слаще.

У вас ведь тоже были попытки пожить на Западе?

- Да, я через это прошёл.

Но каждый раз возвращался сюда с облегчением.

По молодости было интересно получить новый опыт.

К тому же в те времена это было редким явлением -

иметь возможность пожить за границей. Сейчас в этом нет ничего необычного.

А когда флёр экзотичности исчезает, много переосмысливаешь.

С возрастом у меня сформировалось

более сакральное отношение к такому понятию, как Родина...

Со сдержанным ужасом жду гастроли в Америку.

Каждый раз, когда возвращаюсь оттуда, говорю: "Больше не поеду".

Не потому, что там плохо.

Во-первых, я очень тяжело переношу все путешествия против времени на восток.

Когда возвращаюсь из Америки, я мёртвый две недели...

Во-вторых, сильно изменилось восприятие всех этих западных ценностей,

которые мы рисовали себе очень радужными.

Мы уже всё видим и неизбежно сравниваем с тем, как у нас.

Конечно, восприятие зависит и от того, в каких условиях человек живёт.

Я живу затворником на природе и почти не выбираюсь в город...

- В интервью вы сказали, что все мы на земле мучаемся

и только после смерти обретём жизнь вечную и мучиться перестанем.

Вы правда считаете, что мы здесь мучаемся?

- Кто-то мучается, а кто-то радуется.

Смысл жизни как раз в том и состоит, чтобы радоваться сегодня, сейчас.

Если человек не мучается - это великое счастье.

Но есть и мученики.

Видимо, им для чего-то эти испытания даются.

А что будет после смерти, никому не ведомо.

Мы можем только принять на веру слова святых отцов и мудрецов.

Человек обнадёживает себя верой в то, что после смерти тоже что-то есть.

Чтобы таким образом противостоять унынию.

Мне вера придаёт силы

и возможность противостоять тому гнёту, который иногда ощущаю.

Есть счастливые люди, которые этого не испытывают. И слава Богу!.."

"Искусство там, где больно..."

"Музыка должна приподнимать нас над повседневностью и приближать нас к Богу".

.......................

"- Вам 90 лет...

- Я достиг того возрастного рубежа,

когда появляется много времени для размышлений о жизни,

и вот что меня заботит.

Мне кажется,

мы сейчас находимся на очень серьёзном цивилизационном переломе.

Из одной эпохи переходим в совершенно другую - цифровую.

Новую и пока для нас неизведанную...

Возьмём, например, то, что мне близко, - кино.

Кинематограф всегда был соборным зрелищем.

Люди приходили в кинотеатры, вместе плакали и смеялись,

картины становились событием для целой страны, широко обсуждались...

Сегодня человек идёт по улице,

у него гаджет, который умещается на ладони, и смотрит фильм. Что это?

- Это новая жизнь, прогресс, который не остановить.

- Я тоже не предлагаю идти назад.

Но вот у меня в книжных шкафах стоит бесконечный строй книг,

томиков с богатейшим содержанием.

В любой момент я могу к ним обратиться и знаю, что они меня ждут.

А если ещё чего-то не прочитал - готов вернуться и открыть страницу.

Казалось бы, то же самое с "цифрой", но это не так.

Стоит выключить электричество, и вы окажетесь безоружными.

Получается, какой-то владелец цифровой империи в одно мгновение

может лишить всего миллионы людей! Это очень опасный процесс.

Более того, он постоянно усиливается, поглощая человечество.

Но кроме тревожных ощущений, вызванных беспокойством за происходящее,

у меня есть и конкретные враги.

- Кто же эти недоброжелатели?

Вы говорили, что боретесь с капитализмом. А сейчас?

- Мои противники - деньги и английский язык.

Прошу понять правильно.

Я знаю английский язык и прекрасно общаюсь без переводчика.

Поэтому мы говорим не о слоге Шекспира или Бернарда Шоу.

Меня не устраивает, что английский проникает в наш быт и повседневность.

Ломает родную речь,

а фантастически богатый русский язык

заменяет какими-то примитивными осколками...

Сегодня, например, везде звучат "онлайн", "тренд"...

И так везде, во всех сферах нашей жизни...

Особенно "заражена" молодёжь.

У них уже изменилась интонация разговора,

появилась другая мелодика, не свойственная русской.

О чистоте речи заботился ещё Пушкин,

хотя в детстве, а потом и в лицее писал стихи по-французски.

Великий поэт оставил нам блестящий язык,

который надо ценить, как драгоценность.

А мы что делаем?

У меня такое чувство,

что некоторые молодые люди даже удовольствие получают,

уродуя своё, родное...

- Согласна с вами...

Но вот второй наш враг - деньги.

Да, часто они причина зла и несправедливости,

однако как без них обойтись в современном мире?

- Прибыль сегодня на первом месте.

Всё построено так,

чтобы любой ценой получить выгоду, невзирая на способ и средства.

Как я мог с этим бороться?

Только своими фильмами.

История девушки,

которую взял в жёны богатей из новой породы появившихся бизнесменов.

Через какое-то время олигарха в бандитской разборке застрелили,

и девочка поплыла по течению, столкнувшись с лицемерием и предательством...

Через два года ударил по барышу и наживе другим фильмом...

А затем моим союзником в этой борьбе стал Александр Николаевич Островский.

- Как же великий драматург пришёл к вам на помощь?

- Он уже в середине 19-го века тревожно встречал капитализм.

Из его 48 пьес я выбрал три, где прослеживается тема денег, -

"Волки и овцы", "Доходное место", "Свои люди - сочтёмся".

И успел, когда ещё можно было снимать кино, сделать три экранизации...

Когда мы работали над текстом, поражались,

насколько написанное Островским перекликается с сегодняшним днём -

всё злободневно, актуально.

И тогда, и теперь

процветают махинации с имуществом, подлоги, поддельные документы...

Драматург как будто предвидел тысячи банкротств, разорений,

которые два века спустя будут происходить в нашей стране...

Сейчас блокбастерами и хламом забиты все экраны...

Мелкотемье... Они живут другими категориями...

Содержательных, вдумчивых картин нет...

Теперь такие картины не нужны.

Идёт процесс атомизации общества.

Когда люди отдаляются друг от друга, замыкаются в своих ячейках.

А человечество, наоборот, должно объединяться, дружить.

И кино в этом может помочь...

- Но сегодня тоже немало хороших российских фильмов...

- Большие, качественно сделанные картины есть.

Однако преимущественно это ленты о войне, космосе или спорте...

А ведь кино - это искусство, индикатор нравственности... Поступок...

Сегодня пропали душевное тепло мелодрамы,

рассказ о жизни обычного человека...

Большинство современных сюжетов в кинотеатрах и на телеэкранах

окрашены в "кровавые", криминальные тона...

И, к сожалению, они отражают нашу сегодняшнюю жизнь...

Времена Брежнева... Метания и раздвоение личности... Диссиденты...

Времена Горбачёва, когда всё затрещало и стало разваливаться...

Приход Ельцина, 1990-ые,

когда народ от безысходности стал разбегаться в разные стороны.

Кто в Америку, кто во Францию...

Но наступили новые времена.

Повзрослели дети.

Они выросли за границей

и сейчас возвращаются в Россию, чтобы здесь жить и работать.

- Чем они будут заниматься, как сложится их судьба?

- Сегодня в России дел хоть отбавляй...

Мне нравятся наши руководители, которые стоят у руля.

Они идут правильным путём.

Продолжается активное строительства жилья и дорог,

сельские жители, наконец, получают газ. А сколько на улицах автомобилей...

Жизнь возвращается...

"Вера, Надежда, Любовь и София - русским пора возвращаться в Россию".

*******************

"Наше будущее в значительной степени зависит от того,

как будут осуществляться Национальные проекты Российской Федерации.

И одним из таких проектов

является Национальный проект "Наука и университеты".

"Математика - это ключ ко всем наукам"

Это сказал знаменитый итальянский учёный Галилео Галилей.

- Математика является неотъемлемой частью нашей жизни

и одной из самых нужных наук,

так как может встретиться и в повседневности, и на работе...

- Математика развивает наше логическое мышление,

интеллектуальные способности,

без которых невозможно достичь высот ни в одной из других наук...

- Математика - это древняя и старая наука. И она есть практически везде.

Именно благодаря математике, мы познали физику, астрономию...

Математика -

главная помощница в достижении новых технологических открытий.

А новые технологические открытия значат новые стези научного познания.

А как же гуманитарные науки?

Математика - это не только формулы и цифры,

это в первую очередь, точность и закономерность, а это полезно везде..."

*******************

Цифровизация

"Хворь, оказывается, бывает очень разная.

Произошло событие, которое всколыхнуло весь мир...

Но почему-то кто-то в панике, а кто-то вообще не в курсе...

Важнейший мессенджер и другие соцсети просто перестали работать.

И выяснилось, что

"началась цифровая война...

Сообщество хакеров хочет лишить мир покоя...

Это специально делается, чтобы подготовить нас к цифровому детоксу...

И так далее и тому подобное..."

Половину мира, оказывается, охватила цифровая ломка.

Перед нами стоят три вопроса:

Что на самом деле произошло?

Действительно мир настолько зависим?

А дальше что с этим делать?

"Чёрный понедельник...

Почти на 7 часов чья-то работа, чья-то дружба, чьё-то одиночество

всё очевидно и в одну секунду оказалось безвозвратно утеряно в сети.

И в тот момент, когда погасли тонкие нити кардиограмм мессенджеров

и прочих связанных с ними платформ,

усиленно забилась энцефалограмма каждого зависимого.

А что будет с тысячами лайков, заработанных непосильным трудом...

"Огромному обществу людей и предприятий по всему миру,

которые зависят от нас: мы сожалеем..."

Сбой так или иначе затронул 3,5 миллиарда человек,

половину населения Планеты.

А авторы просто сожалеют.

Создали нечто многообещающее, а потом это нечто исчезло,

забрав с собой миллиарды, надежды и привычный уклад...

- Фейсбук контролирует алгоритмы социальной сети,

но у них не должно быть такого права.

Их прибыли обеспечиваются тем, что мы теряем нашу безопасность...

- Представим себе,

цифровая смерть обрушила биржи, фонды,

пошатнула американский банковский сектор.

Каждый живо представил исчезновение

всей истории, счетов, переводов, выступлений, пенсионных накоплений...

Больше ничего...

И глава какого-нибудь...

рассылает обычные эсэмэски теперь уже бывшим клиентам:

мы дико извиняемся, но, как говорится...

- Эти площадки генерировали триллионы долларов...

- Как люди, мы почти потеряли контроль над этими системами...

Это шах и мат человечеству...

- Ведь это только кажется, что это только там за океаном

на чужой бирже кувыркаются фишки всех цветов радуги.

Финансовый мир устроен так,

что в такие дни и на этом побережье скучать никому не приходится...

Инженеры Фейсбук

чуть ли не при помощи простой "болгарки" собирались листать серверы,

чтобы перезапустить их в ручном режиме.

Фантазии операторов по спасению мира не знали границ...

Прямо цифровой вестерн с ограблением цифрового поезда...

- Утром сотрудники Фейсбука были не в состоянии войти в здание,

чтобы оценить серьёзность неполадок,

потому что их пропуска перестали работать на дверях КПП...

- И тут главный вопрос: кто это всё устроил?

Одинокий хакер,

который написал за полчаса анонимку, что сейчас всё начнётся, и всё началось?

Или это организованное бандформирование планетарного масштаба?

Было ли это просто предупреждение или уже начало цифровой войны?

Это американская гражданская война между Западом и Востоком

или международная интервенция?

Сотрудники Фейсбука, а их явно набирали не по объявлению,

отвечают витиевато:

мол, меняли конфигурации магистральных маршрутизаторов,

координация сетевого трафика нарушилась,

и это оказало каскадное влияние на центр обработки данных...

- Молчат, значит, что-то знают...

Помните выборы президента США,

когда Фейсбук стал главной площадкой для продвижения демократов.

Через эту же соцсеть охотились на штурмовавших Капитолий.

Среди самых смелых конспирологических версий - предположение, что всё это

прямой удар по инфраструктуре, которая стояла за избрание Джо Байдена.

За ударом может стоять кибер-командование ВВС США

и Агентство национальной безопасности.

Оба ведомства возглавляет... за которым вроде стоит Трамп...

В общем, бабка за дедку, внучка за Жучкой... Политическая классика.

Основываясь на последних данных, можно сказать,

что интернет-платформы начали атаку против демократии и самоопределения.

Это битва, которую они выиграют,

если избиратели и политики не объединят свои силы

для восстановления своей власти.

Конспирологическая логика обрывается в тот момент, когда думаешь,

зачем начальнику АНБ

красть из Фейсбука личные данные миллиардов пользователей,

если, по свидетельству Сноудена,

они уже у него лет 15 в наличии на серверах в Аризоне лежат.

Сейчас в соцсетях после их реанимации так много флэш-блоков из прошлого,

в которых прогнозируется будущее...

Да, конечно, представители "золотого миллиарда" понимали,

что такое может произойти и однажды обязательно произойдёт.

Теперь знание открылось ещё для 7 миллиардов человек.

Неплохой результат достигнут за 7 часов.

Магия цифр,

напишет очередной пользователь Фейсбука и разместит под заголовком:

"Длиннющий пост со своей конспирологической теорией произошедшего..."

- У нас так получилось сегодня, что сидят технари и гуманитарии...

Сначала спросим технарей: что случилось?

- На сегодняшний день технически не установлено,

хакерская атака, отказ оборудования...

Единственное, что мы знаем:

отказ серверов... скорее всего, ошибка на коммутационных каналах...

- Если это цифровая война, понятно, кто с кем воюет,

Если это хакерская атака, обвинят, как всегда, Россию...

Если это простой технический сбой, это означает, что такое может повториться,

и не только с этой компанией, а с любой. Исчезнут огромные массивы данных...

- Всё ломается...

Экосистема охватила 3,5 миллиарда человек. Если бы они были разделены...

- Парадокс цифрового мира... Он создавался как сеть, маленькие ячейки.

И теперь эти маленькие ячейки встают громадными конгломератами,

от которых зависит жизнь миллиардов людей на Планете...

- И очень многие говорят: может быть, надо остановиться...

- Да, они остановятся... не дождётесь...

- Когда мы что-то закрываем, должна быть альтернатива.

Мы к этому пока не готовы.

- Цифровая зависимость не сегодня возникла. И не просто так возникла.

Все алгоритмы, которые используют большие корпорации,

они нацелены на то, чтобы зависимость вызывать, укреплять и развивать.

Тут есть несколько странных совпадений.

Бывшая сотрудница этой компании выступила перед Конгрессом США,

потому что она обиделась, часть документов выкрала,

предоставила их Конгрессу и сказала буквально следующее:

"Я здесь, потому что я верю:

продукты Фейсбука вредят детям, их саморазвитию

и ослабляют нашу демократию.

Накануне мы видели, как Фейсбук исчез из интернета.

Я не знаю, почему он не работал, но я знаю, что в течение 5 часов

Фейсбук не использовался для углубления розней, дестабилизации демократии

и для того, чтобы девочки и женщины ненавидели свои тела..."

- Падение происходит ровно в тот день,

когда эта дама выступает перед Конгрессом. Конечно, есть за что зацепиться...

Или я неправ?

- Существует версия о том,

что это обрушение случилось потому, что Глава компании затирал данные...

- Это не так просто сделать. К этому надо готовиться...

- Это похоже на хакерскую атаку?

- Я склоняюсь к официальной версии: это неправильная настройка...

на процентов 90, потому что мне нравится вторая версия,

я не исключаю несколько процентов внешнего вмешательства...

Я помню 2001-ый год, когда с помощью внешнего вмешательства

12 интернет-серверов были взломаны,

интернет тоже не был доступен несколько часов...

- Тогда должны быть требования хакеров...

- И да и нет...

- Какое количество высокообразованных специалистов нужно,

для того чтобы совершить такую диверсию?

- Если такого как Гарри, то один... Но вообще нужно побольше...

- Мы сталкиваемся с ситуацией, когда вся цифровая безопасность в мире...

у нас банковские коды цифровые, деньги на карточках...

Ну ладно, коммуникации обвалятся, а если банки обвалятся?

А если Пентагон обвалится, это что будет?

- Коммуникации... Пользователи - это как большой муравейник,

7 миллиардов человек...

Муравьи между собой коммуникациируют с помощью каких-то сигналов,

есть в биологии у них какой-то способ эти сигналы друг другу передавать...

Мы с вами увидели на несколько часов сбой... Это не разрушит муравейник...

А если на сутки, будут последствия. В данном случае прошло несколько часов...

- Коммерческий специалист по IT и искусственному интеллекту...

С вашей точки зрения, что произошло?

- Это обычный технический сбой... Это не в первый раз...

В 2008-ом году он продержался сутки, в 2019-ом - 1-2 часа...

Эти сбои будут всегда... Они оправдываются тем, что...

Проблема в том, что программ, в которых нет ошибок, не бывает...

А вообще нужно задавать другие вопросы:

зачем нам безумно галопирующая цифровизация?

Почему если у самой крупной в мире компании

с огромным количеством программистов

и самым большим количеством пользователей, эти сбои могут происходить,

а наши цифровизаторы говорят,

что они создают абсолютно безошибочные системы,

как это может быть?

И то, о чём говорит их бывшая сотрудница,

что это среда, которая создаёт цифровую зависимость,

они на самом деле занимаются манипуляцией и промывкой мозгов,

это гораздо более важно, чем технический сбой...

- Вы абсолютно точно определили все вопросы, которые мы ставим для себя.

Сейчас, когда эта сеть охватывает половину мира, это падение грозит чем?

- Особо ничем. А что произошло сейчас?

Оно всех напугало, ничего особенного не произошло в бизнесе...

Сбой, акции падают, потом растут...

Это должно нас научить тому, что на надёжность рассчитывать не приходится.

Мы живём в мире, хрупкость которого всё время возрастает...

- Я должен забрать деньги из банка?

- По крайней мере, не надо давать банку свою биометрию...

- Что такое масштабная насильственная цифровизация?

По-моему, это просто бизнес и больше ничего...

- Мы меняем статус людей, мы переформатируем головы, мозги...

И если мы говорим про государство, это одна история,

у государства всегда есть свой культурный и социальный багаж,

ответственность,

а здесь мы говорим про большие корпорации, они беспринципны,

там правят деньги, они переформатируют мозги...

- Мои мозги уже поздно переформатировать, но у меня дети есть...

Пока они маленькие, они спрашивают разрешения,

я знаю, что они делают в интернете,

но пройдёт время, они перестанут спрашивать...

Если я не могу защитить себя и своих детей от элементарных корыстолюбцев,

то почему государство меня не защищает? И нужно ли?

Пора ли государству эту функцию исполнять? Зависимы мы или нет?

Угрожает нам опасность или нет?

Как с этой опасностью бороться, если она нам угрожает?

- Версий много. Главная - техническая. Это вызывает самые большие опасения,

поскольку цифровой мир оказался крайне хрупким.

Дети, сознание которых более подвержено такому влиянию.

А влияют эти люди за деньги. Как с этим бороться?

- Как видели будущее писатели-фантасты 1960-ых годов?

В их представлении Земля достигла потрясающего развития,

люди решили свои земные проблемы,

всё, что касается болезней, нищеты, питания, социальных проблем...

Всё давно решено, люди живут альтруистической жизнью,

"человек человеку брат", осваивают другие миры,

строят что-то на других планетах...

И там на других планетах они иногда встречают отсталые миры,

примерно, как мы сейчас...

Я вижу, что рассеивается внимание, невозможно сосредоточиться,

что человек не усваивает информацию,

более сложную, чем история про котиков...

На уровне "Робинзона Круза" - это уже слишком много букв. И это проблема.

Понятно, что мир развивается. Понятно, что он будет развиваться.

Мы видим какие-то прорывные технологии.

Но мир будет развиваться в очень узком сегменте,

в очень маленьком проценте от человечества будет заниматься развитием,

а остальное человечество будет постепенно деградировать...

- А зачем? Зачем мир развивается? Зачем нам этот прогресс?

Если в этом развивающемся мире мы теряем человека.

- Если я получаю информацию из соцсетей, я иду проверять её в агентство ТАСС.

- Какая информация была внедрена под видом социальных сетей?

Есть такое американское агентство... Как это всё развивалось...

6 лет назад на сайте появилось сообщение:

"В Белом доме взрыв. Обама тяжело ранен, находится при смерти".

В ту же секунду тысячи информационных ресурсов передали эту информацию...

Выяснилось, что это хакеры, к счастью, оказалось, что это не российские хакеры,

а американские хулиганы.

Выяснилось достаточно быстро.

Но за 3 минуты эта информация могла вызвать бурю в мире...

Я это веду к тому, что сейчас нам всем надо быть очень бдительными,

потому что информация - это тот же продукт,

который может отравить не в меньшей степени, чем испорченная колбаса...

- Представьте себе схему, которая работает за секунду.

Вы сообщили ложную весть, из-за разницы во времени акции рухнули,

кто-то нажился на бирже, потом опровержение... всё восстановилось...

- Соцсети из какого-то блага очевидного

вроде бы превратился в очень опасного монстра, в серьёзную угрозу.

Это беспокоит, потому что то влияние, которое сейчас оказывают соцсети

благодаря колоссальному количеству пользователей

и абсолютно бесконтрольному своему поведению

представляет угрозу уже политическую.

Они получили колоссальную политическую власть.

Но главное - они манипулируют сознанием людей...

Эти алгоритмы, бизнес-модели, которые там существуют,

они настроены на то,

чтобы разобщать, вызывать у пользователей ярость, злость...

- Это неправда.

Алгоритмы настроены так, чтобы показывать вам то, что вам интересно...

- Вы действительно можете выбрать любой контент,

включая тот,

который в офлайне запрещён законом за разжигание национальной и иной розни,

а в онлайне - процветает, потому что это мега-корпорации,

и они смотрят на российские законы, просто как на локальные законы...

- Бывшая их сотрудница об этом и говорила.

Она предоставила документы, специальные настройки алгоритмов,

и в этом одна из больших проблем, которую думают, как её решать.

И то, что американцы сейчас предполагают делать,

первое, о чём уже все думают, что пора уже разбить эту компанию на несколько.

Она слишком большая и абсолютно неуправляемая.

Но самое главное другое.

Необходимо ввести её в рамки каких-то законов, каких-то регуляций.

И одно из предложений - создать агентство

наподобие Управлению по контролю за продовольствием и медикаментами,

которое будет сертифицировать каждую сеть, определять стандарты их работы,

каждого продукта, который создаётся...

- Вопрос: кто будет управлять Управлением?

- Политические деятели, которых выберет Фейсбук.

- Как ВАДА, ВОЗ, разные международные организации...

Мы не можем контролировать, что они там делают.

- Социальные сети... цифровизация... Это вещи глобальные...

Когда человечество, юная цивилизация научилась строительству,

начали строить пирамиды... Потом стали строить поскромнее...

До сих пор не превысили масштабы пирамид...

С цифровизаией такая же история. Сейчас мы стали строить пирамиды.

И опасности на этом пути колоссальные цивилизационные.

Техногенные цифровые катастрофы практически предопределены. Это так.

И здесь вопрос в другом. В конкретных социальных сетях там есть цензура...

Только она чужая.

Это политическая и идеологическая цензура,

которая осуществляется другими людьми...

Фейсбук - это шарашкина контора. Никто не может им предъявить что-то...

- У меня есть идея.

Информация, которую ты получаешь из интернета,

должна быть и останется анонимной.

Информация, которую ты выдаёшь в интернет, только по паспорту.

Чтобы было совершенно точно известно, кто источник этой информации.

Технически это возможно, если будет политическая воля, или нет?

- Возможно всё.

Цензура вызвана анонимностью. Люди должны отвечать за свои слова...

- Мне кажется, это ещё опаснее.

Только после Хиросимы и Нагасаки

люди научились договариваться о правилах жизни в ядерном мире.

Человечество стоит перед необходимостью в любом случае,

чтобы избежать глобальной катастрофы,

вызванной проблемами,

связанными с современными технологическими обстоятельствами,

договариваться. Можно назвать это цензурой...

- Давайте назовём это информ-безопасностью...

- Другого пути, кроме договориться, не существует...

- Как компании могут себя обезопасить? Они к вам приходят и деньги дают.

А как мы, граждане, можем себя обезопасить от цифрового интернет-хаоса?

Когда произойдёт цифровой Чернобыль?

- Рано или поздно это случится. Не будем себя обманывать.

С другой стороны, только от нас сейчас зависит,

насколько этот Чернобыль будет глобальным,

поскольку как бороться с катастрофами,

как технологическими, так и информационными,

мы уже знаем, мы знаем подходы...

- Поделитесь...

- Цифровой Чернобыль - что он из себя представляет?

- Ненадёжность, опасность... непредсказуемость... смертность...

И в результате - страх перед новыми технологиями.

Для меня цифровой Чернобыль - это когда все мои медицинские данные,

которые сейчас в цифровом виде, пропадут... Теряется идентичность личности...

Деньги, мои накопления, исчезают в секунду...

Социальные сети опасны не меньше.

Такое явление среди подростков как буллинг, травля человека...

Они делают атмосферу в цифровом мире...

Реально можно человека за какой-нибудь проступок

или даже за выдуманный проступок лишить всего...

Сейчас мы видим это на примере секса, расизма, массовых волнений...

К этой травле мгновенно может подключиться огромное количество людей

во всём мире...

- А вся эта история с "арабской весной",

которая в значительной степени связана с соцсетями...

- Всё полезное - опасно... Бесполезные вещи - они не опасны.

- Мы говорим о зависимости современного мира от цифровых технологий.

Что такое синдром ФОМы и почему это болезнь?

- Это аббревиатура - страх упустить что-то.

Упустить информацию, важное событие, он был всегда.

Это момент субъективный.

Очень важно не навязывать стереотипов и шаблонов.

Конкретно это происходит с человеком.

И конкретный человек испытал все те эмоции, чувства и переживания,

или не испытал. Есть элемент того, как используется технология.

Вопрос всегда в том, будет у тебя зависимость от соцсетей или не будет.

Если идёт замена или не идёт замена.

Тут надо разделить два аспекта. Один - объективный, другой психологический.

- Человек, который пользуется соцсетью и сидит тупит,

ему кажется, что это он принимает решения,

какую информацию ему в данный момент получать.

Но на самом деле это не так...

- В этот момент сам человек принимает решение,

если он может ответить себе на вопрос: "для чего я сейчас нахожусь в соцсети?"

Если происходит замена чего-то... Почему происходит эта замена?

Почему соцсети так легко в это включились?

Мозг немного ленив. Если он получает что-то легко, ему нравится...

Этим процессом мы можем управлять.

И это дело каждого человека, его культуре, его внутреннему ответу на вопрос:

для чего я пошёл в соцсети и что мне там надо?

- Есть реабилитационные центры для наркоманов, алкоголиков, для игроманов...

Есть ли такие центры для зависимых от цифровой болезни?

- Цифровые детоксы

в качестве коммерческих и некоммерческих историй уже существуют,

когда отключаются полностью все цифровые контакты,

для того чтобы человек внутренне обратился к себе, выстроил свои цели, задачи,

научился восприятию своих сенсорных систем,

это базовые навыки, которые в нас заложены...

- Процент людей, которые поддаются излечению от цифровой зависимости,

мизерный. Первый шаг к исцелению - это признание зависимости.

99,99% это будут отрицать, чем будут пользоваться регуляторы.

Задумывались соцсети как неограниченное количество вариантов общения,

как огромное количество контактов, как увеличение пространства мира...

Кажется, что у тебя весь мир - друзья...

А потом выясняется, что никакие это не друзья,

они не дают тебе того, что дают реальные друзья.

а реальные друзья уже исчезли, они ушли, потому что ты там, в соцсетях.

Это замкнутый круг. Нам придётся его разрывать.

Без жёсткого контроля, цензуры, сухого закона... не получится...

- Родители должны приучать ребёнка к интернету, как приучают к горшку...

Поэтому

с одной стороны, нужна цифровая грамотность через детские сады и школы,

а с другой стороны, без семьи не обойтись...

- Ребёнку до 10 лет запрещали интернет, с 10 до 11 лет он всё наверстал

и уже обогнал маму и легко снимает любые родительские запреты...

Другой пример.

Мой сын в два года умел вскрыть любой пароль на любом домашнем телефоне.

Я не знаю, как у него это получалось... Он сам выходит в интернет...

Пока я не ошалел от того, что он там смотрит...

Тут пришлось принимать срочные меры...

- Я не знаю ни одного преуспевающего айтишника,

который бы разумно не ограничивал доступ своих детей к интернету...

- Дети идут в интернет за впечатлениями,

которые недополучают в своей реальной жизни...

- Если ребёнок не владеет компьютером,

у него будут проблемы с трудоустройством... Сдайтесь уже...

- Мы говорим о цифровой безопасности.

Социальные сети, банки, лечебные учреждения... Чего бояться и как избежать?

- История с Фейсбуком показала, что если концентрировать всё в одних руках,

причём руки не самые лучшие оказались, у них регулярно какие-то проблемы,

можно получить локдаун...

Там были затронуты Северная Америка, Европа, частично Россия.

Но при определённом стечении обстоятельств это может затронуть весь мир...

- Кроме Китая...

- Видимо, кроме Китая. Он пошёл по другому пути...

- Китай, когда создал свой "Золотой щит",

в основе всего была идеология государства:

мы должны создать такие сервисы и такие системы,

которые позволят нашим пользователям пользоваться ими и не думать о том,

что кто-то может создать такую штуку, которой у нас нет.

- Это называется цифровой суверенитет.

- Мы сейчас неизбежно упрёмся в либеральную и государственную точки зрения

на этот вопрос.

Но мне кажется, что проблема, которая грозит,

она должна стереть эти разногласия внутри индивидуума.

Если мы говорим о грядущем цифровом апокалипсисе,

потому что разработчики программ, пользователи,

которые обеспечивают безопасность пользования этими программами,

все утверждают, что здесь работает закон энтропии:

любая сложная система стремится к разрушению...

- В наше время никого мнение человека не интересует.

И мы дожили до этого сознательно.

И решение, что его мнение никому не важно, принимал сам человек,

неважно, осознавал он, что принимает это решение, или нет...

- Наука движется, и вскоре мы обойдёмся без себя...

- Что же нам делать с надвигающейся катастрофой?

- Катастрофы никакой нет.

Есть безумно галопирующая цифровизация,

которую нам довольно бездумно навязывают люди,

которые хотят получить над нами цифровую власть.

Этих людей надо поставить в рамки.

Мы в Совете по правам человека

дали поручение о создании концепции цифрового кодекса,

который должен будет защитить права человека

и заставить предсказывать социальные риски

для сферы труда, для частной жизни и прочего.

Нужно предусматривать,

немножко снизить темп цифровизации и немножко подтянуть законодательство.

Мы может создать достаточно безопасную среду...

Более того,

это может быть уникальным торговым предложением России

для остального мира, где ничего этого не происходит,

то есть мы можем быть безопасными и свободными даже больше,

чем окружающий мир...

- Галопирующая цифровизация не даёт даже времени на то,

чтобы предложить какое-нибудь внятное решение этой проблемы,

поскольку проблемы нарастают как снежный ком.

Поэтому я абсолютно убеждён, что нам с вами надо мониторить ситуацию

и даже если мы не относимся к сфере IT или другим технологиям,

предлагать свои решения...

Моё предложение:

всё, что вы берёте из Сети - анонимно, всё, что вы выдаёте в Сеть -

вы выдаёте под собственным именем под паспортные данные.

Если мы хотя бы этого добьёмся,

у нас беспредела в Сети будет гораздо меньше..."

......................

"- Многие успешные корпорации

начинали свою деятельность в маленьких гаражах.

Ваш экзоскелет тоже можно назвать "гаражным стартапом"?

- Свой первый экзоскелет я действительно сделал в гараже,

когда ещё учился в 8-ом классе.

Я тогда уже увлекался робототехникой и собирал различные механизмы.

Но одно дело собрать механизм и просто смотреть, как он функционирует,

другое - придумать конструкцию,

которую можно надеть на себя и увеличить мощность и выносливость.

Первую модель мы собрали с дедушкой (он электрик по профессии)

из подручных материалов, которые в большом количестве были в нашем гараже.

Использовали даже дверные петли.

Сначала создали бумажный макет, а потом воплотили его в железе.

Выглядел наш первый "Франкенштейн" жутковато

и был весь покрыт сварочными швами.

Но он мог двигать руками и поднимать до 20 килограммов...

Вторую более серьёзную модель сделали из металлических профилей.

У неё уже были активными не только руки, но и ноги,

однако вес костюма достигал 100 килограммов.

Поступив в ИТМО, я вновь усовершенствовал технологию

и собрал ещё несколько моделей экзокостюмов -

на этот раз в лаборатории и с помощью команды других разработчиков.

Сейчас мы работаем над пятой по счёту моделью...

- А в чём её преимущество? И как вообще функционирует экзокостюм?

- Костюм работает за счёт энергии сжатого воздуха,

который поступает из двух баллонов.

Управление конечностями происходит за счёт резистивных датчиков давления,

расположенных вплотную к телу человека.

Когда облачённый в костюм оператор поднимает руку или ногу -

датчики срабатывают, открывается клапан,

и воздух под давлением подаётся в поршни, которые как раз и поднимают груз.

Человек чувствует только небольшое давление,

позволяющее толкать руку или ногу костюма,

но веса поднимаемого объекта не ощущает.

Таким образом можно поднять до 80 килограммов...

- Вы сами надевали и испытывали экзокостюм?

- Надевал и поднимал человека весом 60 килограммов.

Сам груз почти не чувствуется и мышцы не напрягаются...

- Правда ли, что вашим экзокостюмом уже заинтересовались в МЧС?

- В МЧС знают о нашей разработке

и предложили протестировать экзоскелет на своём испытательном полигоне.

Экзокостюм действительно может сильно облегчить работу спасателей,

например, при разборе завалов после обрушения зданий.

Экзоскелет используют в промышленности

(позволяет поднимать тяжёлые грузы) и для боевой экипировки военных

(увеличивает выносливость и скорость передвижения).

Также в нашей лаборатории мы разрабатываем экзоскелеты

и для гражданских нужд -

например, длительных походов и даже игровой индустрии...

- Медицина...

- Существующие медицинские экзокостюмы уже выполняют свои функции...

Сейчас мы работаем над устранением некоторых недостатков...

- Стоимость экзокостюма...

- Цена на такие устройства будет постепенно снижаться

за счёт использования новых технологий и материалов,

а сами экзоскелеты совершенствоваться.

Это позволит значительно "апгрейдить" человеческое тело

и увеличить его силу в несколько раз...

Искусственный интеллект ещё не способен полностью заменить людей

ни в армии, ни в больнице, ни даже на складе.

Процесс в итоге всё равно должен контролировать человек,

а экзоскелет может его наделить функциями робота..."

......................

"- Наш Государственный университет... Наш университетский храм...

Строится Техническая школа...

Нас поддержал Президент...

Но самое главное, что лаборатории для Технической школы

уже сейчас действуют на площадях университета...

- Национальные проекты здесь задействованы?

- Обязательно.

Университет принимает активное участие в реализации Национальных проектов.

Наш университет является одним из участников консорциума,

так называемых научных центров мирового уровня.

Наш проект называется

"Цифровой био-дизайн и персонализированное здравоохранение".

Мы выполняем его совместно в консорциуме с нашими партнёрами.

Во главе консорциума - Медицинский университет.

За нами компетенция, связанная с цифрой.

Если говорить простым языком,

то речь идёт о создании цифровых двойников человека.

Помимо этого, мы участвуем в крупном проекте,

во главе которого стоят наши коллеги... Это научно образовательный центр...

Здесь наш университет выполняет работы в интересах наших предприятий

для оборонно-промышленного комплекса и гражданского назначения.

Это связано преимущественно с электронной техникой.

Безусловно, национальный проект "Образование".

Здесь мы активно участвовали в конкурсах,

которые проводило Министерство просвещения

и сформировали около десятка самых современных лабораторий.

В терминологии Национального проекта они называются мастерскими.

Это федеральный проект "Молодые профессионалы".

Ещё очень важное наше начинание -

участие в Федеральном проекте "Успех каждого ребёнка".

Мы выиграли грант на создание так называемого "Дома научной коллаборации".

Если говорить простыми словами,

это точка притяжения общеобразовательных школ на площадки университета.

Это работа университета с ребятами.

И конечно, проект "Цифровая экономика".

Здесь наш ВУЗ очень активно подключился к образовательным программам,

связанным с цифровой грамотностью населения...

- То есть историку, литератору делать в вашем университете нечего...

- Это не так.

Начались защиты проектов и программ развития университетов.

В стране этот проект называется "Приоритет 2030".

Его инициировало Министерства науки и образования.

И один из наших стратегических проектов

связан с национальным кодом нашей страны,

поэтому гуманитарная составляющая для нашего университета не менее важна.

- Почему в честь Ярослава Мудрого назван ваш университет?

- В 1994-ом году на Троицком раскопе

археологическая экспедиция обнаружила свинцовую печать,

на которой было изображение Ярослава Мудрого.

Молодой мужчина, бравый гусар...

И тогда академик... выступил с инициативой дать имя Ярослава Мудрого

университету, который за год до этого был образован..."

*******************

"- Сейчас очень много говорят о достижениях в физике, математике, биологии,

а что происходит в гуманитарных науках? Почему совсем не слышно "лириков"?

- Конфликт "физиков" и "лириков" ушёл в прошлое, пришло время синтеза наук.

В разработках современных цифровых технологий

не обойтись без гуманитарных наук...

- Гуманитарии

вполне активно используют интернет-технологии в собственной работе.

Национальный корпус русского языка был создан группой лингвистов...

Это наиболее полное и постоянно пополняемое собрание русских текстов

в электронном виде - от берестяных грамот до интернет-форумов.

Теперь не составляет большого труда

быстро и точно найти ответы на те вопросы,

которые ещё 20 лет назад требовали долгой, кропотливой работы

с огромным количеством источников...

Многотомные и значимые словари были полностью опубликованы в интернете...

Вышел интересный словарь "Русский язык коронавирусной эпохи",

в котором собраны новые слова,

вошедшие в русский язык в 2020-ом году и связанные с реалиями пандемии...

- Вы говорите о том, как "лирики" используют открытия "физиков",

а бывает наоборот?

- Нужно понимать, что, когда мы заходим в интернет,

вбиваем в поисковое окно какой-то запрос на русском языке

и получаем нужный результат, -

это всё возможно благодаря и работе лингвистов тоже...

Лингвисты работают во всех крупных корпорациях...

Без лингвистов коммуникация

оставалась бы на уровне технической коммуникации машина-машина,

а мы всё же хотим взаимодействия с машиной, как с человеком...

Саму концепцию искусственного интеллекта придумали не технари, а философы.

Сейчас наступает время синтеза научного знания...

- Выходит, что технарям

без гуманитариев не обойтись при создании светлого цифрового будущего?

- У них просто не получится...

Сам конфликт "физиков" и "лириков" - это середина 20-го века,

когда точные и естественные науки,

и в первую очередь квантовая физика и генетика, резко рванули вперёд,

а гуманитарии продолжали работать в кабинетах,

обложившись словарями и манускриптами.

Однако ситуация изменилась,

и, как сказал знаменитый французский философ и культуролог Клод Леви-Стросс,

"21-ый век будет веком гуманитарных наук - или его не будет вовсе".

Дело в том, что с научно-технической точки зрения

мы сегодня движемся в очень быстром темпе и ушли далеко от наших предков,

а вот с точки зрения "человеческого, слишком человеческого" (Ницше)

развитие людей идёт гораздо медленнее:

мы остаёмся теми же людьми, с их пороками, с их страхами и мечтами,

что и тысячи лет назад.

Именно поэтому

нам до сих пор понятны мифы Древней Греции и проблемы древних эпосов.

В разрешении этого конфликта

и в сокращении дистанции

между неравномерно развивающимися наукой и человеком

помогут гуманитарии...

Гуманитарии в определённом ракурсе

могут сыграть роль ограничителей для зарвавшейся технической мысли..."

*******************

Триумф глобализма... Конец истории или начало?

Идеологический поединок

Геополитика... Эволюция политики и экономики...

Коллективный Запад... Глобализм... Всемирное правительство...

Россия и Китай

противопоставляют глобализму собственные политико-социальные системы.

Власть политическая и власть экономическая... Империи... Войны...

Хотели как лучше...

Распространение либеральной демократии во всём мире...

Победа либерального глобализма во всём мире...

Окончание исторических конфликтов между государствами...

Не воинственный характер либерального общественного строя...

Мирные отношения, которые страны с таким строем поддерживают между собой.

Но... "Гладко было на бумаге, но забыли про овраги"... Что-то пошло не так...

Американский политолог.

Он стал известен благодаря книге, в которой провозгласил,

что торжество глобализма

свидетельствует о конечной точке истории человечества,

становлении всемирного правительства...

"Победа либерального глобализма

знаменует собой окончание исторических конфликтов между государствами:

фундаментально невоинственный характер либерального общественного строя

очевиден в необычайно мирных отношениях,

которые страны с таким строем поддерживают друг с другом.

Либеральные демократии демонстрируют

мало недоверия или интереса к господству друг над другом.

Они придерживаются одинаковых принципов всеобщего равенства и прав,

и поэтому у них нет оснований оспаривать легитимность друг друга.

Реальная политика.

Политика с позиции силы, соответственно, теряет своё значение.

Основным источником взаимодействия между либеральными демократиями

останется экономика.

Однако это не означает, что международные конфликты исчезнут раз и навсегда.

Во время "триумфального шествия либеральной демократии"

мир будет временно поделен на две части...

Сохранится высокий и даже всё возрастающий уровень насилия

на этнической и националистической почве,

поскольку эти импульсы не исчерпают себя...

Палестинцы и курды, сикхи и тамилы, ирландские католики и валлийцы,

армяне и азербайджанцы... будут копить и лелеять свои обиды.

Из этого следует, что на повестке дня останутся

и терроризм, и национально-освободительные войны...

Нефть, иммиграция и вопросы мирового порядка, безопасности

будут возможными точками соприкосновения исторических государств...

Взаимоотношения между государствами

будут развиваться на основе реалистической политики...

В мировой истории господствуют определённые экономические районы мира,

своего рода "миры-экономики", имеющие центр притяжения и периферию,

которая отстаёт в своём развитии от центра,

но осуществляет его в рамках тенденций, присущих центру.

Центр и периферия представляют различные национальные государства.

Если же государство покрывало всю территорию мира-экономики

и определяло порядок экономической деятельности на всём своём пространстве,

то такое сверхгосударство называется "империей"...

Россия в 16 - 17 веках, если и оставалась наполовину замкнутой в себе,

то это происходило одновременно с громадностью,

которая её подавляла от её ещё недостаточного населения,

от его умеренного интереса к Западу,

от многотрудного и без конца возобновляющегося установления

её внутреннего равновесия,

а вовсе не потому,

что она будто бы была отрезана от Европы или враждебна обменам...

В то время Россия выбрала для себя скорее Восток, чем Запад...

Продвижение России на Восток... Подвиг поразителен...

На севере и на западе - противостояние странам Запада...

На юге - от Балкан и Чёрного моря до Тихого океана...

перед лицом двойного присутствия мусульманского и китайского миров...

Всё это определило главные особенности Русского государства...

Двадцатое столетие превратило нас в глубоких исторических пессимистов...

Мировая либеральная революция...

Кризис концептуальный и цивилизационный...

Мы вступаем в эру глобальной конкуренции...

До покаяния нужно дозреть...

..................... :

"История человечества -

это летопись прогресса, летопись накопления знания и роста мудрости,

постоянное движение от низшего уровня разума и процветания к высшему.

Каждое поколение передаёт следующему унаследованные им сокровища,

изменённые к лучшему его собственным опытом,

обогащённые плодами всех одержанных им побед...

Рост благосостояния человека, избавленный от прихоти своевластных принцев,

подлежит теперь благому управлению великих законов Провидения".

"Дух 1776 года", или идеалы Французской революции,

сокрушат тиранов, автократов и суеверных попов.

Слепое повиновение власти будет заменено разумным самоуправление,

в котором все люди, равные и свободные,

будут подчиняться не хозяевам, а себе самим...

В самый канун Первой мировой войны (1914 - 1917) журналист выпустил книгу,

в которой утверждал,

что свобода торговли сделала территориальные приобретения ненужными

и что война стала экономически нецелесообразной...

Война свергла старый политический порядок,

который представляли монархии Германии, Австрии и России,

но куда сильнее был её психологический эффект.

Добродетели верности, трудолюбия, бережливости и патриотизма

приводили людей на систематическую и бессмысленную бойню

для истребления других людей,

тем самым дискредитируя весь буржуазный мир, создавший эти ценности.

Роман Ремарка "На Западном фронте без перемен":

"Учителя должны были бы помочь нам, восемнадцатилетним,

войти в пору зрелости, в мир труда, долга, культуры и прогресса,

стать посредниками между нами и нашим будущим...

Но как только мы увидели первого убитого, это убеждение развеялось в прах..."

1934 год... Британский историк:

"Люди более мудрые, чем я, и более образованные

различали в истории сюжет, ритм, заранее задуманную систему.

Эти гармонии от меня скрыты.

Я вижу только поток бедствий, следующих одно за другим, как волны..."

Как потом оказалось,

Первая мировая война была только предисловием к новым видам зла,

которым предстояло вскоре возникнуть...

Современная наука открыла возможность

создавать оружие беспрецедентной разрушительной силы,

такое как пулемёт и бомбардировщик...

В 19-ом веке теории прогресса связывали человеческое зло с отсталостью...

Но Холокост произошёл в стране с отлично развитой промышленной экономикой

и одним из самых культурных и образованных народов в мире.

Если такое могло произойти в Германии,

почему оно не может случиться в любой другой развитой стране?

И если экономическое развитие, образование и культура

не дают гарантии от такого явления, как нацизм,

то в чём же смысл исторического прогресса?

Опыт 20-го столетия

поставил под большой вопрос заявления о прогрессе на основе науки и техники,

поскольку способность технического прогресса улучшать людям жизнь

неотделима от параллельного морального прогресса человека.

Без этого мощь техники будет обращена на цели зла,

и человечество станет хуже, чем было прежде.

Тотальные войны 20-го века не были бы возможны,

если бы не основные достижения промышленной революции:

железо, сталь, двигатель внутреннего сгорания, самолёт.

А со времён Хиросимы человечество живёт

под тенью самого страшного научного достижения в истории: ядерного оружия.

У фантастического роста экономики,

возможность которого создала современная наука,

есть и обратная сторона,

поскольку этот рост

привёл к серьёзным повреждениям окружающей среды во многих частях света

и создал вероятность глобальной экологической катастрофы...

Глобальная информационная технология и немедленная связь

способствовала распространению идей, идеологий, пропаганды в мире...

Сама по себе технология связи нейтральна...

Глубокий кризис мысли...

Говорить об историческом прогрессе возможно,

только если говорящий знает, куда идёт человечество.

Большинство европейцев 19-го века думали,

что прогресс - это движение в сторону демократии.

Но в 20-ом веке по этому вопросу уже не было консенсуса.

Либеральной демократии бросили вызов два главных соперника -

фашизм и коммунизм, -

предложивших

радикально отличные взгляды на хорошее общественное устройство...

После победы Советского Союза в Великой Отечественной войне

и окончании Второй мировой войны была поголовная вера в то,

что жизнеспособная Коммунистическая альтернатива

западной либеральной демократии

будет существовать вечно...

В 1970-ых годах Генри Киссинджер,

бывший тогда государственным секретарём США,

предупреждал своих сограждан:

"Сегодня, впервые в нашей истории, мы смотрим в глаза суровой реальности:

Коммунистический вызов не исчезнет...

Мы должны научиться вести внешнюю политику так,

как приходилось вести её другим государствам много веков

без уклонения и без передышки... Эти условия не переменятся..."

Согласно Киссинджеру,

утопией было бы пытаться реформировать

фундаментальные политические и общественные структуры

враждебных держав вроде СССР.

Политическая зрелость означает умение принимать мир таким, каков он есть,

а не таким, каким мы хотим его видеть,

а это значит, что надо уживаться с брежневским Советским Союзом.

И хотя конфликт между коммунизмом и демократией можно приглушить,

ни его, ни вероятность апокалипсической войны исключить до конца нельзя.

Взгляды Киссинджера не были уникальны.

Почти любой профессионал

в области изучения политики вообще и внешней политики в частности

верил в вечность Коммунизма,

и его падение во всём мире в конце 1980-ых годов было абсолютно неожиданным.

Один талантливый исследователь Советского Союза отстаивал мнение,

что Советский Союз под правлением Брежнева достиг того,

что автор назвал "институциональным плюрализмом", и утверждал:

"Создаётся впечатление, что советское руководство подвело Советский Союз

чуть ли не ближе к духу плюралистской модели американских социальных наук,

чем подошли сами Соединённые Штаты.

Советское общество в догорбачёвский период не было инертно и пассивно,

оно было обществом участия почти в любом смысле этого слова,

и Советские граждане

участвовали в политике в большей пропорции, чем граждане США...

Коммунистические правители

выработали "общественный договор" со своими народами.

Они обеспечивали безопасности и стабильность..."

В 1968-ом году политолог Сэмюэл Хантингтон писал:

"В Соединённых Штатах, Великобритании и Советском Союзе

формы правления различаются,

но во всех трёх системах правительство правит.

Каждая из этих стран представляет собой политическую общность,

где подавляющее большинство народа

считает свою политическую систему легитимной.

В каждой из них граждане и их лидеры

одинаково понимают общественные интересы, традиции и принципы,

на которых эта политическая общность строится".

Сам Хантингтон коммунизму не симпатизировал, но считал, что

Коммунизм сумел за годы своего существования заслужить одобрение народа...

Однако события второй половины 20-го века пошли в неожиданном направлении.

Главным среди сюрпризов был полностью неожиданный крах Коммунизма

почти по всему миру в конце 1980-ых годов...

Это наводит на мысль, что уроки, преподанные историей нашего века,

следует переосмыслить с самого начала...

Государство либеральной демократии слабо по определению:

охрана сферы прав личности означает резкое ограничение власти государства.

Авторитарные режимы, как правые, так и левые, наоборот,

используют власть государства

для проникновения в частную жизнь и контроля её с различными целями -

укрепление военной силы, строительство эгалитарного общественного порядка

или осуществление резкого экономического роста.

То, что теряется при этом в царстве личной свободы,

должно быть обретено на уровне национальных целей.

(Эгалитарный - от французского egalitaire - равенство, уравнительный)

Все режимы, способные к эффективным действиям,

должны быть основаны на каком-то принципе легитимности...

(Легитимизм - от латинского legitimus - законный, узаконенный)

Как объяснял Сократ в "Республике" Платона,

даже в банде грабителей

должен существовать какой-то принцип справедливости,

на основании которого можно поделить добычу.

Легитимность поэтому является краеугольным камнем

даже самой несправедливой и кровожадной диктатуры...

Фашизм - это не "универсальное" учение, как либерализм или коммунизм,

поскольку он отрицает

существование единого человечества или равенства человеческих прав.

Фашистский ультранационализм утверждал,

что изначальным источником легитимности является раса или нация,

конкретнее - право "расы господ" править всеми прочими.

Сила и воля превозносились над рассудком или равенством

и сами по себе считались правом на власть.

Нацистское утверждение о немецком расовом превосходстве

должно было быть активно доказано в конфликте с другими культурами.

Война, следовательно, являлась положением не патологическим, а нормальным.

Фашизм не просуществовал достаточно долго,

чтобы заболеть внутренним кризисом, - он был сокрушён вооружённой силой.

Гитлер и оставшиеся его приближённые

приняли смерть в своём берлинском бункере,

веря до конца в правоту нацистского дела и в легитимность власти Гитлера.

Впоследствии привлекательность фашизма

была подорвана в глазах многих в результате этого поражения.

То есть Гитлер

основывал своё право на власть на обещании мирового господства,

а вместо этого немцы получили ужасающие разрушения

и оккупацию расами, которые считались низшими.

Фашизм был крайне привлекателен не только для немцев,

но и для многих людей во всём мире,

когда это были только факельные шествия и бескровные победы,

но становился весьма неприглядным,

когда внутренне присущий ему милитаризм доводили до логического конца.

Фашизм страдал от внутреннего противоречия:

его упор на милитаризм и войну

неизбежно вёл

к гибельному для него конфликту с международным сообществом.

В результате он не мог составить серьёзной идеологической конкуренции

либеральной демократии после конца Второй мировой войны...

Крах Советского Союза

Правящие генералы с полковниками обычно бывали лишены идей и интеллекта.

Но как обстоит дело с коммунистическими державами?

Не переопределили ли они значение термина "сильное государство"

и не нашли ли формулу вечно самоподдерживающейся власти?

Западная вера в стабильность Советской системы основывалась на вере,

что русский народ в демократии не заинтересован.

В 1917-ом году Советская власть не была навязана русским внешней силой,

и она просуществовала после Октябрьской Социалистической революции 70 лет,

выдержав много трудностей и вторжение фашистов...

Это наводило Запад на мысль,

что система завоевала себе легитимность в широких массах и в правящей элите,

поскольку отражала естественную склонность общества к авторитаризму.

Западные комментаторы считали,

что русских привлекает имперское величие, статус сверхдержавы,

собственная тяга к безопасности, порядку, власти и разумным благам...

Советское государство выглядело очень сильным,

и нигде так сильно,

как в глобальном стратегическом соревновании с Соединёнными Штатами...

Коммунизм был занесён

в Восточную Германию, на Кубу, во Вьетнам, в Эфиопию...

И что же случилось с этим двигателем механизма власти?

В год 1989-ый,

200-летнюю годовщину Великой Французской революции

и ратификации конституции США,

решительный крах коммунизма стал фактором мировой истории.

Каким же образом прежние ожидания нас обманули

и какие невероятные слабости СССР открылись нам с началом перестройки?

Самой основной слабостью была экономика.

Экономические провалы

очень болезненно воспринимались в советской системе.

Экономический рост

фактически рассматривался как сила Советского государства

до начала 1970-ых годов:

с 1928 по 1955 год ВВП Советского Союза рос темпами от 4,4 до 6,3% в год

и вырос наполовину так же быстро,

как рос ВВП США в последующие два десятилетия,

так что угроза Хрущёва догнать и перегнать Америку была вполне реальной.

Но с середины 1970-ых годов этот темп замедлился...

Снижение роста ВВП

в сочетании с расходами на оборону, ежегодно росшими в начале 1980-ых годов,

означало, что мирная экономика фактически сокращалась десять лет,

предшествовавших приходу к власти Горбачёва...

К концу 1980-ых годов в советской экономической элите

произошла интеллектуальная революция.

Старая гвардия брежневских дней

за три-четыре года сменилась горбачёвской волной реформистов...

Эти люди понимали, хотя иногда и не до конца,

базовые принципы либеральной экономической теории

и были убеждены,

что централизованная советская административно-командная система

является коренной причиной упадка экономики СССР...

Однако было бы ошибкой интерпретировать последующие события перестройки

всего лишь в экономических терминах.

В 1985-ом году Советский Союз не был в кризисной ситуации...

Другие государства переживали куда более серьёзные экономические непогоды.

Например,

в США во время Великой депрессии реальный ВВП страны упал почти на треть,

но это не привело к дискредитации американской системы...

Люди понимали, что в якобы бесклассовом обществе возник новый класс -

класс партийных функционеров, коррумпированный и привилегированный...

и их детки... мажоры и мажорки...

После так называемого "секретного доклада" Хрущёва в 1956-ом году

и закрытия сталинского ГУЛАГа... Это было начало конца...

Баланс власти между государством и обществом сдвинулся в пользу общества,

и это означало, что с этой минуты

советское государство

уже не контролирует все без исключения стороны жизни советских людей...

Чёрный рынок... расцветал... вне контроля планирующего центра...

Примером ослабления контроля центра

было возникновение различных "мафий" в национальных республиках СССР...

В тот же период процветали мафии всех сортов во всём советском обществе,

главным образом в национальных республиках,

но также в городах, в Москве и Ленинграде...

Преждевременно ещё праздновать кончину сильного государства,

поскольку там, где коммунистическая система не выжила,

он попросту сменился националистическим авторитаризмом

или даже фашизмом...

В этой части света в ближайшем будущем не будет ни мира, ни демократии,

и она будет представлять для существующих западных демократий

такую же опасность, как и Советский Союз...

Мировая либеральная революция

Либеральная демократия - учение о личной свободе и суверенитете народа...

Но либерализм и демократия,

хотя и тесно связаны между собой, - это отдельные понятия.

Политический либерализм может быть определён как правление закона,

который признаёт

определённые права личности или свободы от правительственного контроля.

Определений основных прав множество, ограничимся тремя:

гражданские права - освобождение гражданина от контроля

в отношении его личности и собственности;

религиозные права -

свобода выражения религиозных взглядов и отправления культов;

права политические - свобода от контроля в делах,

которые не влияют непосредственно на благосостояние общества в целом

таким образом, который сделал бы контроль необходимым,

сюда относится и свобода печати.

В социалистических странах:

право на труд, на жильё,

бесплатное образование, бесплатное медицинское обеспечение...

Страна считается демократической,

если она предоставляет людям право выбирать своё правительство

путём регулярных, тайных, многопартийных выборов

на основе всеобщего и равного избирательного права для взрослых.

Формальная демократия

сама по себе не гарантирует равное участие и равные права.

Демократическими процедурами могут манипулировать элиты,

и эти процедуры не всегда верно отражают волю или истинные интересы народа.

Поскольку термин "капитализм"

за многие годы приобрёл слишком много отрицательных коннотаций,

стало модно заменять его термином "экономика свободного рынка"...

(Коннотации - элементы смысла)

В процессе демократизации возможны откаты назад и разочарования...

И нерыночная экономика может добиться процветания...

Вполне возможно, что современный тренд в сторону демократии -

явление циклическое.

Надо только оглянуться назад, на 1960-ые и начало 1970-ых годов,

когда Соединённые Штаты испытывали серьёзный кризис самоощущения,

вызванный неудачами вьетнамский войны и Уотергейтским скандалом.

Запад в целом был охвачен экономическим кризисом

из-за нефтяного эмбарго ОПЕК,

почти все латиноамериканские демократии

пали жертвами военных переворотов,

недемократические и антидемократические режимы процветали во всём мире,

от Советского Союза, Кубы и Вьетнама

до Саудовской Аравии, Ирана и Южной Африки...

Так что ситуация может повториться...

Если бы Андропов или Черненко прожили бы подольше

или Горбачёв оказался бы другим человеком,

то ход событий в Советском Союзе и Восточной Европе

между 1985-ым и 1991-ым годами мог быть иным...

Возникает соблазн,

что в процессе демократизации доминируют непредсказуемые факторы,

такие как личность лидеров и общественное мнение,

и потому каждый случай является уникальным

как в смысле процесса, так и в смысле исхода...

"Тимос" - понятие, известное со времён Платона.

Тимос, как он возникает в государстве,

составляет нечто вроде врождённого чувства справедливости у человека,

и в качестве такового это психологическая основа всех благородных доблестей,

таких как самоотверженность, идеализм, нравственность, самопожертвование,

храбрость и благородство.

Тимос даёт всемогущую моральную поддержку процессу оценки

и позволяет человеку превозмогать самые сильные природные инстинкты

во имя того, что он считает правильным или справедливым...

Отец политической экономии Адам Смит "Теория моральных чувств":

"Богач упивается своим богатством,

поскольку ощущает, как оно привлекает к нему внимание мира...

Бедняк же, наоборот, стыдится своей бедности.

Он чувствует, что она выводит его из поля зрения человечества..."

Чувство собственного достоинства

возникает из свободы, самодостаточности, уважения и признания от окружающих.

Вся экономическая деятельность, вся эротическая любовь и вся политика

не могут быть сведены только к жажде признания.

Рациональность и желание

остаются частями души современного человека, либерала.

Люди жаждут денег, поскольку хотят вещей, а не просто признания.

Рост числа и разнообразия материальных желаний взрывной.

И секса люди жаждут - потому что он даёт приятные ощущения.

Многие из восточно-европейцев желали конца коммунизма

из вполне приземлённых экономических резонов,

то есть надеясь,

что перед ними

сразу откроется мощёная дорога к уровню жизни Западной Германии...

Любопытная особенность революционной ситуации состоит в том,

что события, провоцирующие людей

на величайший риск и вызывающие падения правительств,

редко бывает из числа тех масштабных,

которые историки описывают как фундаментальную причину -

они скорее незначительны и с виду случайны...

Например,

в Чехословакии...

в Румынии...

в Польше...

Аналогичный процесс происходил и в самом Советском Союзе...

в Китае...

Критическую роль катализатора революционных событий

сыграл тимотический гнев.

Люди выходили на улицы Праги, Пекина или Москвы

не для того, чтобы потребовать себе "постиндустриальную экономику",

и не для того, чтобы магазины были полны продуктов.

Их пассионарный гнев

был вызван реакцией на относительно мелкие проявления несправедливости...

Впоследствии историки интерпретировали такие явления как вторичные,

или спусковые причины, которыми они и являются,

но от этого не становятся менее необходимыми для запуска цепи событий

окончательной революции.

Революционные ситуации не могут наступить,

если нет хотя бы горстки людей,

готовых рискнуть жизнью и комфортом ради высокого дела...

Человек желания, человек экономический, истинный буржуа,

будет вести внутренние "расчёты затрат и выгод",

которые всегда дадут ему причину "работать внутри системы".

И только тимотический человек, человек гнева,

борющийся за собственное достоинство и за достоинство своих сограждан,

человек, который ощущает,

что его ценность составляет большее, чем комплекс желаний,

из которых складывается физическое существование, -

только такой человек может встать перед танком или цепью солдат...

И часто бывает так,

что без таких мелких актов храбрости в ответ на мелкие акты несправедливости

куда большая цепь событий, ведущих к фундаментальным изменениям,

так и не будет запущена...

Гегель считал Французскую революцию событием,

в котором христианское представление о свободном и равном обществе

воплотилось на земле.

Принципы свободы и равенства

потом были перенесены на всю Европу победоносными армиями Наполеона.

Современные государства либеральной демократии,

возникшие в кильватере Французской революции,

были просто реализацией

христианской идеи свободы и всеобщего человеческого равенства

"здесь и сейчас"...

Признание становится взаимным, когда государство и люди признают друг друга,

то есть когда государство гарантирует гражданам права,

а граждане соглашаются подчиняться его законам.

Эти права ограничены только там,

где осуществление одного права мешает осуществлению другого...

Универсальное однородное государство

можно рассматривать как стоящее на двух столпах: экономика и признание...

Когда степень образованности общества растёт,

рабы получают возможность осознать своё рабство и пожелать стать господами,

а также воспринять идеи других рабов,

размышлявших о своём подчинённом положении.

Образование учит их, что они люди, обладающие человеческим достоинством,

и они должны бороться за признание этого достоинства...

Причина, по которой либеральная демократия не стала повсеместной

или не всегда оставалась стабильной после прихода к власти,

лежит в конечном счёте

в неполном соответствии между народом и государством.

Государства - искусственные политические образования,

а народы - существующие моральные сообщества.

Народы - это сообщества с единым пониманием добра и зла,

представлением о святом и грешном...

Как сказал Ницше, "каждый народ говорит на своём языке о добре и зле"

и "свой язык обрёл он себе в обычаях и правах",

отражённых не только в конституции и законах, но в семье, в религии,

в классовой структуре, в ежедневных привычках и в идеале образа жизни...

Верующий присваивает достоинство всему, что его религия считает священным,

- набору моральных законов, образу жизни

или конкретным предметам поклонения.

И он впадает в гнев, если унижают достоинство того, что для него священно...

Националист верит в достоинство своей национальной или этнической группы,

а потому - в собственное достоинство в качестве члена этой группы.

Он ищет признания своего конкретного достоинства у других

и, подобно верующему религиозному,

впадает в гнев при унижении этого достоинства...

Чтобы демократия была действенной,

граждане демократических государств

должны забыть утилитарные корни своих ценностей

и выработать гордость своей политической системой и образом жизни,

то есть они должны начать любить демократию

не потому, что она лучше других альтернатив,

но потому, что это их демократия...

В демократическом обществе

толерантность становится определяющей добродетелью...

Культура -

в виде сопротивления преобразованию

определённых традиционных ценностей в ценности демократические -

может представлять собой препятствие на пути демократизации...

Каковы культурные факторы,

которые мешают установлению стабильных либеральных демократий?

Эти факторы относятся

к степени и характеру национального, этнического и расового сознания страны...

Второе культурное препятствие демократии связано с религией...

Последний фактор, влияющий на перспективы либеральной демократии,

связан со способностью общества

самостоятельно создать здоровое гражданское общество.

Демократия эффективнее, когда распространяется не сверху вниз, а снизу вверх.

Демократия - это вопрос самоуправления,

и если люди способны управлять собой

в городах и деревнях, в корпорациях, в университетах,

то они, вероятно, смогут это делать и на уровне страны...

Все эти факторы -

чувство национальной идентичности, религия, социальное равенство,

склонность к образованию гражданского общества и исторический опыт

составляют культуру народа.

Тот факт, что народы могут в этих отношениях так сильно отличаться,

объясняет, почему

у одних народов строительство либеральной демократии проходит гладко,

а у других нет,

или почему одни и те же народы

в одном веке отвергают демократию, а в другом принимают без колебаний...

Культуры - не статические явления, подобные законам природы;

они - создание людей и находятся в процессе постоянной эволюции.

На них может влиять экономическое развитие, войны

и другие национальные потрясения, иммиграция или сознательные действия.

Корни труда

Согласно точке зрения Адама Смита,

главным источником различий в богатстве государств

является мудрость или глупость политики правительства,

а экономическое поведение человека более или менее универсально.

Политика - это только одна сторона дела.

Культура тоже влияет на экономическое поведение...

Согласно Гегелю, работа есть сущность человека;

трудящийся человек создаёт человеческую историю,

преобразуя естественный мир в мир, обитаемый человеком.

Если не считать горстки праздных господ, все люди работают;

и всё же есть потрясающие различия

между их манерой работать, их усердием в труде...

Отношение к работе весьма сильно определяется национальной культурой...

Традиционная либерально-экономическая теория, начиная с Адама Смита,

придерживается точки зрения, что работа есть, по сути,

неприятная деятельность, выполняемая лишь ради полезности вещей,

работой создаваемых...

Люди отличаются по производительности труда

и по субъективности оценки его обременительности,

но момент, до которого они будут работать,

есть, в сущности, результат рационального расчёта,

в котором обременительность работы

сопоставляется с удовольствием, получаемым от е результатов.

Более усердная работа отдельного рабочего

стимулируется большими материальными выгодами:

человек охотнее задерживается на работе, если начальство даёт двойную плату.

Желание и рассудок -

вот что по традиционной либерально-экономической теории

адекватно описывает различия в стимулах к работе.

Термин "трудовая этика" подразумевает различия в том,

каким образом и до какой степени

работа людей определяется культурой и обычаями...

Многие исследования трудовой этики считают её в основе своей не утилитарной.

Макс Вебер считал, что работа не есть неприятная деятельность,

выполняемая ради пользы или потребления, скорее это "призвание",

которое, как надеялся верующий,

будет способствовать его спасению от вечного проклятия.

То есть человек хотел продемонстрировать, что он "избранный".

("Много званых, но мало избранных". Библия)

Буддистская религия

требует экономности, бережливости, честности, усердия в труде

и аскетического отношения к потреблению...

Эти религиозные течения увязаны этическим кодексом класса самураев.

Это идеология воина-аристократа, прославляющая смертельный риск,

но одобряющая вместо праздного господства аскетизм, бережливость,

а превыше всего - образование...

Наряду с этими случаями,

когда религиозные верования способствовали экономическому развитию,

есть и примеры, когда религия и культура служили препятствиями.

Например, индуизм -

одна из великих мировых религий, не основанных на учении о равенстве людей.

Доктрина индуизма

делит людей на касты, определяющие их права, привилегии и образ жизни...

Индуизм освящает нищету и социальную инертность низших каст.

Обещая им возможность более высокого рождения в следующих жизнях,

он диктует людям примирение с тем состоянием, в котором они родились сейчас.

Ганди, отец современной Индии,

одобрил традиционное освящение нищеты в индуизме

и дал ему несколько более современную форму.

Он проповедовал добродетели простой приятной жизни как духовный подвиг.

Индуизм облегчал ежедневное бремя жизни тем индийцам, что жили в нищете,

а "духовность" этой религии

невероятно привлекательна для молодых людей среднего класса на Западе.

Но она вызывает в своих последователях

определённый род оцепенения и инертности "от мира сего",

которые во многих отношениях противоположны духу капитализма.

Есть много весьма успешных индийских предпринимателей,

но они (как и китайцы) преуспевают больше вне рамок своей культуры.

Многие из великих индийских учёных свои работы выполняли за границей.

Романист Найпол пришёл к такому заключению:

"Индийская нищета дегуманизирует сильнее любой машины...

Люди в Индии -

единицы, замкнутые в строжайшем послушании своим представлением о дхарме.

Учёный, возвращающийся в Индию,

теряет индивидуальность, приобретённую им за границей;

он возвращается в безопасный мир кастовой идентичности,

и снова мир его становится простым.

Есть подробные удобные правила, а личное восприятие и суждение,

которые когда-то вызвали в нём творческие силы, отбрасываются как бремя...

Проклятие касты - это

не только неприкасаемость и следующее из неё обожествление в Индии грязи,

это ещё и проклятие в той Индии, что пытается расти, отвержение всех,

у кого есть индивидуальность и возможность превзойти других".

Гуннар Мирдал в своём исследовании нищеты в Южной Азии пришёл к выводу,

что в целом индийская религия

представляет собой "колоссальную силу социальной инерции"...

Чистый экономический либерализм

призывает людей обогащаться до бесконечности,

применяя рассудок

для решения проблемы удовлетворения своих желаний собственности...

Самые преуспевающие капиталистические общества поднялись наверх,

потому что у них нашлась трудовая этика, которая велит людям жить аскетически

и загонять себя до ранней смерти, поскольку труд - сам себе награда.

Но какова бы ни была религиозная природа трудовой этики в Европе и Японии,

сейчас она полностью отделена от своих духовных источников.

В современном обществе люди больше не верят, что работают "по призванию",

а просто трудятся, как диктуют законы капитализма,

в рациональном преследовании собственных интересов.

Отделение капиталистической трудовой этики от её духовных корней

и рост культуры, делающей упор

на законность и желательность немедленного потребления,

заставил многих предсказывать резкий спад трудовой этики

и в силу этого - подрыв самого капитализма.

Создание "общества потребления"

окончательно затупит жало естественных потребностей

и склонит людей искать благословения праздности, а не работу...

Тем не менее

остаются важные различия в силе влечения к труду между странами,

разделяющими приверженность к экономическому либерализму.

Например,

японская культура ориентирована в основном на коллективы, а не на личности.

Эти коллективы, начиная от самых малых, то есть семьи,

расширяются с помощью различных отношений,

возникающих при воспитании и образовании человека,

и так до самого большого коллектива, до нации.

Индивидуальность личности очень сильно размывается в коллективе:

человек работает не столько ради своей ближайшей выгоды,

сколько ради благосостояния более широкой группы или групп,

в которые он входит.

И статус его определяется в меньшей степени его личными заслугами,

чем заслугами группы...

Если группа, признания которой он хочет добиться,

представляет собой всю нацию, возникает экономический национализм.

Он выражается, например,

наличием торговых сетей отечественных поставщиков,

которые поддерживаются японскими производителями

и желанием платить за японский продукт...

Высокоразвитое коллективное сознание обычно и в других регионах Азии,

но его намного меньше в Европе,

а в современных Соединённых Штатах Америки

оно почти полностью отсутствует.

Империи

Альтернатива либеральной демократии...

Возникновение антилиберальных учений из-за экономического краха в прошлом

уже случался...

Сегодняшнее возрождение исламского фундаментализма,

коснувшегося практически любой страны мира

со значительным мусульманским населением,

может считаться реакцией мусульманских обществ

на неудачу в попытках поддержать своё достоинство

лицом к лицу с немусульманским Западом.

Наиболее систематические усилия в этом направлении предпринимала Турция.

Оттоманские реформы 19-го века сменились в 20-ом веке

реформами основателя современного турецкого государства Кемаля Ататюрка,

старавшегося создать светское государство на основе турецкого национализма.

Последним большим интеллектуальным импортом,

воспринятым исламским миром с Запада,

был национализм, представленный

движением Насера в Египте и партии БААС в Сирии, Ливане и Ираке.

Но почти все исламские страны так и не усвоили импортированные с Запада идеи

и не достигли того экономического или политического успеха,

на который рассчитывали реформаторы.

До пришествия нефтяного богатства в 1960-1970 годах

ни одна исламская страна не могла составить конкуренции Западу

в экономическом или военном смысле...

Исламский фундаментализм напоминает европейский фашизм.

Силу исламского фундаменталистского возрождения можно понять,

только если понять,

насколько глубоко было ранено достоинство исламского общества

двойной неудачей:

не вышло ни сохранить преемственность традиционной общественной структуры,

ни успешно ассимилировать технику и ценности Запада.

Даже в Соединённых Штатах Америки

можно заметить начало возникновения антилиберальных идеологий -

отдалённый результат

различий отношений культур к экономической деятельности.

В зените расцвета движения за гражданские права

большинство чёрного населения Америки

жаждали полной интеграции в белое общество...

Но несмотря на отмену барьеров на пути равенства в 1960-ых годах

и возникновение положительных программ действия,

отдавших предпочтение чёрным,

определённый слой американского чернокожего населения

не только не смог преуспеть экономически,

но фактически потерял почву под ногами...

В современном мире наблюдается двойной феномен:

победа универсального и однородного государства наряду с упорством народов.

С одной стороны, имеется гомогенизация человечества (однородность),

вызванная современной экономикой и технологией...

С другой стороны, повсюду наблюдается сопротивление этой гомогенизации

и новое утверждение культурной идентичности,

укрепляющей барьеры между людьми и странами...

Интерпретации капитализма и либеральной демократии

продолжают разнообразиться...

Это наводит на мысль,

что даже если

идеологические различия между государствами уходят на задний план,

остаются другие существенные различия,

уходящие в культурную и экономическую плоскость.

Эти различия заставляют предположить,

что существующая система государств

в ближайшее время не объединится в универсальное и однородное государство.

Нация останется основным полюсом идентичности,

если даже всё больше и больше наций будут принимать одни и те же формы

экономической и политической организации.

Реальная политика

События 20-го века

взрастили глубокий пессимизм относительно отношений между странами.

Международные отношения получили систематическое изложение,

проходящее под названием "реализм" или "политика с позиции силы".

Родоначальником реализма был Макиавелли,

считавший, что люди должны ориентироваться

не на мнение философов о том, как им следует жить, а на реальную жизнь...

Но как доктрина, предназначенная для решения проблем современной политики,

реализм появился на сцене лишь после окончания Второй мировой войны...

Наиболее видным выразителем реализма в прошлом поколении

был Генри Киссинджер.

Будучи государственным секретарём,

Киссинджер считал своей долговременной задачей

отучить американскую общественность от традиционного либерализма,

научив более реалистичному пониманию международной политики.

Все реалистские теории начинают с предположения,

что угроза безопасности

есть универсальное и постоянное свойство международного порядка.

В отсутствие международного сюзерена

каждое государство испытывает потенциальную угрозу

со стороны любого другого

и не имеет других средств для избавления от неё,

как взять оружие для собственной защиты.

Это чувство угрозы неизбежно,

поскольку каждое государство

будет неверно понимать "оборонительные" действия других государств

как угрожающие для себя и предпринимать собственные оборонительные меры,

которые, в свою очередь, будут поняты как агрессивные.

Последствием такой ситуации

будет стремление всех государств

усилить свою мощь по отношению к остальным...

(Сюзерен - высшее государство или лицо по отношению к вассалам.

Вассал - подчинённое, зависимое государство или лицо).

Это стремление к силе не зависит от внутренних свойств государств...

Силы могут быть распределены "биполярно",

когда два государства в системе господствуют над всеми остальными.

Это было так для Афин и Спарты во времена Пелопонесских войн,

для Рима и Карфагена через пару столетий,

для Советского Союза и Соединённых Штатов Америки

в период холодной войны.

Альтернативой является "многополярная" система,

в которой сила распределена среди большего количества стран,

как это было в Европе 18-го и 19-го веков..

Среди реалистов ведётся продолжительный спор о том,

какая система - биполярная или многополярная -

более эффективна для поддержания длительной Международной стабильности.

Большинство из них соглашались,

что биполярные системы выглядят более стабильными,

хотя причины для этого,

вероятно, связаны с исторически случайными факторами,

такими как неспособность современных национальных государств

проявлять гибкость в создании системы союзов.

Поэтому биполярное распределение сил после Второй мировой войны

считалось одной из причин, по которой Европа жила в мире после 1945-го года.

В своей крайней форме

реализм рассматривает национальные государства как бильярдные шары,

внутреннее содержимое которых, скрытое непрозрачной оболочкой,

несущественно для их поведения.

Наука международной политики не требует знания того, что там внутри.

Необходимо лишь знать законы механики, управляющие их взаимодействием.

Надо знать, что шар отскакивает от борта под тем же углом, что и ударяет в него.

Надо знать, как энергия одного шара распределяется между двумя,

с которыми он одновременно столкнулся.

Значит, международная политика не описывает

взаимодействие сложных и исторически сложившихся человеческих обществ,

как и войны не вызваны конфликтом ценностей...

Реализм принимает форму одновременно и описания международной политики,

и предписания, как государства должны вести свою внешнюю политику.

Описательный реализм

приводит к "правилам дорожного движения", определяющим политику.

Первое правило состоит в том,

что окончательное решение проблемы внешней угрозы

следует искать в поддержании баланса сил против потенциальных врагов.

Поскольку война есть последний арбитр в спорах между государствами,

эти государства должны иметь достаточную мощь для самообороны.

Они не могут полагаться только на международные соглашения

или на международные организации вроде ООН,

которая не имеет власти для проведения своих санкций в жизнь.

"Престиж международного сообщества недостаточно высок,

чтобы добиться достаточного единства общественного духа,

дисциплинировать непокорные государства".

Истинной монетой в царстве международной политики является военная сила.

Другие формы силы, такие как природные ресурсы или промышленная мощь,

тоже важны,

но главным образом как средства создания военной мощи для самообороны.

Второй принцип реалистического подхода состоит в том,

что друзей и врагов следует выбирать главным образом на основе их мощи,

а не на основе идеологии или внутреннего характера режима.

Примеров этого в мировой политике много.

Например, союз СССР - США для победы над Гитлером

или соглашение администрации Буша с Сирией против Ирака...

Третий и связанный с предыдущими догмат указывает,

что при оценке внешних угроз

государственный деятель должен внимательнее изучать военный потенциал,

нежели намерения.

Реализм подразумевает, что намерения всегда присутствуют.

Даже если сегодня страна выглядит дружественной и не воинственно,

завтра у неё может измениться настроение.

Военный потенциал не столь изменчив и сам по себе определяет намерения.

Последнее указание теории реализма

относится к необходимости исключить из внешней политики морализм.

Моргентау нападал на широко распространённую среди государств тенденцию

"отождествлять моральные ценности конкретной нации с моральными законами,

которые правят Вселенной",

утверждая, что это ведёт к гордости и постановке недостижимых целей,

в то время как

"концепция интересов, определённая в терминах силы,

избавляет нас и от этих моральных излишеств, и от политического безумия"...

Существует сильная оппозиция внесения морализма во внешнюю политику.

Как считает Нибур:

"Моралист может так же завести в тупик, как и политический реалист.

Обычно он не может признать, как неизбежные

элементы несправедливости и принуждения,

которые наличествуют в любой современной разновидности социального мира...

Слишком некритическое прославление сотрудничества и взаимности поэтому

кончается примирением с традиционными несправедливостями

и предпочтением более тонких видов принуждения более открытым".

Поэтому реалист Киссинджер

стал архитектором советско-американской разрядки в 1970-ых годах -

разрядки

между либеральной демократией и коммунистическим Советским Союзом.

Как пытался объяснить Киссинджер,

сила советского коммунизма

была постоянным аспектом международной реальности,

таким, который нельзя было убрать по собственному желанию

или фундаментально реформировать,

и американцам следовало привыкнуть

к идее приспособиться к этой силе и взаимодействовать с ней, а не враждовать.

У СССР и США был общий интерес - избежать ядерной войны,

и Киссинджер совершенно последовательно возражал

против припутывания вопроса о правах человека

к вопросу об осуществлении этого общего интереса.

Мир был резко разделён

на государства с радикально отличными и взаимно враждебными идеологиями.

В первой половине 20-го века мировая политика

определялась сперва агрессивным европейским национализмом,

прежде всего немецким,

а потом столкновением фашизма, коммунизма и либеральной демократии.

В таком мире международное право было иллюзией, а

военная сила - фактически единственным средством обеспечения безопасности.

Реализм - это теория, утверждающая, что напряжённость, агрессия и война -

перманентные возможности в международной системе государств,

и что это состояние - состояние человеческое,

то есть такое, которое не может быть изменено

возникновением конкретных форм и видов человеческих обществ,

поскольку коренится в неизменной природе человека.

В поддержку такого мнения

реалисты указывают на преобладание войн в истории человечества,

от первых кровавых битв, описанных в Библии, и до мировых войн 20-го века.

Одного самосохранения мало, чтобы объяснить войну всех против всех.

Мирное естественное состояние - именно это постулировал Руссо.

Он отрицает, что тщеславие для человека естественно,

и утверждает, что естественный человек, жертва страха и одиночества,

по сути своей мирен,

так как его немногие эгоистические потребности легко удовлетворяются.

Страх и незащищённость

ведут к постоянному стремлению не к всё большей власти, а к изоляции и покою.

Естественное состояние населено травоядными личностями,

которые вполне готовы жить и давать жить другим,

лишь бы ощущать собственное существование без зависимости от других людей.

Мир бы был свободен от конфликтов,

потому что лишь господ влечёт в кровавую битву.

Факт, что мир в исторических системах государств был столь трудно достижим,

отражает другой факт:

некоторые государства ищут не только самосохранения.

Как гигантские тимотические личности,

они ищут признания собственной ценности

или достоинства

на династической, религиозной, националистической или идеологической почве,

и при этом заставляют другие государства сражаться или покоряться.

Поэтому исходной почвой войны между государствами

является не самосохранение, а тимос.

Как человеческая история началась с кровавой битвы всего лишь за престиж,

так международный конфликт

начинается с борьбы за признание между государствами,

которая есть изначальный источник империализма.

Такая информация приобретает смысл,

только если сделать определённые допущения о природе обществ,

составляющих систему, а именно:

что по крайней мере некоторые государства

стремятся не только к самосохранению, но и к признанию...

Есть разные формы власти и силы и разные пути к ним.

Государство не обязано стремиться к увеличению мощи

традиционными способами военной и территориальной экспансии:

того же можно достигнуть путём экономического роста

или возглавив борьбу за свободу и демократию...

Очевиден факт, что все государства должны стремиться к мощи

для достижения своих национальных целей,

даже если эти цели не выходят за рамки простого выживания.

Государства не просто стремятся к усилению,

они преследуют разнообразные цели...

В 1989-ом и 1990-ом годах, когда распался Варшавский договор

и в центре Европы возникла объединённая Германия,

мир увидел такой сдвиг баланса сил,

какой никогда не наблюдался в мирное время.

Изменения в материальном балансе сил не произошло,

ни один танк в Европе не был уничтожен в бою или даже перемещён...

Сдвиг произошёл целиком за счёт изменений стандартов легитимности.

У Советской власти не хватило уверенности в себе...

Империализм - господство одного сообщества над другим с помощью силы -

возникает непосредственно из желания аристократического господина

быть признанным в качестве высшего...

Этот процесс не имеет логического конца до тех пор,

пока господин либо создаст всемирную империю, либо погибнет.

Жажда господ добиться признания, а не структура системы государств -

вот исходная причина войны.

Таким образом, империализм и война

связаны с определённым социальным классом, классом господ.

Тимотическое стремление господина к признанию

может принять и другие формы, например, религиозные.

Желание религиозного господства -

то есть признания своих богов и идолов иными народами -

может сопровождаться желанием личного господства...

Политический либерализм в Англии

положил конец религиозным войнам между протестантами и католиками,

которые чуть не уничтожили страну в 17-ом веке:

с его появлением религия потеряла своё жало, потому что стала терпимой...

Поразительные изменения произошли во внешней политике Советского Союза

между 1985-ым и 1989-ым годами,

и не в результате

каких-либо изменений в международном положении Советского Союза,

а из-за того, что Горбачёв назвал "новым мышлением".

Советские "национальные интересы" не оказались данностью

и были резко перетолкованы в радикально минимальных терминах

Горбачёвым и бывшим министром иностранных дел...

"Новое мышление" началось с того,

что по-иному стали оцениваться внешние угрозы для Советского Союза...

Национальные интересы

Международная система в последние два столетия представляла собой

смешение либеральных и нелиберальных обществ...

И все государства были в той или иной степени заражены национализмом...

Нации, составляющие основу национализма,

являются такими же вневременными социальными сущностями

и такими же старыми, как государство или семья.

Здравый смысл подсказывает, что однажды пробудившийся национализм

представляет такую стихийную силу истории,

что его не остановить другими формами социальной приверженности,

такими как религия или идеология...

Эрнест Геллнер указывает,

что на земле существует более восьми тысяч "естественных" языков,

из которых семьсот основных, но наций всего двести...

Каждый национализм проходит определённый жизненный цикл...

Многие считают, что сегодняшний крен в сторону европейской интеграции -

всего лишь временная тенденция,

привнесённая опытом Второй мировой и холодной войн,

а на самом деле история современной Европы движется к национализму...

Если национализм должен ослабнуть как политическая сила,

то его необходимо сделать толерантным, как было с религией.

Национальные группы могут сохранять свой язык и чувство идентичности,

но эта идентичность

будет выражать себя главным образом в культуре и частной жизни,

а не в политике...

Национализму не грозит опасность исчезновения,

но он теряет способность стимулировать европейцев

рисковать своей уютной жизнью в великих актах империализма...

Это, конечно, не значит,

что в Европе не будет больше националистических конфликтов,

и особенно между недавно освобождёнными национализмами

Восточной Европы и Советского Союза, которые дремали,

лишённые возможности действовать под управлением коммунистов.

Конечно, можно ожидать более высокой степени

националистического противостояния в Европе после конца холодной войны...

Сцена была готова для гражданской войны,

например, в Югославии

после свободных выборов в Словении, Хорватии и Сербии в 1990-ом году...

Развал долго существовавших много-этнических государств

обещает быть насильственным и кровавым процессом,

тем более если учесть

степень взаимопроникновения различных национальных групп...

Динамизм этих новых националистических движений

убедил многих жителей стран с развитой либеральной демократией,

что национализм есть клеймо нашего века...

Экономические силы поощряют сегодня

устранение национальных барьеров путём создания единого мирового рынка...

Проблемы международной напряжённости

Будут существовать некоторые направления,

на которых страны будут сталкиваться.

Первое из них - нефть...

Нефть... Она имеет решающее значение для экономического здоровья мира...

Нефть остаётся единственным товаром,

производство которого достаточно сосредоточено для того,

чтобы её рынком можно было манипулировать в политических целях...

Второе направление взаимодействия тревожно. Это иммиграция.

Имеется постоянный поток людей из бедных и нестабильных стран

в богатые и безопасные,

и это затрагивает практически все страны развитого мира.

Этот поток, в последние годы постоянно увеличивающийся,

может быть вдруг ускорен политическими бурями в историческом мире...

Оказалось, что развитым либерально-демократическим странам

очень трудно ограничить иммиграцию по двум причинам.

Во-первых, возникают трудности при попытке сформулировать

любой справедливый принцип недопущения иностранцев,

который не был бы расистским или националистическим,

то есть не нарушал бы универсальный принцип прав,

которому привержены либеральные демократии.

Все развитые демократии

поставили ограничения на иммиграцию раньше или позже,

но обычно это делалось, так сказать, вопреки совести.

Вторая причина роста иммиграции - экономическая,

поскольку почти любая развитая страна испытывает дефицит

некоторых видов неквалифицированного или малоквалифицированного труда,

которого в третьем мире неисчерпаемые запасы.

Не все низкооплачиваемые рабочие места можно экспортировать.

И последнее направление взаимодействия между двумя мирами -

это будут определённые вопросы "мирового порядка".

В настоящее время

технологии включают ядерное оружие, баллистические ракеты,

химическое и биологическое оружие, экология и тому подобное.

Отношения между демократическими и недемократическими режимами

будут по-прежнему характеризоваться взаимным недоверием и опасением,

и, несмотря на растущую экономическую взаимозависимость,

сила будет оставаться в их взаимоотношениях окончательным доводом...

Истинное решение проблемы международной напряжённости

лежит не столько в международном праве, сколько в балансе сил.

Международное право -

это всего лишь внутренний закон, переписанный в большем масштабе...

Либеральная демократия... Свобода и равенство...

Могут ли стабильные,

долго существующие либеральные демократии Европы и Америки

поддерживать себя неопределённо долго

или когда-нибудь рухнут от какой-то внутренней гнили, как было с коммунизмом?

Несомненно, что либеральные демократии поражены кучей проблем

вроде безработицы, загрязнения среды, наркотиков, преступности

и тому подобного,

но помимо этих непосредственных трудностей есть более серьёзный вопрос:

существует ли в либеральных демократиях

более серьёзный источник недовольства,

то есть является ли жизнь в них по-настоящему удовлетворительной.

Если такие противоречия есть, то История продолжается...

Проблемы неравенства

будут ещё многие годы занимать либеральные общества,

потому что они в контексте либерализма неразрешимы.

Природные ограничения равенства

начинаются с неодинакового распределения природных способностей и свойств

среди населения.

Не каждый может стать великим пианистом

и не у всех есть одинаковые способности к накоплению собственности.

Красивые юноши и девушки

имеют больше возможностей выбора брачного партнёра,

чем их невзрачные сверстники.

Есть также формы неравенства:

разделение труда в экономике и беспощадная работа самих рынков...

Столетие марксистской мысли

приучило нас считать капиталистическое общество крайне социально неравным.

Даже относительно мягкому стандарту равенства

большинство существующих либеральных демократий не соответствует.

Такова ситуация с так называемой "чёрной беднотой" в современной Америке.

Барьеры на пути молодого чернокожего только начинаются с плохих школ -

проблема, которая хотя бы теоретически может быть решена политикой.

В обществе, где статус почти полностью определяется образованием,

развитие такого ребёнка скорее всего будет деформировано ещё даже до того,

как он достигнет школьного возраста.

В отсутствие домашней среды, способной передать культурные ценности,

необходимые, чтобы воспользоваться соответствующими возможностями,

такой юноша будет испытывать постоянную тягу "улицы",

предлагающую жизнь более знакомую и манящую,

чем жизнь среднего класса Америки.

В таких обстоятельствах

достижение полного юридического равенства для чернокожих

и возможности, предлагаемые экономикой США,

мало что изменят в жизни этого юноши или девушки.

Решение подобных проблем культурного неравенства не просто,

более того, вполне вероятно,

что принимаемые для помощи чёрной бедноте социальные меры

повредят этим людям,

подорвав семью и увеличив их зависимость от государства.

Никто ещё никогда не решил проблему "создания культуры" -

то есть возрождения внутренних моральных ценностей -

политическими средствами. Вот почему принцип равенства,

пусть правильно сформулированный в Америке 1776-го года,

для многих американцев почти 220 лет спустя ещё ждёт своей реализации.

Более того, пусть капитализм способен создавать огромный объём богатства,

он всё равно не может удовлетворить человеческого желания

получить равное признание - изотимию.

С разделением труда

появляются различия в достоинстве различных профессий:

мусорщики и рассыльные всегда будут пользоваться меньшим уважением,

чем нейрохирург или футбольные звёзды,

а достоинство безработных будет ещё ниже.

В процветающих странах проблема нищеты преобразовалась

из проблемы природных потребностей в проблему признания;

ущемление бедных или бездомных

меньше относится к материальному благополучию, чем к их достоинству.

Поскольку у них нет богатства или собственности,

остальное общество не воспринимает их всерьёз:

к ним не адресуются политики,

полиция и суд защищают их права не так ревностно;

им не найти работу в обществе, где ценится умение полагаться на себя,

а работу, которую они могут найти, они сами считают унизительной,

и у них очень мало возможностей улучшить своё положение путём образования

или как-то иначе реализовать свой потенциал.

Пока будет оставаться различие между богатыми и бедными,

пока некоторые профессии будут считаться престижными,

а другие - унизительными,

до тех пор никакой уровень материального процветания

не исправит эту ситуацию и не устранит ежедневного урона,

который наносится достоинству менее обеспеченных...

Факт, что существенное социальное неравенство останется

даже в самом совершенном капиталистическом либеральном обществе,

означает, что между принципами-близнецами свободы и равенства,

на которых такое общество основано, будет существовать напряжённость.

Эта напряжённость будет такой же неискоренимой,

как и неравенство, от которого она происходит.

Источник обездоленности коренится глубоко в структуре общества.

Каждое рабочее или студенческое место,

предоставленное соискателю из меньшинства в рамках какой-либо программы,

означает одним рабочим или студенческим местом меньше для других;

каждый доллар правительства,

потраченный на общественное здравоохранение или пособия,

означает доллар, изъятый из частной экономики;

каждая попытка защитить рабочих от безработицы или фирму от банкротства

означает уменьшение экономической свободы.

Нет фиксированного или естественного пункта,

в котором свобода и равенство друг друга уравновешивают,

как нет способа оптимизировать то и другое одновременно.

Марксистский проект стремился реализовать социальное равенство...

Ради искоренения различий необходимо создать мощное государство...

В каждом обществе свобода и равенство уравновешиваются по-своему -

от индивидуализма Америки Рейгана или Британии Тэтчер

и до христианской демократии Европы и социал-демократии Скандинавии...

Сейчас либеральная демократия сталкивается

с новыми радикальными вызовами, основанными на иных формах неравенства.

Такие формы неравенства как расизм, сексизм и гомофобия,

сменили традиционный классовый вопрос у левых

в кампусах колледжей современной Америки.

Раз установлен принцип равного признания человеческого достоинства каждого,

люди не будут и дальше мириться с разными формами неравенства...

В сегодняшней Америке есть большая масса людей,

посвятивших свою жизнь

тотальному искоренению любых признаков неравенства.

Эти страсти бушуют в американском обществе...

Это проявление более глубокого философского кризиса,

касающегося возможности рационально понять человека...

Классическая политическая философия считала,

что человек обладает достоинством, средним между зверями и богами;

природа человека отчасти животная, но у него есть разум,

а в силу этого -

специфически человеческие добродетели, которых нет у других видов.

Для Канта, Гегеля и христианской традиции,

на которой они строили свои рассуждения,

различие между человеком и не-человеком было абсолютно ключевым.

Люди обладают достоинством,

превосходящим достоинство всего, что есть в природе,

потому что только они свободны...

Социальные науки 20-го века говорили нам,

что человек есть продукт социальных и природных условий...

Современный человек видит, что существует непрерывный путь развития...

Сегодня - тупик, в котором находится мысль в вопросе: что есть человек?

Богатый будет и дальше упиваться своим богатством,

а бедный - стыдиться своей нищеты

и понимать, что собратья люди его просто не замечают...

И поэтому снова будут предприниматься попытки

найти альтернативу либеральной демократии и капитализму...

Общество, где каждый сам за себя...

Самоуважение должно быть связано с каким-то успехом, даже скромным...

И чем труднее этот успех, тем больше чувство самоуважения...

Ещё одна проблема признания: "Кто оценивает?"

Удовлетворение от признания

зависит от качества той личности, которая это признание даёт.

Больше удовлетворение от признания одного, чьё суждение вы уважаете,

чем многих, которые ничего не понимают...

Чтобы совершить революцию и создать новое общество,

требуются Личности с высокой твёрдостью, умением видеть и интеллектом...

Для американцев здоровье тела -

что есть и пить, какие делать упражнения, как держать форму -

стало более важным делом, чем моральные вопросы, терзавшие их предков...

Ставя самосохранение на первое место,

последний человек напоминает раба в гегелевской кровавой битве,

с которой началась история.

Но ситуация последнего человека ухудшилась

в результате целого исторического процесса, который протёк с того времени...

Согласно Ницше,

живое существо не может быть здоровым, сильным или продуктивным,

если не живёт в определённых горизонтах,

то есть системе ценностей и верований, принимаемых абсолютно и некритично.

"Ни один художник никогда не напишет своей картины,

ни один полководец не одержит победы,

ни один народ не завоюет свободы без таких горизонтов, без любви к работе..."

История учит нас, что в прошлом таких горизонтов было много -

цивилизации, религии, этические кодексы, "системы ценностей".

Люди, которые в них жили, верили, что их горизонты - единственно возможные.

Современный человек изнурён историческим опытом...

Современный образованный человек вполне удовлетворён видением дома

и одобрением самого себя за широкие взгляды и отсутствие фанатизма...

Но сама широта выбора сбивает с толку...

Когда общины были связаны вместе единой верой,

полученной в наследство от далёких предков,

авторитет этой веры принимался как данность

и был составным элементом моральной личности человека.

Вера привязывала человека к семье и к обществу в целом...

Верования теперь больше разделяют, чем объединяют людей,

потому что слишком много есть альтернатив...

"Я стремлюсь увидеть новые обличья...

Первое, что поражает наблюдателя, - это неисчислимое множество людей,

равных и одинаковых, неустанно стремящихся к мелким суетным удовольствиям,

которыми они перенасыщают свою жизнь.

Каждый из них, живя отдельно от других, чужд судьбе всех остальных.

Человечество в целом представляют для него его дети и личные друзья.

Что же до его сограждан,

он рядом с ними, но он их не видит, он касается их, но не ощущает,

он существует лишь в себе и для себя одного,

и пусть у него и существует родство, страну он, можно сказать, утратил...

Над этой расой людей стоит огромная и покровительствующая власть,

взятая исключительно для того,

чтобы обезопасить их благоденствие и надзирать за их судьбой.

Эта власть

абсолютная, подробная, регулярная, осмотрительная и благожелательная.

Она была бы похожа на авторитет родителей,

если бы, как у родителей, её целью было бы подготовить людей к взрослости,

но она, напротив, стремится держать их в вечном детстве;

её вполне устраивает, что люди наслаждаются жизнью,

лишь бы они не думали ни о чём, кроме этого наслаждения". (Токвиль)

Если Ницше больше всего боялся, что "американский образ жизни" победит, то

Токвиль смирился с его неизбежностью и с тем, что он будет распространяться...

Пёс рад, что спит на солнышке и в миске есть еда,

и у него нет недовольства своим положением.

Его не волнует, что другие собаки работают лучше,

что он застрял на карьерной лестнице,

или что где-то на другом конце света собак угнетают...

Если человек сможет создать такое общество...

Лишь борьба зовёт человека к более высокому состоянию...

"Что ещё исчезнет...

Это не только философия или поиск изменчивой Мудрости, но и сама Мудрость.

Потому что у этих животных

не будет более никакого изменчивого понимания Мира и самих себя".

Когда люди победят, как это и должно быть в конце концов,

они создадут себе стабильное демократическое общество,

в котором борьба и труд в старом смысле станут ненужными

и в котором сама возможность когда-нибудь

стать столь же свободными и полными человеческого достоинства,

как в период революционной борьбы, существовать не будет.

Сегодня они воображают,

что будут счастливы, когда доберутся до этой земли обетованной,

потому что многие потребности и желания будут удовлетворены.

Но будут ли люди этим удовлетворены?

Или окажется, что удовлетворение человека в отличие от счастья

даёт не сама цель, а борьба и труд на пути к ней?

Жизнь последнего человека -

это жизнь физической безопасности и материального изобилия -

именно то, что так любят обещать своему электорату западные политики...

И это действительно "суть и цель" многотысячной истории человека на Земле?

Тот факт, что некоторые люди не удовлетворяются счастьем,

как его понимает англосаксонская утилитарная традиция,

то, что желание борьбы и риска - составные части души человека,

отношение между желанием быть выше других

и возможности личного совершенства и преодоления себя, -

все эти глубокие суждения

могут считаться точным отражением состояния человека,

и их можно воспринять,

не порывая с христианско-либеральной традицией, в которой мы живём...

Люди хотят быть гражданами, а не буржуа, ведущими жизнь рабов без господ,

жизнь рационального потребления, скучную жизнь...

Люди захотят иметь идеалы, ради которых можно жить и умирать...

Вот это и есть "противоречие",

которое капиталистическая либеральная демократия до сих пор не разрешила...

Первые основатели либерализма

надеялись противопоставить интересы страстям.

Древними республиками вроде Спарты, Афин и Рима

много восхищались за порождённые ими патриотизм и гражданственность:

они рождали граждан, а не буржуа...

Создатели современных демократических конституций

вроде Гамильтона и Мэдисона знали,

как тиранические амбиции уничтожали древние демократии,

а потому последовательно окружили лидеров демократий

современным изобилием институционных ограничений власти.

Первым и наиболее важным из них является суверенность народа:

современный руководитель считает себя первым министром,

то есть первым среди слуг народа, а не господином народа.

Руководитель обращается к страстям людей,

будь эти люди низки или благородны, невежественны или информированы,

и должен делать много унизительных вещей,

чтобы быть избранным или переизбранным.

В результате современные лидеры редко правят:

они реагируют, организуют, рулят,

но при этом институциально ограничены в возможности действовать,

а потому им затруднительно оставить свой личный отпечаток на народе,

которым они якобы управляют...

Это сужает и без того узкие политические различия

между политическими партиями в Соединённых Штатах Америки

или в других демократиях...

Из-за многих неудачных президентств

за последние десятилетия блеск этой должности сильно полинял...

Исторический мир продолжает манить к себе определённые личности потому,

что остаётся царством борьбы, войны, несправедливости и нищеты...

Помимо экономического царства и политической жизни,

жажда признания всё чаще находит отдушины

в таких чисто формальных видах деятельности,

как спорт, альпинизм, автогонки и тому подобное.

Спортивное соревнование не имеет смысла или целей иных,

кроме как сделать одних победителями, а других - проигравшими,

иными словами, удовлетворить желание быть признанным в качестве высшего.

Уровень или вид соревнования совершенно произволен,

как и правила спортивных игр.

Рассмотрим такой спорт, как альпинизм.

Чтобы сохранять форму, альпинисты должны неустанно тренироваться...

В ходе подъёма в Гималаях должны выдержать атаки дизентерии и снежных бурь

в тесных палатках в предгорьях.

Процент жертв при подъёмах выше 4000 метров весьма значителен.

Каждый год около дюжины людей погибают на таких пиках,

как Монблан или Маттерхорн.

Короче говоря,

альпинист воссоздаёт для себя все условия исторической борьбы:

опасность, болезни, тяжёлую работу и риск насильственной смерти...

Но цель уже перестала быть исторической и стала чисто формальной...

Для большей части Европы Кубок мира заменил военную конкуренцию

в качестве главной отдушины

для националистического стремления стать первыми...

Как однажды сказал Кожев, его цель - восстановить Римскую империю,

но на этот раз - в виде многонациональной футбольной команды.

И не случайно в Калифорнии распространены весьма рискованные виды отдыха,

не имеющие иной цели,

как вытряхнуть участника из комфорта буржуазного существования:

скалолазание, скайдайвинг, полёты на дельтапланах, марафонский бег,

бега "железных людей" и так далее.

Потому что там, где невозможны традиционные формы борьбы вроде войны

и где всеобщее материальное процветание

снимает необходимость в борьбе экономической,

тимотические личности

начинают искать иные виды бессодержательной деятельности,

которые принесут им признание.

Таковы отдушины

для жажды признания в современных либеральных демократиях.

Тяга быть признанным выше других не исчезла из жизни людей,

но место и степень её проявления изменились...

Общественная жизнь

Хотя президентские гонки или подъём на Эверест

могут привлечь некоторые честолюбивые натуры,

есть иная широкая область современной жизни,

предлагающая жажде признания более ординарное удовлетворение.

Это - общественность,

то есть общественная жизнь в масштабе более скромном, чем вся страна.

В современных национальных государствах

гражданственность для широких масс

ограничена выборами представителей власти раз в несколько лет...

В нынешние времена

гражданственность лучше всего выражается через "институты посредничества"

- политические партии, профсоюзы, гражданские ассоциации,

профессиональные организации, церкви, ассоциации учителей и родителей,

школьные советы, литературные общества и так далее.

Именно посредством таких гражданских организаций

людей удаётся отвлечь от себя и собственных эгоистических забот.

Общественная жизнь в гражданском обществе полезна,

так как служит школой для демократической политики на более высоком уровне.

Частная ассоциация, сколь бы мала она ни была, составляет общество

и в качестве такового служит моделью более масштабных объединений,

ради которых

личность может работать и жертвовать своими эгоистическими желаниями.

Пусть американская общественная жизнь

не зовёт на великие дела доблести и самопожертвования,

но она ведёт к "ежедневным небольшим актам самоотверженности",

которые доступны большому количеству людей.

Жизнь частной ассоциации даёт более непосредственное удовлетворение,

чем простое гражданство в большой современной демократии.

Общественная жизнь

содержит больше возможностей индивидуального признания со стороны людей,

имеющих с этой личностью общие интересы,

а зачастую и ценности, религию, национальность и так далее.

Община признаёт человека не просто за его универсальную "личность",

а за многие конкретные качества, эту личность составляющие.

Можно черпать ежедневную гордость в том,

чтобы быть членом союза ветеранов, местной церковной общины,

общества трезвости, организации борьбы за права женщин

или противораковой ассоциации,

и каждая из этих организаций "признаёт" своих членов вполне личностно...

Семья составляет самый важный уровень общественной жизни.

Для многих американцев семья

является практически единственной знакомой формой общественной жизни

или единственной общиной.

Столь презираемая пригородная американская семья 1950-ых годов

была на самом деле средоточием некой моральной жизни,

потому что американцы, не желая бороться, жертвовать собой

или терпеть трудности ради своей страны или великого международного дела,

часто готовы на это ради своих детей.

Но семья не бывает действенной, если построена на либеральных принципах -

то есть когда члены семьи относятся у ней как к акционерному обществу,

созданному ради их пользы, а не как к семье, основанной на долге и любви.

Воспитание детей или сохранение брака на всю жизнь требует личных жертв,

которые выглядят иррациональными с точки зрения расчёта затрат и выгод,

поскольку истинные плоды прочной семейной жизни

зачастую пожинаются не теми, кто берёт на себя самые трудные обязанности,

а только последующими поколениями.

Многие проблемы современной американской семьи -

высокий процент разводов, отсутствие родительского авторитета,

отчуждённость детей и так далее - возникают именно из того факта,

что отношение семьи к своим членам строится на строго либеральной почве...

На уровне самой большой ассоциации, самой страны,

либеральные принципы могут оказаться деструктивными

для высших форм патриотизма, необходимых для самого выживания общества.

Ибо в англосаксонской либеральной теории есть широко признаваемый дефект:

люди ни за что не станут погибать ради страны,

основанной только на принципе рационального самосохранения...

И всегда будет возможно покинуть страну,

увезя с собой семью, чтобы уклониться от призыва.

И тот факт,

что жители либеральных стран не все пытаются уклониться от военной службы,

отражает другой факт:

ими движут такие мотивы, как гордость и честь.

А гордость, как мы знаем, есть именно то качество,

которому надлежит быть подавленным

мощным левиафаном либерального государства.

Возможность активной общественной жизни

также подвергается серьёзному давлению капиталистического рынка.

Принципы либеральной экономики не обеспечивают никакой поддержки

традиционным общественным объединениям,

наоборот, они стремятся разъединять и атомизировать людей.

Требования образованности и подвижности рабочей силы означают,

что люди современного общества всё меньше связаны с общинами,

в которых выросли или где жили до того их семьи.

Их жизнь и социальные связи менее стабильны,

потому что динамизм капиталистической экономики требует

постоянного изменения места и характера производства, а потому - и работы.

В этих условиях людям труднее пустить корни в общине

или установить постоянные связи с товарищами по работе или соседями.

Личность должна постоянно готовить себя к новой карьере в новом городе.

Чувство идентичности, которое давал региональный и местный патриотизм,

слабеет, и человек вновь оказывается в микроскопическом мире своей семьи,

которую возит с собой с места на место...

В отличие от либерального общества

община, имеющая общий "язык добра и зла",

может соединять людей более сильным клеем,

чем та, что основана только на общем интересе.

Ориентированность на общину в азиатских культурах

имеет корни в религии или в таких учениях, чем Конфуцианство...

Войны духа

Разумно поинтересоваться, все ли люди верят, то виды борьбы и жертв,

возможные в самодовольном и процветающем либеральном обществе,

достаточны для выражения всего, что есть высшего в человеке.

Потому что разве нет резервуаров идеализма, которые нельзя исчерпать, -

да что там, из которых едва ли даже зачерпнули, -

если человек становится исследователем, политиком?

Горизонт человеческой возможностей не будет окончательно удовлетворителен

для наиболее тимотических натур...

В частности, доблесть и честолюбие, выявляемые войной,

вряд ли найдут своё выражение в либеральных демократиях.

Будет много войн в переносном смысле - вспомним корпоративных юристов,

специализирующихся по насильственным захватам,

считающих себя акулами или разбойниками,

или биржевых маклеров, воображающих себя "хозяевами Вселенной"...

То, что в гражданской жизни называется героизмом и жертвой,

становится положительно мелким...

Дружба и доблесть получают новое и более глубокое значение,

а жизнь людей преображается

воспоминанием об участии в том, что было куда больше их самих...

Как заметил один писатель о конце Гражданской войны в Америке -

одном из самых кровавых и страшных конфликтов Нового времени:

"Один из ветеранов, возвращаясь домой вместе с другими,

заметил, что когда армии снова растворялись в народе,

приспособиться к этому было трудновато.

Люди всюду побывали и все видели,

величайшее переживание жизни закончилось, и надо было жить дальше,

а найти общую цель в эти тихие дни мира было очень нелегко..."

"Определённо ключевым вопросом всегда была готовность человека к жертве,

а не цель этой жертвы".

Долг понимается не как дело просвещённого собственного интереса

или договорного обязательства;

это абсолютная моральная ценность,

демонстрирующая внутреннюю силу человека

и его превосходство над материализмом и природным предопределением.

Это начало свободы и творчества...

Оглядываясь назад, мы могли бы прийти к следующему заключению.

Ни один режим - ни одна "социо-экономическая система" -

не может удовлетворить всех и повсюду, в том числе и либеральная демократия.

Те, кто остался неудовлетворённым,

всегда будут иметь потенциал запустить историю заново...

Аристотель считал, что история будет циклической,

поскольку все режимы в чём-то несовершенны,

и это несовершенство постоянно будет подталкивать людей

к желанию сменить режим на что-нибудь другое...

Хотя современные общества развились до демократических,

современная мысль зашла в тупик и не может прийти к согласию о том,

что составляет суть человека и его достоинство,

а потому не может определить права человека...

.......................

Французский политолог и историк.

Один из основоположников мир-системной теории в геополитике.

Исследуя феномен глобализма, он обращается к его истокам,

показывая эволюцию политики и экономики Запада, приведшую к этому явлению.

Мировое пространство

Пространство затрагивает разом все реальности истории:

государства, общества, культуры, экономики...

Мировая экономика простирается на всю землю,

она представляет рынок всего мира, род человеческий...

Экономика, вторгавшаяся повсюду, ворочавшая деньгами и обменами,

вела к созданию единства,

тогда как почти всё остальное

способствовало размежеванию разнящихся друг от друга блоков...

Все виды коммерции между собой связаны

и, так сказать, протягивают руку друг другу...

И связи, единожды установленные, сохраняются надолго...

Власть политическая и власть экономическая

Ныне государство высоко котируется...

В центре мира-экономики всегда располагалось незаурядное государство -

сильное, агрессивное, привилегированное, динамичное,

внушавшее всем одновременно и страх, и уважение.

Так обстояло дело с Венецией в 15-ом веке, с Голландией в 17-ом веке,

с Англией в 18-ом и 19-ом веках,

с Соединёнными Штатами Америки в наше время.

Разве могли не быть сильными такие правительства "в центре"?

Следовательно, существовали сильные правительства

в Венеции, в Амстердаме, в Лондоне.

Эти "центральные" правительства были более или менее зависимы от раннего,

но уже с острыми зубами, капитализма.

Власть делилась между ним и правительством.

В такую игру государство втягивалось,

не давая себя поглотить целиком, в ходе самого раннего мира-экономики.

Служа другим, служа деньгам, оно также служило и самому себе.

Декорации меняются,

как только затрагиваешь, даже по соседству с центром,

оживлённую, но менее развитую зону,

где государство долгое время было

смесью традиционной монархии и современной организации.

Там государства были опутаны обществами, экономиками, культурами;

они были отчасти архаичными, мало проявляли себя в обширном внешнем мире.

Монархии Европейского континента

были вынуждены кое-как управлять с участием дворянства, которое их окружало,

или борясь против него.

Конечно, существовала поднимающаяся "буржуазия",

чьё продвижение государство организовывало, но делало это осторожно,

и к тому же такие социальные процессы были медленными.

В то же время

перед глазами этих государств был пример успеха удачнее, чем они,

расположенных торговых государств, лежавших у скрещивания торговых путей.

Они сознавали своё, в общем, более низкое положение,

так что для них великой задачей было любой ценой войти в высшую категорию,

возвыситься до центра.

С одной стороны, пытаясь копировать модель

и воспользоваться рецептами успеха -

такова долго была навязчивая идея Англии перед лицом Голландии.

С другой стороны, создавая и мобилизуя доходы и ресурсы,

которых требовали ведение войн и показная роскошь,

которая в конце концов тоже была средством управления.

Это факт, что любое государство,

которое всего лишь соседствовало с центром мира-экономики,

становилось более драчливым, при удаче завоевательным,

как если бы от такого соседства в нём разливалась желчь.

Спустя столетие, в 1846-ом году

Англия без всякого риска позволит себе открыть свои двери свободе торговли...

И ещё больше всё меняется,

когда достигаешь окраин какого-либо мира-экономики.

Именно там находились колонии, бывшие народами-рабами,

лишёнными права управлять собой:

господином была метрополия, озабоченная тем,

чтобы сохранить за собой торговые прибыли в системе исключительных прав.

Правда, метрополия была очень далеко,

и на местах распоряжались господствующие города и социальные меньшинства.

Но такое могущество местных администраций и партикуляризма,

то, что именовали демократией по-американски,

было всего лишь простейшей формой управления.

Наступление независимости колоний

вызвало резко наступившее отсутствие власти.

После того как был положен конец мнимому колониальному государству,

потребовалось из самых разных элементов создать новое государство...

США с принятием конституции в 1787-ом году понадобилось много времени,

чтобы сделать федеративное государство

с единой и эффективной политической властью.

И этот процесс был столь же замедленным

в остальных американских государствах...

Для государств, оказавшихся в проигрыше, спасение находилось лишь там,

где они прибегали к насилию, к агрессии, к войне...

Империи

Империя, то есть сверхгосударство,

которое одно покрывало всю территорию мира экономики,

ставит одну общую проблему.

Миры-империи были итогом старинных побед политики над экономикой.

Они существовали за пределами Запада -

в Индии в виде империи Великих Моголов, в Китае, в Иране,

в Османской империи и в Московском царстве.

Экономика плохо приспосабливается

к требованиям и принудительным мерам имперской политики.

Никакой купец, никакой капиталист

никогда не будет в ней располагать полной свободой рук...

Европейский мир-экономика зародился в 16-ом веке...

"Биография капитала начинается в 16-ом веке..."

Войны

Историки

изучают войны одну за другой в нескончаемом потоке минувших времён...

Война присутствовала всегда, упорно навязываемая разным векам истории.

Она в себе заключала всё: самые трезвые расчёты, отвагу и трусость.

Она строила капитализм, но столь же верно и обратное.

Война была весами истины,

пробой сил для государств, которым она помогала определиться,

и знаком никогда не утихавшего безумия.

Она была таким индикатором всего,

что протекало и смешивалось в едином движении в человеческой истории...

У войны не один и тот же облик. Её окрашивала, расчленяла география.

Сосуществовало несколько форм войны, примитивных и современных,

как сосуществовали рабовладение, крепостничество и капитализм.

Каждый вёл такую войну, какую мог...

Война, обновляемая развитием технике...

Война - созидательница современности,

которая как бы работала на скорейшее утверждение капиталистических систем.

С 16-го века существовали войны "авангардные",

которые яростно мобилизовывали кредиты, умы, изобретательность техников

настолько, что войны сами изменялись от года к году

в соответствии с настоятельными велениями моды.

Но такая война, дочь прогресса и его мать,

существовала лишь в сердце миров-экономик;

для того чтобы развиться, ей требовалось обилие людей и средств,

требовалось дерзкое величие планов...

Покиньте эту центральную сцену мирового театра,

к тому же преимущественно освещаемую

информацией и историографией своего времени,

и доберитесь до бедных, иной раз первобытных периферийных областей:

славной войне не было там места

или же она бывала смешна и неэффективна..."

*******************

"Человечество - это сообщество единой судьбы, а мир - глобальная деревня.

Путь страны должен определять её собственный народ,

а вопросы международные решаться путём консультаций..."

*******************

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл

"- Во имя Отца и Сына, и Святого Духа...

Евангельское чтение помогает нам многое понять...

Что такое опыт и знания?

Опыт и знания - это те границы, рамки и даже инструменты,

через которые формируется современное научное знание.

Не может быть науки без опыта.

Любое научное умозаключение подтверждается опытом...

Иисус Христос преподал апостолам урок... чуда...

Чудо заключается

в особой связи верующего человека с великим угодником Божьим...

Чудо выражается также в том,

что несмотря на самые трудные исторические обстоятельства,

мы сохранили веру в Господа и Спасителя,

в том числе в заступника за Землю Русскую Сергия Радонежского...

Многие чудеса совершались по его молитвам при его жизни...

Для того чтобы апостолы научились мыслить в иной системе координат,

чтобы они поняли, что не только опыт и знания, но есть ещё что-то очень важное,

что помогает человеку познать тайну жизни...

Господь Спаситель Всемогущий... Он был рядом с ними...

Он показал, что перед Его силой отступают все законы Бытия,

всё то, что считается незыблемым в сознании самых просвещённых людей,

в том числе учёных, которые создают научную картину мира...

Господь в деснице своей содержит весь мир, всё материальное Бытие,

весь Космос. Всё в Его руке. Потому что Он - Творец. Он - начало начал.

Он положил в основу развития Вселенной те законы,

которыми сегодня эта Вселенная управляется.

И в Его силе отменить все эти законы.

Что и произойдёт в конце Бытия физического мира,

когда никакие законы не будут работать,

и физический мир исчезнет или лучше сказать -

преобразится Творческой Божественной Силой в иное Бытие.

И тому миру, тому Бытию не будет конца...

Евангельское чтение помогает нам увидеть Силу Божью,

которая способна преодолевать все границы,

которые очерчивает человеческий разум.

Там, где Бог, там нет границ.

"Из камней сих могу создать детей Авраама..."

Почему? Да потому что всё Творение в деснице Божией...

Поэтому Евангельское чтение - о Божественном всемогуществе.

Господь показал, что он вне всяких законов Бытия.

И то, что Он хочет, Он творит, и Его воля всемогуща. Это было явлено ученикам.

Но в силу естественной человеческой ограниченности

они не могли в то время рассуждать так, как мы с вами сегодня рассуждаем,

потому что мы знаем всю историю Спасителя от рождения до Его Воскресения.

В церкви Божией мы встречаемся с воскресшим Спасителем

через силу Благодати, которую Он нам даёт.

И поэтому наша встреча со Спасителем

не только из воспоминаний Евангельской истории,

а из нашего реального жизненного опыта.

И как важно, чтобы ничто не могло поколебать нашей веры.

Евангельское чтение помогает нам с вами

возвыситься над многими жизненными обстоятельствами,

которые иногда как бы вроде бы и свидетельствуют о том, что Бога нет.

А нередко люди злонамеренные говорят:

"А где же ваш Бог?" и прочие искушающие словеса...

Мы должны помнить, что Господь - превыше всего.

В Его деснице Бытие всей Вселенной, всего Космоса и каждого из нас.

И сегодняшнее это повествование,

которое было призвано утвердить веру апостолов,

и нашу веру должно утвердить в том,

что над всем Господь,

и нет никакой другой силы выше господа Бога - Творца мира

и посланного Им Иисуса Христа - Спасителя мира и искупителя наших грехов...

Да помогает нам Господь

через вдумчивое чтение Евангельских и прочих Библейских чтений,

через молитву укрепляться в вере, а вместе с этим укреплением в вере

и правильно выстраивать приоритеты нашей жизни,

главное из которых - это вера и жизнь в Церкви,

ибо именно эти факторы определяют нашу участь,

как в этой жизни, так и в жизни вечной... Аминь..."

*******************

"Книжный вопрос:

"Существует устойчивое мнение,

что искомый процесс - это биологическая функция мозга человека,

позволяющая индивиду

получать некоторое представление об окружающем мире и самом себе.

Назовите эту форму психической активности".

Правильный ответ: сознание.

Читаем книгу "Язык и сознание".

Работа известного нейропсихолога.

На протяжении всей своей жизни автор изучал проблему речи,

её мозговой организации, формирования, функции нарушений.

В этой книге рассматривается роль речи в формировании сознания человека,

что является новым аспектом исследования проблемы..."

*******************

"Осень вдруг напомнила душе о самом главном...

Что же будет с Родиной и с нами?.."

........................

Юмор помогает нам жить... Он должен стремиться к добру...

"- Скоро заживём как люди...

- Кто сказал?

- По телевизору начальник какой-то сказал...

- А когда примерно?

- Не успел сказать... Реклама началась..."

........................

"Раньше, подсчитав свою зарплату и цены на путёвки,

мы понимали, что не устали,

а теперь, видя цены на продукты, понимаем, что мы ещё и не голодные..."

"В связи с нынешними аптечными ценами,

сейчас многие решили лечиться молитвами и самогоном..."

"Учёные доказали, что человек может сохранять работоспособность до 95 лет.

(Спонсор исследования - Пенсионный фонд)..."

"Каждый вечер после просмотра новостей я обязательно включаю фильм ужасов,

чтобы хоть как-то успокоиться..."

"Галя вышла замуж за электрика, потом за сантехника, потом за маляра...

А как иначе недорого сделать в доме евроремонт?.."

"В связи с повышением пенсионного возраста,

возраст "45 - ягодка опять" переносится с 45 лет на 75 лет..."

"Первым человеком, который в натуре "берега попутал", был Колумб..."

"Ночью пошёл на кухню украдкой к холодильнику, так пришлось в очереди стоять"

"Сначала сами дарят врачам бутылочку, другую в знак благодарности,

а потом удивляются, что у врачей почерк неразборчивый..."

"Одна посетительница интернета пишет:

"Познакомилась с бабушкой 89 лет, покупаю ей хлеб, молоко, иногда чекушку...

Как-то она мне сказала: "Вот как ты помрёшь, совсем я одна останусь..."

"- А как правильно: Ирак или Иран?

Гугл утверждает, что и так и так можно..."

"Она: "Знаешь, чего я хочу?"

Он: "Всего!"

Она: "Это, во-первых..."

"Будем превращать бикфордов шнур злости в бенгальские огни добросердечия!"

********************

200 лет со дня рождения Достоевского

1821 - 2021

"- Министр заявил, что не стоит загружать школьников Достоевским.

А кем тогда его заменить в школьной программе?

- Скажу по своему опыту.

Я в школе был отличником и при этом прошёл мимо Достоевского.

Нет, я, конечно, прочитал его произведения. Но не постиг тогда всей глубины.

Но тут же вопрос в другом:

мы не знаем, какие зёрна после прочитанного остаются в нашем подсознании.

Но они точно остаются и со временем прорастают.

В моём случае Достоевский дал всходы,

когда судьба вновь свела с его произведениями.

Да, это сложный писатель.

Но если мы во всём будем доходить до уровня ЕГЭ, то нам конец.

Мы и так всё упрощаем.

И довольно скоро это принесёт свои плоды,

когда будет перепутано добро со злом.

У Достоевского же это никогда не перепутано!

А кем его заменить?

Да, есть Некрасов, Пушкин, Толстой, Гоголь.

Но Достоевский именно потому один из самых популярных писателей в мире,

при всей его сложности,

что никто другой так до дна не выскреб

меру человеческого падения и меру его высоты..."

********************

"У нашей страны много сложных вызовов.

Главный наш враг, угроза для стабильного развития,

для демографического будущего, -

это низкие доходы наших граждан, миллионов наших людей...

Захватывая монопольное положение на рынке,

федеральные сети могут устанавливать фактически любые цены,

выжимая последние соки из простых людей...

Бедность трудно победить,

когда почти всё заработанное тяжёлым трудом уходит на еду..."

Это капитализм... И другим он не бывает...

Бизнес не думает о государстве, а государство должно мыслить стратегически.

Для бизнеса важна своя прибыль и соответственно свои замки, яхты...

И это понятно - они все у нас родом из 1990-ых...

А государство должно думать о будущем России..."

********************

21 октября 2021 года... Валдайский форум...

Глобальная встряска 21-го века

Опасности и возможности

"Сочи. Красная поляна.

Именно там завершился 4-дневный марафон дискуссий

международного клуба "Валдай".

Тема: "Глобальная встряска 21-го века. Человек. Ценности. Государство".

Пейзаж, на фоне которого об этой встряске говорят, более чем умиротворяющий.

Почти 1400 метров над уровнем моря.

Вокруг благоухающий пихтовый лес и массивные горные хребты.

Через пару месяцев добро пожаловать на горнолыжные склоны.

Кататься можно до мая... рай для туристов...

Олимпийский парк прямо у побережья...

И наследие Зимних олимпийских игр 2014-го года,

и просто большой спортивный дом,

в котором зарождаются мечты и случаются большие победы...

Где спорт, там и знания, которые неизменно ведут к успеху.

Образовательный центр "Сириус" там же неподалёку...

Именно туда в заключительный день Валдайского форума

приехал Президент Владимир Путин...

- Возвращение Валдайского клуба в привычное интерактивное русло,

в прошлом году из-за пандемии

участники общались друг с другом лишь по видеосвязи,

увеличило накал страстей.

Несколько сессий с обсуждением мировых проблем

под общим заголовком "Глобальная встряска"

прошли в жарких спорах о будущем устройстве мира.

Финальная сессия, на которой традиционно выступает Российский Президент,

исключением не стала.

Владимир Путин:

"В последнее десятилетие многие вспоминают китайскую поговорку:

"Не дай Бог жить в эпоху перемен".

Но мы в ней уже живём, хотим мы того или нет.

И перемены эти всё глубже, всё фундаментальнее.

Мы сегодня столкнулись с одновременными системными изменениями

по всем направлениям:

от усложняющегося геофизического состояния нашей планеты

до всё более парадоксальных толкований того,

что есть сам человек, в чём смысл его существования.

Первое.

Климатические деформации и деградация окружающей среды столь очевидны,

что даже самые беспечные обыватели не способны от них отмахнуться.

Природные катаклизмы, засухи, наводнения, ураганы, цунами

практически чуть ли не нормой стали. Мы к этому начали привыкать.

Достаточно вспомнить

трагические, разрушительные наводнения в Европе минувшим летом,

пожары в Сибири,

в Соединённых Штатах, вообще на Американском континенте...

Любое геополитическое, научно-техническое, идейное соперничество

просто в таких условиях иногда кажется, что это теряет смысл,

если его победителям будет нечем дышать или нечем утолить жажду.

Пандемия коронавирусной инфекции стала очередным напоминанием о том,

насколько хрупко наше сообщество, насколько оно уязвимо..."

- Главной задачей становится обеспечение существования человека.

чтобы повысить его шанс на выживание

в условиях усиливающихся природных катаклизмов

с учётом также усиливающегося

недовольства во многих странах действием властей,

это лишь провоцирует разрастание планетарного кризиса...

Из выступления Владимира Путина:

"Существующая модель капитализма,

а это сегодня

основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран,

исчерпала себя.

В её рамках нет больше выхода из клубка всё более запутанных противоречий.

Повсеместно даже в самых богатых странах и регионах

неравномерное распределение материальных благ

ведёт к усугубляющемуся неравенству.

Гипертрофированная, резкая, порой агрессивная реакция общества, молодёжи

на меры по борьбе с коронавирусом во многих странах показала,

что инфекция стала только поводом.

Причина социального раздражения, недовольства намного глубже..."

- Пандемия, которая должна была сплотить мир,

столкнувшийся с общей угрозой коронавируса,

наоборот, стала разъединяющим фактором...

Из выступления Владимира Путина:

"Россия многократно призывала отбросить неуместные амбиции

и работать вместе и сообща.

Мы говорим о необходимости совместной борьбы с коронавирусной инфекцией,

ну даже по гуманитарным соображениям,

санкции сохраняются даже по тем странам,

которые крайне нуждаются в гуманитарной помощи.

Нет... Ничего такого не происходит... Санкции сохраняются по-прежнему.

А где же гуманистические начала западной политической мысли?

На деле оказывается - ничего нет... Болтовня одна...

Вот что на поверхности оказывается..."

- По словам Владимира Путина,

пандемия только подстегнула негативные тенденции в политике,

которые наметились после того как Запад после развала СССР

стал доминировать в мире.

Попытка полностью перестроить его под себя полностью

после окончания холодной войны успехом не увенчалась...

Из выступления Владимира Путина:

"Нынешнее состояние мира - продукт той самой неудачи.

Мы должны извлечь из этого уроки. И нужно задуматься, к чему мы пришли.

К парадоксальному итогу.

Два десятилетия

самая могущественная страна мира Соединённые Штаты Америки

вела военные кампании в двух государствах,

несопоставимых с ней вообще ни по одному параметру.

Но в результате ей пришлось свернуть свои операции,

не добившись ни одной из целей, которые она перед собой ставила 20 лет назад,

начиная эти операции,

уйти из этих стран, понеся при этом и нанеся другим немалый урон..."

- Иран в 1960-ых годах и Афганистан, куда США вошли на 20 лет в этом веке,

показали, что военными действиями изменить мироустройство в свою пользу,

как бы этого ни хотелось, не получается. Вместо этого наступает хаос.

Тем не менее, по словам Путина, мир может измениться...

Из выступления Владимира Путина:

"Каковы, на наш взгляд, отправные точки процесса переустройства.

Позвольте коротко попробовать сформулировать эти тезисы.

Первый тезис.

Пандемия коронавируса наглядно продемонстрировала,

что структурообразующей единицей мирового устройства

является только государство. Последние события показали,

что попытки глобальных цифровых платформ при всём их могуществе,

а оно конечно очевидно,

мы это видели по внутриполитическим процессам в США,

но всё-таки узурпировать политические или государственные функции

им не удаётся. Это эфемерные попытки.

В тех же США хозяевам этих платформ сразу же указали на место.

Так же как это делается и в Европе..."

- Заменить государство Фейсбуку, Твиттеру и прочим интернет-гигантам

не получится по определению.

Отвечать за происходящее в стране, по словам Путина,

всё равно придётся власти, а не некоему цифровому сообществу.

Из выступления Владимира Путина:

"В последнее десятилетие многие жонглировали броскими концепциями,

согласно которым роль государства провозглашалась устаревшей и уходящей.

Якобы в условиях глобализации

национальные границы становятся анахронизмом,

а суверенитет - препятствием для процветания.

Так говорили и те, кто пытались вскрыть чужие границы,

полагаясь на свои конкурентные преимущества.

Вот что происходило на самом деле.

А как только выяснилось, что кто-то где-то добивается больших результатов,

так сразу возвращаются к закрытию границ вообще

и прежде всего своих собственных, таможенных границ, каких угодно...

Просто стены начинают строить. Что, мы не видим этого разве?

Все всё видят и все всё прекрасно понимают.

Только суверенные государства

способны эффективно отвечать на вызовы времени и запросы граждан.

Очевидно, когда приходит настоящий кризис,

остаётся только одна универсальная ценность: человеческая жизнь.

И как её защитить, каждое государство решает самостоятельно,

исходя из своих возможностей, культуры, традиций...

Второй тезис.

Масштаб перемен заставляет нас всех быть особенно осторожными.

Ломать - не строить.

К чему это приводит, мы все в России очень хорошо знаем..."

- Путь, который на своём опыте прошла Россия...

Мы с удивлением смотрим на процессы, разворачивающиеся в странах,

которые привыкли считать себя флагманами прогресса:

продвижение в США движения "Жизни чёрных важны"

и новое половое воспитание в странах Европы,

старательно стирающее границы между мужчиной и женщиной...

Из выступления Путина:

"Адепты так называемого социального прогресса будущего полагают,

что несут человечеству какое-то новое сознание, более правильное, чем прежде.

Флаг им в руки, как у нас говорят... но...

Ревнители новых подходов заходят так далеко,

что хотят отменить сами эти понятия.

Тех же, кто рискует сказать, что мужчина и женщина всё-таки есть,

и это биологический факт, подвергают чуть ли не остракизму.

"Родитель N 1 и родитель N 2"... "родивший родитель" вместо мамы...

запрет на использование словосочетания "грудное молоко",

взамен его "человеческое молоко"...

Чтобы люди, не уверенные в собственной половой принадлежности,

не расстроились...

Такого наворотили...

Классиков объявляют отсталыми,

не понимающих важности гендерного или расового вопроса...

В Голливуде выпускают памятки, как и о чём нужно снимать кино,

сколько персонажей какого цвета или пола там должно быть...

Противодействие проявлениям расизма - дело необходимое, благородное,

однако в новой культуре отмены оно превращается в обратную дискриминацию,

то есть расизм наоборот...

Каждый из нас - человек... Вот что главное..."

- Именно поэтому Россия, по словам Президента,

сейчас, когда мир переживает глобальный структурный слом,

придерживается в своём развитии принципа здорового консерватизма.

Из выступления Путина:

"Консервативный подход -

не бездумное охранительство, не боязнь перемен и не игра на удержание,

тем более, не замыкание в собственной скорлупе.

Это прежде всего опора на проверенную временем традицию,

сохранение и приумножение населения, реализм в оценке себя и других,

точное выстраивание системы приоритетов,

соотнесение необходимого и возможного, расчётливое формулирование целей,

принципиальное неприятие экстремизма как способа действия.

Для нас в России это не умозрительные постулаты,

а уроки нашей непростой, а временами трагической истории...

Цена непродуманных решений разрушает не только материальные,

но и духовные основы существования человека,

оставляет за собой нравственные руины,

на месте которых долго невозможно вообще ничего построить..."

- Но главное, без тесного сотрудничества всех стран

построить справедливый, устраивающий всех мир будущего, не получится.

Как ничего не получится без проверенных временем мировых институтов,

главный из которых Организация объединённых наций...

Из выступления Путина:

"Надо быть реалистами.

Большинство красивых, нужных лозунгов

глобального решения глобальных проблем,

которые мы слышали с конца 20-го века, никогда не будут реализованы.

Глобальные решения предусматривают такую степень

передачи суверенных прав государства и народов наднациональным структурам,

к которым мало кто готов, а если сказать откровенно, никто не готов.

Прежде всего потому, что отвечать за результаты политики всё равно приходится

не перед глобальной общественностью какой-то неведомой,

а перед своими гражданами и перед своими избирателями.

Считаю, что именно ООН в нынешнем турбулентном мире является носителем

того самого здорового консерватизма в международных отношениях,

который так необходим для нормализации ситуации.

Организацию много критикуют за то,

что она не успевает адаптироваться к стремительным переменам.

Отчасти это справедливо, конечно. Но, наверное,

это вина не только самой организации, но прежде всего её участников..."

- Владимир Путин призвал сохранить Организацию объединённых наций,

которая, естественно, по его словам, нуждается в реформировании,

ведь она была создана

в далёком уже в 1945-ом году после Второй мировой войны,

для того чтобы у всего мира была единая авторитетная площадка

по решению споров и совместной реакции на вызовы,

которых меньше, к сожалению, не становится...

Из выступления Владимира Путина:

"Время идёт, проблемы копятся, становятся более взрывоопасными.

Нужно работать вместе.

Поэтому использую эту площадку,

для того чтобы заявить о нашей готовности работать совместно

над решением наиболее острых общих проблем..."

- Российский Президент предложил составить на уровне ООН

своего рода реестр вызовов и угроз конкретным странам,

а также возможных их последствий для других государств.

Подобные дорожные карты, по его словам,

способны сподвигнуть многие государства

по-новому взглянуть на мировые проблемы.

Путин предложил привлечь к этой работе

в том числе и экспертов Валдайского клуба...

Возможность предметно поговорить с Путиным на самые важные и острые темы,

чем и воспользовались участники клуба уже после того,

как Владимир Путин закончил своё выступление..."

.........................

Владимир Путин

поздравил Муратова с получением Нобелевской премии мира 2021 года:

- Я вас поздравляю...

Нобелевские премии мира получили в своё время

первый и последний президент Советского Союза Горбачёв

и президент Соединённых Штатов Америки Обама,

развязавший очередную войну на Ближнем Востоке...

У вас неплохая компания...

"- Присуждение вам Нобелевской премии мира вызвало неоднозначную реакцию.

Одни вспомнили про "антироссийскую позицию" газеты,

главным редактором которой вы работаете,

про квартиру вашей дочери в Нью-Йорке чуть ли не за миллион долларов.

Другие, наоборот, говорили, что у вас недостаточно заслуг перед оппозицией,

что вы сотрудничаете с властью.

Что думаете про эту критику?

- Знаете, я просто ничего этого не читал, честно...

Мы - я и сотрудники моей газеты - не должны никому нравиться...

Мы не обслуживаем ничьи политические интересы.

Мы обслуживаем гуманистические ценности...

- Вас поздравил Байден - президент США,

страны, с которой у России сейчас ужасные отношения.

Как вы это восприняли?

- Прекрасно воспринял..."

........................

3,5 часа длилось выступление Владимира Путина...

"Выступление Владимира Путина на Валдайском клубе

всегда интересно, неожиданно, сенсационно...

Сегодня все ждали, что разговор пойдёт о том,

о чём говорят мировые средства массовой информации:

о разрыве отношений с НАТО, о газовой ситуации в Европе, о шантаже России...

Ничуть не бывало... Путин опять удивил...

Сегодня Путин выступил с самой идеологичной речью за последние годы...

Он говорил о ценностях...

Он говорил о современном мироустройстве и его несовершенстве...

О тех вызовах, которые стоят перед человечеством.

Это действительно программная речь Президента России,

которая будет обсуждаться очень тщательно во всём мире...

В Вашингтоне речь Президента России слушал политолог США,

частый участник Валдайского клуба.

- Что вам показалось наиболее интересным и важным в речи Владимира Путина?

- Эта речь имела большой идеологический компонент.

Про Путина часто говорили его критики, что у него много разумных мыслей,

много критических заявлений по поводу того,

что делают западные глобалистские элиты,

но что у него нет своего ответа, что у него нет своей идеологии.

Сегодня он дал на это очень яркий ответ.

Он говорил об умеренном консерватизма.

Он говорил о разумном консерватизме.

Он говорил о консерватизме,

который отражает национальные особенности каждого государства,

но который ценит своё прошлое

и главное, исходит из того, что революция не является разумным решением.

Это очень важное заявление,

очень противоречащее сегодняшним настроениям на Западе.

Я хотел бы спросить, вы, как человек, много общающийся с западными элитами

и хорошо знающий российскую позицию, позицию Президента Путина,

что вы думаете он имеет в виду под разумным консерватизмом

не просто на философском уровне, а как руководство к действию для России?

- Путин задал такую планку обсуждений Валдайского клуба,

которую никто не ожидал.

Последующие вопросы были гораздо более приземлённые,

опирающиеся на нашу новостную действительность...

А Путин говорил о ценностях,

он говорил о консерватизме, о разумном консерватизме,

когда Президент объяснял,

что принятие решений - это очень тонкая грань, аккуратно надо решать...

Отрицая радикализм сегодняшнего Запада,

который пытается перевернуть и мораль, и ценности, и устои общества

под разными предлогами, будь то

какие-то гендерные, расовые истории или вызовы какие-то цивилизационные,

в данном случае наш Президент говорит:

нет, мы на всё на это не пойдём, останемся там, где находится наше общество,

потому что мы должны отвечать на запросы общества...

И мне кажется, что очень важно то,

что он обозначил это так открыто как свою позицию, как позицию страны,

как позицию большинства людей в стране,

потому что это и есть главное конкурентное преимущество России 21-го века.

Мы никому ничего не навязываем,

но мы остаёмся на своих ценностях, на своих традициях, мы с них не свернём,

и можно называть это как угодно:

консерватизмом, уважением к собственным традициям и истории, но

ЭТО НАША ЦИВИЛИЗАЦИЯ

НАША СТРАНА

И она не такая, как все остальные. Вот что обозначил сегодня наш Президент.

- А что вам показалось наиболее важным?

- Чем отличается

разумный консерватизм от неразумного консерватизма и либерализма?

Неразумный консерватизм - это когда всё надо закрывать,

всё надо отфиксировать, всё надо регламентировать... и так далее...

Такое общество не имеет никаких шансов для развития.

Что такое разумный консерватизм?

Когда вы ориентированы на изменения, вы воспринимаете все вызовы,

которые у вас есть внутри и извне, но вы действуете очень аккуратно,

никогда не переходя грань, когда ошибочный шаг может оказаться необратимым.

То есть вы должны так много менять и так много модернизироваться,

но всегда имея в виду, что ситуация может выйти из-под контроля,

и процесс может быть необратимым,

когда на основе своих схематичных радикальных представлений

о переустройстве общества и государства,

люди ломают и общество, и государство,

и ввергают свои страны в хаос и деспотию.

Вот что такое разумный консерватизм: всего этого не допустить...

- Мир поменялся.

Мировой порядок, где в центре Соединённые Штаты Америки, он уходит.

Гегемон сходит с Олимпа...

Вот что сказал на этот счёт Президент Путин:

"А те, кто после окончания холодной войны, почувствовали себя победителями,

скоро ощутили, несмотря на то, что им казалось,

что они забрались на самый Олимп, скоро ощутили,

что и на этом Олимпе почва из-под ног уходит, теперь уже у них...

И никто не в силах остановить мгновение, как бы прекрасно оно ни казалось..."

Политолог США:

- Когда закончилась холодная война,

стала популярной на Западе идея конца истории,

и победила во всём мире демократия, причём не просто демократия,

а демократия западного и в первую очередь американского типа.

И тем, кто это отказывались видеть, им говорили,

что история против вас, что вы окажетесь на обочине истории.

И вот сегодня Владимир Путин, никому не угрожая, не бряцая оружием,

в общем-то сформулировал альтернативную интерпретацию нашей эпохи.

Что наша эпоха означает конец гегемонии коллективного Запада,

что есть другие альтернативные ценности, другие альтернативные подходы,

которые представляет собой Россия.

То есть Президент Путин сформулировал концепцию роли России,

подхода России к современному миру...

Как вы, как военный, думаете,

то, что сказал Путин, как это будет воспринято в главных западных столицах?

Попытаются ли это замолчать, попытаются это переиначить

или воспримут это как серьёзный вызов, в том числе и вызов интеллектуальный?

Будут ли какие-то западные элиты,

которые всерьёз начнут думать о том, что сказал Путин?

- Я думаю, что они есть, эти элиты,

люди, которые думают и серьёзно думают о том,

что мощь Запада - она не безгранична.

И очень многие говорят, что они слишком долго играли в победителей

после окончания холодной войны.

Я вспоминаю 1990-ые годы,

вспоминаю такое снисходительное отношение в Брюсселе, Вашингтоне...

Я говорю о военных... Типа:

"Да, мы вам сочувствуем, но ничего не поделаешь...

Теперь миром править будем мы..."

С учётом тогдашнего руководства России, отсутствия национальных интересов,

всё это воспринималось на Западе с сочувствием.

Очень трудно было работать в Вене на переговорах,

когда за своей спиной не чувствуешь военную мощь государства.

Потом это всё изменилось...

Сейчас, к сожалению, мы находимся в низшей точке со времён холодной войны,

я думаю, что мы опустились значительно ниже той черты,

которая была во времена холодной войны.

Даже в 1980-ые годы, даже в конце 1980-ых годов, когда было понятно,

что мы идём не туда, и то было больше ясности,

были какие-то красные линии, были какие-то правила,

какие-то вещи, которые можно было обсуждать,

но нельзя было обсуждать громогласно: ядерное оружие,

потенциалы были выше.

Сейчас всё это дело вышло за совершенно немыслимые границы.

Вот министр обороны США Остин едет на Украину...

Он не генерал, он превратился в политика, причём ястребиного пошиба.

Он сказал, что США будут защищать Украину,

не дадут России доминировать в Черноморском регионе...

Опоздал, Россия уже доминирует в Черноморском регионе.

Но после этого начинаются обстрелы Донбасса.

Гибнут люди, разрушаются здания. Он что этого не понимает?..

- Сейчас ситуация более острая, чем во время холодной войны.

Мне понравилась мысль Путина о том,

что современный мир

является парадоксальным результатом той самой холодной войны:

"Политическая история, пожалуй, ещё не знает примеров того,

как стабильное мировое устройство

устанавливалось бы без большой войны и не на основе её итогов,

как это было после Второй мировой войны.

Так что у нас есть возможность создать чрезвычайно благоприятный прецедент.

Попытка сделать это

после окончания холодной войны на основании господства Запада

успехом, как мы видим, не увенчалась.

Нынешнее состояние мира - продукт той неудачи.

Мы должны извлечь из этого уроки.

Нужно задуматься, к чему мы пришли - к парадоксальному итогу.

Два десятилетия самая могущественная страна мира США

вела военные кампании в двух государствах,

не сопоставимых с ней вообще ни по одному параметру.

Но в результате ей пришлось свернуть свои операции,

не добившись ни одной из целей, которые она перед собой ставила 20 лет назад,

начиная эти операции,

уйти из этих стран, принеся при этом и нанеся другим немалый урон...

На самом деле ситуация только кардинально ухудшилась.

Но дело даже не в этом.

Прежде война, проигранная одной страной, означала победу другой,

которая и брала на себя ответственность за происходящее..."

- То, что не удалось сделать после холодной войны, сейчас появился шанс,

как считает Президент.

Вы считаете, что он реален? Мы сможем его использовать?

- Путин этот шанс предлагает. Мы не знаем, какова будет реакция.

Возможно, что западные политики останутся в той своей уверенности,

которая ещё с 1990-ых годов у них есть,

что они имеют дело с побеждённой страной,

что Россию можно не принимать всерьёз,

хотя сейчас оснований для такой уверенности всё меньше.

Путин говорит: давайте сядем и подумаем,

как нам изменить нынешнее состояние, когда ни мира, ни войны нигде,

когда ни у одной войны нет победителя, давайте встретимся пятёркой стран,

членов Совета безопасности ООН, на уровне глав государств

и поговорим об этом.

Путин ставит вопрос очень глобально.

А современный западный политик. избираемый на недолгий срок,

мыслит тактическими характеристиками:

что получить, что оторвать, что где ещё прихватить,

чтобы войти в историю успешным.

И конечно здесь есть такой рассинхрон с тем,

что Президент России говорит о вещах глобальных,

а те, кто должны были бы услышать и на это как-то реагировать,

они заняты гораздо более текущими проблемами,

более суетливыми историями, чем такие глобальные вызовы...

- Сегодня весь мир следил за выступлением Путина, обсуждает его идеи...

- Один из центральных пунктов его выступления -

это вопрос о государственном суверенитете.

Вопрос, который действительно стоит в центре современной политики.

Вот что сказал об этом наш Президент:

"В последнее десятилетие многие жонглировали броскими концепциями,

согласно которым роль государства провозглашалась устаревшей и уходящей.

Якобы в условиях глобализации

национальные границы становятся анахронизмом,

а суверенитет - препятствием для процветания...

Так говорили и те, кто пытались вскрыть чужие границы,

полагаясь на свои конкурентные преимущества.

Вот что происходило на самом деле.

А как только выяснилось, что кто-то где-то добивается больших результатов,

так сразу возвращаются к закрытию границ вообще

и прежде всего своих собственных, таможенных границ, каких угодно...

Просто стены начинают строить... Что мы не видим разве этого всего?

Все всё видят и все всё прекрасно понимают..."

- Путин говорил о Соединённых Штатах Америки. Узнаёте свою страну?

Политолог США:

- Узнаю. В Америке очень много говорили,

особенно либералы демократической элиты, демократической партии о том,

что в общем-то мы все живём в одном мире

и понятие государства, особенно понятие суверенитета, понятия устарелые.

Путин говорил о том, как последние события, в том числе реакция на пандемию,

где каждый был за себя, как они показали пустоту этих формул.

Но я скажу и другое.

Ведь формулы

они всегда были построены на комбинации иллюзий и двойного стандарта.

Соединённые Штаты в 2016-ом году.

Какой был в Америке скандал из-за имевшего якобы место

российского вмешательства в американские выборы.

Соединённые Штаты, однако, считали себя не только вправе, но и обязаны были

вмешиваться в выборы во многих странах, поддерживать американских друзей,

поддерживать тех, кто разделяет американские ценности.

И я хочу спросить, вы долго жили в Америке, знаете её,

как вы считаете,

то, что сказал Путин о роли государства,

американская элита в душе это понимает, в душе это разделяет

и являются ли слова о глобализме просто пропагандистским покрывалом?

Или действительно произойдёт столкновение двух идеологий?

Той, которую представил сегодня Путин, умеренного здорового консерватизма,

и западной идеологии торжествующего либерализма,

когда на самом деле президент Байден говорит,

что основное направление его внешней политики

будет создавать новые демократические структуры во всём мире,

и что он будет организовывать новые союзы демократий.

Мы ждём теперь нового столкновения двух идеологий в мире?

- Борьба глобализма и национализма - это факты американской жизни сегодня.

Когда губернатор Нью-Йорка, Калифорнии и других штатов говорят:

во всех наших бедах, виновата федеральная власть.

Но когда федеральная власть предлагает что-то делать, они говорят:

а президент не имеет права на это...

Политолог США:

- А что будет происходить на международной арене

и ждёт ли нас теперь столкновение двух идеологий?

- Столкновение идеологий происходит ежедневно.

Консерватизм, о котором говорил Путин,

это скорее не идеология, это политическое понятие, стиль принятия решений.

Что касается суверенитета и попыток глобалистов это расшатать,

если вначале эти попытки были чисто прагматическими, экономическими,

капиталистическими: мы приедем, вас купим, мы вас завалим товарами...

Сейчас такие же попытки предпринимаются через повестку

глобального потепления, климатических изменений, энергоперехода...

То есть всегда эта борьба в мире будет.

Но для России суверенитет - это же не пустые слова.

Это не просто потому, что мы отличаемся от Запада.

Это потому что поколения наших отцов, дедов создали это государство

с такой историей, с таким сплавом разных народов, наций, с таким менталитетом,

для того чтобы мы были свободны, чтобы мы сами решали, что нам делать.

И вот этим суверенитетом не поступимся ни мы, ни, я уверен, будущие поколения

в угоду каким угодно вызовам, экономическим, климатическим, гендерным...

Противоречия - они будут, но мы должны стоять на своём.

У нас свой уклад, своя жизнь, своя цивилизация, своя Россия.

Менталитет сегодняшний формировался нашей историей...

Да, он такой.

И с этим всем придётся считаться.

- Суверенитет, как и демократия,

это понятия, которые означают возможность, желание и потребность

строить свою жизнь в соответствии с волей собственного народа,

а не с волей кого-то извне, с волей Соединённых Штатов Америки

или кого-то ещё, Европейского союза, Европарламента...

Есть наша страна, есть наш народ.

В Соединённых Штатах среди инструментов глобализации

были не только климатические разные движения,

но и прежде всего Североатлантический блок НАТО,

который выступал ударной силой коллективного Запада

для того чтобы нарушать суверенитеты других государств,

и на самом деле лишил суверенитета те страны, которые входят в НАТО.

- Но они сами им делегировали свой суверенитет...

- Они отдали в Вашингтон свой суверенитет,

остаток отдали в Брюссель, в Европейский союз.

Наши нынешние отношения с НАТО, реальный разрыв отношений с НАТО -

это укрепление нашего суверенитета, это не вызов нашей безопасности?

- Наверное, это вызов нашей безопасности, учитывая характер НАТО.

НАТО агрессивно. Этот союз долго находился в поисках.

В 1990-ые годы он был в растерянности. Начинались поиски глобальной миссии.

Они пытались... права человека, что угодно...

Исчез реальный противник Советский Союз. Россия - не противник.

О Китае тогда никто не думал...

Сейчас НАТО обрело второе дыхание - появился реальный противник,

даже враг, Россия. Об этом, даже не скрываясь, говорят.

Поэтому, конечно, это вызов и вызов нашей безопасности

с учётом и активности НАТО, и провокаций постоянных...

Расширение НАТО к нашим границам,

совершенствуется военная инфраструктура,

складируется техника и проводятся учения,

для того чтобы обеспечить большую слаженность

в проведении боевых действий...

Что касается суверенитета.

Это возможность принятия решений самостоятельно.

1990-ые годы... Почему навязывается принятие решений?

Либо вы слабы в принятии военных решений, в экономическом отношении,

либо вы по уши в долгах, как это было в 1990-ые годы.

Что спровоцировало,

что дало толчок к знаменитой речи Путина в Мюнхене в 2007-ом году?

Ему надоело, когда нам всё время подсказывали, указывали.

Даже Югославия...

Когда начались бомбардировки, нам совершенно официально говорили:

ну чего вы рыпаетесь, надо Милошевича снести...

Были у нас попытки что-то сделать,

какой-то корабль послать в Средиземное море, что-то поставить сербам,

оказать помощь...

- И выкрутили руки всем: Ельцину, его администрации, Кремлю...

- А мы были просто слабы...

Только после речи Путина в 2007-ом году Россия начала действовать так,

как она должна действовать, исторически привыкла действовать...

Конечно, это не нравится...

После того как мы приостановили деятельность своего постпредства...

Всё запретили, все контакты... И чего там сидеть?

Совершенно правильное взвешенное решение.

Совет Россия - НАТО.

Для чего собираться, когда один и самый главный вопрос - это Донбасс и Крым.

Сколько можно повторять, что вопрос с Крымом закрыт,

а по Донбассу нужно выполнять Минские соглашения.

А они талдычат и талдычат: выполняйте свои обязательства.

Какие обязательства, никто понять не может...

- Парламентская ассамблея Совета Европы.

Путин много говорил об Организации объединённых наций,

о её неэффективности, но необходимости.

Но насколько необходимо России участие в организации,

где результат обсуждения предсказуем и где будет одна и та же тема,

и где результатом будет антироссийская резолюция?

Нам это надо всё, связанное с Советом Европы, с парламентской ассамблеей,

к которым в порядке укрепления нашего суверенитета

мы бы могли более спокойно относиться, к деятельности этих организаций,

или вообще из них выйти?

- Надо относиться спокойно.

И если есть возможность для обсуждения, для диалога,

для того чтобы донести позицию России

до тех, кто её до сих пор не слышит, не понял,

по любому вопросу, будь то Крым, Донбасс, вопросы европейской безопасности,

вопросы современных вызовов в связи с цифровизацией,

искусственным интеллектом, изменениям, которые происходят в мире...

У нас есть своя позиция, и мы готовы её обсуждать.

Но надо понимать, что, конечно, все эти организации без права вето ООН

превратятся просто в место для дискуссий,

а парламентская ассамблея - это и есть место для дискуссий.

Подискутировали, приняли необязательную для исполнения резолюцию,

поклонились и разошлись...

- Абсолютно предсказуемую резолюцию...

- Если мы не хотим говорить, надо действовать.

Если мы не готовы действовать, пока продолжаем разговаривать...

Политолог США

- Как говорят в таких случаях,

у меня есть жёсткое мнение, с которым я абсолютно не согласен.

Мой жёсткое мнение состоит в том, что все эти европейские структуры,

в которые Россия вошла в 90-ые годы, они для России оскорбительны,

они по сути отвратительны, и они ставят Россию в очень сложное положение,

и хочется плюнуть, повернуться и уйти, хлопнув дверью.

Это моё твёрдое мнение, с которым я, к сожалению, вынужден не согласиться.

А не согласиться с ним я должен по одной простой причине.

Как говорил великий французский дипломат Талейран,

государственный деятель

никогда не должен следовать своему первому настроению,

потому что оно будет благородным и поэтому очень контрпродуктивным.

И хлопнуть дверью, конечно, было бы большим удовольствием...

И эта шушера европейская вполне этого заслуживает,

но есть "Северный поток-2", есть Организация объединённых наций,

где у России есть право вето,

естественно, очень важно иметь поддержку других государств,

в том числе и государств европейских, есть современная структура мира,

которая предполагает договорённости и компромиссы.

И поэтому я понимаю,

что при всём несовершенстве Организации объединённых наций

Путин был прав, говоря о том, что сегодня у ООН нет хорошей альтернативы.

И возвращаясь к его тезису о здоровом консерватизме,

конечно, ООН надо модернизировать,

конечно, есть государства, которые сейчас по своему весу

имели бы право быть постоянными членами Совета безопасности,

но приходить и ломать ООН, как предложил президент Турции Эрдоган,

это было бы крайне опасно...

- Рано пытались списать национальные государства,

потому что пандемия показала, что ни одни международные структуры

не смогли эффективно и быстро на это среагировать.

И каждый по своим национальным домам обособился

и стал решать свои проблемы.

В сегодняшнем мире на стороне консервативных ценностей есть огромные силы:

Китай, выдающееся государство,

которое оппонирует радикальному либерализму, целый ряд других стран...

Но что самое важное, внутри всех этих стран есть консервативные силы,

которые поддерживают эти ценности, о которых говорил Путин...

Что брак - это союз мужчины и женщины,

что Церковь должна быть уважаемым институтом,

что национальные традиции, обычаи надо уважать...

Это ведь основа для многих важных политических сил.

Просто наше совместное с Китаем отличие в том,

что мы эти ценности подняли на уровень государственной политики,

власть их поддерживает,

а в этих странах оппоненты, консервативные силы ещё не пришли к власти,

но они в Америке уже были у власти, правда, Трамп не удержался.

В Германии есть альтернативщики, которые придерживаются тех же взглядов.

Во Франции... и по всему миру...

А почему?

А потому что

консерватизм и либерализм исходят из одной и той же европейской традиции.

Но мы остались верны европейской традиции,

а Европа и Америка ушли от этой традиции, что, собственно, и произошло...

- Если мы посмотрим на мир в целом, мы увидим,

что этот консерватизм, культурный консерватизм

присущ подавляющему большинству человечества...

Он лежит в основе китайской культуры,

он лежит в основе индуистской культуры,

он лежит в основе буддийской культуры,

он лежит в основе исламской культуры,

он даже лежит в основе католической культуры на Западе.

Поэтому за консерватизмом большинство человечества и будущее...

- Мы продолжаем обсуждать

очень интересную и неожиданную речь Президента Путина на Валдайском клубе.

Прозвучала весьма парадоксальная мысль

о дискриминации наоборот в современном мире.

Вы не находите, что это имеет прямое отношение к современной Америке?

Политолог США:

- То, что сказал Путин по поводу расизма, это не только интересно,

но это очень актуально. Посмотрите, как он сформулировал свою мысль:

"Мы с удивлением смотрим на процессы, разворачивающиеся в странах,

которые привыкли считать себя флагманами прогресса.

Конечно, те социально-культурные потрясения,

которые происходят в Соединённых Штатах, в Западной Европе, - не наше дело,

мы туда не лезем.

Кто-то в западных странах уверен,

что агрессивное вымарывание целых страниц собственной истории,

обратная дискриминация большинства в интересах меньшинств

или требование отказаться от привычного понимания таких базовых вещей

как мама, папа, семья или даже различие полов -

это, по их мнению, и есть великие движения по общественному обновлению.

Но это их право. Мы туда не лезем.

Мы просим только и в наш дом особенно не лезть. У нас другая точка зрения.

Мы полагаем,

во всяком случае, у подавляющего большинства российского общества

другая точка зрения...

Мы полагаем, что должны опираться на свои духовные ценности,

на историческую традицию, на культуру нашего многонационального народа..."

И Путин привёл в качестве примера высказывание Мартина Лютера Кинга о том,

что людей должны судить по их характеру и по их достижениям,

а не по тому, какой у них цвет кожи...

Для современной байденовской Америки это очень актуально.

Потому что официально

вводятся очень серьёзные преференции для меньшинств,

особенно для афроамериканцев

и в области образования, и в области поступления на работу,

и в области получения государственных контрактов.

Если говорить о моральном подходе к этому, этому не может быть оправдания,

потому что любая дискриминация против кого-то дискриминирует.

В данном случае людей неповинных.

Есть и другая вещь, не менее серьёзная. И об этом тоже говорил Путин,

о том, что Запад теряет свои конкурентные преимущества,

Соединённые Штаты теряют.

Если вы хотите быть эффективной великой державой,

вы должны давать людям возможность проявлять свой талант.

И этот талант должен вознаграждаться.

А когда общество строится по модели: если у тебя правильный цвет кожи,

то у тебя должно быть самое главное будущее,

то любому государству за это придётся очень жёстко платить...

Вы хорошо знаете западное общество.

У вас нет впечатления, что уже происходит деградация западных элит?

- Конечно, это происходит...

То, что сейчас в Голливуде заставляют режиссёров

снимать определённый процент чернокожих и определённый процент ЛГБТ...

Этот путь, по которому сегодня идут США и страны Запада, он очень уязвимый.

Наградить дополнительными льготами тех,

чьих предков притесняли 200 лет назад...

Почему мы должны извиняться перед их потомками 200 лет спустя?

То же самое с предоставлением дополнительных прав тем людям,

которые имеют потревоженную сексуальную ориентацию.

Почему у них должны быть отдельные права, отдельные преференции?

Это их частная жизнь, пусть живут, как хотят.

Это делает уязвимым всё западное общество.

Они сейчас этого не понимают, потому что это только начало этой моды...

Это нас вроде как не касается, но это касается и коснётся наших детей.

Эта терпимость ко всему, эта супер-толерантность,

которой учат со школьной скамьи.

И сегодня в России в наших школах,

в принятии этих искусственных норм даже на уровне языка,

которые приходят к нам с Запада...

Политкорректность на уровне языка приходит к нам...

И сначала это начинается с языка, с изменения слов,

а потом уже и другие изменения. С этим надо быть очень внимательным...

- Соединённые Штаты вроде бы собираются демократизировать Украину,

но при этом генерал Остин говорит, что мы будем принимать Украину в НАТО.

Путин, отвечая на вопрос участников Валдайского клуба, сказал, что по существу

речь идёт об открытии дверей для членства в НАТО,

что будет означать серьёзный конфликт

с возможными угрозами для человеческой жизни... Ценность жизни...

- Я много общался с американцами. Они очень ценят жизнь.

Ценят жизнь, но своих военнослужащих.

К жизни чужих они очень легко относятся.

Поэтому все свои доктрины, все свои войны...

Они не любят проводить сухопутные операции,

потому что сухопутные операции чреваты, могут убить, ранить, покалечить...

Ирак это показал. Афганистан показал...

Поэтому все свои доктрины они строят на завоеваниях, превосходстве в воздухе.

Любимое дело американцев:

отбомбиться и после этого провозгласить свою победу.

Афганистан - самый хороший пример...

Зелёная зона, забор 10-метровый бетонный, наружу только под бронёй

в бешеном сопровождении даже днём в самые мирные периоды...

Свою жизнь американцы очень берегут. А вот чужие...

Украина... Украинцы - большие оптимисты:

Америка - наш союзник, только стоит начать, и они придут нам на помощь...

Да не придут они на помощь...

- В Грузии - не пришли...

- Они нигде не пришли...

В Грузию привезли памперсы, туалетную бумагу, сухое молоко

и две машины с секретной радиосвязью, которые наши десантники захватили,

потом американцы канючили полгода: верните нам нашу аппаратуру...

Не пришли и не придут... а воевать будут украинцы...

- До жизни последнего украинца они готовы воевать...

Политолог США:

- То, что сказал генерал Остин... Это можно интерпретировать по-разному.

Это можно интерпретировать

как обещание Украине начать процесс украинского вступления в НАТО.

Если генерал действительно имел это в виду,

то это не официальная линия администрации Байдена.

А во-вторых, Путин прав: это было бы чрезвычайно опасно.

Но есть и другая интерпретация.

Когда ты не готов сделать для другого то, что они просят,

присоединить Грузию и Украину к плану вступления в НАТО,

предусматривающий формальный комплекс мер,

который ведёт к полномасштабному членству в НАТО, то тогда они говорят:

мы вас обязательно примем в НАТО, только не сейчас...

Но я боюсь, что какие-то горячие головы в Киеве, в Тбилиси

воспримут это как конкретное обещание,

им покажется, что они уже должны начать оправдывать доверие,

занимая более жёсткие позиции в отношении России.

Если бы это произошло, это было бы не в интересах США,

потому что воевать за Украину Соединённые Штаты не готовы...

- А как мы воспринимаем заявление генерала Остина?

Для нас это красная линия. Восприятие этого Россией тоже имеет значение...

- Американцы играют с огнём... Но американцы не придут воевать за Украину.

Опосредованная война... Ты не должен посылать туда войска.

Там есть украинские войска.

Если американцы втянут Украину в войну с Россией, то до последнего украинца.

И конечно, на Украине должны об этом подумать...

- Путин говорил о ценностях, о ценностях консервативных,

понимаемых как строительство будущего из того материала, который у вас есть,

а не из того, который вы хотели бы иметь, и которого на самом деле нет.

Ценности, которые всегда были с нами.

Ценности свободы, справедливости, человеческого достоинства,

ценности семьи, ценности любви к нашей Родине,

ценности человеческой жизни как высшей ценности...

Путин обратился ко всему миру:

Давайте жить дружно и следовать этим универсальным ценностям..."

********************

"С именем Путина в США и в Европе ложатся спать вечером

и с именем Путина встают утром...

Таковы ныне реальности..."

"- Мы разорвали, по сути, все связи с НАТО. Теперь и до войны дойти может?

- Я не хочу произносить суровое слово "война",

но полагаю, что спровоцированные время от времени конфликты

могут привести к серьёзному противостоянию.

К настоящему столкновению мы близки как никогда.

Часы Судного дня Чикагского университета,

которые отмеряют время до ядерной войны,

показывают сейчас 100 секунд до полуночи.

Это самое близкое положение стрелок часов за всю их историю.

Такая ситуация сложилась потому,

что у НАТО, что бы ни произошло, всегда виновата Россия.

Дальнейшее продолжение в том же духе

означает смерть всей системы международных отношений..."

********************

"Времена не выбирают, в них живут и умирают"

Нам выпало жить в такое время...

Сейте разумное, доброе, вечное... с Божьей помощью...

"Судьба человека. 75 лет со дня рождения и 60 лет на больших экранах.

О ранней славе, врагах, силе духа и семейном счастье...

Народный артист СССР, трижды юбилейный год:

75 лет со дня рождения,

60 лет назад его имя впервые появилось на афишах,

30 лет назад он впервые собрал своих коллег на кинофорум...

Большой артист и видный общественный деятель.

Сила духа... Жизнь ломала, а он выстоял.

Однажды 13-летний московский школьник

случайно столкнулся у памятника Юрию Долгорукому

с 23-летним кинорежиссёром...

Режиссёр присмотрелся к подростку и спросил:

"Мальчик, хочешь сниматься в кино?"

Сразу после выхода на экраны фильма о нём заговорили как о чуде.

А дальше мировая известность, съёмки у великих режиссёров,

встречи с выдающимися партнёрами... Ему везло на гениев.

- Это был перелом в моей жизни, когда вдруг фильм получает 15 наград в мире...

И обо мне стали писать... интервью берут... в метро смотрят...

Я слегка возгордился... Но это быстро прошло. Я понял, что я такой же как все...

А может, в чём-то даже хуже других людей. Чем гордиться?

Я так же родился, так же помрёшь, тот же круг страданий проходишь...

Мало что я понимал в те годы... в религии... Мы не говорили о религии вообще...

Мне приносят сценарий... Я читаю и плачу... Плачу и вижу себя...

Середина 1980-х годов. В СССР перестройка. Старый мир рушится.

Для одних с надеждами на светлое будущее, для других - с невыносимой болью.

Он больше не находит смысла в зависимой актёрской профессии.

В кино не те и не то предлагают.

Внутренние размышления, поиски темы приводят его в режиссуру.

В 1986-ом году он дебютирует фильмом...

Этот проект, по его словам, самое важное и самое тяжёлое событие в жизни...

- Я рассказал с экрана то, что я думаю... о жизни... исповедался...

И сделал фильм о русском патриоте,

который в штыки приняла наша "пятая колонна".

22 критика до выхода фильма 10 месяцев травили этот фильм.

Говорили только отрицательное.

Как будто кто-то дал команду всей нашей прессе не печатать положительное.

Самый тяжёлый день был день суда над фильмом и надо мной...

Съезд кинематографистов СССР...

Если правду говорить, то это тоже целая история...

Меня предали друзья...

Когда шёл суд надо мною и над моим фильмом, вдруг самый близкий человек,

почти родственник бросает такую реплику:

"Я чувствую твою внутреннюю агрессивность. Ты не на правильном пути.

Откройся нам, а мы тебе ещё..."

Я был так поражён, так ранен...

Как он, друг мой, который ещё фильма не видел, может такое говорить?

Я обиделся... до конца жизни уходил от этих общений... Я его прощаю...

Когда я видел своих друзей, которые оказались вовсе не друзья,

которые тебе в спину всаживали нож, чтобы ты не поднялся,

это был страшный день... После такого аутодафе выносят на носилках...

Но я оттуда вышел крепче... Это был страшный день, но я окреп...

Советский Союз распадался на пиксели...

Советский Союз рухнул из-за внутренней гнили...

Страна рухнула, погребая под собой всё то, что создавала и чем гордилась:

от космоса и медицины до самолётов и промышленности.

И важнейшее из искусств билось в истерике...

На экранах - дешёвые поделки, в кинотеатрах - вещевые рынки...

В очередях за скудными продуктовыми наборами в Союзе кинематографистов

стоят те, кому ещё недавно поклонялись миллионы...

- Тогда всё разваливалось. На глазах страна гибла...

На Мосфильме делается один фильм, а не 80, как раньше...

И этот фильм не со мной...

А у меня тогда было трое детей... Я думаю: а как их кормить?.. На что жить?..

Актёрский штат на студии закрылся... нас всех на улицу...

Как жить?.. Нет денег вообще...

Вот тогда пришла в голову Свыше одна мысль: надо создать Кинофестиваль...

Хорошо... Как его назвать? По-русски... мощно... непобедимо...

Мгновенно приходит девиз:

"За нравственные идеалы, за возвышение души человека".

Фестиваль стал не только спасательным плотом для него,

но и способом

не потерять великих мастеров, продлив им жизнь и сохранив о них память...

- Как говорил Достоевский:

"Бог и дьявол борются, и поле битвы - сердце человека".

Мне хочется думать, что чаша добродетели всё-таки перетягивает грехи мои.

- А вот любить - не грех, говорит он... В его жизни было много любви и три брака...

Его супругами в разные годы были:

комсомолка, спортсменка, красавица...

наследница великой кино-династии...

и вот уже более 20 лет главная женщина его жизни...

- Когда я её увидел, это был 1992-ой год, полный распад всего...

Увидел этого ангела... абсолютного ангела... Она тогда окончила институт...

Как говорили её однокурсники, она была бриллиантом на курсе...

Ей прочили серьёзную жизнь актёрскую...

Я сейчас понимаю, какая актриса прошла мимо театра и кино... из-за меня,

быть может... и из-за времени, в которое мы попали...

Но я ей тогда говорил, что мне актриса не нужна, мне нужна жена...

Ну а дальше, почти 30-летие совместной жизни...

Она стала прекрасной женой, в которой я уверен, замечательной матерью...

Потом мы с ней играли в двух фильмах супругов...

О Тютчеве, где я играл Тютчева, а она мою супругу,

и фильм о Гоголе, где я играл Алексея Толстого, а она супругу Толстого...

Как это всё было прекрасно... молодо, свежо...

- Если честно, я его не выбирала. Я пришла работать.

Потому что я выросла в городе,

где мужчин в то время было в три раза больше, чем женщин,

это город Севастополь, военный закрытый город был тогда.

У нас городе было не принято,

что женщина знаки внимания проявляет к мужчине, должен ухаживать мужчина...

Он действительно ухаживал по сегодняшним меркам долго, полтора года...

У него была машина, и когда был дождь или снег,

он предлагал меня подвезти от места работы до метро.

Я всё время отказывалась, потому что меня мама строго воспитывала...

Она говорила, что к мужчине нельзя садиться в машину.

И вот в один день, когда был проливной дождь, я всё-таки согласилась,

чтобы он меня подвёз до метро.

И как только я поставила ноги на пол, пол начал медленно уходить вниз...

Я так испугалась...

Оказывается, "Москвич" старенький был,

проржавело дно, и оно просто не выдержало...

Я просто выскочила... и больше я не села в машину...

Его супруга окончила актёрский факультет и была лучшей студенткой на курсе,

а среди однокурсников... знаменитости...

Её карьера могла сложиться блестяще...

Но "лихие 90-ые" были не про творчество, а про выживание...

Она мечтала играть киногероинь в бальных платьях,

а ей предлагали плавать обнажённой в бассейне...

Актриса строгого воспитания выбрала семью и мужа.

Сегодня она - мама двоих наследников

и вице-президент Кинофестиваля, который создал муж...

Народному артисту России исполнилось 75 лет.

Трижды юбилейный год.

60 лет назад его имя впервые появилось на киноафишах,

а 30 лет назад он впервые собрал своих коллег на Кинофорум...

Чествовали его в Академическом театре...

Осень 2021-го года... Юбилей народного артиста России в театре... в Москве...

На этой сцене последний раз он был 55 лет назад...

Ещё студентом театрального училища...

В зале только верные поклонники народного артиста...

Знаменитые коллеги самоизолировались.

Пандемия меняет жизнь и способы общения.

Самый близкий друг прислал видеопоздравление:

- Ты сумел так достойно пронести своё творчество, своё отношение к жизни,

что называется, не расплескаться,

не погрязнуть в удивительном счастье лести и славы...

Этим вечером рядом с ним его дети.

Народный артист - многодетный папа.

Любимые женщины подарили ему пять наследников: три сына и две дочки.

- Он очень добрый отец. Иногда там, где нужно бы быть построже,

он был очень добрый, он баловал.

Мужчина должен быть строгим, а мама должна быть мягкой...

- У меня все дети красивые и талантливые.

Старший сын, как мне говорят, один из лучших композиторов сейчас.

Дочка стала актрисой, против моей воли.

Я против того, чтобы мои дети были актёрами...

Окончила институт... Боялась пригласить папу, пока училась.

А когда я увидел её из зала, понял, что "природа не отдохнула на детях"...

Умеет и залом владеть, и энергетика... голос поющий... всё есть...

Другие дети - тоже очень талантливые люди, которые ещё проявят себя...

Младший сын получает уже третье высшее образование...

Дочь оканчивает консерваторию... хоровое дирижирование...

Десятки российских кинохитов звучат так,

как услышал их настроение и содержание его сын... композитор...

- Был такой эпизод...

Мы с ним едем в машине, он поставил диск и говорит: "Папа, послушай..."

Я слышу оркестр, симфоническая музыка, классика...

То ли Рахманинов, то ли Свиридов... Такая русская, мощная музыка...

Спрашиваю: "Это Рахманинов?" Он отвечает: "Это я..."

Сегодня молодой композитор сам выбирает, кому писать и как звучать.

Он сотрудничает с главными кинокомпаниями страны,

проводит мастер-классы с начинающими композиторами...

- Сложно сказать, в какую сторону из двух династий меня больше тянет и клонит,

но все мои родственники - замечательные.

В каждом я отмечал какой-то особый талант

и супер-способности моих супергероев.

У меня и режиссёры были прекрасные в семье, и артисты великие...

Тут было главное - самому уже...не посрамить...

- А ваш папа какой супергерой?

- С одной стороны - это, конечно, "железный человек",

он, конечно, гораздо более строгий, чем железный человек,

со своим мировоззрением, не такой бесшабашный,

но на самом деле с детства помню его гораздо более бесшабашным,

совсем таким тёплым, юморным, в общем, рубаха-парень...

Но при этом всё равно, конечно, с достоинством...

С детства помню он мне сказал:

"Зачем шёпотом? Нужно в полный голос произносить..."

Это его... Шёпотом он не говорил никогда... Всегда говорил то, что думает...

Конечно, я сейчас смотрю по собственному сыну,

самое ценное - это когда отец и сын куда-то едут вместе,

где-то путешествуют вдвоём...

Это всегда было что-то сокровенное и нерушимое... и очень ценное...

Мы с ним плавали в круизы на теплоходе по Чёрному морю...

Я помню, даже корабль водил... Я самолёт водил... Я поезд водил...

- А на повышенных тонах вы с отцом разговаривали?

- В 17 лет произошла ситуация,

когда я его впервые в жизни ослушался, так прямо радикально.

Он мне говорит: садись в поезд и езжай в Москву.

А я сказал: нет, я в поезд не сяду и в Москву не поеду.

В итоге он, конечно, затаил обиду за то, что я ослушался отца,

но наши взаимоотношения перешли... стали взрослыми...

Сестра сказала: вы очень не тактильные...

Жена моя подтвердила: да, вы очень какие-то не тактильные...

Я не знаю, из чего это складывается,

эти длительные признания в любви и всё прочее...

Это нам не очень свойственно.

Если мы выражаем что-то, мы кратко выражаем, точечно...

Семейные обнимашки у нас не очень приняты...

- Я был в семье самый последний четвёртый ребёнок, послевоенный,

в 1946-ом году рождённый... лишний рот появился...

и так уже трое детей, ещё один появился... надо кормить... ко мне относились...

относился отец долгое время как к последнему...

Мой отец - творческий человек, но четверо детей,

труднейшее время, послереволюционное, послевоенное, предвоенное...

Он играл на рояле. Видимо, сам обучался... Дома был рояль...

Он был инженером-экономистом. Он не любил работу...

Приходил с работы вечером часов в шесть, ел котлеты мамины,

укладывался на кровать...

и только коснётся головой подушки, вздохнёт и засыпает...

Утром в шесть утра слышу...

по радио "Союз нерушимый республик свободных..."

Вставал и шёл работать... Он не любил свою работу, ждал пенсию...

Приходил... но садился за рояль и играл...

Мама - совершенно удивительная русская женщина...

Всё, что я делал дальше в жизни, - всё ради матери.

Все свои успехи в жизни, всё ей посвящал...

Никогда не приходил к ней с тревожными темами...

А они в жизни были...

Приходил только с чувством радости, праздника...

Эта дорога ведёт к Храму.

Его ежедневный путь на работу.

Резиденция Кинофестиваля - Андреевский монастырь...

Отсюда в массы он и его команда продолжают нести доброе и вечное

уже три десятка лет с Божьей помощью...

Господа он благодарит искренне и постоянно.

Здесь в монастыре и рабочее место, и территория глубоких раздумий,

и место встреч с младшим сыном.

Именно его он официально объявил своим преемником.

- В первую очередь

это очень большая ответственность не подвести и держать планку,

которую отец очень высоко поднял.

Папа - это такой отец кнута и пряника.

Где надо, он проявляет свою строгость, но без излишнего пережима,

а где надо, наоборот, ободрит и поддержит.

- Детям моим я говорю:

"Цель в жизни - не то, чтобы побольше урвать, на тот свет ты ничего не возьмёшь,

цель в жизни в том, сколько ты за эту короткую бренную жизнь

успеешь послужить во имя Господа и Отечества.

Только эти две категории оправдывают твою жизнь.

"Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день за них идёт на бой".

Я каждый день иду на бой... И я счастлив..."

********************

"- То, какими мы видим себя в зеркале,

и то, какими нас видят другие люди, - это одно и то же?

Может ли быть, что в зеркале я - так себе, а в глазах окружающих красавица...?

- Отражение, которое человек видит в зеркале, неизбежно искажается в мозге.

Дело в индивидуальном восприятии,

которое зависит от внутреннего состояния человека.

Мозг и глаза у всех людей воспринимают изображение по-разному:

с различной чёткостью, в разном цветовом спектре и прочее.

Кроме того, мы воспринимает всё сквозь призму личного опыта.

Поэтому, какие мы есть на самом деле и какими себя видим -

это зачастую очень непохожие образы.

Люди видят себя в зеркале не так, как выглядят реально,

ещё и из-за законов физики:

даже самые идеальные современные зеркала

неспособны абсолютно точно отразить реальность..."

********************

"- Зачем человек ищет другие цивилизации,

если на планете Земля не может существовать с себе подобными?

- Ещё Бернард Шоу говорил:

"Вы в воздухе научились летать как птицы, вы в море научились плавать как рыбы,

а вот теперь ваша задача - научиться на земле жить как люди".

Я уверен: если человечество не будет совершенствоваться в духовном плане,

то Вселенная перестанет открывать свои секреты.

Между тем, если верить астрофизикам,

Земля в какой-то момент может стать непригодной для жизни.

И перед человеком встанет вопрос:

сумеет ли он сохранить свой генотип в Галактике?

Люди начнут искать другие "точки" в Космосе,

где мы, возможно, продолжим своё существование.

Или не продолжим, если не найдём правильного пути.

Сам я верю, что духовное победит материальное,

что войны исчезнут, и всю свою энергию люди направят на новые открытия.

Такой вот оптимист..."

********************

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл

"Во имя Отца и Сына, и Святого Духа...

14 октября - Покров Пресвятой Богородицы.

Сегодня мы прославляем Пречистую Преблагословенную Царицу Небесную,

вспоминая о явлении её Покрова...

как символа заступничества, защиты и материнской любви...

Это явление произошло в Храме в Константинополе...

И тогда жители Константинополя восприняли явление Богородицы,

простиравшей над ними свой Покров как Пророчество,

как свидетельство о том, что Константинополь не будет разрушен,

и что превосходящие силы противника

не одолеют Православной столицы тогдашнего мира...

Так оно и произошло...

И поэтому вошло в Православную традицию вспоминать этот день

как явление особой милости Божией,

как свидетельство о том, что предстательство Богоматери перед её Сыном

даёт ей великую силу быть защитницей рода человеческого...

Сегодня русские православные люди

празднуют событие чудесного избавления города Константинополя,

который не имеет никакого отношения к территории Руси.

Почему же так происходит?

В России Покров является важным праздником,

потому что русские люди

много раз и от разных врагов подвергались нападениям,

от результатов которых зависело само существование нашего народа.

Невозможно даже перечислить количество агрессий,

прямых из-за рубежа, или косвенных,

когда враг разжигал междоусобную брань на территории Руси или России,

или в 20-ом веке, когда наша страна уже не называлась Россией,

а называлась Советским Союзом, мы знаем, что и сегодня не всё так спокойно...

И вот мы обращаемся к Царице Небесной с молитвой о том,

чтобы она свой Покров, то есть свою милость, свою защиту

не отнимала от нашей Земли, от нашего Народа...

У нас есть свои грехи, за многие из которых мы пострадали, как бы искупив...

Мы проходили через тягчайшие испытания...

Мы были народом, над которым изливалась Благодать Божия

и над которым простирался Покров Пречистой Царицы Небесной...

Исторический опыт учит нас тому,

что мы никогда не должны изменять нашей Православной вере,

какие бы искушения, какие бы соблазны,

какие бы псевдонаучные доказательства, какие бы заявления известных людей

ни побуждали нас предать нашу веру...

Мы никогда ни на пядь не должны отступить,

помня, что в нашей вере через нашу молитву

сохраняется Покров Пречистой Царицы Небесной над нашей землёй.

И не только ради самих себя, верующих людей,

во имя всех, в том числе и людей неверующих,

и принадлежащих к другим национальностям и религиям,

мы должны сохранять нашу веру и нашу молитву Пречистой Царице Небесной,

чтобы она держала твёрдо в своих руках Покров,

простирающийся над Русской Землёй.

Сегодня день, исполненный многими смыслами.

И самым главным, возможно, является то,

что многими отрицаемая и вызывающая недоумение

наша вера в предстательство Царицы Небесной,

в её особой миссии по защите Русской Земли, является фактом.

Не фантазией, не гипотезой, не робким предположением, а фактом,

который подтверждается историческими событиями, как чудесными событиями,

так и просто стечениями обстоятельств,

которые люди неверующие таковыми называют,

но в которых мы видим руку Божью.

И самым сильным доказательством

является сохранение нашей страны в веке 20-ом.

По всем законам нас не должно было быть...

Первая мировая война, революция, гражданская война,

Великая Отечественная война...

Конечно, велика заслуга наших военачальников.

И всё это совершалось великой доблестью и самопожертвованием наших воинов

и всего народа...

Но достаточно ли всего этого, чтобы утверждать,

что исключительно собственными силами мы победили

все страшные перипетии века 20-го?..

Кто-то так скажет, но я свидетельствую:

мы победили всё это потому, что Отечество наше -

под Покровом Пречистой и Преблагословенной Царицы Небесной...

И в ответ на наши смиренные молитвы

Она простирает и верим, будет простирать, своё заступление над нашей землёй.

А от нас требуется немногое...

Хранить веру в сердце. Не поддаваться искушениям.

Не в смысле интеллектуального отречения от веры,

как это иногда, к сожалению, бывает,

но самое главное - от жизненного, от бытового отречения от веры,

когда у нас вдруг не хватаем времени ходить в храм,

когда мы сами себя спрашиваем, стоит ли крестить детей,

стоит ли венчаться или нет,

вот в этот момент мы должны помнить, кто мы,

мы - наследники Православной Руси,

над которой простирается

Покров Пречистой Преблагословенной Царицы Небесной.

И покуда будет так, будут несокрушимы границы внешние.

Покуда будет так, будет храниться вера Православная,

и несмотря на внутренние трудности, которые бывают в истории любого народа,

у нас открыта перспектива такого духовного и материального развития,

которая бы сопутствовала бы и порождала бы

не только добрую и благополучную жизнь нашего народа,

но и сохранение той самой веры, в ответ на которую Дева Мария

простёрла свой Покров над Византийцами и спасла их от внешнего врага.

Пусть молитва Пречистой Преблагословенной Царицы Небесной

пребывает с народом нашим, со страной нашей, со всей Русью,

со всем миром Православным, Христианским,

дабы войны и разделения,

и всякие скорби, сокрушающие

человеческую личность и жизни человеческих обществ и государств,

отошли в сторону и дали простор для той жизни,

в которой присутствует вера, благочестие и человеческий подвиг... Аминь..."

........................

"Бог один, но дороги к нему разные..."

"Счастье - это знать... понять, угадать, почувствовать волю Бога и её исполнять".

********************

"История ничему не учит.

История - не учительница, она надзирательница и строго наказывает за ошибки.

Историк - это наблюдатель...

Умный человек - всегда патриот.

Он должен понимать потенциал России, её место в истории и мире...

"Не бывает на свете чудес,

Всё построим своими руками.

Только знать бы, что всё не зря,

Только знать бы, что не напрасно..."

********************

Итак, 21-ый век

Цивилизационный кризис

Капиталистический либерализм, где все свободны и каждый сам за себя...

Или

Социализм,

где "один за всех и все за одного" и "человек человеку друг, товарищ и брат"...

Война и мир внутри человека...

Кто победит, время покажет...

А пока Президент России Владимир Путин

предложил всем остановиться на стадии "здоровый консерватизм" и подумать...

Надо понять, что мы консервируем...

И русский человек не может без юмора, он нам строить и жить помогает:

"Спаенный коллектив шпрот в масле

сдружился с подобным коллективом бычков в томате

на почве единых консервативных взглядов..."

********************

Ума палата

Государственная дума VIII созыва

"В зале заседаний много свежих лиц,

и они пытаются освоиться в новом для себя амплуа...

- Прошло заседание вашего комитета,

на котором присутствовал профильный министр.

У вас уже есть идея, что нужно делать с образованием в первую очередь?

- Есть.

Я эти идеи изложил на заседании, возражений не было.

Главное:

я хочу добиться явного указания в законе, что цель образования -

формирование целостной картины мира.

А если правильно поставлена цель,

то дальше уже гораздо легче находить средства для её достижения.

В этом случае изменится всё - подход, учебная программа, методики обучения.

Например, в СССР эта самая цель,

если не провозглашалась явным образом, то подразумевалась.

Сегодня технология

направлена на зазубривание вместо понимания закономерностей,

на разрушение целостной картины мира вместо её формирования,

как было много веков назад.

До тех пор, пока мы будем эту картину разрушать,

нам будет, чем дальше, тем сложнее учиться и учить...

- Вы анонсировали политические законопроекты...

- Во-первых...

Во-вторых...

И наконец, надо объяснить лицам, принимающим решения в других странах...

В частности,

если вы сносите памятники

с символом Победы Советского солдата во Второй мировой войне,

это говорит только о том,

что вы косвенно подтверждаете свою причастность к немецкому фашизму

и своё участие на стороне Гитлера, и что вы проиграли в войне вместе с ним...

Эти памятники Советской Победы

постоянно напоминали о вашем поражении вам, вашим детям и внукам,

что вы воевали на стороне фашизма, и это не даёт вам покоя...

Но вам не удастся стереть Память...

История знает всё...

- Президент на встрече с депутатами назвал главным врагом России

низкие доходы людей.

У вас есть рецепт, как победить бедность?

- Пока идея только одна:

организовать курсы переобучения

всех сотрудников аппарата экономического блока правительства.

И на этих курсах объяснить им,

почему догматы тоталитарной секты либералов пагубны,

и почему те теории, которыми они руководствуются, разрушительны...

Понятно, что ждать изменений придётся достаточно долго,

но я всё-таки надеюсь, что задача будет выполнена...

- Сейчас активно обсуждают

необходимость вводить ответственность депутатов за предвыборные обещания.

Это реализуемая вещь?

- Нет, это нереализуемо.

Депутат всегда может сослаться на то,

что ему не удалось выполнить свои обещания вследствие того,

что другие коллеги, обещавшие нечто другое, оказались в большинстве.

Более того - даже депутат от партии большинства всегда может сказать,

что по данному вопросу мнения в партии разошлись,

и он был вынужден подчиниться большинству.

- Есть ещё механизм депутатских запросов...

- Механизм есть, ну а дальше всё зависит от того, что ответят на этот запрос.

Нет, в этом деле так много отмазок,

что ввести формальную ответственность не получится..."

********************

"Книжный вопрос:

"Это слово пришло к нам из греческого языка

и означает отклонение от нормы, от общей закономерности,

это своего рода неправильность.

Так ещё называют психофизические феномены,

существование которых не имеет научных доказательств.

Правильный ответ: аномалия..."

........................

"Человеческая цивилизация выживала и развивалась только благодаря

сохранению моральных устоев, традиционных этических норм.

Это константа, которая позволяет обществу существовать.

И сегодня общество, похоже, находится в тупике...

То, что сейчас называют модным словом "стёб", - на самом деле глумление.

А то и похуже - оплёвывание и осмеяние святынь.

А ведь есть вещи, которые трогать нельзя -

ни грязными руками, ни смеющимся ртом.

Например, родители - хорошие они или плохие, глумиться над ними нельзя.

Как и над Родиной, как и над Символами веры.

Мы знаем, что некоторые готовы убивать и умирать,

чтобы отомстить за такое оскорбление.

Вспомним расправу над редакцией французского издания "Шарли Эбдо",

напечатавшей карикатуры на пророка.

Зачем же провоцировать такую реакцию?

Глумящийся над святыней неудачник

выглядит в собственных глазах смельчаком...

Юный идиот взял и загасил Вечный огонь, а потом выложил это в сеть...

Этот фашист, моральный урод плюнул в душу

целому поколению Победителей в Великой Отечественной войне.

Такое не прощается... Возмездие будет... Кара настигнет...

Определённые запреты,

чтобы свобода не разорвала, не уничтожила общество изнутри...

Рассуждения о свободе

в устах наших скандальных звёзд - не более чем демагогия...

По натуре они лицемеры и циники.

Они прекрасно всё понимают,

но деньги и слава для них важнее нравственности и морали...

Наглость - второе счастье...

Как с этим бороться?

Одними запретами эффекта не добиться.

Главный рецепт - воспитание и образование.

В этой сфере нужно возвращаться к классической системе,

где будут сочетаться и запреты, и поощрения.

Отказаться от каких-то новаций, вошедших в моду в 1990-е годы.

Это могло бы стать темой для серьёзной общественной дискуссии,

и пока ещё не поздно её начать..."

********************

"Кто понял жизнь,

тот больше не спешит,

смакует каждый миг

и наблюдает,

как спит ребёнок,

молится старик,

как дождь идёт

и как снежинки тают..."

********************

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл

"Во имя Отца и Сына, и Святого Духа...

Сегодня за литургией мы слышали отрывок из послания апостола Павла,

где он говорит следующие слова:

"Кто сеет щедро, тот щедро и пожнёт..."

Совершенно очевидно, что апостол Павел использует эту аналогию,

этот пример из сельскохозяйственной жизни,

потому что точно знает, что слово его поймёт каждый человек,

потому что большинство из тех, кто слушал его,

имели отношение к земле и хорошо понимали:

чем лучше засеешь, чем больше вложишь в землю, тем больше и получишь.

Но апостол Павел, конечно,

не давал инструкций своим слушателям по поводу того,

как им вести своё сельскохозяйственное дело,

потому что они разбирались в этом, наверное, лучше, чем сам апостол Павел.

И слова свои он, конечно, используя этот сельскохозяйственный образ,

отнёс к совершенно другому.

"Кто лучше сеет, тот лучше и пожинает".

О каком же сеянии идёт речь?

А речь идёт о том сеянии,

в результате которого вырастает урожай - результат нашей жизни.

И вот этот результат, этот урожай, будучи нематериальным,

вместе с человеческой душой переходит в вечность и предстаёт пред Богом.

Вот о каком сеянии и о каком урожае говорит апостол Павел.

И это, конечно, совсем другая тема, имеющая отношение к любому человеку

вне зависимости от того,

имеет он отношение к сельскому хозяйству

или к какой-то другой сфере человеческой деятельности.

Эти слова для всех нас.

Эти слова отобразились и в народной мудрости: "Что посеешь, то и пожнёшь".

Те есть сеянием с человеческой деятельностью связывается результат.

Результат может погубить сеяние, погубить труды,

или напротив, вернуть сеятелю с избытком результаты его трудов.

Если вдуматься в эту притчу,

то она, конечно, очень соответствует вообще всей жизненной логике.

Говоря современным языком,

чем больше и эффективнее инвестиции, тем больше прибыль предприятия.

Сеяние - это и есть наша инвестиция в самих себя.

Это есть самая важная инвестиция.

Более важной не существует.

Потому что в результате не прибыль государства, а спасение нашей души,

а значит,

в категориях человеческой жизни - наше подлинное счастье и благополучие.

Не призрачное,

за которым бегают люди по ночным барам, ресторанам,

развлекательным заведениям, всячески желая себя развеселить,

подменяя счастье весельем.

Многие по опыту знают, что веселье,

особенно сопровождавшееся распитием спиртных напитков,

чаще всего не радостью заканчивается, а горькими слезами...

Эти инвестиции размером во всю жизнь,

они каждым человеком должны быть вложены в самое прибыльное дело.

Каково же это дело?

Куда нам с вами вкладывать свои инвестиции:

свой разум, свою волю, свои чувства, свои знания, свой опыт?

Мы всё это должны вкладывать в то дело,

которое откроет перед нами Врата Божественного Царства.

И не только после смерти, а уже здесь на Земле, сделает нас счастливым.

А для того чтобы вкладывать инвестиции, нужно же какое-то руководство.

Сейчас масса существует различных консалтинговых групп,

различных письменных руководств,

куда и как надо вкладывать деньги, чтобы разбогатеть.

Но у нас с вами есть самое лучшее руководство,

которое прошло проверкой тысячелетие,

которое ни разу не дало сбоя, не дало никакой ошибки.

При исполнении этого руководства всегда человек выигрывал.

Этим руководством является Слово Божие.

Внимательно слушать Слово Божие,

применять его в отношении своей собственной жизни и в большом, и в малом,

как поступить, куда идти, в какую консультацию?..

Откройте Евангелие, внимательно прочитайте и получите все консультации.

У нас с вами есть Инструкция,

но самое главное - у нас с вами есть начальный капитал,

который мы можем вложить

в ту самую великую и самую правильную инвестицию.

Этим капиталом является наша жизнь, наш разум, наше нравственное чувство

и, конечно, знания, которые необходимо иметь:

знание Божественного Закона, самого главного Закона,

и знание опыта святых людей...

Другими словами,

у нас есть всё, чтобы распорядиться своим капиталом так,

чтобы получить избыточную прибыль:

полноту жизни здесь, абсолютно правильную систему жизненных координат

и жизнь будущего века.

А теперь давайте соотнесём эту задачу со всеми другими задачами,

которыми мы занимаемся каждый день.

Каждая из них имеет смысл и значение.

И чаще всего не только материальное, но и духовное.

За решением этих задач стоит

или забота о здоровье своём или своих ближних,

или воспитание детей, или какая-то помощь другим,

или исполнение каких-то государственных задач,

всё это серьёзно, и всё это нужно исполнять.

Но для того чтобы достичь окончательной цели, нужно помнить,

что самой великой нашей заботой и самой большой ответственностью

является забота и ответственность о своей душе

и о душах ближних наших, родных нам людей.

Вера - это N 1 в нашей жизненной повестке.

А если N 1, то и жить мы должны соответственным образом,

начиная с посещения храма, чтения Священного Писания,

с построения жизненных отношений с другими людьми

не на основе телевизионных советов или советов неких специалистов,

а на основе Главного Советчика - самого Спасителя,

который даровал нам и запечатлел на страницах Евангелия Свои Слова.

Я уверен в том, что абсолютное большинство людей,

конечно, имеет своим приоритетом именно это,

потому что, наверное, если было иначе,

то навряд ли

народ бы наш прошёл через все страшные исторические испытания...

Люди наши интуитивно жили и живут по Евангельским заповедям...

Ни в одном воинском уставе не сказано,

что надо бросаться на амбразуру, жертвуя собой...

А люди вставали, шли и грудью закрывали амбразуру...

По какому закону? По какому требованию?

Да по Божественному требованию:

"Блажен, кто душу свою положит за други своя".

Поэтому самый главный Закон,

который является основополагающим для всех законов, это Закон Божий.

А значит, вера в Христа, в Господа и Спасителя,

посещение храма, молитвы, добрые дела -

это не то, что мы должны делать по остаточному принципу,

когда уже всё сделали,

это самое важное дело...

И чем больше людей будут наполнять наши храмы,

чем больше будут соприкасаться с духовным опытом,

пронесённым нами сквозь тысячелетия от апостолов, от святых,

от наших благочестивых предков, тем сильнее и мудрее мы будем.

А ведь без мудрости никакого счастья не построишь.

Вера и жизнь по вере, слышание Слова Божия и жизнь по этому Слову

есть самый высокий приоритет человеческой жизни,

потому что все другие инструкции

распространяются только на внешнюю сторону человеческой земной жизни,

а Инструкция, которую мы от Слова Божия получаем,

простирается на всю человеческую жизнь, как духовную, так и материальную,

и на всю Жизнь Вечную.

Будем хранить эту Инструкцию

и будем идти по тому пути,

который сам Господь указал нам,

как путь к счастью, путь к подлинной свободе,

путь к Его Небесному Вечному Царству...

Аминь..."

********************

"Традиции - это не поклонение пеплу, это - передача огня..."

"Наша великая страна Россия была, есть и будет,

но какой она будет, зависит от каждого из нас..."

© Copyright Хруцкая Татьяна Васильевна (wslwsl@yandex.ru) Размещен: 14/11/2021, изменен: 14/11/2021. 467k. Статистика. Очерк: Публицистика Скачать FB2		Ваша оценка:

Хруцкая Татьяна Васильевна : другие произведения.

Переформатирование цивилизаций