Хватов Вячеслав Вячеславович: другие произведения.

Прогнозы Постскриптум

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Продавай произведения на
Peклaмa
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Мысли вслух.

   Прогнозы. постскриптум.
  
  Порадовало: сам конкурс. Все-таки тебя читают (думаю, что все так считают), Идея конкурса: авторские мысли о будущем - объемная пища для размышлений.
  
  Расстроило:
  1)80% читают твои вещи или не до конца, или по диагонали. На этом фоне еще больше начинаешь уважать членов жюри и некоторых участников за проделанный титанический труд по прочтению рассказов и становится немного досадно за себя - ·что же я так убиваюсь - читаю все, что мое и не мое?. Кстати очень заметно - кто читает, кто нет. Если человек не утруждает себя - его оценки действительно хороших рассказов и откровенного хлама режут глаза. Я понимаю ·на вкус на цвет..?, но есть очевидные вещи. (оценки - имеется ввиду не только в числовом эквиваленте)
  
  2) Вытекает из первого и касается только собственных творений авторов. Разнобой мнений и суждений не позволяет оценить свой рассказ. Если один не самый последний человек , к мнению которого следует прислушаться пшет об ·очеркизме., как о недостатке, то другой участник конкурса прямо заявляет "Литература Излишне многословно. Сократить на 2/3 - будет в самый раз." То есть удалить описание мира, местности, сократить диалоги, вывести за скобки второстепенных героев, как написал еще один рецензор "Надо же было столько описывать-расписывать,... сведения о жизни каких-то имя-фамилия, которых я знать не знаю и в глаза еще не видел", не стоит раскрывать и сам характер героя (а зачем? К прогнозу это не имеет никакого отношения - еще 1/5 рассказа доой). Вот теперь замечательно. Короткое объяснение ·отчего? и почему? - событие - и то, ·что за это будет. И нечего растекаться мыслью по древу. 20 000 знаков и никаких гвоздей.
  3) Еще расстроило наблюдение - рецензоры заметно утомляются по прочтении большого количества рассказов. Раздражение кристаллизуется негативом на страницах обзоров. Так и хочется воскликнуть. ·Да не читайте вы тогда все рассказы. 26-29 из своей группы и все.
  4) Расстроило ·тематическое отношение к обозреваемому-оцениваемому. Одна из обозревателей так и пишет (не на мой рассказ, но к нему то же относится) - не люблю мол милитаризм. Я вот тоже не люблю пусм-муси. Он, она, их ребенок, проблемы отцов и детей и прочая социальщина. Засыпаю я. Но в начале обзоров чесно предупредил: это никаким образом не скажется на оценке. Хоелось бы верить, что и у остальных такой же подход.
   Есть такое - от бесконечных клонов, чипов вшитых под кожу (встроенных при рождении и т.д.) тоталитарно-матричных кибер обществ может конечно случится изжога. Но я стараюсь оцеить некую оригинальную идею, событие, обстоятельство заложенные в этих клише. Чего и всем желаю.
  
  Пока все. В дальнейшем этот пред постскриптум будет пополнятся.
 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Л.Джейн "Чертоги разума. Книга 1. Изгнанник "(Антиутопия) Д.Маш "Золушка и демон"(Любовное фэнтези) Д.Дэвлин, "Особенности содержания небожителей"(Уся (Wuxia)) Д.Сугралинов "Дисгардиум 2. Инициал Спящих"(ЛитРПГ) А.Чарская "В плену его демонов"(Боевое фэнтези) М.Атаманов "Искажающие Реальность-7"(ЛитРПГ) А.Завадская "Архи-Vr"(Киберпанк) Н.Любимка "Черный феникс. Академия Хилт"(Любовное фэнтези) К.Федоров "Имперское наследство. Забытый осколок"(Боевая фантастика) В.Свободина "Эра андроидов"(Научная фантастика)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Колечко для наследницы", Т.Пикулина, С.Пикулина "Семь миров.Импульс", С.Лысак "Наследник Барбароссы"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"