Войцеховская Ядвига: По эту сторону стаи Оценка - 9. Хорошо написан синопсис. Четкий и вызывающий читать текст. А вот аннотация мне не понравилась, честно говоря. После аннотации я ничего хорошего не ждала и была приятно удивлена. Текст своеобразный, сильный в эмоциональном отношении. Не могу сказать, что он - приятный. Но запоминается, бьет по сознанию. Прекрасно переведены стихи и в тексте они очень на месте. Сюжет нигде и ни разу не предсказуем. Нет, никаких крутых сюжетных виражей там нет (это я говорю на всякий случай, чтобы любители экшна не оказались разочарованы). Но зато и нет очевидных, привычных сюжетных ходов, нигде нельзя заранее предвидеть траекторию развития событий. Герои очень живые, в их существование веришь. Даже кажется, что они продолжают жить и после того, как я закончила читать роман. ИМХО, это - очень большое достоинство литературного произведения. Очень понравилось то, что в основе романа проблема внутренняя и вечная: "Оказывается, свобода - это ещё далеко не всё.... Джои прекрасно знает, кто такая Близзард, и что такое Неблагой Двор, но понимает, что в обществе не-монстров начинает заживо разлагаться". Текст многомерен: там есть над чем подумать, и там можно найти самые разные мысли....всего перечислять не буду, пусть люди сами читают и разбираются. Стиль расхваливать не буду. Это неформат, и хвалить его - только портить впечатление будущим читателям. Правда, мне не понравилось, что все написано в настоящем времени. Но в конце концов это личное дело автора, в каком времени ему писать. Теперь о том, что не понравилось. Ближе к концу текст стал бледнее, запутаннее, лишился своих ярких достоинств. Такое ощущение, что автор то ли устал, то ли ему надоело писать на данную тему.... Джои мне показался довольно скучным персонажем и я даже не совсем поняла зачем он там появился. Я поняла, что он пришел из первой части, но не поняла, зачем автору понадобился его приход. Да, были там милые сцены с этим героем, но их удельный вес в тексте был невелик. Еще одна проблема последних глав романа: выходят из пустоты новые персонажи, о которых почти ничего не рассказывается. В аннотации сказано: "Вторая, самостоятельная часть дилогии". Но в конце романа появляются персонажи из первой части, и не читая первой части, трудно понять их мотивации. Да и вообще ответить себе на вопрос: "А кто это?". Я не поняла: 1. Почему герои попали в Утгард, хотя должны были попасть в поместье Хейс. 2. Плохо поняла механику обращения с кольцами и зеркалами. 3. Не поняла, как Джои удалось раздобыть кольцо. Ведь по теории вероятностей случайно его найти было вряд ли возможно. Или это не было случайностью? 4. Я не поняла, как мог Макрайан вернуться в свое поместье, если за ним охотится Сектор. 5. Не поняла, почему Макрайан не послал далеко-далеко того, кто сказал ему "Власть - это ответственность". Не поняла, почему он - наместник Эдинбурга, если он в сем городе не появляется. И если он наместник, то чей? И многое другое тоже не поняла. Может быть, так и было задумано. Теперь мелкая критика. 1. То, что Дорин обращается к психоаналитику. Нет, я согласна: кто-то в такой ситуации именно так бы и поступил. Кто-то. Но не Дорин - не вяжется это с тем, как ее характер будет раскрываться в дальнейшем. Как бы это объяснить на примере... один из обозревателей сравнил Дорин со Скарлетт. Да, сходство между ними есть. Конкретное мышление, уверенность в себе, никакой склонности к самоанализу и рефлексии. Мне кажется, что такой человек будет доверять своим ощущениям и никогда не будет терзать его мысль : "Вдруг я сошел с ума, а все вокруг - нормальные". 3. Макрайан в момент его появления. Хоррор и чернуха. В чем проблема? Не в хорроре, а в том, что в этот хоррор просто не верится: "Он пугает, а мне не страшно". Почему не верится? Ну хотя бы потому, что сама жертва все это всерьез не принимает. Например: - Долорес. Так да или нет? - Кажется, желание знать ответы превращается в манию, - думает она с сарказмом Я не поняла, почему героиня не боится в данной ситуации. Ну ладно, автору виднее. Общее впечатление: очень понравилось, буду читать новые произведения автора "Стаи". Но я не выставила "Стае" десятку из-за проблем с концом романа, о которых я здесь упоминала.