Иванов В.И. Гомицидология, Психологические Защиты и Сопротивления у лиц, совершивших гомицидальные убийства: (ББК 56. 14+67.52я73) ПРАКТИКУМ ПО КРИМИНАЛЬНОЙ ПСИХОПАТОЛОГИИ Психологические Защиты и Сопротивления у лиц, совершивших гомицидальные убийства, их распознавание и преодоление.СПб., 2002.64 с. ****ЗАДАНИЕ: проанализируйте текст диалогов той или иной ситуации, определите, обоснуйте и назовите в каждом фрагменте вид механизма психической защиты.Ситуации и фрагменты имеют обозначения: ситуации - цифрами 1; 2; 3; 4; 5, а фрагменты буквами - а; б; в... и т.д.. В отчете по результатам самостоятельного исследования слушатель делает окончательное заключение в виде: номер ситуации ...; название защиты ...; в фрагменте .Например: ситуация - 1; психическая защита по типу - изоляции или вытеснения + отрицания...; в фрагменте- а) или г) и т п. . В диалогах : зн \+\ высказывание эксперта, зн \-\ высказывание исследуемого **********АННОТАЦИЯ На материалах судебно-психиатрического исследования лиц с пограничными психическими расстройствами в предеґлах вменяемости, совершивших гомицидальные убийства, поґказаны особенности механизмов психологических защит и сопротивлений в уголовном судопроизводстве. Практическим материалом, использованным для развития у работников следствия и суда навыков распознавания психических защит и преодоления психических сопротивлений, являются диалоги между экспертом-психиатром и подэкспертным, которые представлены в текстах, составленных на основе аудиозаґписей бесед.Проанализированы психотравмирующие факторы, специфиґческие для ситуаций, возникающих в процессе судопроизґводства. Эти психогенные факторы объединены понятием "юридическая психическая травма". На основе выделенного понятия рассмотґрены особенности различных реактивных невротически мехаґнизмов психических защит, диагностика которых доступна работникам следствия и суда в процессе опроса, допроса и иных следственных действий. ***** Санкт- Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2002*********************************** ВВЕДЕНИЕ Криминально-психопатологический анализ показаний субъектов, совершивших одно или серию сексуально-гомициґдальных убийств, выявил наличие в их высказываниях разґличных психических (*) защит (вытеснение, изоляцию, отґрицание, проекцию, расщепление, идентификацию, рационаґлизацию и др.) и сопротивлений.Механизмы психических защит представляют собой индиґвидуальные стереотипные малодифференцированные психичесґкие процессы, которые призваны интуитивно поддерживать гомеостаз психических систем индивидуума. Психические защиты функционируют у каждого человека с детства. Их механизмы уравновешивают или "держат взаперти" необозриґмое многообразие приобретенных за время созревания и в зрелом возрасте сознательных и неосознанных микро- и макроконфликтов, неврозов.Стрессовое воздействие криминальной ситуации суґщественно нарушает психическое состояние ее участников, нарушает устоявшийся баланс психических защит, видоизмеґняет их содержание.Юридическая ситуация обладает мощным психотравмиґрующим потенциалом, который в разной степени возґдействует на психику участников уголовного процесса. Большинство из них претерпевают психические дизрегуляции в виде простого беспокойства из-за повестки, вызывающей к следователю в качестве подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, или испытывают страх, тревогу во время разґличных следственных действий или в суде. Выраженность психических расстройств, обусловленных этим типом психотравмы, представлена широким клиниґко-диагностический диапазоном: от невротических расстройств, декомпенсации психопатий (в пределах вмеґняемости) до состояний невменяемости при реактивных псиґхозах. В старину реактивные психозы, развившиеся в связи с воздействием юридической ситуации, чтобы подчеркнуть ее психотравматическую роль, называли "тюремными психоґзами". В широком смысле реактивные психозы также являютґся проявлением психической защиты. Они возникают в пеґриоды обвинения или осуждения в виде реактивной депресґсии, псевдослабоумия, истерического сумеречного помрачеґния сознания и других реактивных состояний. Однако в этих случаях тяжелая психотравма подавляет все соґциально-личностные механизмы защиты субъекта, провоцируя оживление примитивных психобиологических архетипов повеґдения. Их крайняя степень выражается, в частности, в виґде "синдрома одичания". Субъекты в таких состояниях изображают животных: передвигаются на четвереньках как обезьяны, машут руками как птицы крыльями, лают, лакают еду прямо из миски, разрывают пищу руками, воют и т.п..В душе каждого человека хранится множество личных "тайн", любая из которых потенциально может стать клинической основой тяжелого невроза или предпосылкой расстройств личности. Они существуют в виде исполненных запретных желаний, влечений или хронически пребывают в виде несбыточных (благодаря действию личностно-социального контроля и механизмов психической защиты) криґминальных фантазий Специфика юридической психической травмы проявляется и в том, что психотравмирующие воздействия в уголовґном процессе существенно отличаются от психотравматизаґции в гражданском судопроизводстве. Это обусловлено осоґбенностями процессуального положения подозреваемого, обґвиняемого, свидетеля. В уголовно-правовой ситуации закон предоставляет следствию право исследовать в качестве обстоятельств дела сведения, составляющие вне уголовґно-правового конфликта тайну личной жизни участников уголовного процесса. В гражданском процессе этот психотґравмирующий элемент присутствует также, но более скрыто и опосредованно.Психотравмирующие факторы, обусловленные юридической ситуацией, многообразны и пронизывают все этапы и стадии судопроизводства. Поэтому их совокупность целесообразно объединить понятием "юридическая психическая травма".Есть все основания считать, что психические защиты наиболее проявляются при убийствах, особенно - гомициґдальных (*), как преступлениях, обладающих наиболее выґраженным стрессогенным воздействием. Психическую струкґтуру гомицидального поведения и гомицидальных убийств, в частности, отличают выраженная представленность в ней инстинктивных, а точнее - архетипических элементов, коґторые находят выражение в гомицидальных тенденциях. Включенность архетипических гомицидальных структур обусґловливает специфическое для этого типа убийств внешнее несоответствие между обыденностью ситуативных мотивов (месть, ревность, сексуальные притязания и др.) и крайґней выраженностью агрессивного ответа на них. Указанная диспропорция говорит о том, что основной психический меґханизм гомицидальных убийств функционирует в глубине криминального конфликта, часто недосягаемой без познаний в области психических защит. Его инстинктивная гомициґдальная сущность - мотивация, организующая психическую структуру преступного деяния, - часто не распознается в процессе судопроизводства, так как маскируется, зашториґвается парадоксальным содержанием той или иной психичесґкой защиты.
В первой части данного практического пособия приведеґны общие сведения о психических защитах и сопротивлениях применительно к юридической практике.Во второй части - даны пояснения к различным типам психических защит, которые наиболее часто встречаются в судебно-психиатрической практике.В третьей - практической - части данного пособия представлены специально подобранные ситуации из конкретґных уголовных дел (получивших широкую известность) по гомицидальным одиночным и серийным убийствам. Ситуации иллюстрируются аудиограммами диалогов, которые сосґтоялись между субъектом и специалистом по криминалистиґческой психиатрии во время различных следственных действий (допроса с участием специалиста, проверки покаґзаний на месте и др.), при проведении так азываемых моґтивационных судебно-психиатрических экспертиз.I. ПСИХИЧЕСКИЕ ЗАЩИТЫ И СОПРОТИВЛЕНИЯ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++Психические защиты основаны на приемах уклонения, изґбегания, упрощения, размывания, зашторивания психотравґмирующей информации, вызывающей тревогу, угрожающей псиґхическому гомеостазу. Их механизмы архаично просты и неґзатейливы, поэтому часто действуют без учета особенносґтей реалий повседневности - лишь бы снять тревогу и верґнуть психическое равновесие. Такая "безответственность" психических защит оправдана в повседневной житейской практике. Однако, в юридической ситуации те примитивные психические защиты, которые только "приглаживают" сложґные противоречивые обстоятельства, сами нередко усугубґляют юридические последствия, препятствуя адекватному, осознанному разрешению ситуации. Логика упрощенных псиґхических защит нередко искажает показания участников и этим вольно или невольно деформирует объективную инфорґмацию. Кроме этого, вторгаясь в процесс различных следственных действий, психические защиты налагают отпеґчаток парадоксальности, непредсказуемости и непонятности на безотчетно-защитное поведение участников уголовґно-правовой ситуации. Активизация и характер механизмов психических защит определяются не только психотравмирующей значимостью соґбытия преступления или процессуальным положением того или иного участника уголовно-правового конфликта, но и в немалой степени - психической толерантностью индивида к критическим ситуациям. Нередко внезапное задержание, арест вызвают у одного субъекта полный паралич защитных психических реакций, а у другого - неадекватно жесткое бескомпромисное психиґческое сопротивление. В первом варианте подозреваемый сразу рассказывает о совершенном ним правонарушении и более того - нередко признает свое участие в преступлеґниях, которых не совершал. Во втором, более распростраґненном варианте, субъект впадает в состояние "отрицания" или "изоляции" (названия вариантов психических защит). В соответствии с механизмами указанных защит он подсознаґтельно игнорирует мысли, эмоции, связанные с преступлеґнием, сопротивляется попыткам анализа его событий и обстоятельств. В дальнейшем, несмотря на очевидность участия субъекта в совершенном преступлении, подобные сопротивления закрепляются в его сознании, становятся хроническими, создавая тем самым немало проблем в проґцессе доказывания и обвинения. Психику потерпевших, подґвергшихся изощренному насилию, нередко спасает от реакґтивного психоза защитная реакция типа "вытеснения", а механизм "идентификации" парадоксальным образом избавґляет потерпевших от страха перед преступником - наґсильником или убийцей. Под влиянием панического страха, вызванного угрозой для жизни, жертвы нападения идентифиґцируют себя с насильником, то есть проявляют к преступґнику псевдосимпатию, псевдосочувствие и даже иногда опґравдывают после своего освобождения их жестокость. При этом жертвы могут неблагоприятно отзываться о тех, кто их освободил (феномен, названный "стокгольмский синдром").Применительно к юридической практике принципиальную схему возникновения психических защит и сопротивлений можно представить в следующей последовательности. Задерґжание, арест, дознание и любое расследование восприниґмаются как угрожающие и, соответственно, актуализируют тревогу у участников уголовного конфликта. К тревогам, которые являются наиболее частыми побудиґтелями психических защит, принято относить:а) тревоги, вызваемые инстинктивной напряженностью (агрессивной, сексуальной, самосохранения, гомицидальной и др.);б) тревоги, возбуждаемые "нечистой совестью", виной;в) тревоги при реальных опасностях.Тревога побуждает к активности механизмы, которые призваны блокировать ее или устранить источник тревоги. Механизмы психических защиты трансформируют невротичесґкие переживания, в связи с которыми возникли тревоги и страхи, в формы или смыслы, приемлемые для личности субъекта. Таким образом, психическая защита возвращает субъекту чувство частичного или полного спокойствия. В случае невозможности полного устранения тревоги, психические защиты ищут способы ее смягчения и адаптации субъекта к сложившейся новой ситуации. С этой целью меґханизмы психической защиты (вытеснение, изоляция, отрицание и др.) осуществляют процессы частичного или полноґго удаления из активного осознания субъекта (в пределах вменяемости) юридически значимой информации, связанной с совершенным правонарушением и подлежащей расследованию. Причем, психологические защиты интуитивно (опережая сознательное логическое осмысление субъектом опасности) "укрывают" в области подсознательной психики наиболее важные фрагменты информации. В таких случаях процесс дознания и расследования, в свою очередь, должен быть направлен на обнаружение и пеґревод в активную область сознания субъекта юридически значимой информации, скрытой механизмами психических заґщит. Например, следователь путем ассоциативно-логических сопоставлений внешне второстепенных фактов, с которыми субъект согласен, может привести подозреваемого к бесспорному выводу, что мотивацией совершенного им убийства является не корысть, в чем был искренне убежден субъект, а месть или ревность. Если в процессе обсуждеґния и правильных интерпретаций фактов и обстоятельств убийства, которые направляются следователем, субъект наґчинает осознавать истинную смысловую связь событий, им начинает овладевать тревога. В этот момент в защитный процесс включаются сопротивления субъекта.Термин "сопротивление" используется для обозначения механизмов противодействия переводу подсознательных псиґхических переживаний в сознательные. Принято выделять три типа проявлений сопротивления: а) открытая борьба, когда субъект в тревоге наотрез отказывается от дальнейшего обсуждения темы, подозревая, что его вводят в заблуждение; б) защитные эмоциональные реакции, при которых субъект стремится смягчить страх и тревогу перед расслеґдованием. Этими эмоциональными реакциями он стремится склонить на свою сторону, вызвать к себе сочувствие и даже симпатию дознавателя, следователя, судьи. Субъект надеется, что установив таким образом "личные" отношеґния, он сможет повернуть ход расследования и рассмотреґния его дела в суде в благоприятную для себя сторону, а в случае осуждения свалить вину на неправильное расслеґдование и на необъективность, несправедливость суда; в) защитные внутренние запреты и уклонения, при коґторых сопротивления-запреты представлены в виде различґного рода блокировок психических процессов, что приводит к непродуктивности мышления (непониманию смысла и значеґния), затруднениям памяти (забыванию, смещению событий и др.), повышает пассивное внимание в ущерб активному.Сопротивления-уклонения субъекта проявляются также в неожиданных заявлениях, интерпретациях фактов, выводах и умозаключениях, которые не имеют логической основы, не вытекают из контекста расследуемого уголовного дела и противоречат одно другому. Каждый из этих условно выдеґленных типов сопротивления имеет большое многообразие переходных вариантов индивидуального исполнения.Сопротивления могут выражаться в вербальной (слоґвестной) и невербальной форме (мимике, пантомимике, непґроизвольных движениях). Вербальные сопротивления содерґжатся в высказываниях, отрицающих существование очевидґных психотравмирующих событий, или иносказаниях, послоґвицах, поговорках, зашторивающих, упрощающих, размыґвающих психотравмирующее содержание. Чем нелепей и непґравдоподобней выглядит объяснение, тем с большей уверенґностью можно считать, что это - проявление сопротивлеґния. Сам субъект может и не знать о том, что его психика функционирует в режиме сопротивления. Так субъект, соґвершивший тяжкое преступление, в период следствия и в суде "не слышит" свой голос, интонации которого незаметґно для него стали защитными - детскими, неуверенными, неожиданно просительными или капризно-требовательными. Другие "сопротивления" мешают вспомнить что-то важное, понять или принять простейший смысл истины.Понятийное поле сопротивлений и психических защит граничит с областью симулятивных невротических реакций. Дифференциальная диагностика симуляции невротического уровня (в пределах вменяемости) от психических защит и сопротивлений практически не поддается даже экспертному криминально-психопатологическому разграничению.На практике перевод вытесненного или изолированного юридически значимого переживания из подсознательного уровня психики субъекта в активное "рабочее" состояние является процессом чрезвычайно тонким и хрупким. Для его эффективного осуществления необходимы специальные навыки и соблюдение определенных правил. О них пойдет речь во второй части пособия. Ограничимся лишь несколькими замеґчаниями относительно технологии применения знаний о псиґхических сопротивлениях. Наличие в диалоге (беседе, допросе) психических сопґротивлений является признаком активного и заинтересованґного соперничества, состязательности. Сопротивления можґно представить как своеобразные ориентиры, точки опоры в диалоге с субъектом, которые не позволяют проваливаться в смысловой вакуум. После обнаружения того или иного сопротивления важно правильно ответить на три вопроса: как, чему и почему субъект сопротивляется? Правильная интерпретация и анализ цепочки психических защит, задействованных обнаруженным сопротивлением, может стать вектором, который укажет на истинный мотив или мотивацию преступления. В тех случаях, когда сопротивления упорны, косны, однообразны (что обычно обусловлено "зависанием" неадекватного механизма защиты), можно прибегать к приемам, направленным на срыв существующего механизма психической защиты. Выявление и правильная интерпретация сопротивления позволяет установить наиболее значимые для субъекта обстоятельства, связанные с правонарушением, необходимые для формирования у него новой установки к продуктивному диалогу. В этом контексте трудно переоцеґнить важность распознавания и коррекции механизмов псиґхических защит и сопротивлений для установления причин и обстоятельств преступного поведения при проведении дозґнания, следственных действий и в суде. +++++++++ II. ч. ВИДЫ ПСИХИЧЕСКИХ ЗАЩИТ +++++++ *** 1) ВЫТЕСНЕНИЯ (репрессия):**** Вытеснение является основным видом психической защиґты, механизм который переводят психотравмирующее пережиґвание субъекта из активной в неактивную сферу сознания. Все нижеописанные механизмы защит, являются его подваґриантами, модификациями. Наиболее частыми пусковыми псиґхотравмирующими факторами, активирующими механизм вытесґнения, являются страх перед смертельной угрозой при опаґсениях неизбежности ее осуществления (неизлечимая боґлезнь, угрозы криминального характера), а также обстоятельства, связанные с переживаниями унижающего стыда или оскорбленного самолюбия и др.. Субъект не воспринимает психотравмирующий факт, как конкретную реальность, имевшую место в его опыте. Вытеснение трансформирует связанные с ним события и обстоятельства из позитивной формы отражения в их копию - негатив. А его субъект довольно искренне не признает как имевший место факт. Механизм защитного вытеснения может полґностью исключить из памяти потерпевших факт перенесенноґго тяжелого насилия. В криминальном контексте широко распространено выґтеснение враждебности, вызванной мотивами зависти, ревґности, честолюбия, мести или беспредметной неприязнью. В таких случаях механизм вытеснения включается, когда враждебность достигает выраженности, угрожающей потерей контроля и инстинктивным импульсом. У субъекта возникает страх перед невозможностью удержаться от импульсивной разрушительной агрессии. Процесс вытеснения происходит по принципу непроизвольно-рефлекторной реакции "расствоґрения", после которой та или иная враждебность тут же "забывается", но не уничтожается. Она погружается в круг неактуальных внеситуативных переживаний и пребывает там как взрывоопасный аффективный комплекс. Этот комплекс, оторванный от личностного целесообразия, сохраняет тенґденции к накоплению, разрядке, высвобождению. Поэтому он продолжает находиться под контролем и давлением энергий вытеснения. Выдающийся психолог психоаналитического напґравления К.Хорни отмечает, что взрывная сила такого выґтесненного аффекта в силу своей изолированности приниґмает преувеличенные и часто фантастические размеры. Этапы развития тревоги, враждебности, их вытеснения, а затем иррациональные, противоречащие здравому смыслу аффективно-гомицидальные разрядки отчетливо прослежиґваются на примере гомицидальных убийств****2) ОТРИЦАНИЕ:****Защитный механизм, которой игнорирует психотравмирующие аспекты реальности. Субъекты активно отрицают серьезґность юридической ситуации, в которой они оказались, отґрицают отдельные юридические факты, не допускают мысли о неблагоприятных для них последствиях: "Это ничем мне не грозит".****3) ПРОЕКЦИЯ****Работа защитного механизма направлена на отрицание и выґтеснение субъектом собственных аморальных, асоциальных желаний, влечений. Субъект приписывает их окружающим. В криминальной ситуации, например - при изнасиловании, субъект приписывает потерпевшим - проецирует на них - свои желания, цели и мотивы, что помогает ему преодолеть борьбу мотивов и решиться на преступное деяние. Собственную вину субъект отрицает и перекладывает ее на потерпевших.****4) ИЗОЛЯЦИЯ (отчуждение). ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ