# Во главе всего находится случай. Мечта идиота 82

Владислав Иванович Казаченко

Если бы я был всеведущ, я бы знал какой случай приводит к какому результату. Однако, в любом случае, развитие происходит только тогда, когда живое существо готово к этому случаю!


Мысли мои постоянно возвращаются к эволюции. Кроме того, в последней заметке на эту тему(МИ 73), я обещал к эволюции вернуться.


Попробую заранее предупредить некоторые вопросы, которые могут возникнуть в процессе прочтения.


Несмотря на то что я использую некоторые научные данные, я не занимаюсь наукой. Я пытаюсь осмыслить своё место в мире, используя накопленный опыт и доступные мне результаты исследований. Естественно, эти сведения далеко не полны, но, тем не менее, они мне помогают в размышлениях.


Так или иначе, в этой главе мне придётся часто обращаться к работе определённых генов. Хочу пояснить для тех, кто не совсем знаком с этой областью: отдельный ген, собственно говоря, никаких определённых функций не выполняет. Но, работая совместно с другими генами и иными факторами, он увеличивает вероятность некоторых событий. Таким образом, наличие мифического “гена идиотизма” ещё не делает вас идиотом… Может быть…


В прошлой главе я попытался описать эволюцию человека вплоть до его перехода в современный период. Мне удалось сформулировать несколько важных положений.


- Развитие происходит благодаря “случайным закономерностям”. А именно. Возникают определённые внешние условия. Если к ним добавляются подходящие, ранее накопленные возможности организма и положительная генетическая мутация, то неизбежен эволюционный скачок.


- Это касается всего организма, в том числе мозга. Постоянно увеличивалось количество одновременно работающих “ядер”. Кроме прочего, здесь, похоже, срабатывает закон перехода количества в качество. С определённого момента увеличение количества ядер даёт совершенно новые возможности, которых до той поры и в помине не было.


- Так называемый ген речи - FOXP2, присутствует у многих животных. У нашего предка этот ген получил две небольшие, но очень важные мутации, позволяющие человеку говорить артикулированно и произносить последовательности звуков, недоступные шимпанзе.


- Эти изменения были не только у наших предков, но и у других разумных существ из рода Homo. Однако у нас было существенное отличие - повышенное количество одновременно работающих “ядер”. Два фактора, работая совместно, дали совершенно уникальные возможности, по сравнению с другими гоминидами.


- Мы получили “полную речь”, позволяющую передавать не только факты и события, но и эмоции, испытываемые при этом. Это, в свою очередь, привело к появлению мифотворчества и культуры.


- Подчеркну. Упоминая “ядра”, я говорю не об их общем количестве, а о количестве одновременно работающих. Даже если количество одновременно работающих ядер при появлении полной речи не изменилось, то, думаю, изменилось их общее количество. Должны были появиться ядра, поддерживающие построение логических цепочек. Да не одной, а нескольких одновременно, в том числе пересекающихся. Как результат - возможность развития мифов, создания долгосрочных планов, проведения исследований. Именно перечисленные выше события обеспечивают все наши умственные способности. В том числе, появление религии.


Учитывая важность, ещё раз обращусь к работе генов, на примере гена FOXP2. Просто наличие этого гена без взаимодействия с другими обстоятельствами, например воспитанием, никак не приводит к появлению речи. Доказывается очень просто - находками “детей-Маугли”, коих было обнаружено около пятидесяти. Если лет до пяти они не контактировали с людьми, то научить их речи позже уже невозможно.


Перечитал. Побей меня киськины лапки - всё вроде верно, но предсказать, что произойдёт дальше практически невозможно. И вообще, предсказания - дело неблагодарное. Собственно говоря, нам и предсказывать ничего не надо, мы всё видим своими глазами. Однако понять, как из того, что написано выше, произошло то, что написано ещё выше, совершенно невозможно.


То есть, совершенно невозможно понять, как мы, очень успешно развиваясь, попали то ли в дупу, то ли в дурдом. При этом, сильно подозреваю, что причина не вовне, а внутри нас! Одним словом, хочешь не хочешь, а приходится двигаться дальше.


Моментально появляется мысль: должно быть что-то, что корректирует наше поведение, то есть управляет нами. Что мы знаем по этому поводу? На ум в первую очередь приходят инстинкты.


Важное замечание. Исходя из определения инстинкта, никаких инстинктов у человека нет - несмотря на гениальные старания Пола Верховена с его “Основным инстинктом”. Наверное некоторые действия, типа вскрика или отдергивания руки от огня, в быту можно назвать инстинктивными, но очень с большой натяжкой.


Инстинкт содержит в себе безусловную программу достаточно сложного поведения, которая повторяется каждый раз без изменений. Забавно представить себе товарища, который пришёл к подруге и, следуя программе, тщетно пытается стянуть брюки, уже снятые с него хулиганами в ближайшей подворотне.