# Если бы первая мировая война началась бы на пять лет позже, победила бы царская Россия?

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы первая мировая война началась бы на пять лет позже, победила бы царская Россия?

Вопрос о том, победила бы царская Россия при переносе Первой мировой войны на 1919 год, является классической дискуссией среди историков. С одной стороны, страна находилась на пике промышленного роста, с другой - социальные противоречия могли взорваться еще до начала конфликта.

Аргументы "ЗА" победу:

Завершение "Большой военной программы": К 1917-1918 годам Россия должна была закончить масштабное перевооружение. Армия получила бы достаточное количество тяжелой артиллерии, авиации и современных линкоров, нехватка которых стала критической в 1914-1915 годах.

Экономический рывок: В 1885-1913 годах национальный доход рос на 3,3% в год (один из самых высоких показателей в мире). Пять дополнительных мирных лет позволили бы еще сильнее интегрироваться в мировую экономику и накопить ресурсы для затяжной войны.

Развитие инфраструктуры: К 1919 году сеть железных дорог, включая завершение полноценной эксплуатации Транссиба и расширение путей на западе, позволила бы проводить мобилизацию и снабжение фронта в разы быстрее.

Аргументы "ПРОТИВ" победы:

Гонка вооружений у противников: Германия и Австро-Венгрия тоже не стояли бы на месте. К 1919 году их технологическое превосходство в химии и мотостроении могло стать еще более подавляющим.

Внутренняя нестабильность: Как отмечалось в ответе выше, аграрный и рабочий вопросы оставались "пороховой бочкой". Историки (например, Пол Грегори) подчеркивают, что рост экономики не всегда снимал социальное напряжение, а лишь усиливал разрыв между богатыми и бедными.

Личность императора: Перенос даты не меняет стиль управления Николая II. Кризис доверия к власти со стороны либеральной оппозиции и "распутинщина" могли привести к политическому параличу даже без внешнего давления войны.

Итог: Россия к 1919 году стала бы значительно сильнее в военно-техническом плане, что снизило бы вероятность "снарядного голода". Однако социальный раскол делал страну крайне уязвимой перед лицом долгой тотальной войны, которая требует единства тыла и фронта.

Интересно ли вам разобрать, как на этот сценарий повлияло бы завершение Столыпинской реформы, если бы она получила обещанные "20 лет покоя"?