# В трехтомнике Шишкина "Емельян Пугачев", утверждается что самозванный царь, хоть с трудом, но мог читать русский текст

Владимир Владимирович Михайловский

В трехтомнике Шишкина "Емельян Пугачев", утверждается что самозванный царь, хоть с трудом, но мог читать русский текст.

В исторической науке превалирует мнение о полной неграмотности Пугачева, основанное на протоколах его допросов, где он прямо признавался, что "грамоте не умеет". Однако в художественной литературе, включая монументальный роман Вячеслава Шишкина, образ вождя часто дополнялся для придания ему большей масштабности.

Вот несколько нюансов относительно "грамотности" Пугачева:

Художественный образ vs Реальность: Шишкин в своем трехтомнике создавал образ государственного мужа, способного управлять страной. Чтобы такой герой выглядел убедительно, автору было важно наделить его базовой культурой. В реальности же Пугачев даже свои "именные указы" подписывал неразборчивыми каракулями, выдавая их за "секретную цифирь" [1].

Визуальное узнавание: Существует версия, что Пугачев за годы службы в армии (он был на Семилетней и Русско-турецкой войнах) мог научиться узнавать отдельные слова, воинские команды или цифры на документах. Это могло создать у окружающих иллюзию того, что он "с трудом, но читает" [2].

Природный интеллект: Все современники отмечали его феноменальную память и острый ум. Он мог на слух запоминать содержание документов, которые ему зачитывали секретари, и потом цитировать их, создавая впечатление человека, лично знакомого с текстом [3].

Таким образом, утверждение в романе Шишкина - это скорее литературный прием, подчеркивающий потенциал Пугачева, нежели подтвержденный исторический факт. В подлинных следственных делах зафиксировано, что при необходимости поставить подпись Пугачев всегда ссылался на "болезнь руки" или "царское достоинство", заставляя подписываться своих приближенных [1].

Как вы считаете, помогла бы реальная грамотность Пугачеву избежать предательства со стороны собственных полковников в конце восстания?