# Если Путин сделал бы Чубайса премьером, стал бы Чубайс популярным, на волне сытых нулевых?

Владимир Владимирович Михайловский

Если Путин сделал бы Чубайса премьером, стал бы Чубайс популярным, на волне сытых нулевых?

Это один из самых интригующих сценариев "альтернативных нулевых". Если бы Владимир Путин в 2000 или 2004 году назначил Анатолия Чубайса премьер-министром, мы бы увидели грандиозную битву между мощнейшей пропагандистской машиной и глубинным народным архетипом.

Скорее всего, Чубайс не стал бы "любимцем нации", но его статус радикально бы изменился. Вот как бы это выглядело:

1. Пропаганда: "Архитектор Новой России"

В "сытые нулевые" Кремль обладал колоссальным ресурсом. Если бы поступила команда "отмыть" Чубайса, телевизор начал бы транслировать следующий нарратив:

Смена ролей: Из "злого гения 90-х" его превратили бы в "мудрого стратега", который заложил фундамент. "Да, приватизация была болезненной, но именно она создала частный сектор, который при Путине наполнил полки магазинов".

Связка с Путиным: Пропаганда работала бы по схеме: "Путин - это воля и порядок, Чубайс - это интеллект и механизмы". В сознании обывателя успехи (рост зарплат, ипотека, иномарки) начали бы ассоциироваться с этим тандемом.

2. Фактор "Золотого дождя"

В 2000-е годы цены на нефть росли так стремительно, что уровень жизни рос вопреки любым персоналиям.

Если бы при премьере Чубайсе пенсии выросли в 10 раз (как это случилось в реальности), народный гнев бы притупился. В России есть пословица: "Победителей не судят".

Чубайс мог бы получить имидж "эффективного менеджера". Люди бы говорили: "Рыжий, конечно, жулик, но при нем деньги в кармане появились".

3. Почему он всё равно не стал бы "популярным"

Несмотря на все усилия, Чубайс столкнулся бы с непреодолимым "потолком нелюбви":

Идеальный громоотвод: В паре "Путин - Чубайс" всё хорошее приписывалось бы президенту, а все ошибки (коррупция, инфляция, рост тарифов ЖКХ) - премьеру. Путину было выгодно иметь Чубайса рядом именно как "вечного виноватого".

Эстетическое неприятие: Как мы обсуждали, Чубайс - антипод "народного лидера". Он слишком напоминает "заносчивого учителя" или "западного банкира". На фоне Путина, который "мочил в сортире" и летал со стерхами, Чубайс всегда выглядел бы чужеродным элементом.

Ссора с силовиками: В 2000-е годы происходило возвышение "питерских чекистов". Сечин, Иванов и другие никогда бы не позволили Чубайсу стать популярным. Они бы через свои каналы сливали компромат, поддерживая миф о нем как о "агенте влияния Запада".

4. Итог: "Российский Гайдар" или "Наш Дэн Сяопин"?

Если бы транзит нулевых прошел под знаком Чубайса-премьера, к 2008 году он мог бы иметь рейтинг одобрения в районе 30-40% (вместо реальных 2-3%). Это не любовь, но это уважение к силе и успеху.

Однако Путин, будучи гениальным тактиком, поступил иначе:

Он оставил Чубайса на РАО "ЕЭС" и "Роснано", где тот продолжал делать важную для системы работу.

Он сохранил за Чубайсом статус "аллергена", чтобы в любой момент, когда народ недоволен, можно было намекнуть: "Вы что, хотите как в 90-е при Чубайсе?".

Резюме: Популярным в смысле "обожаемым" Чубайс не стал бы никогда. Но он мог бы стать "легитимным соавтором чуда". Однако Путину не нужны были соавторы, ему нужны были исполнители и громоотводы.

Как вы думаете, если бы Чубайс стал премьером в 2004-м, допустили бы силовики дело ЮКОСа, или Чубайс смог бы убедить Путина, что Ходорковский полезнее на свободе?

Ваш следующий шаг:

Могу разобрать, почему в 2022 году Чубайс выбрал эмиграцию, и как это окончательно закрыло его историю в российской политике.