# Если бы не было Т-34 как бы шла вторая мировая война, и какой основной танк Ссср мог бы быть вместо его?

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы не было Т-34 как бы шла вторая мировая война, и какой основной танк СССР мог бы быть вместо его?

Отсутствие Т-34 не означало бы поражения СССР, но сделало бы войну гораздо более кровавой, долгой и позиционной. Т-34 был не просто танком, а золотым сечением между огневой мощью, броней и технологичностью для массового производства.

Вот сценарии развития событий без "тридцатьчетверки":

1. Какой танк стал бы основным?

В отсутствие Т-34 СССР пришлось бы делать ставку на параллельные ветки развития, которые существовали в 1940 году:

Т-50 (Легкий "танк прорыва"): Это был бы "мини-Т-34". Он имел отличную броню с рациональными углами и высокую подвижность.

Проблема: Его двигатель (В-4) был крайне сложен в производстве, а 45-мм пушка к 1942 году стала бы бесполезной против новых немецких танков.

Т-28 (Модернизированный): Вместо прекращения выпуска, СССР мог бы начать глубокую модернизацию этого трехбашенного гиганта (бронирование до 50-80 мм и установка длинноствольной 76-мм пушки).

Минус: Это был бы огромный, медленный "сарай", идеальная мишень для немецких зениток 88-мм.

КВ-1 (Тяжелый танк): Ставка могла сместиться на выпуск КВ.

Последствия: Армия стала бы мощнее в обороне, но потеряла бы в маневренности. КВ стоил в разы дороже Т-34 и имел капризную трансмиссию.

2. Как бы шла война?

1941 год: Катастрофа могла быть еще масштабнее. Без "танкового шока", который Т-34 вызвал у немцев под Мценском и Москвой, Вермахт двигался бы быстрее. Гитлеровцы не тратили бы ресурсы на экстренное создание "Пантеры" (которая была ответом именно на Т-34).

Война на истощение: СССР пришлось бы компенсировать отсутствие универсального среднего танка огромным количеством легких танков (Т-60, Т-70) и артиллерии. Это привело бы к колоссальному росту потерь среди танкистов.

Ленд-лиз: Роль американских "Шерманов" и британских "Валентайнов" выросла бы в разы. Возможно, Сталину пришлось бы требовать от союзников не просто помощи, а передачи технологий для производства "Шерманов" на заводах Урала.

3. Технологический тупик

Т-34 был платформой для развития (Т-34-85, самоходки СУ-85, СУ-100). Без этой базы СССР пришлось бы бросить все силы на форсированную разработку Т-44 или ИС-1 уже в 1942 году.

Итог: Война без Т-34 превратилась бы в бесконечную артиллерийскую дуэль. СССР все равно бы победил за счет ресурсов и пехоты, но взятие Берлина могло бы затянуться до 1946-1947 годов, а потери РККА выросли бы еще на несколько миллионов человек.

Как вы считаете, смог бы КВ-1 заменить Т-34 в качестве "рабочей лошадки" наступления, если бы советские инженеры смогли довести его трансмиссию до надежности трактора?

Уточните, интересует ли вас, как бы изменилась немецкая танковая школа (Panzerwaffe) без необходимости копировать форму корпуса Т-34?