# Королевский тигр в 47 тонн

Владимир Владимирович Михайловский

Мог ли Тигр-2 с компоновочной схемой Т-54, и более узкой башней и совершенной ходовой частью, уложится в сорок семь тонн, и иметь более низкий силуэт. И как это повлияло бы на ход войны?

Этот сценарий описывает создание идеального тяжелого танка, который сочетал бы немецкую огневую мощь с советской рациональностью компоновки. Если бы "Тигр-2" перепроектировали по схеме Т-54 (двигатель поперек, перенос трансмиссии назад, отказ от шахматной подвески), он действительно мог бы радикально измениться.

1. Реально ли уложиться в 47 тонн?

Да, это физически возможно, но при условии полного пересмотра немецкой инженерной школы.

Компоновка Т-54: Перенос трансмиссии в корму (в один блок с двигателем) убирает длинный карданный вал, который шел через весь танк. Это позволяет опустить пол боевого отделения и снизить общую высоту корпуса на 20-30 см.

Вес трансмиссии и валов: Немецкая переднеприводная схема съедала около 5-7 тонн веса только на огромную коробку передач спереди и приводные валы. Переход на задний привод сэкономил бы этот вес.

Ходовая часть: Отказ от тяжелой "шахматной" подвески Книпкампа (которая весила колоссально и забивалась грязью) в пользу торсионной подвески с большими катками (как у Т-54 или "Пантеры" II) сэкономил бы еще 3-4 тонны.

Узкая башня ("Schmalturm"): Немцы уже разрабатывали такую башню для "Пантеры" F. Она была легче стандартной башни "Тигра-2" на 1,5-2 тонны при сохранении бронирования.

Итоговый расчет: Реальный "Тигр-2" весил 68 тонн. Убрав "шахматы", перенеся трансмиссию и уменьшив габариты корпуса (за счет плотной компоновки), можно было получить машину в 48-50 тонн с тем же 88-мм орудием и броней.

2. Сравнение: Реальный "Тигр-2" vs "Объект 45-тонн"

Параметр Тигр-2 (Реальный) "Тигр-2" (Схема Т-54)

Вес 68 тонн 47-50 тонн

Высота 3.09 м ~2.40 м

Двигатель Maybach 700 л.с. (центр) Maybach 700-800 л.с. (корма)

Удельная мощность 10.3 л.с./т 14-16 л.с./т

Проходимость Низкая (вяз в грязи) Высокая

3. Как это повлияло бы на ход войны?

Если бы такая машина появилась в серии к середине 1944 года, последствия были бы серьезными, но вряд ли изменили бы исход войны.

Тактическое превосходство: Танк в 47 тонн мог бы проезжать по большинству европейских мостов (реальный "Тигр-2" их обрушивал). Это резко повысило бы оперативную мобильность немецких танковых дивизий. Они могли бы совершать глубокие фланговые охваты, а не просто медленно продавливать оборону.

Живучесть: Низкий силуэт сделал бы "Тигра" крайне трудной целью для советских противотанковых пушек ЗИС-3 и американских расчетов на дистанциях свыше 1 км.

Логистика: Танк весом 47 тонн потреблял бы значительно меньше дефицитного бензина и меньше нагружал бы двигатель, что решило бы главную проблему "Тигров" - постоянные поломки из-за перегрузки.

Почему этого не случилось?

Время: Переход на заднеприводную схему с поперечным двигателем требовал создания совершенно новой трансмиссии, на что у Германии в 1943-44 годах не было времени.

Консерватизм: Немецкая школа танкостроения десятилетиями строилась вокруг переднего расположения трансмиссии. Переучивать целую отрасль в разгар войны было невозможно.

Ресурсы: Даже идеальный танк не мог победить в войне против экономики США и СССР. К 1944 году союзники выпускали в 10 раз больше танков, чем Германия.

Итог

Такой танк стал бы лучшим тяжелым танком войны, превосходя и ИС-2, и "Першинг". Он был бы предвестником послевоенных ОБТ. Но даже он не смог бы остановить тысячи Т-34 и "Шерманов", имевших подавляющее численное превосходство и господство в воздухе.

Хотите узнать, какая немецкая разработка была ближе всего к этой концепции - проект E-50 или "Пантера" с узкой башней?