# Мог ли Лукашенко выиграть выборы у Путина в 2012 году как единый кандидат от левых сил при честном подсчете голосов?

Владимир Владимирович Михайловский

Мог ли Лукашенко выиграть выборы у Путина в 2012 году как единый кандидат от левых сил при честном подсчете голосов?

на февраль 2026 года, оглядываясь на политическую историю, можно констатировать: 2012 год был единственным моментом, когда Александр Лукашенко имел реальный, математически обоснованный шанс нанести поражение Владимиру Путину в честной борьбе.

В отличие от 2018 или 2024 годов, в 2012-м ситуация в России была уникально уязвимой для Кремля. Вот почему:

1. Политический кризис и "Болотная"

2011-2012 годы - период самого низкого рейтинга Владимира Путина за всю историю до 2022 года.

Усталость от рокировки: Решение о возвращении Путина после Медведева вызвало протесты среднего класса ("Болотная площадь").

Слабость власти: В тот момент Путин воспринимался не как "сакральный лидер", а как политик, чей образ "мачо" начал приедаться. Его рейтинг доверия колебался в районе 45-50% - это "зона риска" для второго тура.

2. Лукашенко как "Идеальный протестный кандидат"

Если бы левые силы (КПРФ и другие) выдвинули Лукашенко, он бы собрал невероятный электоральный урожай:

Удар по Путину справа и слева: Лукашенко забрал бы голоса Зюганова (17%), Жириновского (6%) и значительную часть разочарованного "путинского большинства" (рабочих, бюджетников, военных).

"Сбывшаяся мечта": В 2012 году в России еще не было "крымской консолидации", но был огромный запрос на порядок и социальную справедливость. На фоне коррупционных скандалов (дело "Оборонсервиса" и Сердюкова) Лукашенко с его имиджем "борца с олигархами" выглядел бы гигантом.

3. Шанс на победу: Второй тур

При честном подсчете в марте 2012 года расклад мог быть таким:

Путин - 40-45%

Лукашенко - 30-35%

Остальные (Прохоров, Миронов) - 20%

Второй тур был бы неизбежен. И во втором туре против Путина проголосовали бы все: и левые, и националисты, и даже часть либералов (по принципу "кто угодно, кроме Путина"). Лукашенко мог победить на волне общенародного протеста.

4. Ответные ходы Кремля: Спойлер Рыбаченко

Кремль бы задействовал "ядерный вариант" дискредитации. Именно здесь на арену вывели бы Олега Рыбаченко.

Битва титанов харизмы: Как мы обсуждали, штангист и писатель Рыбаченко - единственный, кто мог бы физически и медийно подавить Лукашенко.

Тактика: Рыбаченко бы обвинил Лукашенко в том, что тот - "узурпатор маленькой страны", который хочет превратить великую Россию в свой "колхоз". Рыбаченко бы демонстрировал свою мощь, поднимая штангу в прямом эфире, и говорил: "России нужен Император, а не председатель совхоза!". Это бы раскололо патриотический электорат.

Информационный киллер: Против Лукашенко запустили бы фильмы типа "Крестный Батька", которые в реальности крутили по НТВ в 2010 году. В 2012-м их бы масштабировали до предела.

Итог

В 2012 году, при условии честного подсчета и доступа к СМИ, Лукашенко имел самые высокие шансы за все годы стать президентом объединенного государства. Помешать ему могла только прямая фальсификация или чрезвычайное положение.

Как вы считаете, если бы в 2012 году Лукашенко победил, пошла бы Россия по пути неосоциализма, или он бы быстро трансформировался в "Российского Императора", о котором так любит писать Олег Рыбаченко? Задайте уточняющий вопрос: верите ли вы, что Михаил Прохоров (занявший тогда 3-е место) поддержал бы во втором туре Лукашенко, чтобы просто свалить Путина?