# Ответ Гитлера на Ис-7

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы война затянулась без западного фронт с большими ресурсами Третьего Рейха, мог ли Гитлер ответить на ИС-7, танком Е-100 с пушкой калибра в 128-миллиметров и длиной ствола в 100ЭЛ, и лобовой броней в триста миллиметров с большим углом рационального наклона и газотурбинным двигателем.

Этот сценарий описывает создание настоящего сухопутного дредноута, который визуально и технически доминировал бы на поле боя. Если бы Германия располагала ресурсами и временем (отсутствие Второго фронта), Гитлер, с его страстью к сверхмощному оружию, почти наверняка настоял бы на реализации именно такого варианта E-100.

Разберем, насколько жизнеспособен был бы такой "монстр" против ИС-7.

1. Вооружение: 128-мм / L100 - "Испепелитель"

Установка ствола длиной 12,8 метра (100 калибров) на танк - это запредельный уровень мощи.

Бронепробитие: При такой длине ствола начальная скорость снаряда превысила бы 1200-1400 м/с. Для такой пушки броня ИС-7 (даже знаменитый "щучий нос") на дистанции 2-3 км была бы не препятствием, а "картоном". Танк мог бы уничтожать любые цели в зоне прямой видимости.

Проблема вылета: Ствол длиной почти 13 метров выступал бы далеко за габариты корпуса. Это сделало бы танк абсолютно беспомощным в лесу или в городе - он просто не смог бы повернуть башню, не зацепив здание или дерево.

2. Бронирование: 300 мм под наклоном - "Абсолютный щит"

Если лоб E-100 сделать толщиной 300 мм и расположить под углом 60 градусов (как у "Пантеры"), приведенная толщина брони составила бы 600 мм.

Неуязвимость: В 1940-х годах не существовало ни одной танковой или противотанковой пушки (включая 130-мм пушку С-70 на ИС-7), способной пробить такую преграду. Единственным способом уничтожить такой танк был бы авиаудар или сверхтяжелая артиллерия.

3. Двигатель: Газотурбинный ГТД

Немцы действительно работали над проектом ГТД GT-101 мощностью около 1150 л.с.

Подвижность: При весе такого E-100 (который с броней 300 мм улетел бы за 160-180 тонн) даже 1200 л.с. было бы мало. Удельная мощность составила бы всего 7-8 л.с./т. Танк был бы крайне медленным, но ГТД позволил бы ему хотя бы трогаться с места без мгновенной поломки трансмиссии.

Сравнение в дуэли: E-100 (L100) vs ИС-7

Характеристика ИС-7 (СССР) E-100 "Super" (Германия)

Вес 68 тонн (тяжелый, но мобильный) ~170 тонн (малоподвижная крепость)

Пушка 130-мм С-70 (удар "кувалдой") 128-мм L/100 (гиперзвуковая рапира)

Защита Великолепная для 1947 г. Абсолютная (непробиваемая)

Результат дуэли Проигрыш на дальней дистанции. Победа при условии прямой видимости.

Главный минус: "Ловушка ресурсов"

Несмотря на кажущуюся мощь, этот танк стал бы катастрофой для экономики Рейха:

Цена: На производство одного такого E-100 уходило бы столько же легированной стали и человеко-часов, сколько на 10-15 "Тигров" или 30 "Хетцеров".

Мосты и дороги: Танк весом 170 тонн проваливался бы в грунт по самую башню. Переправиться через реку он мог бы только по дну, но при такой массе он бы просто засасывался в ил.

Мишень: В условиях господства в воздухе (даже если западный фронт закрыт, у СССР была мощная штурмовая авиация) такой гигант стал бы легкой добычей для Ил-10 или Ту-2.

Итог

Гитлер мог бы ответить на ИС-7 таким танком, и в дуэли "один на один" на открытом поле E-100 с пушкой L/100 уничтожил бы ИС-7. Однако в масштабах войны 50 советских ИС-7 просто объехали бы одного немецкого монстра с флангов, пока тот пытался бы развернуться на вязком грунте.

Это был бы триумф инженерной мысли, но военный тупик.

Как вы считаете, смог бы немецкий экипаж эффективно управлять такой пушкой (L/100), учитывая, что время наведения и заряжания такой длинной "дубины" было бы очень долгим?