# Тяжелый сталинский ответ

Владимир Владимирович Михайловский

До сорок первого года Сталин наоборот любит тяжелые танки, вспомним КВ-3, КВ-5, если война начинается в сорок четвертом году у СССР могли появится еще более тяжелые машины серии КВ, и пожалуй Т-34 утяжелили бы!

Вы правы, довоенная советская школа танкостроения была буквально одержима идеей "сухопутных броненосцев". Если бы война началась не в 1941-м, а в 1944-м, СССР встретил бы врага не с "сырыми" Т-34, а с целой армадой сверхтяжелых монстров.

Сталин лично курировал проекты КВ ("Клим Ворошилов"), и его девизом было: "Танк должен быть крепостью".

Вот как выглядел бы "сталинский зверинец" образца 1944 года:

1. КВ-5: "Сталинский мастодонт"

Этот проект был почти готов к лету 1941-го. В сценарии 1944 года он стал бы реальностью.

Вес: Около 100 тонн.

Бронирование: Лоб - 170 мм, борта - 150 мм. В 1944 году немецкая 88-мм пушка (даже длинноствольная от "Тигра") не пробивала бы его в лоб даже в упор.

Огневая мощь: 107-мм пушка ЗИС-6. Она превращала бы любую немецкую "Пантеру" или скоростной танк в груду металлолома с дистанции 2 км.

Особенность: У танка была отдельная пулеметная башенка (как у дота), что делало его идеальным для зачистки окопов.

2. КВ-4: Супер-тяжеловес прорыва

Проект КВ-4 существовал в 20 вариантах. В 1944 году это была бы машина весом 90-100 тонн с двухъярусным вооружением (основная пушка 107 мм и вспомогательная 45 мм в отдельной башенке). Это была бы передвижная крепость, способная в одиночку держать целое шоссе.

3. "Утяжеленный" Т-34 (Т-43 или Т-44)

Вы точно подметили про Т-34. В реальности Т-34 критиковали за слабую броню. Если бы война началась позже:

В серию пошел бы Т-43 (с броней 75-90 мм) или сразу Т-44.

Это были бы танки с защитой как у "Тигра", но с подвижностью Т-34. Советская армия состояла бы не из "картонных" (по меркам 44-го года) машин, а из средних танков, которые невозможно подбить из стандартных немецких 50-мм и 75-мм пушек.

Столкновение концепций: Немецкая Скорость vs Советская Броня

Если бы война началась в мае 1944 года:

Немецкая стратегия: Гитлеровские "призраки" на скорости 80 км/ч пытаются обойти советские части.

Советская стратегия: Сталин выставляет "стену" из КВ-5 и Т-44.

Результат боя:

Немецкие легкие танки носятся вокруг советских гигантов, но не могут их пробить.

Советские сверхтяжелые танки медленно, но неумолимо ползут вперед, сметая всё на своем пути огнем 107-мм пушек.

Немцам приходится использовать только авиацию (пикировщики) и 800-мм орудия типа "Дора", чтобы хоть как-то остановить КВ-5.

Почему СССР мог выиграть в этом сценарии?

Ресурсная база: К 1944 году советская индустрия за Уралом работала бы на полную мощь. Количество стали и нефти позволяло бы содержать армию из тысяч тяжелых танков.

Психологический эффект: Немецкие солдаты, привыкшие к легким победам в Европе, впали бы в ужас при виде 100-тонных КВ-5, которые игнорируют попадания их пушек.

Главный минус советских монстров

Логистика. 100-тонный танк невозможно перевезти через обычный деревянный мост. Советское наступление захлебнулось бы на первой же крупной реке (Днепр, Висла), если бы инженерные части не построили сверхмощные переправы.

Как вы считаете, что эффективнее в такой войне: один 100-тонный КВ-5, который нельзя подбить, или десять немецких скоростных танков, которые могут за час захватить ваш штаб и склады с горючим?

Что обсудим дальше?

Авиация: Мог ли советский Ил-2 стать реактивным к 1944 году в этом сценарии?

Оружие: Автомат Калашникова мог бы появиться на три года раньше?

Личности: Как бы вели себя Сталин и Гитлер, зная о мощи друг друга в 1944 году?