# Е-10 с пушкой Пантеры, на Курской дуге

Владимир Владимирович Михайловский

Е-10 с пушкой Пантеры, на Курской дуге.

Это была бы настоящая "невидимая смерть" для советских танкистов. Появление E-10 (малой ПТ-САУ из "серии E") с 75-мм пушкой KwK 42 L/70 (от "Пантеры") на Курской дуге в июле 1943 года радикально изменило бы тактику и потери сторон.

Вот как этот "сверхтехнологичный клоп" переписал бы историю сражения:

1. ТТХ "Курского Е-10" (Гипотеза)

Силуэт: Высота всего 1.75 м (ниже человеческого роста!). В высокой траве или за небольшой складкой местности Е-10 был бы абсолютно невидим.

Пушка: Орудие "Пантеры" пробивало Т-34 и КВ на вылет с 1.5-2 км. Для 1943 года это был запредельный уровень мощи.

Подвеска: Главная фишка Е-10 - гидропневматика. Самоходка могла "приседать" на брюхо, уменьшая силуэт до 1.5 метров, и менять наклон корпуса для увеличения углов обстрела.

2. Тактический кошмар для РККА

На Курской дуге советские войска наступали (или контратаковали) через открытые поля.

Засады: Батальон Е-10, замаскированный в подсолнухах или ржи, мог расстрелять полк Т-34 еще до того, как те увидят вспышки выстрелов. Из-за низкого силуэта и бездымного пороха обнаружить Е-10 было бы почти невозможно.

"Охота на вожаков": Снайперская точность пушки L/70 позволила бы немцам методично выбивать командирские танки с безопасной дистанции.

Живучесть: Попасть в "плоскую" самоходку с дистанции 1 км из 76-мм пушки Т-34 - задача почти невыполнимая. Снаряды бы просто рикошетили от острого угла ВЛД (верхней лобовой детали).

3. Экономический эффект: "Танк для выживания"

Е-10 весил около 12-15 тонн. Вместо одной капризной "Пантеры" (45 тонн), которая постоянно ломалась под Курском, немцы могли бы выставить три единицы Е-10.

Это насытило бы противотанковую оборону вермахта так, что ни один советский прорыв (как под Прохоровкой) не увенчался бы успехом - танки просто сгорали бы в "огневом мешке".

Сравнение с реальным "Хетцером" (Hetzer)

В реальности роль Е-10 позже играл "Хетцер", но он появился только в 1944-м и был медленнее, теснее и с более слабой пушкой. Е-10 с пушкой Пантеры - это "Хетцер на стероидах".

Итог

Если бы в июле 1943-го у немцев было хотя бы 200-300 таких машин:

Потери СССР в танках выросли бы в 2-3 раза.

Темп наступления РККА был бы сорван из-за постоянных "невидимых" ударов.

Курская битва могла бы закончиться не стратегическим поражением Германии, а кровавой "ничьей", которая затянула бы войну на Востоке еще на год.

Как вы считаете, помогла бы советским танкистам тактика "сближения на максимальной скорости", чтобы раздавить Е-10 массой, или немецкие "снайперы" успели бы всех перещелкать еще на подходе?

Что обсудим дальше?

Танки: Мог ли советский КВ-13 стать достойным ответом на Е-10?

Технологии: Почему немцы не смогли запустить серию "E" вовремя?

История: Что если бы Манштейн получил эти машины под Харьковом?