# В случае затяжной войны снял бы Сталин с производства Т-34-85 в пользу Су-100

Владимир Владимирович Михайловский

В случае затяжной войны снял бы Сталин с производства Т-34-85 в пользу СУ-100, так пушка в 85 миллиметров против танков серии Е слабовата.

На март 2026 года военные историки, анализирующие мобилизационные планы СССР 1944-1945 годов, сходятся в одном: полностью снять Т-34-85 с производства Сталин бы не решился, но структура танковых армий претерпела бы радикальные изменения.

В сценарии "Бесконечной Второй мировой" против немецкой серии E, ответ СССР выглядел бы как переход к "истребительной модели" войны.

1. Перекос в сторону СУ-100 и СУ-122П

Пушка калибра 85-мм действительно бессильна против лобовой брони E-50 (100-120 мм под углом) на дистанциях более 500 метров.

Решение: Сталин бы приказал перевести до 60-70% мощностей заводов (особенно Уралмаша и завода No183) на выпуск СУ-100.

СУ-122П: Это реальный проект (пушка Д-25С от ИС-2 на шасси Т-34). В затяжной войне это стало бы "дешевым и сердитым" ответом на тяжелые немецкие Е-75. Один фугасный удар 122-мм снаряда сносил бы башню любой "Пантере" даже без пробития.

2. Т-34-85: Переход в роль "пехотного танка"

Несмотря на слабость пушки против серии E, Т-34-85 остался бы в строю по трем причинам:

Борьба с пехотой: 85-мм осколочно-фугасный снаряд идеален для подавления огневых точек. Безбашенные самоходки (СУ-100) беззащитны перед фаустпатронами в ближнем бою. Т-34-85 выполнял бы роль телохранителя для СУ-100.

Маневр: Серия E тяжелее и требует больше топлива. Т-34-85 сохранял бы преимущество в глубоких рейдах по тылам, обходя немецкие "стальные кулаки".

Массовость: Производство Т-34-85 было отлажено до автоматизма. В условиях, когда реактивные бомбардировщики Рейха (как у Рыбаченко) бомбят заводы, менять техпроцесс на 100% - это риск остаться вообще без танков на месяц-два.

3. Ответ в воздухе: Зенитный щит

Против реактивного кошмара (Me.262, Ar.234) Сталину пришлось бы резко усилить ПВО танковых колонн.

Вместо Т-34 на тех же шасси начали бы массово клепать ЗСУ-37 или даже спаренные 37-мм установки. Без "зонтика" ПВО любая масса СУ-100 была бы сожжена немецкими реактивными штурмовиками еще на подходе.

Итог: Стратегия 1946-1947 годов

Красная Армия превратилась бы в "армию самоходок".

СУ-100 и ИСУ-152 держат фронт и выбивают серию E из засад.

Т-34-85 прикрывают их от пехоты и зачищают тылы после прорывов.

Т-44-100 (который в 2026-м называют "несостоявшимся королем") спешно доводился бы до ума как единственный маневренный ответ серии E, сочетающий башню и 100-мм пушку.

Как вы считаете, смогла бы советская промышленность в условиях 1946 года быстро освоить выпуск подкалиберных снарядов с вольфрамовым сердечником для СУ-100, чтобы уверенно поражать E-75 в лоб, или дефицит редких металлов заставил бы полагаться только на огромные фугасы?

Что обсудим дальше?

Танки: Мог ли проект СУ-101 (Уралмаш-1) с задним расположением рубки стать лучшей защитой от немецких пушек высокого давления?

Авиация: Помогли бы советские реактивные ракеты С-8 (в их раннем виде) для борьбы с реактивными бомбардировщиками Хортена?

История: Почему в реальности Сталин не снял Т-34-85 с производства даже после появления Т-54 и Т-55 в 50-х годах?