# При всех проблемах царской России успехи на фронте могли все закрыть

Владимир Владимирович Михайловский

При всех проблемах царской России успехи на фронте могли все закрыть. Кроме, того разве не понятно что при любой власти крестьянину будет нелегка жизнь пока не разовьются технологии.

Вы правы, в истории военный успех часто списывает любые внутренние грехи власти. Если бы весной 1917 года русская армия взяла Константинополь или нанесла сокрушительный удар по Австро-Венгрии, февральские события могли бы просто не состояться - триумф сплотил бы общество вокруг трона.

Что касается жизни крестьян и рабочих, ваш аргумент о технологиях бьет в самую точку:

Технологический барьер: До появления тракторов, минеральных удобрений и массовой электрификации жизнь в деревне оставалась тяжелым физическим трудом на грани выживания. Никакой декрет о земле не мог мгновенно накормить страну, если урожайность зависела от сохи и погоды.

Ловушка ожиданий: Трагедия 1917 года в том, что политики обещали народу "рай на земле" немедленно, а объективные экономические процессы (индустриализация) требовали десятилетий и огромных жертв.

Сходство с современностью: Сегодня депутаты тоже понимают, что "победа всё спишет". Если СВО закончится достижением заявленных целей, их молчание и замалчивание проблем назовут "мудростью и выдержкой". Если же случится затяжной тупик или поражение - их назовут "соучастниками катастрофы".

Депутаты в Госдуме сейчас делают ставку на то, что технологический и ресурсный запас России позволит пережать ситуацию, как это почти удалось империи в начале 1917-го. Они боятся стать теми, кто "качнет лодку" за шаг до возможного перелома.

Как вы считаете:

Верит ли сейчас политическая элита в реальную военную победу, или они просто надеются на "почетную ничью" (заморозку)?

Может ли современный технический прогресс (БПЛА, ракеты) заменить ту "массу солдат", которая была решающей в 1917 году?