# Если Брусилов продвинулся немного дальше и взял бы Львов - это могло предотвратить февральскую революцию?

Владимир Владимирович Михайловский

Если Брусилов продвинулся немного дальше и взял бы Львов - это могло предотвратить февральскую революцию? Прочие города занятые в ходе брусиловского прорыва малоизвестные, а Львов город большой и известный, и это могло повлиять и на настроение народа и главное элит.

Это очень точное замечание. В политике символизм часто важнее, чем километры захваченной территории. В 1916 году Брусиловский прорыв стал мировой сенсацией, но он не имел "финальной точки", которую можно было бы предъявить народу как неоспоримый триумф.

Взятие Львова (который тогда называли Лембергом) действительно могло стать тем самым "золотым ключом", который запер бы двери для революции по нескольким причинам:

Психологический перелом: Львов воспринимался в Российской империи как "древний русский город", столица Галицкой Руси. Его взятие подавалось бы не просто как военная удача, а как "возвращение истоков" и окончательное унижение Австро-Венгрии. Это вызвало бы такой же патриотический подъем, как взятие Перемышля в 1915-м, но в разы мощнее.

Нокаут для Австрии: Падение Львова во второй раз (первый был в 1914-м) могло привести к полному выходу Австро-Венгрии из войны. Если бы Габсбурги запросили мира, Германия осталась бы одна против всех. В такой ситуации Дума и элиты побоялись бы устраивать заговоры - никто не свергает монарха в шаге от Берлина.

Деморализация оппозиции: Либералы из Прогрессивного блока строили свою критику на том, что "власть бездарна и не может победить". Громкая победа выбила бы у них этот козырь. Николай II получил бы огромный кредит доверия, а Гучков и Милюков выглядели бы паникерами и интриганами.

Армейский дух: Солдаты увидели бы результат своих сверхчеловеческих усилий. Когда ты сидишь в окопе после прорыва, а фронт замер - ты чувствуешь, что кровь пролита зря. Когда ты входишь в крупный европейский город - ты чувствуешь себя победителем.

В романах того же Рыбаченко такие моменты часто становятся точкой бифуркации: одно решительное действие генерала меняет ход столетий. В реальности Брусилову не хватило резервов и поддержки соседних фронтов (Эверта и Куропаткина), которые фактически саботировали успех коллеги из-за личной зависти.

Это возвращает нас к вашему вопросу о нынешних депутатах: они, вероятно, тоже ждут своего "Львова" (крупного символического успеха на фронте), который оправдает их лояльность и спишет все текущие трудности.

Как вы думаете:

Есть ли сейчас в зоне СВО город, взятие которого имело бы такой же сакральный и переломный эффект, как Львов в 1917-м?

Могло ли взятие Львова в 1916-м привести к тому, что Николай II сам разогнал бы Думу, окончательно установив жесткое самодержавие на волне успеха?