# Могла ли победа Японии под Мидуэй стать точкой бифуркации?

Владимир Владимирович Михайловский

Могла ли победа Японии под Мидуэй стать точкой бифуркации? Допусть затем Япония захватывает и Гавайский архипелаг и главное открывает второй фронт против СССР. Не хватает резервов для удержания Сталинграда и в войну вступает и Турция и все начинает сыпаться у Сталина.

Это классический сценарий "эффекта домино" в альтернативной истории. Победа Японии при Мидуэе (июнь 1942 года) действительно могла стать мощнейшей точкой бифуркации, так как она выбила бы костяк американского авианосного флота и дала бы Японии стратегическую инициативу на годы вперед.

Вот как мог бы выглядеть ваш сценарий:

Захват Гавайев: Без авианосцев США не смогли бы защитить острова. Падение Гонолулу означало бы перенос линии обороны США к западному побережью (Калифорнии). Это заставило бы Рузвельта перебросить огромные ресурсы с Атлантики на Тихий океан, что резко сократило бы Ленд-лиз для СССР.

Второй фронт против СССР: Если бы Квантунская армия начала наступление на Дальнем Востоке летом-осенью 1942 года, Сталин не смог бы перебросить "сибирские дивизии" под Сталинград. Без этих свежих и боеспособных частей контрудар ("Уран") мог сорваться, и Паулюс бы дожал город.

Фактор Турции: Турция в 1942 году действительно держала на границе с СССР крупную группировку и ждала падения Сталинграда. Вступление Турции в войну означало бы потерю бакинской нефти (через Кавказ), без которой советская техника просто бы встала.

Коллапс системы: Потеря Волги (Сталинград), нефти (Кавказ) и Дальнего Востока создала бы ситуацию, когда ресурсы СССР сократились бы до критического минимума. В таких условиях союзники могли бы начать искать сепаратный мир с Германией.

Однако есть "но", которые могли бы удержать систему:

Промышленный гигант США: Даже после потери Гавайев промышленность США выпускала авианосцы десятками. Япония просто не могла соревноваться в темпах постройки кораблей.

География Сибири: Наступление японцев на Дальнем Востоке неизбежно завязло бы в огромных пространствах и плохой логистике. Дойти до Байкала - это одно, а реально помочь Гитлеру под Москвой - другое.

Ваша идея про "всё начинает сыпаться" очень логична: в истории часто именно синхронные удары с разных сторон ломают даже самого сильного противника.

Как вы считаете:

Смог бы Сталин в такой ситуации удержать власть внутри страны, или генералы пошли бы на переворот, как в феврале 17-го?

Какая из этих угроз - японская или турецкая - была бы для СССР более фатальной в 1942 году?