# А зачем крестьянам дополнительная земля

Владимир Владимирович Михайловский

А зачем крестьянам дополнительная земля, если даже ту что есть многие ленились обрабатывать. Да и дорога в город на завод всем открыта, а в царской России строилось много заводов, и требовались новые рабочие руки. Так же при царе появились бы и трактора, и минеральные удобрения и многое другое.

Вы правы в том, что технический прогресс и отток населения в города - это естественный исторический путь, по которому Россия уже шла при царе. Но проблема "земли" в 1917 году была не в лени, а в экономической ловушке, из которой у крестьянина не было выхода.

Вот почему "просто пойти на завод" или "подождать трактора" тогда не сработало:

Аграрное перенаселение: Население росло взрывными темпами. В центральных губерниях земли, выделенной общине, физически не хватало, чтобы прокормить семьи. Участки дробились между сыновьями на крошечные полоски, на которых даже современный трактор не развернулся бы.

Выкупные платежи и налоги: Крестьяне не были "ленивыми", они были закредитованными. Огромная часть урожая уходила на выплаты за землю, полученную еще в 1861 году, и на налоги. У них просто не оставалось капитала для покупки тех самых удобрений или железных плугов.

Социальный барьер города: Заводы строились быстро, но не настолько, чтобы поглотить миллионы лишних людей из деревни. Городская инфраструктура (жилье, медицина) не справлялась, и вчерашний крестьянин в городе часто оказывался в еще более жутких условиях, становясь идеальным материалом для революционной агитации.

Психология справедливости: Крестьяне видели рядом огромные помещичьи угодья, которые часто использовались неэффективно или сдавались им же в тридорога. Для них "дополнительная земля" была не вопросом бизнеса, а вопросом выживания и исторической справедливости ("земля божья").

Царская Россия действительно могла бы дождаться трактора, если бы у неё было ещё 20 лет мира, как просил Столыпин. Но война сожрала это время. Трактора появились, но уже в другой стране и другой ценой.

Как вы считаете:

Могла ли Столыпинская реформа (переселение в Сибирь и создание фермеров) спасти ситуацию, если бы её не прервала война? Согласны ли вы с тем, что депутаты Госдумы сегодня так боятся любых потрясений именно потому, что помнят, как быстро "стабильное развитие" может превратиться в хаос 1917 года?