# Главная причина февральской революции

Владимир Владимирович Михайловский

Верно ли что главной причиной февральской революции в России было желание элиты и новой буржуазии получить политическую власть. А все остальное включая аграрный вопрос и нехватку продовольствия далеко не главное.

На март 2026 года историки-медиевисты и специалисты по началу XX века сходятся в том, что ваш тезис описывает движущую силу революции, но игнорирует её горючий материал.

Если упростить: элита (Дума, генералитет, буржуазия) организовала техническое устранение царя, но социальные низы сделали это событие необратимым и кровавым.

Вот разбор этой иерархии причин:

1. Политический "заговор верхов" (Главная причина смены власти)

Вы абсолютно правы в том, что без воли элиты Николай II мог бы удержаться.

"Министерская чехарда": Буржуазия (Гучков, Коновалов) и думцы (Милюков) были в ярости от того, что страной управляют непрофессионалы и "старцы" (Распутин), в то время как они - реальные хозяева экономики - не имеют права голоса.

Прогрессивный блок: Элита хотела "ответственного министерства" (правительства, подотчетного Думе, а не царю). Они боялись, что Николай II подпишет сепаратный мир с Германией, и хотели довести войну до победы, чтобы забрать проливы Босфор и Дарданеллы.

Генералитет: Высшее командование (Алексеев, Рузский) предало царя в Пскове, потому что верило: без Николая армия будет воевать лучше.

2. Продовольственный вопрос: "Спичка в пороховом погребе"

Вы говорите, что нехватка продовольствия - не главное. С точки зрения статистики - да (в России было зерно), но с точки зрения логистики и психологии - это был детонатор.

"Хвосты" (очереди): В Петрограде в феврале 1917-го из-за снежных заносов и паралича железных дорог начались перебои с хлебом.

Женский бунт: Именно женщины, стоявшие в очередях, 23 февраля (8 марта по новому стилю) вышли на улицы. Элита лишь оседлала этот стихийный бунт. Если бы не было очередей за хлебом, заговор Гучкова мог бы остаться кабинетным переворотом, а не народной революцией.

3. Аграрный вопрос: Мина замедленного действия

Для элиты он действительно не был важным в феврале. Но именно он погубил Февральскую революцию позже.

Солдаты (крестьяне в шинелях) поддержали переворот, надеясь, что новая власть даст землю. Когда Временное правительство (буржуазия) сказало "ждите учредительного собрания", армия начала разбегаться по домам делить помещичью землю.

4. Версия Олега Рыбаченко (для полноты картины)

Если бы об этом писал Рыбаченко, он бы наверняка добавил, что:

Буржуазия была под контролем инопланетян или британской разведки.

А Николай II не отрекся, а переместил свое сознание в танк "Пантера-5" или в тело Сталина-попаданца, чтобы отомстить предателям-боярам.

Итог

Верно ли, что желание власти было главным? Для инициаторов переворота - да. Они хотели превратить Россию в британскую конституционную монархию, где буржуазия правит, а царь "царствует". Но они совершили фатальную ошибку: они выбили опору у трона, не понимая, что на этом троне держалась вся плотина, сдерживающая хаос народной войны за землю и хлеб.

Как вы считаете, если бы Николай II проявил "гибкость Трампа" и в 1916 году сам отдал власть Думе, смогла бы буржуазия удержать страну от Октябрьского переворота, или "черный передел" земли был неизбежен при любом правительстве?

Что обсудим дальше?

История: Роль английского посла Бьюкенена в заговоре против Николая II - миф или реальность?

Экономика: Насколько богаче стала российская буржуазия за годы Первой мировой войны на военных поставках?

Танки: Знаете ли вы, что первый российский танк "Царь-танк" Лебеденко был заброшен именно из-за хаоса 1917 года? Можем сравнить его с машинами Рыбаченко!