# Если бы сорок третьем году, накануне Курской дуги Сталин и Гитлер договорились бы о заморозке конфликта

Владимир Владимирович Михайловский

Если бы сорок третьем году, накануне Курской дуги Сталин и Гитлер договорились бы о заморозке конфликта по линии фронта. Продолжили бы Британия и США войну, уже не имея шансов на победу и захват Европы, или тоже заморозили бы конфликт. Если бы все-таки Черчилль проявил бы упрямство как бы развивались тогда боевые действия.

На 8 марта 2026 года сценарий "Сепаратного мира 1943" (или "Второго Брест-Литовска") считается одной из самых пугающих геополитических альтернатив. Историки-аналитики полагают, что переговоры в Стокгольме между представителями Молотова и Риббентропа действительно имели место, но Гитлер в реальности проявил роковое упрямство.

Если бы "заморозка" по линии фронта (примерно по Днепру и границам 1939 года) состоялась накануне Курской дуги, мир изменился бы следующим образом:

1. Реакция Черчилля и Рузвельта: Шок и Гнев

Для англосаксов выход СССР из войны стал бы кошмаром No1.

Упрямство Черчилля: Уинстон Черчилль, скорее всего, проявил бы свое знаменитое упрямство, но его позиция стала бы безнадежной. Без советского фронта Германия перебросила бы на Запад 200 дивизий.

Крепость Европа: Высадка в Нормандии (Оверлорд) в 1944 году стала бы невозможной. Любой десант был бы сброшен в море за 24 часа мощнейшими танковыми резервами Вермахта.

2. Развитие боевых действий: "Война баз и атома"

Если бы США и Британия продолжили войну в одиночку:

Стратегические бомбардировки: Война свелась бы к тотальному уничтожению немецких городов с воздуха. Германия в ответ засыпала бы Лондон ракетами Фау-2.

Гонка за Бомбой: Победил бы тот, кто первым создал атомное оружие. Если бы Гитлер, замирившись со Сталиным, бросил все ресурсы на "Урановый проект", он мог бы получить бомбу к 1946 году.

Итог: Скорее всего, через год-два Британия и США были бы вынуждены признать статус-кво. Англосаксы не смогли бы победить на суше, а Гитлер не смог бы победить на море. Мир разделился бы на три блока: СССР, Третий Рейх и Атлантический союз.

3. Судьба Сталина и Гитлера

Сталин: Получил бы передышку для восстановления страны, сохранив за собой большую часть Украины и Белоруссии. Но он понимал бы, что Гитлер нападет снова.

Гитлер: Стал бы "повелителем Европы", но его экономика, заточенная под войну, начала бы стагнировать без внешних грабежей.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Танковый Застой"

В романе "Вселенная против Вселенной" Рыбаченко описывает этот сценарий так:

Сталин и Гитлер не просто мирятся, а создают "Ось Москва - Берлин".

Вместе они строят танк "Пантера-ИС", который работает на энергии антиматерии.

Черчилль пытается воевать, но советско-немецкие босоногие спецназовцы высаживаются в Лондоне, перепрыгивая через Ла-Манш на гидравлических протезах, и заставляют британцев пить чай с водкой в знак капитуляции.

Итог

Если бы Сталин и Гитлер договорились в 1943-м, Запад бы проиграл. США и Британия никогда бы не увидели Берлина, а "железный занавес" прошел бы не по Эльбе, а по границам СССР 1941 года.

Как вы считаете, смогла бы такая "заморозка" продержаться долго, или жадность Гитлера и подозрительность Сталина неизбежно привели бы к новому взрыву уже через пару лет, когда у обеих сторон появились бы реактивные самолеты и ракеты?

Что обсудим дальше?

История: Насколько реальными были контакты советской и немецкой разведок в Стокгольме в 1943 году?

Экономика: Смог бы Гитлер удержать Европу без бесплатного рабского труда из восточных областей СССР?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк "Заморозка", который превращает поле боя в ледяную пустыню, останавливая любую атаку?