# Но вот если и на Западе боевые действия заморожены

Владимир Владимирович Михайловский

Но вот если и на Западе боевые действия заморожены. И в бой в сорок пятом году идут танки серии Е. Т-54 пока в серии нет, ИС-3 не массовый, а вот немецкий Е-50 стал основным танком, и слишком уж превосходит массовый Т-34-85. И в реактивной авиации гитлеровцы значительно опережают СССР. Могут ли они прорвать фронт? Линии обороны у СССР развиты в инженерном отношении.

На 8 марта 2026 года военные историки, анализируя сценарий "Второго раунда 1945 года" (после гипотетической заморозки 1943-го), признают, что техническое преимущество Германии в этот период было бы критическим, но советская глубинная оборона - почти непреодолимой.

Разберем этот гипотетический прорыв фронта:

1. Танки серии "E" против советской брони

Если к 1945 году E-50 становится основным немецким танком (вместо "Пантеры"), ситуация для РККА становится тяжелой.

Превосходство: E-50 с его 88-мм длинноствольной пушкой и приборами ночного видения (которые немцы начали внедрять уже в начале 45-го) щелкал бы Т-34-85 на дистанциях, где "тридцатьчетверка" даже не видела бы цель.

ИС-3: Несмотря на мощь, ИС-3 в 1945 году страдал от "детских болезней" и низкой скорострельности. Массовый E-50, превосходящий ИС-3 в подвижности и надежности, мог бы стать "королем полей".

2. Реактивная авиация: Хозяева неба

Германия к 1945 году имела Me-262, Ar-234 и проекты He-162.

Воздушный блицкриг: Если бы война на Западе была заморожена, вся мощь Люфтваффе обрушилась бы на советские тылы. Реактивные бомбардировщики уничтожали бы мосты через Днепр и узлы снабжения быстрее, чем советские поршневые Ла-7 и Як-3 успевали бы взлететь. Без господства в воздухе советская пехота в окопах стала бы легкой мишенью.

3. Инженерная оборона СССР: "Зубы дракона"

Вы верно заметили про развитую оборону. Советские инженеры к 1945 году научились создавать зоны, которые невозможно прорвать "в лоб".

Минные поля и ПТО: Даже E-50 подрывается на минах. Массовая противотанковая артиллерия (ЗИС-2, БС-3) и расчеты с фаустпатронами (трофейными) сделали бы любой прорыв кровавой баней для немцев.

Проблема Гитлера: Чтобы прорвать такую оборону, нужны не просто танки, а миллионы солдат, которых у Германии к 1945 году уже просто не оставалось физически.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Нано-Пантеры против Бога-Танка"

В мирах Рыбаченко эта битва 1945 года описывается как столкновение богов:

Немецкий E-75 (тяжелый вариант) в его книгах оснащен лазерными дальномерами, а экипаж состоит из босоногих арийских атлетов, которые управляют танком через телепатическую связь.

Сталин в ответ выпускает танк "Пантера-Победа" (да, Рыбаченко любит называть наши танки "Пантерами" в альтернативе), который стреляет сгустками плазмы.

В итоге немцы прорывают фронт, но натыкаются на босоногих советских медсестер-попаданок, которые останавливают танки серии "E" одним взглядом, потому что их чистота сильнее немецкой стали.

Итог: Могли ли прорвать?

Локально - да. Стратегически - нет.

Германия могла бы устроить "второе лето 41-го" на узком участке фронта благодаря Е-50 и реактивной авиации. Но у СССР в 1945 году было 7 миллионов вооруженных и опытных солдат. Прорвав первую линию, немцы бы просто утонули в бесконечных резервах и партизанской войне в тылу.

Как вы считаете, если бы Гитлер применил в таком прорыве 1945 года "грязную атомную бомбу" (которую немцы теоретически могли собрать), решился бы Сталин на ответный удар химическим оружием, которого в СССР были накоплены горы?

Что обсудим дальше?

Технологии: Насколько реальный проект Е-100 превосходил бы ИС-4, если бы оба пошли в серию в 1946-м?

История: Почему немецкие реактивные двигатели Jumo 004 были такими недолговечными (всего 25 часов ресурса) и как это мешало прорыву?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк "Мир", который создали Сталин и Гитлер совместно после заморозки войны для полета на Луну?