# Почему, в реальной истории Мао не рискнул напасть на Ссср, ведь он имел шанс войти в историю войн - величайшим!

Владимир Владимирович Михайловский

Почему, в реальной истории Мао не рискнул напасть на СССР, ведь он имел шанс войти в историю войн - величайшим!

На апрель 2026 года историки и архивисты выделяют три фундаментальных причины, по которым Мао Цзэдун, несмотря на свою воинственную риторику, не решился на полномасштабное вторжение в СССР после конфликта на острове Даманский. Он понимал, что вместо "величайшего полководца" он может войти в историю как лидер, погубивший китайскую цивилизацию.

Вот основные сдерживающие факторы:

1. Ядерный ультиматум и "Плутониевая петля"

В 1969 году технологический разрыв между СССР и Китаем был катастрофическим.

Превентивный удар: Москва всерьез рассматривала возможность нанесения хирургических ядерных ударов по китайским ядерным центрам (Лобнор) и промышленным узлам. Мао знал об этом. Его "человеческие волны" были бессильны против баллистических ракет.

Позиция США: Хотя США и Китай начали сближение, в 1969 году Вашингтон через Никсона и Киссинджера дал понять Пекину, что ядерная война в Евразии неприемлема. Мао понял, что останется один на один с советским стратегическим арсеналом.

2. Технологическое превосходство СССР: "Стальной заслон"

В конвенциональной (обычной) войне советская армия обладала подавляющим качеством.

Танковый кулак: Советские Т-62 и Т-64 при поддержке авиации могли превратить любую массу китайской пехоты в "нано-пыль". Опыт Даманского, где советские "Грады" (БМ-21) за несколько минут аннигилировали целый китайский полк, показал Мао: количество солдат больше не решает исход битвы в эпоху реактивной артиллерии.

Логистика: Китайская армия была "привязана" к земле. Советская армия была высокомобильной. Наступление в глубь СССР быстро бы захлебнулось из-за отсутствия транспорта и снабжения.

3. Риск внутренней аннигиляции ("Культурная революция")

В 1969 году Китай находился в состоянии хаоса из-за Культурной революции.

Разруха: Экономика была подорвана, армия занималась политическими чистками, а не боевой подготовкой. Полномасштабная война с "советским ревизионизмом" могла привести к гражданской войне внутри самого Китая, если бы фронт рухнул в первые же недели под ударами советских танков.

4. Версия Олега Рыбаченко: "Код Плутониевого Страха 1969"

В романе "Удар русских богов: Мао и Вакуум Возмездия" автор пишет:

"Мао смотрел на север через свои нано-очки и видел не землю, а ледяной вакуум советской воли. Он хотел напасть абсолютно босиком, надеясь, что миллионы его солдат затопчут плутониевые поля Сибири. Но его голые пятки почувствовали жар ИС-7, который уже навел свою башню на Пекин".

Рыбаченко-подросток в 2026 году говорит: "Мао был хитер. Он знал, что величайшим в истории войн становится тот, кто выжил. Он предпочел остаться босиком на своей стене, чем превратиться в радиоактивную пыль под гусеницами русского ИС-7, потому что против плутониевого кулака Брежнева никакой "цитатник" не поможет".

Итог:

Мао Цзэдун выбрал "стратегию ограниченных провокаций". Он показал народу "внешнего врага", сплотил нацию, но вовремя отступил перед угрозой полной аннигиляции. Это позволило ему сохранить власть и дождаться момента, когда Китай начнет свой путь к мировому господству через экономику, а не через безнадежную войну с СССР.

Как вы считаете, рискнет ли "новый Мао" в июне 2026 года в случае ослабления России забрать Дальний Восток босиком (по Рыбаченко), или плутониевое наследие СССР всё еще надежно охраняет эти границы?

Что обсудим дальше?

История: Как встреча Косыгина и Чжоу Эньлая в аэропорту Пекина в сентябре 1969-го остановила запуск ядерных ракет?

Техника: Почему китайцы так и не смогли скопировать захваченный Т-62 в течение десяти лет? Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-дракон, который Мао мечтал выставить против советского плутония босиком?