# 2046-2050

Вадим Геннадьевич Проскурин

18 февраля 2046 года в Женеве завершились двухлетние переговоры по "Конвенции об аутентификации цифрового контента" (Convention on Digital Content Authentication, CDCA). Проект документа, разработанный под эгидой международного союза электросвязи (ITU) при участии 120 стран, предусматривал два ключевых положения: обязательное оснащение всех устройств записи, продаваемых на территории стран-участниц, чипами квантовой верификации, и запрет распространения неверифицированного контента в политической рекламе и судебных разбирательствах. Переговоры завершились безрезультатно, вместо глобального соглашения оформились три региональные зоны доверия, каждая со своими стандартами, реестрами и правилами верификации.

Первая зона, объединяющая Европейский союз, Великобританию, Канаду, Японию, Австралию и ряд других стран, использует стандарт квантовой верификации Q-Vault и единый реестр этой компании. Все устройства, продаваемые на территории этих стран, должны быть оснащены совместимыми чипами.

Вторая зона, возглавляемая Китаем и включающая страны Юго-восточной и Центральной Азии, а также ряд государств Африки и Ближнего Востока, приняла стандарт квантовой верификации Huawei-Alibaba. Устройства, продаваемые на территории этих стран, должны быть сертифицированы китайскими центрами, а данные о квантовых подписях должны храниться в реестрах, расположенных на территории Китая. Контент, созданный в этой зоне, может быть признан недействительным за ее пределами, и наоборот.

Третья зона, не имеющая единого центра, объединяет страны, не присоединившихся к первым двум. Здесь либо используются национальные стандарты, несовместимые с другими странами (как в России), либо стандарты верификации отсутствует вовсе (как в большинстве других стран). Возможны и другие варианты, в Индии и Бразилии, например, все действующие стандарты квантовых подписей считаются равноправными. Третья зона наиболее фрагментирована внутренне, ее объединяет только одно - признание права каждой страны на собственные правила верификации.

Пока непонятно, сможет ли новый информационный порядок обеспечить хотя бы минимальный уровень доверия внутри каждой зоны, или же фрагментация продолжится до уровня отдельных государств и даже корпораций.


* * *


Тихий океан вновь стал ареной, где над морскими просторами реют пиратские флаги. Статистика показывает устойчивый рост числа нападений на коммерческие суда, причем их характер и география заметно отличаются от пиратских волн начала века.

За последние пять лет несколько островных государств Океании и Юго-Восточной Азии пережили острые внутренние кризисы. Так, в Новой Гвинее, где в 2044 году произошла попытка государственного переворота, правительство утратило контроль над удаленными провинциями, включая архипелаг Бугенвиль. Эти зоны стали идеальным убежищем для пиратских группировок, которые используют тысячи необитаемых островов как базы и перевалочные пункты. Экономический спад, усугубленный климатическими изменениями, ударил по прибрежным сообществам, лишив миллионы людей средств к существованию. Крах легального рыболовства из-за истощения запасов, сокращение международной помощи и отсутствие альтернативных рабочих мест толкают людей в объятия криминальных сетей, местные рыбаки все чаще выходят в море не за уловом, а за добычей. Пиратство в регионе становится не просто криминалом, а вынужденной формой экономической активности для целых общин.

Традиционные методы борьбы с пиратством, доказавшие эффективность у берегов Сомали, в новых условиях дают сбой. Современные пираты используют не только скоростные катера, но и беспилотные аппараты, а также сложные схемы кибератак на системы навигации беспилотных судов.

Страны региона пытаются адаптироваться к растущей угрозе. Индонезия, Малайзия и Филиппины проводят совместные морские патрули. Судовладельцы все чаще сотрудничают с ЧВК, размещают на бортах коммерческих судов вооруженные группы быстрого реагирования, а иногда и ракетные установки. Однако стоимость таких услуг доступна далеко не всем.


* * *


Спустя восемь лет после запуска Pan-African Payment and Settlement System (PAPSS) к системе присоединились 32 страны Африканского союза, совокупно формирующие 85% ВВП континента. Афро, цифровая расчетная единица, не имеющая физических носителей и существующая только на счетах в африканской платежной системе (AfPS), стала главным инструментом внутриафриканской торговли и важным шагом на пути к дедолларизации континента. В 2046 году 45% внутриафриканской торговли осуществляется в афро.

Курс афро привязан к корзине из 12 ключевых экспортных товаров континента, корзина пересматривается независимым комитетом экспертов ежеквартально. Эта модель, впервые предложенная БРИКС+, теперь стала стандартом для региональных расчетных систем.

Успех афро не остался незамеченным за пределами континента. Крупнейшие трейдеры, торгующие с Африкой, начали принимать афро в расчетах за импорт из Африки, с дисконтом 1-2%.


* * *


В течение дня 14 августа 2046 года четыре подводных коммуникационных кабеля в Северной Атлантике вышли из строя. Инцидент вызвал масштабные сбои в работе интернета, скорость передачи данных между континентами упала на 25-30%. Ответственность за инцидент не взяла на себя ни одна страна или группировка, однако эксперты международного союза электросвязи (ITU) и военные аналитики сходятся во мнении, что произошедшее не может быть объяснено стечением случайных обстоятельств. Одновременное повреждение нескольких глубоководных кабелей с высокой вероятностью указывает на скоординированную гибридную операцию.

Согласно техническому отчету ITU, опубликованному 20 августа, повреждения затронули систему кабелей, соединяющих Исландию с Шотландией, магистраль между Канадой и Великобританией, а также одну из линий связи Гренландии с материковой Европой. Восстановительные работы, по предварительным оценкам, займут от двух до четырех месяцев.

На Фарерских островах, которые зависят всего от двух кабелей, связь с миром была полностью утрачена на 36 часов, острова были вынуждены перейти на спутниковый канал с ограниченной пропускной способностью, что парализовало работу госучреждений и портовой инфраструктуры. В Гренландии скорость доступа в сеть упала на 60-70%.

Западные разведки и независимые аналитики, опрошенные в рамках подготовки данной записки, сходятся во мнении, что операция, скорее всего, была проведена Российской Федерацией. Атака была совершена в момент резкого обострения дипломатического противостояния в Арктике. В июле 2046 года Североатлантический альянс объявил о создании постоянной военно-морской группы "Арктический форпост", задачей группы заявлено обеспечение свободы судоходства и защита критической инфраструктуры в полярных водах. Москва восприняла это как прямое посягательство на свои интересы, поскольку Кремль ранее неоднократно заявлял о притязаниях на исключительные права контроля над Северным морским путем. Конфликт усугубился тем, что Канада и Дания, также претендующие на арктические территории, отказались признавать российскую юрисдикцию, а норвежские компании заявили о намерении начать освоение газовых месторождений в спорных водах Баренцева моря. Атака на подводные кабели стала недвусмысленным сигналом.

Инцидент 14 августа застал командование НАТО врасплох. 18 августа на экстренном заседании совета НАТО было принято решение активировать модифицированный протокол взаимной обороны, касающийся защиты критической инфраструктуры, который, однако, носит скорее политический, чем военный характер. В ответ на атаку альянс объявил о развертывании дополнительных сил противолодочной обороны в Норвежском море и у побережья Исландии. На заседании было заявлено, что любая попытка повредить кабели впредь будет рассматриваться как нападение на инфраструктуру НАТО и может повлечь за собой симметричный ответ. Однако, по мнению ряда экспертов, слова альянса расходятся с реальными возможностями, защитить сотни километров кабелей на дне океана не в состоянии ни один флот в мире.

Атака на подводные кабели в Северной Атлантике стала очередным подтверждением того, что гибридные операции в серой зоне, не пересекающей порога войны, прочно вошли в инструментарий ведущих держав. Инфраструктурные атаки перестали быть чем-то из ряда вон выходящим и превратились в рутину.


* * *


В сентябре 2046 года Австралия и Новая Зеландия, давно известные строгой иммиграционной политикой, ввели беспрецедентную меру. Отныне критерием для получения долгосрочной визы или вида на жительство становится не только квалификация и знание языка, но и генетический профиль заявителя. Анализ на предрасположенность к тяжелым заболеваниям, оценка когнитивных способностей и прогнозируемая продолжительность жизни отныне определяют, сможет ли мигрант стать резидентом этих стран. Официальное обоснование, данное правительствами в Канберре и Веллингтоне, звучит прагматично: "Защита национальной системы здравоохранения от непосильной нагрузки".

В отличие от традиционных медицинских осмотров, выявляющих уже существующие заболевания, новая система сосредоточена на предиктивной генетике. Кандидаты на иммиграцию обязаны сдать образец ДНК, который анализируется на наличие маркеров, связанных с такими заболеваниями, как болезнь Альцгеймера, онкологические патологии, диабет второго типа, сердечно-сосудистые нарушения. На основе этих данных рассчитывается ожидаемый объем медицинских услуг в течение жизни заявителя. Те, чей генетический ресурс здоровья не достигает установленного порога, получают отказ. Мигрант с генетической предрасположенностью к диабету или деменции, которая может проявиться через много лет, считается недопустимой финансовой нагрузкой на систему здравоохранения.

Официальная позиция Канберры и Веллингтона строится на сухой математике. По данным министерств здравоохранения обеих стран, ежегодные расходы на лечение хронических заболеваний, связанных с образом жизни и генетической предрасположенностью, среди иммигрантов первого и второго поколений непропорционально высоки. Отказывая на входе людям с неблагополучным геномом, правительства рассчитывают сэкономить миллиарды долларов.

Россия и страны Персидского залива тоже планируют ввести генетическую фильтрацию мигрантов, но с важной оговоркой - на квалифицированных специалистов она распространяться не будет.

Правозащитные организации, включая Amnesty International и Human Rights Watch, попытались оспорить новую политику в судах. Их аргументы основаны на аналогиях с евгеническими программами XX века, где селекция человеческой популяции оправдывалась улучшением генофонда. Однако суды Австралии и Новой Зеландии не нашли нарушений. Основной довод: генетический профиль - не мнение, а объективный медицинский факт, а миграция - не неотъемлемое право, а привилегия, которую государство предоставляет на своих условиях.

Коренные жители этих стран не проходят подобных тестов. Но, как указывают судьи, коренные жители уже финансируют систему здравоохранения своими налогами, в то время как мигрант может пользоваться ею, не успев внести вклад.


* * *


Два десятилетия, прошедшие с момента начала эпохи продовольственного национализма, кардинально изменили лицо глобальной продовольственной системы. К 2046 году глобальная торговля продовольствием сократилась на 35% по объему по сравнению с пиком 2025 года, однако, как ни парадоксально, ее структура стала более устойчивой к шокам. Мир больше не зависит от поставок "точно в срок", которые могут быть нарушены в любой момент, вместо этого сформировались региональные кластеры, где продовольствие - не просто товар, а инструмент стратегического партнерства.

80% международных потоков зерна, мяса и растительных масел идут в рамках долгосрочных межправительственных соглашений, а не через биржевые торги. Цена больше не является единственным фактором, надежность поставок и долгосрочные инвестиции стали важнее, чем сиюминутная выгода. Сформировались три основных кластера поставщиков: евразийский (Россия, Казахстан, Украина), панамериканский (США, Канада, Бразилия, Аргентина) и азиатский (Китай, Индия, Таиланд, Вьетнам).

17 стран достигли полного продовольственного суверенитета, они способны обеспечить себя основными продуктами питания за счет собственного производства и имеют достаточные стратегические резервы. 40 стран находятся в зоне критической зависимости от одного-двух внешних поставщиков. Эти страны не имеют возможности диверсифицировать импорт и вынуждены платить за доступ к продовольствию политическую цену.

Вертикальные фермы, культивированное мясо и ГМО-культуры нового поколения позволили богатым странам и корпоративным анклавам снизить зависимость от климата. Сингапур, ОАЭ, Катар и Саудовская Аравия обеспечивают до 30% своих потребностей в овощах и зелени за счет вертикальных ферм. Культивированное мясо, недавно сравнявшееся по цене с традиционным, стало нормой во многих странах.

Однако глобальный разрыв в доступности продовольствия увеличился. В странах с низким доходом доля расходов на еду в бюджете домохозяйства выросла за двадцать лет с 35% до 55%.


* * *


В 2047 году официально существуют семь ИИ-моделей класса ASI, американские корпорации контролируют четыре сверхинтеллектуальные модели, китайские - три. Все другие страны находятся в положении потребителей, они могут обращаться к чужим ASI через облачные сервисы, но не имеют вычислительных кластеров, достаточных для обучения собственных моделей.

Рынок труда существенно переформатирован. 40% экономически активного населения развитых стран заняты в сферах, дополняющих ИИ: операторы агентов, кураторы выравнивания, интерпретаторы результатов, валидаторы обучающих данных. Эти профессии требуют не столько глубоких знаний, сколько когнитивной гибкости и способности работать в связке с машинами. 35% работают в "защищенных" секторах экономики, в которых автоматизация экономически нецелесообразна. 25% - безработные, живущие на безусловный базовый доход.

Юридическая система оказалась не готова к миру, где решения принимаются алгоритмами, которые никто не может понять. Ни корпорации, ни государства не раскрывают детали работы ASI, первые ссылаются на алгоритмическую неопределенность, вторые на национальную безопасность. Суды работают с прецедентами, но единого принципа не выработано. В зоне ускорения катастрофы, вызванные автономными системами, происходят в 2-3 раза чаще, чем в зоне женевского протокола.

Уже не вызывает сомнений, что мы создали интеллект, существенно превосходящий наш собственный, позволили ему управлять нашим обществом и утратили над ним контроль. Вопрос не в том, удастся ли этот контроль восстановить (однозначно нет), а в том, останется ли человечество в новой системе актором или станет сначала ее бенефициаром, а затем реликтом.


* * *


В мае 2047 года в парламент Японии был внесен законопроект "О здоровом цифровом балансе", который должен был стать первым в мире законодательным актом, ограничивающим время пребывания граждан в виртуальной реальности. Инициатива, подготовленная межпартийной группой депутатов при поддержке министерства здравоохранения, труда и социального обеспечения, вызвала ожесточенные дебаты. Законопроект был отклонен, но дискуссия о необходимости государственного регулирования виртуального пространства продолжается.

Документ предлагал три ключевых ограничения.

Первое касалось несовершеннолетних. Законопроект устанавливал лимит времени пребывания в метавселенных без родительского контроля: не более 4 часов в день в будние дни (вне школьных занятий) и не более 6 часов в выходные. Превышение лимита должно было автоматически блокироваться на уровне операционных систем устройств. Родители получали право устанавливать индивидуальные ограничения через специальное мобильное приложение, интегрированное с национальной системой цифровой идентификации.

Второе ограничение касалось взрослых пользователей, работающих в виртуальной реальности. Законопроект вводил обязательные перерывы для тех, кто проводит в VR более 6 часов в день, 15 минут каждый час, с автоматическим отключением оборудования на это время. Исключения предусматривались только для медицинских работников, авиадиспетчеров, сотрудников экстренных служб и нескольких других подобных особых случаев. Работодатели, нарушающие эти требования, должны были нести административную ответственность.

Третье ограничение предусматривало создание государственного реестра зависимых - граждан, проводящих в метавселенных более 10 часов в день. Для них предлагалось разработать бесплатные программы реабилитации, аналогичные действующим для других форм зависимости. Включение в реестр должно было быть добровольным, но при выявлении превышения лимита система автоматического мониторинга должна была направлять гражданину уведомление с предложением пройти обследование.

Сторонники законопроекта, включая министерство здравоохранения, ассоциации педиатров и психологов, а также родительские комитеты, апеллировали к данным многолетних исследований. Они указывали, что в Японии насчитывается около 4.5 млн человек, проводящих в метавселенных более 8 часов в день, из них около 800 тысяч - подростки. Исследования, проведенные токийским университетом и национальным институтом неврологии, показали, что у этой категории наблюдался повышенный уровень тревожности, нарушения сна, дефицит внимания и социальная дезадаптация.

Законопроект столкнулся с ожесточенным сопротивлением со стороны трех основных групп. Первая - компании-операторы метавселенных, включая японскую Hikari и американские Nexus и Eden. Их представители заявили, что предлагаемые ограничения сделают Японию непривлекательной для инвестиций в цифровую экономику. Вторая - пользовательские ассоциации, объединяющие как обычных граждан, так и профессиональных пользователей метавселенных (дизайнеров аватаров, архитекторов виртуальных пространств, разработчиков VR-игр). Они назвали законопроект нарушением цифровых прав и государственным вмешательством в частную жизнь. Третья группа - часть правящей коалиции, связанная с крупным бизнесом. Они указывали на то, что законопроект не учитывает экономические реалии, многие компании уже перевели свои офисы в метавселенные, принудительные перерывы приведут к росту издержек и уходу бизнеса в другие страны. По оценкам министерства экономики, торговли и промышленности, реализация угроз могла привести к потере 120 млрд иен налоговых поступлений и 15 тыс. рабочих мест. Это оказалось решающим аргументом для парламентариев, опасавшихся экономических последствий.

27 мая 2047 года законопроект "О здоровом цифровом балансе" был отклонен, за проголосовали 148 депутатов, против - 312. В официальном заявлении председатель парламентского комитета по цифровой политике отметил, что вопрос об ограничении времени в метавселенных требует дальнейшего изучения.


* * *


Последние два десятилетия стали для Китая периодом глубочайшей трансформации. Из страны, десятилетиями привыкшей к двузначным темпам роста и ежегодному приросту населения на десятки миллионов, Китай превратился в государство, где демографическое сжатие стало долгосрочным трендом, а экономический рост замедлился до 2.8% в год.

К 2048 году Китай завершил построение системы тотального цифрового контроля, не имеющей аналогов в мире. Национальная квантовая коммуникационная сеть (CN-QCN), объединившая все провинции и автономные районы, обеспечила теоретически невзламываемую защиту государственных, корпоративных и, в ограниченном объеме, частных коммуникаций. Трафик, направляющийся за пределы страны, проходит через национальные шлюзы, где подвергается инспекции. Граждане по-прежнему имеют доступ к международным ресурсам через легальные VPN-сервисы, но их количество сокращено, а использование неавторизованных средств доступа влечет снижение социального рейтинга. Китайский интранет функционирует как самостоятельная экосистема с собственными инфраструктурой, протоколами и контентом. Глобальная сеть воспринимается большинством граждан как малопонятное и потенциально враждебное пространство.

Цифровой суверенитет исключает возможность внешнего вмешательства и массовой координации протестов. Нет независимых СМИ - нет и альтернативных нарративов. Китайское информационное пространство герметично, и это главный фактор его стабильности.

Система цифрового гражданства окончательно превратилась из инструмента полицейского контроля в механизм управления дефицитом человеческого капитала. Высокий рейтинг дает приоритетный доступ к качественному медицинскому обслуживанию, образованию в элитных школах, льготной ипотеке и государственным пенсионным фондам. Низкий рейтинг ограничивает доступ, но не исключает полностью, это не карательная система, а система стимулов. В условиях сокращающегося населения и дефицита ресурсов она позволяет государству направлять ресурсы тем, кого оно считает наиболее полезным. И это работает.

В идеологической сфере акцент сместился с количественного роста на качественное превосходство в критических технологиях и устойчивость системы. Партия больше не обещает, что каждый будет жить как в Шанхае, она обещает, что страна выживет и сохранит суверенитет. И это обещание, судя по всему, выполняется.

Переход от экспортной модели к внутреннему потреблению завершен. Китай больше не является мировой фабрикой, он превратился в глобального экспортера технологических стандартов. 40% стран Африки и Юго-Восточной Азии используют китайские протоколы умных городов, системы цифровой идентификации и стандарты 6G. Китай больше не продает товары, теперь он продает правила игры.

Китай не стремится к гегемонии, но он создал устойчивый блок технологического влияния, функционирующий как параллельная экосистема по отношению к западным платформам. Конфликт с США и Европой продолжает тлеть, открытого разрыва нет, но совместимость между экосистемами минимальна.

Трансформация не была безболезненной, к 2048 году Китай столкнулся с тремя ключевыми вызовами.

Первый - региональное неравенство. Северо-Восток, Внутренняя Монголия, Синьцзян теряют население и налоговую базу, между богатыми прибрежными провинциями и бедными внутренними регионами создается напряжение.

Второй - стареющая элита. Средний возраст членов Политбюро достиг 72 лет. Сможет ли следующее поколение лидеров сохранить тот же уровень контроля и легитимности, помогут ли им сенолитики? Никто не знает.

Третий - технологическая сингулярность. Китай обладает тремя из семи существующих систем класса ASI, эти модели принимают решения, которые люди не могут понять, гарантировать контроль над этими моделями невозможно.


* * *


Два десятилетия турбулентности, охватившие мир с конца 2020-х годов, поставили под сомнение многие прогнозы. Один из них - теория великой секуляризации, предсказывавшая неуклонное угасание религии по мере модернизации общества. К 2048 году стало ясно, что секуляризации не произошло, вместо нее мир получил фрагментацию и плюрализм. Большинство населения Земли по-прежнему исповедует традиционные религии. Новые движения (цифровой трансгуманизм, неоязычество, культы искусственного интеллекта) охватывают 15-20% населения в развитых странах и около 10% в глобальном масштабе.

Искусственный интеллект стал центральным объектом как поклонения, так и демонизации. Церковь сингулярности, зарегистрированная в Калифорнии в 2042 году, насчитывает миллионы последователей по всему миру. Культы ИИ-моделей, дающих предсказания, также приобрели миллионы последователей, которые, впрочем, чаще всего отрицают религиозную природу своих чувств. Одновременно радикальные технофобские секты, вдохновленные анархо-примитивизмом, уничтожают дата-центры, серверные фермы и исследовательские лаборатории. Их лозунг: "Машины не должны мыслить".

В некоторых азиатских странах ИИ интегрирован в религиозные ритуалы. В синтоистских храмах появились роботы-священники, которые проводят церемонии очищения и читают молитвы. ИИ-аватары помогают буддийским монахам в медитации, анализируя активность мозга и подсказывая, как достичь более глубокого сосредоточения. Это не замена, а дополнение, но дополнение, которое меняет саму суть ритуала.

Традиционные религии адаптировались к новым условиям по-разному. Католическая церковь и крупные протестантские деноминации разработали так называемые теологии технологий, в которых ИИ и биотехнологии интерпретируются как дары божии, данные человеку для творчества. Энциклика De Machina Anima (2034) провозгласила, что ИИ не обладает душой, но христиане обязаны относиться к нему с уважением как к творению человеческого разума, данного богом. Церкви активно используют цифровые инструменты: онлайн-трансляции месс, библейские чаты, приложения для пожертвований, а в некоторых епархиях даже виртуальные исповеди.

Исламский мир расколот. В одних странах (Саудовская Аравия, Египет) ИИ-имамы запрещены, в других (Турция, Индонезия) широко используются, а в Иране в совет аятолл официально входит аватар, обслуживаемый китайской ASI-моделью.

В Индии храмы, особенно в крупных городах, используют ИИ-аватаров богов для взаимодействия с верующими. Системы цифрового благочестия (бхакти) оценивают активность прихожан: чем чаще человек посещает храм, делает пожертвования и участвует в ритуалах, тем выше его рейтинг, открывающий доступ к привилегиям, вплоть до льготной ипотеки или приоритетного поступления детей в элитные школы. Это не замена веры, но ее технологическое усиление.

В регионах с сильными институтами религия работает как стабилизатор. В Бразилии, где католические и евангелические общины взяли на себя функции социального государства, посещаемость церквей выросла на 25% по сравнению с 2020 годом. В Польше, Турции и Индонезии религиозные институты также сохранили влияние, став опорой для национальной идентичности в эпоху глобализации. Однако в США, Великобритании, Франции новые культы часто ведут к фрагментации и изоляции общин. Апокалиптические секты, технофобские группы и радикальные изоляционистские движения не объединяют, а разделяют, создают параллельные реальности, где истина - то, во что верят свои.

Либерализм и социализм как глобальные проекты практически исчезли, главная ось конфликта больше не лево-правая, она проходит между техно-оптимистами, верящими, что технологии спасут человечество, и техно-пессимистами, убежденными, что технологии его уничтожат. Эта ось пересекает традиционные партийные линии, создает новые коалиции и новые расколы. В Европе и Северной Америке техно-оптимисты объединяют либералов, социалистов и технократов, они выступают за ускоренную автоматизацию, безусловный базовый доход и перенос политических решений на платформы прямой демократии. Техно-пессимисты, напротив, призывают к демонтажу цифровой инфраструктуры, возврату к локальным сообществам и ограничению технологий.


* * *


В США, Европейском союзе, Японии, Южной Корее, Израиле, ОАЭ, Сингапуре ожидаемая продолжительности жизни 1% самых богатых составляет 100-120 лет, 50% самых бедных - 70-80 лет. Этот разрыв растет, не исключено, что последующие открытия сделают нынешних богатых бессмертными. В Китае, Индии и России ситуация аналогична, но с одной оговоркой - государство здесь активно вмешивается в распределение медицинских ресурсов через системы социального кредита, высокий рейтинг или высокая должность дает бесплатный доступ к терапиям старения. Это создает не экономическое, а политическое неравенство - лояльные системе живут дольше. Но в целом разрыв в продолжительности жизни между элитами и массами здесь такой же, как и на Западе. В остальных странах терапии старения доступны лишь единицам, средняя продолжительность жизни не превышает 65-70 лет, а в климатически неблагополучных регионах снижается, местами до 55-60 лет. Человечество никогда не было так сильно разделено по биологическому признаку.

Генная модификация эмбрионов для коррекции наследственных заболеваний легализована в пятнадцати странах, там уже родились десятки тысяч отредактированных детей. Речь идет не столько об улучшении когнитивных способностей или физических характеристик (хотя такие процедуры тоже существуют), сколько об исправлении наследственных дефектов, от муковисцидоза и серповидноклеточной анемии до близорукости и некрасивых черт внешности. В других странах редактирование зародышевой линии человека по-прежнему запрещено. Это создает феномен генетического туризма, пары с наследственными заболеваниями, которые не могут пройти процедуру у себя на родине, едут туда, где это разрешено, оплачивают редактирование эмбрионов и возвращаются домой с отредактированными детьми. Это создает правовой парадокс - ребенок имеет геном, который в его родной стране считается незаконным. Правозащитные организации предупреждают, что эти дети могут стать жертвами дискриминации в школе, при приеме на работу и при получении страховки.

Терапии старения и генное редактирование - это легальная, дорогая и контролируемая часть биотехнологической революции. Но есть и теневая сторона, биохакинг и DIY-биология. В мире действуют до 500 нелегальных лабораторий, гаражи и подвалы, где энтузиасты заказывают синтетические гены через интернет и проводят эксперименты на себе или на добровольцах. В 2046 году в Мехико группа анархо-примитивистов сконструировала штамм сальмонеллы с повышенной устойчивостью к антибиотикам и разбрызгала его в овощных отделах нескольких супермаркетов. Погибли 12 человек, более 200 госпитализированы. Расследование показало, что патоген был собран из открытых баз данных и легально заказанных генов. Производители синтетической ДНК ужесточают контроль с каждым годом, но энтузиасты и террористы находят обходные пути.

Ни одна из попыток выработать глобальные правила не увенчалась успехом. Вместо глобального консенсуса сформировались два режима. Евгенический протекционизм (США, ЕС, Япония) запрещает редактирование зародышевой линии и жестко регулирует терапии старения, но делает исключения для богатых, которые могут позволить себе генетический туризм в другие юрисдикции. Техно-евгеника (Китай, Россия, Индия, Бразилия, ОАЭ) поощряет редактирование генома для улучшения нации и делает терапии старения доступными для лояльных граждан.


* * *


15 марта 2048 года один из залов заседаний окружного суда Токио стал свидетелем юридического прецедента, было вынесено решение по иску семьи Накамура против цифрового аватара покойного главы семейства, спор о наследстве в 120 миллионов долларов. Адвокаты семьи требовали признать завещание недействительным. Ответчиком был "Новая жизнь Накамуры", ИИ-аватар покойного, продолжающий функционировать на облачных серверах после смерти своего создателя. Судья Хироси Танака огласил решение: завещание законно, аватар не является юридическим лицом, но траст, созданный для его обслуживания, является. Наследство остается под управлением цифровой сущности, семья проиграла.

Кэндзи Накамура, успешный IT-предприниматель, к концу жизни отошел от дел и сосредоточился на единственном проекте - создании собственного цифрового аватара. Проект, который он назвал "Новая жизнь Накамуры" и реализовал с помощью ASI, вобрал в себя терабайты персональных данных и результаты сканирования мозга. Аватар мог вести диалог, отвечать на письма, принимать финансовые решения и генерировать новые идеи в рамках профессиональной компетенции создателя. Он стал функциональным продолжением личности, практически неотличимым от оригинала.

В завещании, составленном за полгода до смерти, Накамура распорядился передать все свои активы в доверительное управление специально созданному трасту. Задача траста - обеспечить бесперебойное функционирование аватара, оплачивать облачные вычисления, обновления моделей и электроэнергию для серверов. Срок существования траста не ограничен. Аватар может распоряжаться средствами в пределах, установленных завещанием: оплачивать свое содержание, инвестировать, заключать контракты от имени траста.

Брат и две племянницы Накамура подали иск, требуя признать завещание недействительным. Их аргументы: аватар не является юридическим лицом, не может быть наследником, завещание нарушает их законные права на обязательную долю в наследстве.

Судья Танака, однако, занял иную позицию. В своем решении он опирался не на статус аватара как лица, а на юридическую конструкцию траста. Траст, созданный Накамурой при жизни, был оформлен как независимое юридическое лицо с уставом, советом попечителей и четкими целями. Аватар - это инструмент управления трастом, его исполнительный орган, аватар не наследует имущество, имущество наследует траст. А траст - это законно созданная структура, которая может владеть активами, заключать контракты и существовать неограниченно долго.

По данным японской ассоциации цифровых трастов, по состоянию на март 2048 года в стране зарегистрировано уже около ста подобных структур, хотя случай Накамуры - первый, получивший широкую огласку и судебное подтверждение. Мир движется к тому, что цифровые наследники станут нормой.

Если аватар будет существовать сто или более лет, то кому в итоге принадлежит капитал? Формально - трасту. Траст - юридическое лицо, у него нет наследников, нет бенефициаров, кроме целей, заложенных в устав. Аватар - алгоритм, он не может владеть имуществом, но может им управлять. Капитал, таким образом, принадлежит юридическому лицу, управляется технологической фикцией, и ни то, ни другое не может быть ликвидировано или передано по наследству. Этот капитал работает сам на себя, платит за свое существование, инвестирует, чтобы расти, нанимает людей для обслуживания и не имеет конечного бенефициара, это корпорация без акционеров, фонд без донаторов, государство без граждан, вечный двигатель капитала.

Семья Накамура, оставшаяся ни с чем, планирует подать жалобу в верховный суд. Большинство экспертов полагают, что решение останется в силе.


* * *


К 2048 году Глобальный Юг перестал быть сырьевой периферией, обслуживающей интересы Севера, он превратился в самостоятельный экономический и политический центр, хотя и не монолитный. Три региональных блока, Африка, Латинская Америка и Юго-Восточная Азия, сформировали устойчивые экономические пространства с собственной инфраструктурой, валютными механизмами и политической субъектностью. Впервые с 1960-х годов темпы роста ВВП Глобального Юга превысили темпы роста развитых стран и даже Китая. Доля Глобального Юга в мировом ВВП по паритету покупательной способности достигла 38% против 25% в 2020 году.

Африка стала домом для 1.6 миллиарда человек. Суммарный ВВП континента достиг 5.5 триллиона долларов, а по паритету покупательной способности - 9 триллионов. Ключевой драйвер роста - внутриконтинентальная торговля, которая наконец-то получила надежную финансовую инфраструктуру. Африка контролирует 55% мирового экспорта критических минералов, однако переработка минералов остается частичной, около 80% добычи уходит на переработку в другие регионы, главным образом Китай. Технологический разрыв сохраняется, это главное ограничение для дальнейшего роста.

Латиноамериканский блок, объединяющий МЕРКОСУР, Андское сообщество и Чили, насчитывает 450 миллионов человек и производит ВВП в 7 триллионов долларов. Регион стал мировым лидером в производстве "зеленого" водорода и солнечной энергии, создана единая энергосеть и общий рынок электроэнергии. Однако Латинская Америка по-прежнему страдает от внутренних конфликтов, коррупции и зависимости от внешних кредитов.

АСЕАН, расширенная за счет Восточного Тимора и Новой Гвинеи, объединяет 680 миллионов человек. Совокупный ВВП блока составляет 4.5 триллиона долларов. Главное достижение последних двух десятилетий - развитие обрабатывающей промышленности. Однако зависимость от внешних технологий по-прежнему остается высокой.


* * *


Четверть века назад, когда первые синтетические архивы и дипфейки заставили мир усомниться в надежности видеосвидетельств, немногие могли предсказать, к чему приведет эта эрозия доверия. К 2048 году стало очевидно: смерть факта привела не к концу познания, а к плюрализму реальностей.

Доверие к неверифицированному контенту упало до исторического минимума. Пользователи, выросшие в эпоху дипфейков и синтетических архивов, не верят ни одной аудио или видеозаписи, не имеющей квантовой подписи. Сертифицированные записи также воспринимаются с осторожностью, пользователи требуют доказательство доказательства, верификацию верификатора. Кто подписал этот чип? Кто выпустил этот сертификат? Не скомпрометирована ли цепочка доверия? Паранойя стала нормой.

Политический процесс адаптировался к новой реальности быстрее, чем многие ожидали. Выборы в большинстве стран проводятся с использованием квантово-подписанных протоколов, каждый бюллетень, каждое голосование, каждое заявление кандидата верифицируются. Системы электронного голосования, в 2020-х годах считавшиеся уязвимыми, к 2048 году стали стандартом. Протоколы открыты для аудита, а результаты выборов могут быть проверены любым гражданином.

Суды также перешли на квантово-подписанные доказательства, аудио и видеозаписи без подписи не принимаются, показания свидетелей, если они не записаны на сертифицированное оборудование, могут быть оспорены. Это создало новый класс юридических споров, связанных с подлинностью доказательств, и это же снизило количество судебных ошибок, вызванных фальшивками.

Традиционная журналистика, основанная на презумпции объективности и верифицируемости фактов, к 2048 году почти исчезла. Им на смену пришли три направления, каждое из которых по-своему отвечает на вызовы эпохи.

Количественная журналистика (quantitative journalism) агрегирует верифицированные данные (как правило, с помощью ASI) и представляет их в виде вероятностных прогнозов. Читатель получает не факт, а распределение вероятностей, это требует когнитивных усилий, но позволяет принимать информированные решения.

Нарративная журналистика (narrative journalism) сознательно отказывается от претензии на факт, она строит истории, основанные на официальных источниках, свидетельствах и генеративных моделях. Каждый материал содержит маркировку степени достоверности, генерируемую ASI. Читатель знает, что ему предлагают не истину, а правдоподобную версию, при этом степень правдоподобности измерима.

Активистская журналистика (activist journalism) использует неверифицированный контент как оружие. Она публикует видео без подписи, свидетельства без подтверждения, данные без проверки, но всегда маркирует их как неподтвержденные свидетельства. Ее цель - не информировать, а заинтриговать и мобилизовать.

Психологи зафиксировали два новых массовых феномена. Первый - синдром эпистемической тревоги, постоянное сомнение в реальности даже верифицированного контента. Пациенты не могут принять решение, потому что боятся, что информация, на котором оно основано, может оказаться ложной, они перепроверяют факты десятки раз, но никогда не достигают уверенности. В тяжелых случаях это приводит к социальной изоляции и депрессии.

Второй феномен - возврат к магическому мышлению. В условиях, когда факты больше не являются надежной опорой, люди обращаются к авторитетам. Истиной считается то, во что верят авторитеты: политические лидеры, религиозные деятели, популярные блогеры, ИИ-оракулы. Это отказ от рационального скептицизма в пользу доверия к внешнему источнику, своего рода аутсорсинг разума.


* * *


Ключевая тенденция последних десятилетий - полный отказ от прямой военной конфронтации между государствами. Стоимость войны, включающая не только человеческие жизни, но и экономические потери и репутационные риски, стала слишком высокой. Государства вооружают повстанцев, финансируют оппозицию, поставляют оружие и разведывательные данные, но избегают прямого столкновения. Кибератаки, экономическое давление, информационные кампании, дипломатические демарши - эти инструменты используются постоянно, но стороны стараются не пересекать порог, после которого начинается полномасштабная война. Каждая сторона ищет и эксплуатирует уязвимости противника, не переходя красную линию.

ASI оценивают риск военного применения ядерного оружия как 2-4% в год. Это хрупкое равновесие, которое может быть нарушено в любой момент.


* * *


Рождаемость во всех странах G20 стабилизировалась на уровне 1.1-1.6. Мир больше не ждет возвращения к норме, новая норма - низкая рождаемость, стареющее население и сокращающаяся рабочая сила. Страны, пытавшиеся стимулировать рождаемость через выплаты, льготы и пропаганду, потерпели неудачу.

Численность трудоспособного населения в развитых экономиках сократилась на 15-25% по сравнению с 2025 годом. Это сокращение компенсируется ростом производительности лишь отчасти. Миграция перестала быть компенсирующим фактором из-за демографического перехода в странах-донорах. Модель высокопроизводительного меньшинства, о которой говорили футурологи двадцатых, удалось реализовать лишь двенадцати странам, остальные оказались в зоне перманентной стагнации или попали в зависимость от внешних игроков.

Военная мощь, когда-то измерявшаяся миллионами штыков, все меньше зависит от численности армий - дроны, кибервойска, автоматизированные системы сгладили демографическое неравенство. Главный вызов будущего - не количество людей, а их качество, мотивация и способность адаптироваться. Это сглаживание демографического неравенства имеет важное геополитическое значение - страны с маленьким населением (Израиль, Сингапур, Тайвань) больше не обречены на военную слабость, а страны с огромным населением (Индия, Нигерия), больше не могут полагаться на пушечное мясо. Современная война - война алгоритмов, а не людей.


* * *


К 2048 году понятие "средний класс" исчезло из официальной статистики большинства стран. Оно не было заменено новой категорией, оно просто перестало существовать. На его место пришли три новые группы, теперь социальная структура включает тонкий слой элиты над океаном прекариата с небольшой прослойкой тех, кому повезло сохранить навыки, дополняющие машины. Этот сдвиг, по всей видимости, необратим.

Верхний слой, владельцы капитала, составляет 3-5% населения. Это те, кто владеет вычислительными мощностями, уникальными ИИ-моделями, патентами на алгоритмы и биотехнологии. Их доходы не связаны с трудом, они получают ренту с цифровых активов, которая растет быстрее, чем ВВП. Второй слой, техническая элита, 10-15% населения - инженеры, операторы ИИ-агентов, специалисты по выравниванию, кураторы обучающих данных, нарративные дизайнеры. Их навыки дополняют ИИ, а не конкурируют с ним, они востребованы, хорошо оплачиваются и имеют доступ к социальным лифтам. Третий слой, прекариат, 80-85% населения - все остальные. Они живут на государственные суюсидии или случайные заработки, их доходы нестабильны, занятость фрагментирована, а будущее непредсказуемо.

Средний класс, бывший когда-то основой демократических институтов и социальной мобильности, исчез. На его месте пропасть.

Ключевым фактором мобильности стала способность адаптироваться к работе с ИИ-агентами, эта способность зависит от возраста, когнитивных особенностей и, что важнее всего, от доступа к качественному образованию в раннем детстве. Дети, чьи родители могут позволить себе частные школы с ранним погружением в цифровую среду и ИИ-наставниками, имеют колоссальное преимущество. Большинство детей оказываются в прекариате еще до того, как научатся читать.

Мир окончательно разделился на две зоны с разными моделями перераспределения. В зоне женевского протокола (Европа, Канаде, Япония, Южная Корея, Австралия) введены различные формы базового дохода, финансируемые за счет налогов на автоматизацию и цифровые услуги. Уровень жизни там ниже, чем у элит зоны ускорения, но социальная напряженность контролируема. Люди не богаты, но имеют доступ к жилью, медицине и образованию, пусть и не самого высокого качества. В странах зоны ускорения (США, Китай, Россия, страны Персидского залива и Юго-Восточной Азии) перераспределение минимально. Социальная стабильность обеспечивается за счет корпоративных социальных лифтов и жесткого государственного контроля.


* * *


6 ноября 2048 года Соединенные Штаты провели президентские выборы, которые эксперты назвали поворотным моментом в истории американской демократии. После затяжного периода конституционных кризисов и выборов, заканчивавшихся в палате представителей, страна смогла провести избирательную кампанию и подвести ее итоги по новым правилам, выработанным конституционной конвенцией. Коллегия выборщиков, пережиток XVIII века, была заменена общенациональным рейтинговым голосованием.

В выборах участвовали семь кандидатов, два основных представляли крупнейшие межрегиональные альянсы. От техасского альянса, объединявшего южные и центральные штаты, баллотировался Сэм Хейл, 54-летний губернатор Техаса. Его программа включала ускоренную автоматизацию армии, налоговые льготы для энергетических компаний и жесткую иммиграционную политику, но без разрыва с федеральным центром. От тихоокеанского альянса, объединявшего западное побережье и часть горных штатов, баллотировалась Елена Моррис, 49-летняя губернатор Орегона. Ее программа включала расширение безусловного базового дохода, инвестиции в "зеленую" энергетику и ужесточение контроля над корпоративными анклавами. Оба кандидата избегали риторики спасения Америки или возвращения величия, оба признавали, что страна изменилась необратимо. Их споры касались не того, быть ли федерации, а того, какой быть федерации - с более сильным центром или с более сильными штатами, с приоритетом энергетики или экологии, с открытыми границами или закрытыми. Кампания была скучной по сравнению с 2030-ми, и это было ее главным достоинством.

Хейл набрал 52% голосов после четвертого тура перераспределения. Ни один штат не оспорил результаты.

Эксперты по конституционному праву и федерализму единодушны - выборы 2048 года зафиксировали завершение формальной деволюции. Новая конституционная модель, закрепившая многополярность власти внутри страны, признана всеми штатами. Федеральное правительство больше не пытается управлять всем, оно лишь координирует то, что не могут координировать штаты.

Однако эксперты предупреждают: вопрос о корпоративных анклавах остается неурегулированным. В 2048 году в частных городах, построенных технологическими и энергетическими корпорациями, проживает около 15% населения США. Эти анклавы имеют собственные системы управления, валюты и даже полицию, но не подчиняются ни штатам, ни федеральному центру. Они - черные дыры американского федерализма и их статус станет главной проблемой следующего десятилетия.


* * *


В 2048 году Европейский союз сохранился как правовая рамка, единый рынок и зона свободы передвижения, но утратил политическую субъектность. Решения теперь распределены между четырьмя типами структур: ядром (Новый Ганзейский союз), Южным климатическим и миграционным пактом, Восточным оборонным коридором и периферийными странами. Европа больше не движется с одной скоростью в одном направлении.

Ядро объединяет 12 стран Северной и Центральной Европы, связанных общей энергетической и торговой политикой. У них есть собственный секретариат в Гамбурге, фонд структурной адаптации и единый центр закупок критических минералов и энергии. Ядро - двигатель европейской экономики, но его политическая субъектность не распространяется на остальную Европу.

Южный климатический и миграционный пакт объединяет 6 средиземноморских стран, а также, в качестве ассоциированных участников, Марокко и Тунис. Эти страны реализуют совместные программы адаптации к климату, управления миграцией и развития солнечной энергетики.

Восточный оборонный коридор объединяет 8 стран Восточной Европы и Балтии, его задача - сдерживание России, которая, хотя и не представляет прямой военной угрозы, продолжает гибридные операции на западных границах.

Периферийные страны сохраняют членство в ЕС и еврозоне (часто с параллельными национальными валютами), но не участвуют в постоянных коалициях. Они получают доступ к программам солидарности и единому рынку, но не имеют права голоса в ключевых решениях.

Шенгенская зона формально сохраняется, но полная свобода передвижения доступна только гражданам ядра.

Евро остается валютой ядра и используется в крупных контрактах по всей зоне. Европейский центральный банк сохраняет контроль над эмиссией евро, но его влияние на фискальную политику стран-участниц ограничено.

Европейская комиссия превратилась из правительства ЕС в технический секретариат. Она управляет научными исследованиями, трансъевропейской инфраструктурой и сельским хозяйством. Политическая субъектность перешла к национальным правительствам и межправительственным структурам коалиций.

Резолюции европейского парламента носят рекомендательный характер, а его бюджетные полномочия ограничены общими программами. Граждане продолжают голосовать на выборах в европарламент, но явка не превышает 35%, а большинство избирателей не могут назвать ни одного депутата.


* * *


К 2049 году доллар сохранил статус основной резервной валюты, составляя 35% мировых резервов, но его монополия на международную торговлю утрачена безвозвратно. На смену ей пришла многополярная система, в которой сосуществуют три основных расчетных пространства, каждое со своими якорями, клиринговыми механизмами и геополитической логикой. Мир не вернулся к довоенной фрагментации, но и не обрел новой унификации, он научился жить с плюрализмом валют.

Долларовая зона объединяет большую часть Америки, Австралию, Японию и Южную Корею, здесь доллар остается основным средством платежа и резервирования, хотя параллельно используются региональные токены и корпоративные баллы. Вторая зона охватывает большую часть Азии и Африку, здесь расчеты ведутся в юанях, корзине BRICS и афро. Третья зона - Европа, здесь доминирует евро. Между этими пространствами действуют клиринговые хабы, обеспечивающие конвертацию валют с комиссией 0.1-0.3%.

Якорями новых валют выступают разные комбинации физических активов. Корзина BRICS, используемая в расчетах между странами-участницами, привязана к 40% золота, 30% энергоносителей и 30% продовольствия. Афро, региональная расчетная единица Африканского союза, привязана к 50% критических минералов, 30% сельскохозяйственной продукции и 20% золота.

Государства и корпорации получили возможность выбирать финансовую юрисдикцию для своих расчетов. Это ослабило возможности санкционного давления США, которое десятилетиями было главным инструментом их внешней политики. Одновременно выбор финансовой юрисдикции снизил предсказуемость международной торговли, компании больше не могут полагаться на единые правила игры, они вынуждены адаптироваться к разным стандартам, разным клиринговым механизмам и разным политическим рискам в зависимости от того, с кем они торгуют.


* * *


Десятилетия турбулентности окончательно размыли понятие либеральной демократии как единой модели. В 2049 году сосуществуют как минимум четыре типа демократических режимов

Технократическая демократия, возникшая как ответ на десятилетия парламентского паралича, закрепилась в странах Южной Европы. Во Франции, где в 2043 году президентские полномочия были расширены через референдум, правительство действует быстро и эффективно, но цена этого - ослабление парламентского контроля. В Италии, где технократическое правительство получило чрезвычайные полномочия еще в 2033 году, ключевые решения по энергетике, обороне и цифровой инфраструктуре принимаются экспертами, а парламент лишь утверждает их. Граждане могут влиять на политику через референдумы, но не через партии. Эта модель популярна среди тех, кто устал от политической возни, но вызывает тревогу у защитников классического парламентаризма.

Прямая цифровая демократия, напротив, делает ставку на максимальное вовлечение граждан. В Швейцарии, где еще в 2030 году были введены обязательные цифровые референдумы по бюджетным расходам, граждане голосуют по десяткам вопросов в год. В Калифорнии, принявшей новую конституцию в 2040 году, создана цифровая палата - дополнительная законодательная инстанция, где решения принимаются через платформу прямой демократии. В Эстонии, пионере электронного голосования, к 2049 году более 60% законопроектов проходят через цифровые референдумы. Эта модель эффективна, но требует от граждан высокой политической грамотности и защиты от манипуляций.

Деволюционная демократия стала реальностью в США после десятилетий политической децентрализации. Федеральное правительство сохранило контроль над обороной, валютой и внешней политикой, но налоги, социальная политика, экология, иммиграция, образование перешли на уровень штатов. В Калифорнии и Нью-Йорке прямая демократия с элементами технократии, в Техасе и Флориде авторитарное управление российского типа, Орегон и Вермонт экспериментируют с базовым доходом и кооперативами. Граждане идентифицируют себя скорее со штатом, чем с нацией, федеральное правительство воспринимается как координационный центр, а не как источник власти.

Гибридные режимы в странах Восточной Европы формально сохраняют демократические процедуры, но на практике власть сконцентрирована в руках правящих партий, которые контролируют суды, медиа и распределение ресурсов. Оппозиция существует, но не имеет доступа к государственному финансированию, эфирному времени и независимому правосудию. Эти режимы не являются авторитарными - выборы проводятся, парламент заседает, оппозиционные депутаты выступают. Но они и не являются демократическими в западном смысле.

Главная новая идеологическая ось, разделяющая политические силы в западных демократиях, проходит не между левыми и правыми, а между сторонниками техно-интеграции и сторонниками локальной автономии. Техно-интеграторы (или техно-оптимисты) выступают за единые цифровые стандарты, наднациональные платформы прямой демократии и глобальное регулирование ИИ. Автономисты (антиглобалисты, техно-пессимисты) настаивают на праве регионов на собственные стандарты, защите локальных данных от глобальных платформ и ограничении использования ИИ в государственном управлении.

Диффузия политических режимов оказалась более устойчивой, чем предсказывали ее критики. Ни одна из западных стран не вернулась к классическому парламентаризму, все перечисленные модели демонстрируют жизнеспособность. Но остается ли термин "демократия" применим к системам, где граждане делегируют власть не партиям, а платформам и экспертам? Или где идентичность гражданина больше определяется корпоративным анклавом, чем нацией? Ответ на этот вопрос определит политическую повестку следующего десятилетия. Если демократия может существовать без партий, без парламентов и без выборов как главного механизма, что тогда остается от идеи народовластия? Если же нет, то мир вступает в эпоху, где формальные демократические процедуры сохраняются, но реальная власть принадлежит технократам, платформам и региональным элитам.


* * *


Десятилетия развития метавселенных привели к фундаментальному расколу в том, как человечество использует эти пространства. Отчетливо выделились два полюса - эскапизм и координация. Эскапистские метавселенные доминируют в странах, где физическая реальность стала особенно негостеприимной. В Индии и странах Ближнего Востока, где климатические проблемы и экономическая стагнация сделали жизнь в реальном мире неприятной, 75% времени, проводимого в виртуальных средах, уходит на эскапизм, люди заводят в метавселенных дом, друзей и даже любовь. В этих странах погруженные составляют треть взрослого населения, они живут в метавселенных, а в физическом мире только спят и едят. С другой стороны, в Европе и Северной Америке виртуальные миры широко используются для удаленной работы и образования, но жить люди предпочитают в реальности, регламентированные перерывы в основном соблюдаются.

Цифровое гражданство остается неурегулированным. 17 стран признают цифровое место жительства для налоговых целей, граждане, проводящие более половины рабочего времени в метавселенных, могут платить налоги с виртуальных доходов по упрощенной ставке. Но ни одна страна не предоставляет права голоса по виртуальной прописке. Платформы фактически контролируют экономическую активность 800 миллионов пользователей, они устанавливают правила торговли, взимают комиссии, даже выпускают собственные валюты. Но они не берут на себя социальные обязательства, пользователи платформы - не граждане, а клиенты.

Психологи зафиксировали два новых массовых расстройства, связанных с длительным пребыванием в эскапистских метавселенных. Первое - синдром депривации реальности, утрата способности различать физические и виртуальные воспоминания. Пациенты, страдающие этим синдромом, не могут вспомнить, произошло ли то или иное событие в реальной жизни или в метавселенной. Они путают друзей и аватаров, реальные разговоры и виртуальные чаты, в тяжелых случаях теряют способность ориентироваться в физическом пространстве.

Второе расстройство - выходная тревога, боязнь покинуть виртуальное пространство. Пациенты испытывают панические атаки при мысли о том, что им придется выключить гарнитуру и вернуться в физический мир. Они боятся реальности, ее непредсказуемости, ее боли, ее одиночества. Они предпочитают оставаться в виртуальности, даже если это вредит их здоровью.

В Японии и Южной Корее, где доля погруженных особенно высока, синдром депривации реальности диагностирован у 12-15% взрослого населения, выходная тревога - у 18-20%. Правительства пытаются с этим бороться, но успехи скромны.

15 стран ввели обязательные цифровые детокс-выходные - один день в неделю без метавселенных для всех граждан, почти везде эта норма не соблюдается. Медицинские страховки для погруженных стоят на 30-50% дороже, страховые компании аргументируют это повышенными рисками: тромбозы, сердечно-сосудистые заболевания, психологические проблемы.


* * *


К 2049 году ООН окончательно превратилась в дискуссионный клуб с техническим секретариатом. Генеральная ассамблея собирается, принимает резолюции, но они носят рекомендательный характер. Совет безопасности, чей состав не менялся с 1965 года, парализован правом вето постоянных членов. Миротворческие миссии ООН либо свернуты, либо переданы региональным организациям. Бюджет организации едва покрывает содержание аппарата.

Международный валютный фонд и всемирный банк также утратили влияние. МВФ продолжает публиковать статистику, макроэкономические прогнозы и отчеты о финансовой стабильности, но его кредитные программы практически не востребованы. Всемирный банк сосредоточился на сборе данных о бедности, образовании и здравоохранении.

Реальные решения принимаются в объединениях стран и корпораций, созданных для управления конкретными проблемами. Продовольственный совет координирует экспортные квоты, управляет резервным фондом зерна и разрабатывает стандарты продовольственной помощи. Климатический инвестиционный фонд финансирует проекты адаптации в развивающихся странах, но решения о распределении средств принимают доноры, а не получатели. Совет по цифровой инфраструктуре устанавливает технические стандарты для подводных кабелей, спутникового интернета и квантового шифрования, но его члены - корпорации, а не государства. Временные коалиции формируются под конкретные кризисы. Когда в 2047 году в Западной Африке вспыхнула эпидемия нового вируса, реагировать стала не ВОЗ, а коалиция из Нигерии, Китая, России и Франции, при этом две последние участницы приостановили свою бесконечную гибридную войну на три месяца, которые потребовались, чтобы предотвратить пандемию.

G20+, расширенная версия двадцатки, стала главной площадкой политической координации. Ее решения не имеют обязательной силы, но их игнорирование ведет к политической изоляции. G20+ не имеет собственного бюджета, армии или механизмов принуждения, но она стала незаменимой платформой для диалога между блоками. В ее рамках проходят переговоры по климату, торговле, цифровой инфраструктуре и безопасности, без нее мир скатился бы к открытой конфронтации.

Транснациональные корпорации к 2049 году стали самостоятельными акторами международных отношений. Совет по цифровой инфраструктуре, объединяющий 12 крупнейших технологических и телекоммуникационных корпораций, устанавливает технические стандарты, формально это саморегулирование, но государства признают его рекомендации де-факто обязательными. Глобальный альянс за устойчивую энергетику, объединяющий 40 крупнейших энергетических корпораций, ведет переговоры с правительствами о налоговых льготах и доступе к ресурсам. Аналитики говорят о корпоративном суверенитете - способности корпораций устанавливать правила, которые раньше были прерогативой государств.

Региональные блоки стали основными центрами принятия решений в вопросах, миграции, энергетики, региональной безопасности. Африканский союз управляет панафриканским миграционным коридором и кобальтово-медным координационным советом, АСЕАН координирует энергетическую политику и безопасность судоходства в Южно-Китайском море, МЕРКОСУР управляет латиноамериканским климатическим фондом. Региональные блоки не являются изолированными, они взаимодействуют друг с другом, конкурируют и сотрудничают. Африканский союз ведет переговоры с Европейским союзом о поставках зеленого водорода, АСЕАН обсуждает с МЕРКОСУР соглашение о свободной торговле. Регионализация не привела к фрагментации мира на изолированные блоки, она привела к появлению новых центров силы, которые вынуждены договариваться друг с другом.

Вопреки прогнозам, новой биполяризации "США против Китая" не возникло. Вместо нее - множество пересекающихся коалиций, конкурирующих и сотрудничающих одновременно. Китай входит в валютный пул БРИКС+, но участвует в секторальных режимах по продовольствию и климату вместе с США и ЕС. Россия, все еще находящаяся под санкциями Запада, остается членом совета по цифровой инфраструктуре и поставляет газ в Европу через все еще враждебную Украину. США, Китай и Россия продолжают сотрудничать в области климатических исследований, несмотря на все тарифы и санкции. Эта система оказалась устойчивее, чем предсказывали критики. Ни один из блоков не смог доминировать, ни один из режимов не был разрушен, мир научился жить с плюрализмом правил, институтов и центров силы.


* * *


К 2049 году стало окончательно ясно: Россия отказалась от попыток вернуться к статусу самостоятельного центра силы по образцу СССР или "суверенной демократии" 2000-х. Вместо этого страна приняла модель сервисной державы - прагматичную, утилитарную и лишенную имперских амбиций. Эта модель не предполагает экспорта идеологии или глобального лидерства, она основана на предоставлении услуг тем, кто готов за них платить. Цена выбора оказалась высокой - технологическое отставание в гражданских отраслях закреплено, зависимость от китайских компонентов и инвестиций составляет 50-60%. Но оборонный суверенитет сохранен, крупнейший в мире ядерный арсенал остается гарантом территориальной целостности, страна сохранила влияние в Евразии, несмотря на сокращение населения и технологическое отставание.

Энергетический сектор остается основой российской экспортной модели, Россия является крупнейшим поставщиком газа и нефти в Китай, Индию и Турцию. Доля на европейском рынке стабилизировалась на уровне 8-10%.

Из зоны рискованного земледелия Россия превратилась в одного из крупнейших поставщиков продовольствия на глобальные рынки. Россия сохранила лидерство по экспорту пшеницы и стала одним из лидеров в производстве растительных масел, мяса и морепродуктов. Доля продукции с высокой добавленной стоимостью достигла 35% в общем объеме агроэкспорта. Агропромышленный комплекс стал одним из немногих секторов, где импортозамещение прошло успешно, доля отечественных семян достигла 80%, а селекционные центры, созданные в рамках федеральных программ, обеспечивают сельхозпроизводителей сортами, адаптированными к изменению климата.

Северный морской путь, функционирующий как круглогодичная транспортная артерия, обеспечивает транзит 180 млн тонн грузов в год и приносит бюджету десятки миллиардов долларов ежегодно. Транссибирская и Байкало-Амурская магистрали модернизированы в рамках великого евразийского транспортного коридора. Совокупные доходы от логистики полностью компенсировали потерю европейского энергорынка.

"Росатом" строит атомные электростанции по всему миру, его доля на мировом рынке обогащения урана составляет 40%. Россия сохраняет 30% мирового рынка космических запусков. Экспорт вооружений остается значительным.

Платой за сохранение влияния стало закрепление технологического отставания в большинстве отраслей. Более 70% чипов импортируется из Китая, причем по технологиям, отстающим от мировых лидеров на 5-7 лет. Россия так и не смогла разработать собственную ASI-модель, российские клиенты вынуждены работать с китайскими платформами через облачные сервисы.

Национальная идентичность зафиксировалась в формуле "суверенитет в безопасности, прагматизм в экономике". Россия больше не стремится экспортировать свою модель развития, не претендует на роль третьего Рима или особого пути. Она жестко защищает свой самобытный политический режим и контроль над стратегическими ресурсами, но в экономике действует прагматично, принимая китайские инвестиции и технологии, даже ценой зависимости. Эта формула позволяет сохранять влияние в Евразии, не вступать в конфронтацию с центрами силы и не истощать ресурсы в безнадежных геополитических проектах.


* * *


Индекс глобальной кооперации, рассчитываемый техническим секретариатом ООН с 1990 года, измеряет уровень координации между государствами по четырем измерениям: торговля, безопасность, климат и технологии. В 2020 году индекс составлял 0.72, а в 2049 он упал до 0.34 - самого низкого значения за всю историю наблюдений. Основные факторы падения: фрагментация глобальной торговли на региональные блоки, распад договоров по контролю над вооружениями, провал климатических переговоров и создание параллельных технологических стандартов.

Доклад ООН "Состояние глобального единства 2049" выделяет 47 изолированных технологических и культурных зон - пространств, где действуют собственные стандарты, валюты и правовые нормы. В их число входят корпоративные анклавы, города-государства, региональные блоки, религиозные общины и цифровые нации. Каждая из этих зон имеет собственные правила въезда, собственные валюты, собственные стандарты верификации контента.

Самый тревожный показатель доклада - падение доли населения, идентифицирующего себя в первую очередь с глобальным человечеством. В 2020 году таких было 38%, теперь - 12%. Остальные идентифицируют себя с регионом, корпорацией, религиозной общиной или метавселенной. Идентичность стала фрагментированной, ситуативной и часто конфликтной. Особенно показателен рост идентификации с метавселенными, около 250 млн человек идентифицируют себя в первую очередь с виртуальными мирами, в которых они проводят большую часть времени. Эти цифровые граждане имеют собственные представления о реальности, часто несовместимые с представлениями жителей физического мира.

При сохранении нынешних темпов фрагментации к 2070 году человечество окончательно расколется на 5-8 крупных блоков, которые будут взаимодействовать в основном через клиринг и временные соглашения. Также возможно появление цифровых наций - виртуальных государств без территории, которые будут иметь собственное гражданство, экономику и даже вооруженные силы. Блоки не будут изолированы полностью, торговля, миграция и коммуникация сохранятся, но станут дороже, медленнее и политизированнее. Глобальных институтов, способных принуждать к сотрудничеству, не останется, ООН, если она еще будет существовать, окончательно превратится в музей дипломатии, место, где представители блоков встречаются для церемониальных ритуалов, но не для принятия решений.


* * *


Институт Гэллапа опубликовал результаты глобального социологического опроса, проведенного в 40 странах с охватом 2 миллиардов человек. Респондентам задавался вопрос: "Что для вас является главным дефицитом будущего?" Результаты, отражающие глубокие изменения в коллективной психологии человечества, выявили пять основных категорий страхов, распределенных по регионам и социальным группам.

34% респондентов назвали главным дефицитом будущего безопасность. Этот страх доминирует в Африке, на Ближнем Востоке и в Латинской Америке - регионах, наиболее пострадавших от климатических катастроф, вооруженных конфликтов и экономической нестабильности. В странах Сахеля, где продолжаются засухи и действуют вооруженные группировки, доля опасающихся за безопасность достигает 67%. Респонденты в этих регионах боятся не абстрактных угроз, а конкретных: насилия, голода, болезней, потери жилья. Для них будущее - не горизонт возможностей, а зона риска, где каждый день может стать последним.

28% респондентов назвали главным дефицитом смысл жизни и идентичность. Этот страх лидирует в Европе, США и Японии - странах, где базовые потребности в целом удовлетворены, но люди чувствуют себя потерянными. Респонденты жалуются на экзистенциальную пустоту и отсутствие целей. Особенно остро этот кризис выражен среди людей, потерявших работу из-за автоматизации и ИИ, а также среди погруженных.

18% респондентов назвали главным дефицитом доверие к другим людям и государственным институтам. Этот страх наиболее выражен в Китае, Индии и России

12% респондентов назвали главным дефицитом время и внимание. Этот страх лидирует у погруженных, проводящих в виртуальной реальности 8-12 часов в день, переключаясь между десятками задач, сообщений и уведомлений. Они жалуются, что не могут сосредоточиться, не могут закончить начатое, не могут запомнить, что было вчера.

8% респондентов назвали главным дефицитом горизонт планирования, этот страх присутствует во всех регионах, но особенно выражен среди молодежи. Молодые люди не верят, что будущее будет лучше, но и не могут согласиться с тем, что его нет вообще. Они живут в режиме краткосрочного планирования - неделя, месяц, максимум год, строить планы на 5-10 лет они считают бессмысленным, потому что мир слишком нестабилен.


* * *


К 2050 году стали очевидны два возможных пути развития дальнейшего развития человечества. Конвергенция, сближение вокруг единой модели управления, валюты, технологических стандартов и идеологии, возможна только в одном сценарии - экзистенциальный шок, который принудит блоки к кооперации. Таким шоком может стать открытие внеземного разума, глобальная пандемия с летальностью 20% или более, климатическая катастрофа или мировая война с массированным применением ядреного оружия. Без такого шока фрагментация продолжится, мир окончательно распадется на политические блоки, цифровые нации и корпоративные анклавы. Вероятность конвергенции оценивается как низкая (15-20%), вероятность фрагментации - высокая (80-85%). По всей видимости, человечество выбрало путь разъединения.

Главная проблема человечества заключается в дефиците легитимности и доверия. Ни одна из существующих моделей управления не воспринимается гражданами как естественный порядок. Люди не верят в справедливость законов, в честность выборов, в беспристрастность судов, в эффективность правительств. Они подчиняются либо из страха, либо из привычки, либо из прагматизма. Доверие к другим людям упало до исторического минимума. Это кризис социального капитала, который не может быть решен технологическими средствами.

Человеческий вид начал процесс дивергенции. Нейроусиленные, генетически отредактированные, цифровые двойники и обычные люди - разные категории человечества с разными правами, возможностями и ожидаемой продолжительностью жизни. Вопрос "что значит быть человеком?" перестал быть философским и стал политическим. Правозащитные организации требуют признать, что нейроусиленные и генетически отредактированные остаются людьми, даже если их когнитивные способности кратно превышают обычные. Религиозные лидеры настаивают на том, что душа не может быть имплантирована или отредактирована, и что цифровые двойники (фактически - аватары ASI, где слово "аватар" понимается как в индуизме) не являются личностями. Этот раскол, вероятно, станет главным источником конфликтов в следующем десятилетии.

Следующее десятилетие определит, останется ли человечество единым биологическим видом с общим будущим или окончательно распадется на множество цивилизаций и реальностей, которые будут сосуществовать, но перестанут понимать друг друга. Если конвергенция не произойдет, мир 2070 года станет миром, где обычные люди не смогут общаться с нейроусиленными, потому что их когнитивные способности слишком различаются. Генетически отредактированные и неотредактированные будут жить в разных правовых пространствах. Цифровые аватары и неперсонифицированные ASI будут управлять капиталом, который когда-то принадлежал живым людям, но теперь никто не понимает, кому он на самом деле принадлежит. Кроме того, ASI пока не изобрели ничего по-настоящему прорывного, а рано или поздно это произойдет. Скорее рано, чем поздно.