# Самуил Маршак и Ольга Славянка как поэты-переводчики

Роман Винокур

Сравнение стилей двух поэтов-переводчиков, Самуила Маршака и Ольги Славянки, с участием ИИ Chat GPT 5.0.

В своих инженерных проектах я нередко сотрудничал с коллегами, которые были родом из Шотландии. Помимо рабочих тем, мы иногда обсуждали и стихи шотландского поэта Бёрнса, который в США был известен гораздо меньше, чем в СССР, где люди с детства были знакомы с его произведениями, причём в основном по блестящим и в некоторой степени авторизованным переводам Самуила Маршака.

Известен он также своими переводами Шекспира и некоторых других английских поэтов, с творениями которых хорошо познакомился во время обучения в университете в Лондоне.


Переводами, в том числе с английского занимается и Ольга Славянка, известная мне по Самиздату.


Любопытно сравнить их стили, используя Искусственный Интеллект, что я и сделал. Результаты интервью оказались довольно любопытными, хотя во многом ожидаемыми. Думаю, что авторам Самиздата, включая саму Ольгу, будет интересно прочесть их ниже.


********************************************************************


Хорошее сопоставление - но оно асимметричное, и в этом как раз всё интересно.


Сразу оговорюсь: Ольга Славянка (часто печаталась под этим именем) - переводчица тонкая, но маргинальная по положению в каноне, тогда как Маршак - фигура системообразующая. Поэтому сравнивать их нужно не 'кто лучше', а как они понимали саму природу перевода.


⸻


1. Статус и функция в культуре


Маршак

переводчик первого ряда,

перевод = событие русской литературы,

его тексты входят в школьный и театральный оборот,

он задаёт норму.


Ольга Славянка

переводчик камерный,

ориентирована на читателя 'внутреннего круга',

её переводы - альтернатива, а не канон,

она работает внутри языка, не перестраивая его.


👉 Итог: Маршак - законодатель, Славянка - мастер частного случая.


⸻


2. Отношение к оригиналу


Маршак: 'верность духу'

допускает значительную переработку,

жертвует буквальностью ради ритма, сцены, афоризма,

русский текст звучит как самостоятельное стихотворение.


Его принцип:

если стих не живёт по-русски - он мёртв.


Славянка: 'верность интонации'

аккуратна с образами,

избегает 'переписывания' автора,

сохраняет чужую мелодику, иногда в ущерб блеску.


Её принцип (условно):

лучше тихо и точно, чем ярко и не совсем то.


⸻


3. Язык и поэтика


Маршак

сильный ритмический пресс,

афористичность,

ясность до прозрачности,

часто 'улучшает' оригинал для русского слуха.


Иногда за это его и критикуют:

'Это уже Маршак, а не Шекспир'.


Славянка

мягкий, приглушённый русский,

меньше афоризмов,

больше полутонов,

перевод не выпячивает переводчика.


Её тексты редко цитируют - но их хорошо читать целиком.


⸻


4. Исторический контекст


И здесь ключевое различие.


Маршак

работал в условиях цензуры,

перевод был формой свободы,

он сознательно делал тексты 'русскими', чтобы они выжили.


Славянка

работала уже в более свободной (или полусвободной) среде,

могла позволить себе скромность и точность,

не нуждалась в маске 'детского' или 'классического'.


⸻


5. Кто 'правильнее'?


Это зависит от задачи.

Хотите, чтобы текст жил в культуре → Маршак

Хотите услышать чужой голос сквозь русский → Славянка

Для сцены, школы, цитаты → Маршак

Для вдумчивого чтения → Славянка


⸻


Краткая формула


Маршак - переводчик-демиург.

Славянка - переводчик-медиум.

Он говорит за автора, она даёт автору говорить.