# Блэк Джек-6: критерии оценивания рассказов

Aruna Runa

сабж.

Критерии оценивания рассказов практически не изменились. Они те же, что и раньше.


Читаю рассказы с удаленными именами авторов.


Основные критерии, в произвольном порядке:

общие яркость и жизнеспособность, внятность изложения, запоминаемость, логичность, грамотность, свежесть и оригинальность. А также соответствие названия содержанию и степень удачности этого названия вообще.


Пристрастий не имею, ценю исключительно качественные тексты.


Конкурсные рассказы сравниваю между собой, а не с шедеврами русскоязычной литературы.


Ошибки и ляпы любого рода, включая логические, отмечаю автоматически. На оценку они влияют.


Оценка так же снижается в случае неудачной попытки выдать за рассказ явный обрывок другого, более крупного по размеру, текста. В случае удачной - не снижается.


Оценки означают примерно следующее:

7 - отлично

6 - можно улучшить

5 - требует доработки

4 - требует сильной доработки

3 - есть потенциал

2 - переписать полностью

1 - абсолютно безнадежно


Прошу не забывать, что оценка ставится отдельно взятому конкурсному рассказу, а не его автору.


Претензии принимаются исключительно в вежливом виде. Анонимные наезды из комментариев удаляются. За неадекватные реплики и хамство буду банить.