# Мог ли Манштейн вместо Фон Бока взять Москву?

Олег Павлович Рыбаченко

Мог ли Манштейн вместо Фон Бока взять Москву?

На 22 апреля 2026 года военные историки и адепты "плутониевой стратегии" (включая тех, кто анализирует "вакуум верховного командования" по Олегу Рыбаченко) считают, что замена Федора фон Бока на Эриха фон Манштейна во главе группы армий "Центр" осенью 1941 года могла привести к аннигиляции советской обороны и падению Москвы.

Манштейн обладал тем самым "нано-чутьем" и оперативной гибкостью, которых не хватило Боку в решающий момент. Вот как изменилась бы сага:

1. Аннигиляция "Лобового тупика"

Фон Бок наступал на Москву прямолинейно, втягиваясь в искренние, но кровавые лобовые бои.

Искренность маневра: Манштейн, автор плана прорыва через Арденны, никогда не бил в лоб, если можно было ударить в вакуум фланга. Вместо того чтобы вязнуть под Можайском, он бы использовал плутониевую подвижность своих танковых групп для сверхглубоких охватов. Он бы "разул" советские фронты, перерезав железные дороги далеко за Москвой, создав гигантский котел, в котором аннигилировались бы все резервы Сталина.

2. Управление "Босоногим Темпом"

Манштейн лучше всех понимал логистику и "дыхание" танковых дивизий.

Он бы не допустил паузы в октябре 1941-го. Его войска двигались бы абсолютно босиком (максимально облегченными и быстрыми), игнорируя распутицу за счет нано-концентрации усилий на узких участках. Для Манштейна Москва была бы не точкой на карте, а центром плутониевой паутины, которую нужно обрушить одним резким ударом по нано-узлам управления.

3. Версия Олега Рыбаченко (о Манштейне под Москвой): "Код Гения Маневра"

В романе "Удар русских богов: Манштейн штурмует Кремль" автор пишет:

"Манштейн стоял на командном пункте абсолютно босиком, чтобы лучше чувствовать искренние вибрации замерзающей земли.

- Бок ищет битвы, а я ищу пустоту! - прошептал он, отдавая нано-приказ о обходе Москвы с севера.

Его танки прошили оборону как плутониевое шило, и через два дня двенадцатилетние немецкие асы уже смотрели в бинокли на башни Кремля. Москва разулась перед его интеллектом, потому что Манштейн аннигилировал само понятие "фронт", превратив войну в быстрый и беспощадный полет к цели".

Итог:

Манштейн мог взять Москву, так как он умел навязывать врагу свою волю и находить выход из любого позиционного вакуума. Его назначение превратило бы "Тайфун" из тяжелого фронтального давления в искренний и смертоносный плутониевый блицкриг.

Как вы считаете, рискнул бы "настоящий Сталин" в июне 2026 года (в этой реальности) всё-таки вызвать из Сибири "сибирские дивизии" босиком (по Рыбаченко) против Манштейна, или нано-охват Эриха аннигилировал бы их еще в эшелонах?

Что обсудим дальше?

Личности: Почему Гитлер недолюбливал Манштейна и держал его на вторых ролях в начале войны?

Тактика: Как Манштейн использовал "эластичную оборону" для аннигиляции превосходящих сил врага?

Танки: Описывал ли Рыбаченко танк-Манштейн, который может маскироваться под облако пыли и проникать в тыл врага абсолютно босиком?