# Эханик в тумане

Аноним Волков

Герой повести Эханика про вокзал заблудился в тумане. Но, похоже, не он один. Видно, что и автор тоже, сочиняя свой шедевр, потерял ориентацию. Наберёмся терпения и попробуем разобраться в его литературных каракулях. Он пишет:


"Свет фонарика рассеивал мышиную мглу всего на несколько шагов".


Так прямо и рассеял? Однако справочники утверждают, что в тумане свет фонаря мешает, а не помогает осмотреться, так как возникает эффект "белой стены". Дело в том, что туман состоит из мельчайших капель воды, которые работают как крошечные зеркала, отражая свет. То же самое происходит и другими взвесями - пыльной и дымовой. Ну если только Эханик имел в виду туман у себя в голове... Хотя тот туман вообще ничем не рассеешь...


Эханик в своём туманном произведении так и не определился с цветом тумана. В одном месте он пишет, что


"Фонарик вспарывал снопом лучей темноту"


В другом противоречит себе:


"Серые оттенки тумана..."


Интересно, как он будет выкручиваться? Станет, наверное, утверждать, что серое было серым до черноты, или что чёрное серым до серости. Ну если только иметь в виду серость его литературного дарования.


Эханик утверждает:


"В тумане звук разносится далеко".


Но физики возражают: "Звуковые волны сталкиваются с каплями и разлетаются в разные стороны, из-за чего звук в тумане быстро теряет четкость и громкость".


Далее у Эханика:


"Проклятущий туман лениво полз навстречу..."


Логически неверно. Если бы человек находился вне тумана, тогда утверждение могло быть правильным (как и "догоняет", "обходит"), но когда человек внутри тумана, то туман окружает его со всех сторон, а не надвигается в направлении, противоположном движению наблюдателя.


Навстречу это:


1.В направлении, противоположном кому-либо или чему-либо приближающемуся.

2.Навстречу кому-то,чему-то - то есть так, чтобы сойтись, встретиться.


Ау, Эханик! Выходи на свет, хватит блуждать в графоманском тумане.