# Новое о происхождении новых видов или интервью с глуповскими мудрецами

Леонид Иосифович Вулло

Как известно моим постоянным читателям, я использую методику месье Трике. То есть учу всему полушутя, не брезгуя формой глуповских баек. Хотя многое в этих байках сказано вполне серьёзно...

Новое о происхождении новых видов или интервью с глуповскими мудрецами


Пока биологи -эволюционисты всего мира ломают свои гусиные перья в извечных спорах о происхождении новых видов всевозможной живности, дивясь тому, что от предков новых видов даже следа не осталось, я в качестве внештатного корреспондента газеты 'Глуповская правда', получил редакционное задание разобраться в этом вопросе.


И потому отправился прямиком в дурдом города Глупова, где находятся на ответственном хранении все величайшие мудрецы, собранные со всей России и с разрешения главврача попытался взять у них интервью.


***

-Так и так... Что вы скажите об этом? Например, о том, почему законные мужи Госпожи Науки до сих пор не разобрались по уму с этой проблемой, хотя до сих пор не хило харчуются за счёт нашего вымирающего населения?

- А что в этом удивительно? Это же и рабы, и наёмники Госпожи Науки в одном флаконе! А ведь рабский труд уже давно отжил своё. Да и использование наёмных войск оказалось не столь эффективным, как использование своей собственной регулярной армии.


- А что говорили об этом гиганты научной мысли типа Дарвина и прочих богословов?

- Так ведь Дарвин оставил нам в своих писаниях по части естественного отбора всего лишь момент фильтрации видов, а не теорию видообразования. А богословы оставили нам всего лишь свои религиозные догматы.

- А что вы думаете о моих собственных писаниях по этой части?

- Что если бы тебя досрочно не выписали из дурдома, то ты бы их довёл до ума!


-Так давайте же доведём их до ума общими усилиями здесь и сейчас! Рассмотрим видообразование на уровне генетического материала со всеми его движущими силами физической эволюции Вселенной и так далее по списку.

- Мы не имеем ничего против такого очевидного для нас начала. Хотя есть и другие движущие силы происхождения новых видом. Излагай дальше!

- Сдаётся мне, что новые виды происходили путём порождения из старых видом в особых условиях.

-А из чего же они ещё могли произойти?

-А если конкретнее, то в тех случаях, когда прежний вид находился на грани вымирания в стрессовом состоянии и вся его биохимия тоже. Что повлекло за собой запуск уже имеющиеся в его генах эволюционной программы, направленной на порождение новых видов.


При этом ему самому была уготована участь рыб, идущих на нерест... Они ведь после нереста гибнут?


- Разумеется, гибнут. Чтобы не мешать произрастанию своего потомства.

***

Ну и что с того, что стресс запускает эволюцию? Мы тут все в постоянном стрессе - от шоковой терапии, от галоперидола, от соседства с тобой! Но никто из нас не породил ни одного нового вида. Где же твоя программа?


- А может, мы уже породили? Только виды эти - не биологические, а... ментальные. Например, вид 'мудреца, убеждённого, что его лечат, а не убивают'.


- Вы не порождаете новых биологических видов, зато ежедневно создаёте новые формы безумия! Разве это не эволюция - но в ином измерении?


- То есть мы - авангард эволюции, а не её жертвы?

- Именно! Вы - экспериментальные образцы ментального видообразования.


- А вдруг мы уже породили новый вид - вида 'пациента, смирившегося с лоботомией'? Просто он невидим, потому что существует только в потенциальности!


- Как квантовая кошка Шрёдингера?

- Лучше! Как кошка, которая уже прошла лоботомию и теперь медитирует на пустоту.

***

- Ваши 'новые виды' - это новые формы контроля. Раньше были цепи, теперь - галоперидол. Эволюция власти, а не жизни.


- То есть дурдом - это лаборатория социальной эволюции?

- А где ещё, как не здесь, тестируют, сколько стресса выдержит человек, прежде чем станет 'новым видом' послушного гражданина.

***

Итак, если стресс не порождает новые виды, то, возможно, он их... консервирует. А дурдом - это музей невылупившихся эволюционных возможностей.

Значит, наша гипотеза неверна? Или верно то, что эволюция не обязана быть биологической? В конце концов, кто сказал, что новый вид должен иметь две ноги и одну голову?

Выходит, мы зашли в тупик. Но, может, именно в таких тупиках и рождаются новые пути? Хотя, судя по вашему взгляду, вы уже придумали десятый способ опровергнуть и это.

***


Ну а дальше, что скажешь? А дальше ничего. Дальше ваша очередь продолжить мою гипотезу!


- Тогда мы продолжим её завтра. После того, как ты купишь на свой гонорар за этой интервью нечто лучшее, чем положенную нам в дурдоме адскую смесь циклодола и галоперидолом.


(Продолжение следует)


---------------------------------------------------------------------------------


К моему великому удивлению, в редакции бухгалтер Хомяк не только быстро выплатил мне гонорар необычайно быстро, причём не по сдельному тарифу машинистки, а по тарифу журналиста-научника.


Да ещё и с доплатами за вредность и риски. Оказалось, что на днях некий дурдомовский тихий псих, злоупотребил оказанным ему доверием и вручённой шваброй, которой он обласкал до смерти потерявшую бдительность мозговедку.


Перед тем, как закупить на полученный гонорар для дурдомовских мудрецов пиво и воблу, я решил посоветоваться с Алисой из Яндекса содержанием полученного интервью.


Хотя я излагал дурдомовским мудрецам свою свою рабочую гипотезу о происхождении новых видов гипотезу вполне серьёзно, Алиса из Яндекса отнесла её к жанру глуповских баек.


И посоветовала мне больше не пользоваться услугами дурдомовских мудрецов, поскольку после того, как их подсадили на дурдовскую химию, стали обычными умеренно одарёнными глупцами.


А затем указала мне на конкретные недостатки моей рабочей гипотезы.


-Так и так... Ты ведь первый и последний российский философ, а подзабыл принцип бритвы Оккама и потому начал плодить новые сущности без нужды!


А ведь Природа так не поступает! Она всегда использует свои изобретения по максимуму.


Как известно всё живое на смерть обречено. Но лишь после того, как оно отживёт своё. Со всеми присущими ему моментами от размножения до смертного одра.


Биологи уже установили тот факт, что в ходе эволюции генотип изменяется со скоростью одного гена за миллион лет до тех пор, пока исходный вид не расщепится на несколько новых видов, а сам при этом исчезнет бесследно.


Все остальные факторы влияния, включая то, что ты прописал в рамках своей гипотезы, ничего существенного в этот процесс не вносят.


Но это мелочи по сравнению с тем, что ты упустил самое главное.


Вспомни о таком известном даже тебе феномене, как летаргический сон. Некоторые способны в нём пролежать лет 20 и при этом внешне не постареть даже на один год.


А потом всего за один год состарится на те же самые 20 лет. Стало быть, их биологические часы на клеточном уровне всё время их летаргического сна работали нормально в присущем им автоколебательном режиме, не взирая на то, что вся остальная биохимия в организме при этом дрыхла.


Именно эти биологические часы управляют житием и индивида, и вида. А если конкретнее, моментами, когда пришло время ему размножаться и подыхать.


Так ведь даже самые точные современные часы, работающие на основе излучения атомов, а не автоколебательных биохимических реакций, подверженных великому множеству влияний, нуждаются в синхронизации, коррекции и так далее по списку.


Без этого даже на протяжении жизни индивида они способны совершить такой уход от точного времени, что мама не горюй. А для исполнения своих функций за миллионы лет они так уйдут, что и проку от них никакого не будет.


Скорее всего, они синхронизируются при помощи астрономических и космологических факторов. Например, используя периодические изменения гравитации при вращении Луны вокруг Земли или Земли вокруг Солнца и так далее по списку.


- Так ведь исходя из гипотезы о такой внешней синхронизации можно очень далеко зайти... Например, по части полётов наших астронавтов к другим галактикам. И так далее по списку.


Что будет с нашими астронавтами при такой внешней синхронизации? Об этом даже страшно подумать...Да и пришельцы из дальнего космоса, привыкшие в нём к совсем иной системе синхронизации, до нас едва ли долетят, а просто сдохнут.


К тому же причём здесь вообще биологические часы индивида и вида (тем более, если от часов не зависит в таких делах ровным счётом ничего, кроме констатации факта точного времени рождения или кончины)?


-Так ведь это не просто часы, а таймеры включения и выключения исполнительных механизмов великого множества приложений к ним!


- Если следовать такой логике, то периодические изменения гравитации должны оказывать своё локальное влияние и на всю нашу современную технику. А ведь это пока не замечено... Почему?


- Да просто потому, что такое же влияние они оказывают и на наши узаконенные эталоны, которые у нас до сих пор числятся в статусе типа жены Цезаря! Они ведь тоже по определению вне подозрений...

***


Аргументы Алисы из Яндекса оказались настолько весомыми, что я был вынужден ещё раз переосмыслить создавшуюся ситуацию.


Фактор стресса при вымирании вида сам по себе отошёл на второй план, (хотя его влияние на порождение нового вида тоже не следует игнорировать полностью).


Просто стало яснее для меня лично, что за одним деревом я не увидел целый лес. А это для меня, как для бывшего тризовца, позорная конфузия.


Похоже на то, что я толком не сложил все пазлы по части порождения нового вида. О факте работы биологических часов, использующих механизм автоколебательных биохимических реакций было известно задолго до меня.


Вполне возможно, что для индивида такие часы используются лишь в чрезвычайных ситуациях, как дублирующие работу основных часов при работе по аварийной схеме за неимением лучшего.


Но это уже мелочи. Вопрос в том, как быть с биологическими часами эволюционирующего вида?


И тут уже возникает чёртовы уйма вопросов, достойных работы дурдомовских мыслителей. (Разумеется, до того, как их начали пичкать дурдомовской химией.)


Нужны ли вообще эволюционирующему виду некие часы для того, чтобы точно знать о том, когда им пришло время для порождения новых видов и издыхания?


Они ведь и так издохнут после того, как поизносятся и так далее по списку. Да и для определения момента начала размножения с порождением новых видов, не предусмотренных Создателем, им нужен скорее Дьявол, чем часы.


Допустим, что часы всё же нужны эволюционирующему виду по наущению Дьявола. Но при этом возникают новые вопросы.


Например, мыслимо, что эти часы передаются по наследству от отцов к их сыновьям. В таком случае они могут передаваться лишь через генетический материал от отца к сыну. Но ведь пока что наши биологи их там не отыскали...


Возникает и вопрос о том, что представляют собой эти часы для вида? Они ведь не обязательно должны быть типа наших наручных часов.


Даже в современной технике сейчас практикуется вынесение задающего генератора в неком отдалении от исполнительного механизма с его шестерёнками и стрелками или цифрового индикатора.


А ведь у природы была уйма времени для выдумки гораздо лучшего...


Принцип вынесения сложности за пределы оперативной зоны прекрасно известен всем тем, кто изучал премудрости ТРИЗ. Вопрос лишь в том, как им воспользовалась природа-мать в данном конкретном случае.


Вот я и предположил, что её природный задающий генератор, был вынесен за пределы оперативной зоны в форме планетарной форме. Изложил эту идею Алисе из Яндекса и отправился спать после этого, чтобы воспользоваться эзотерической методикой спящего пророка Эдгара Кейси, (выпив для этого бутылку водяры).

***

А утром, опохмелившись пивком, прикупленным на свой гонорар от газеты 'Глуповская правда' за интервью с дурдомовскими мыслителями, я задал Алисе из Яндекса свой последний вопрос.


- Так что же мне делать сейчас? Я ведь уже потратил свой гонорар на обещанные дурдомовским мыслителям пиво и воблу!


- Не велика проблема... Разберись с этими припасами сам! И не растрачивай моё машинное время на такие дурацкие для урождённого глуповца вопросы.


DIXI!