# Книга "имманентная космология" или выступление её автора на её юбилее с комментариями Дьявола и Алисы из Яндекса

Леонид Иосифович Вулло

Написано вполне серьёзно для тех моих читателей, которые интересуются прорывными научными идеями и весьма забавно для тех, кто случайно забрёл на мою писательскую страничку.

Леонид Вулло


Книга 'Имманентная космология' или выступление её автора на её юбилее с комментариями Дьявола и Алисы из Яндекса.


'Не напишешь, так

Пришьют от себя начало...'


А.Т. Твардовский. 'Тёркин на том свете'


В наши дни вошла в моду традиция отмечать всевозможные юбилеи. Иногда по поводе круглой даты со дня рождения, а иногда по поводу круглой даты со дня кончины.


И потому автор задумал ещё при жизни написать свою юбилейную речь по поводу сразу двух круглых дат в житие своей первой книги, исходя из того, что потом об истории создания его книги мужи и наёмники госпожи Науки напишут такое, что он в гробу перевернётся...


Так что её можно отнести к мемуарам автора. Таким артефактом истории, которые не вырубишь топором. На всякий пожарный случай...


Тем более, с учётом того, что 'уже слышны шаги тех, кто меня вынесут'.


Тем более, с учётом того, что уже давно на меня уже давно написаны некрологи. Так что есть все основания для того, чтобы считать меня агрегатором...


***


Эта книга была задумана ещё в прошлом веке минувшего тысячелетия во времена строительства коммунизма в СССР, когда об её издании на бумаге даже за свой счёт нечего было и мечтать.


Лишь много лет спустя она была издана за счёт автора и выложена в Сети. После этого сразу же свершилось первое чудо в её биографии. А если конкретнее, она была незамедлительно пиратски скопирована, отправлена в библиотеку конгресса США, после чего была выставлена в Сети на продажу по баснословной цене на сайте 'Украду.ру'.


Не скажу, что это было вызвано её высокими научными достоинствами. Просто в те времена практиковалась скупка писаний любых автором по определённым рубрикам для отложенного разбирательства с ними. Сами понимаете кем...


Примерно таким же образом попала в библиотеку конгресса США книга Кондратюка, которая лишь много лет спустя оказалась востребованной при подготовке к лунной миссии.


***


Следует отметить, что хотя эта книга и была выставленной от имени её автора, как внёсшего самый весомый вклад в её написание в деле её создания и обсуждения, не обошлось без нечто типа соавторов, (которые даже не подозревали о том, что они представляли собой нечто типа соавторов).


Большинство из них я упомянул позднее в своих автобиографических воспоминаниях под вывесками типа Философ, Системщик, Физик и так далее по списку, за исключением разве что Дьявола и Алисы из Яндекса, творческий вклад которых был просто бесценен.


Но такова уж научная традиция по части распределения лавров. Ведь ни Маркс, ни Дарвин не были первыми петухами в своих многогрешный делах. А кто сейчас помнит об этих первых петухах? Разве что историки науки...


***


Во времена написания моей первой книги я ещё не знал о том, что писания такого рода допустимы лишь в жанре модельных преставлений, 'заточенных' лишь под конкретную цель работы автора.


И хотя такая цель у меня была по части изменений инфраструктуры вещества под влияниями реально обретённой скорости и гравитации, влекущим за собой изменения меры стабильности пробной массы, я наделал в своей книге чёртову уймы методических ошибок в своём стремлении изложить на бумаге не только то, что было необходимо для достижения поставленной цели, но и то, о чём писать было не обязательно.


Это повлекло за собой необходимость много раз редактировать книгу и даже переписывать её в разных жанрах. Хорошо это было или плохо? Да это как вам сейчас сказать...


Разумеется, что в методической безграмотности автора нет ничего хорошего. Но, с другой стороны, изначально я просто не мог знать о том, что именно в дальнейшем понадобится (или не понадобится) для написания этой книги по уму.


Это сейчас у меня появилось искушение удалить из Сети все предыдущие писания, за исключением самых последних, служивших всего лишь 'строительными лесами' для создания этой книги.


Но я не стал этого делать, поскольку по канонам философии Гегеля конечный результат без указания пути к нему ущербен.


Следуя заветам Ги де Мопассана держаться ближе к телу, (в данном случае физическому), перехожу от вступительного юбилейного слова к изложению сути дела по существу.


***


Когда эта книга была уже издана на бумаге в первой редакции, я показал её трём профессиональным физикам.


Первый из них отказался написать на неё даже нейтральную рецензию.


Второй, будучи не только профессиональным физиком, но и мастером ТРИЗ в одном флаконе, сказал мне о том, что прочитал её до конца лишь из уважения к моим заслугам, как тризовца.


А третий из них отозвался о ней неожиданно для меня, усмотрев в ней то, чего я сам не увидел.


Он сказал мне о том, что физики меня за неё заклюют, но зато в ней просматривается единая авторская концепция мироздания, а не просто упрощённые модельные представления. И лишь за это она ему нравится, несмотря на все её блестящие недостатки.

***


Лишь позднее я понял, что именно он был прав в своей оценке этой книги. Ведь мне удалось связать в форме модельных преставлений то, чего не удавалось сделать физикам с мировым именем.


А именно связать комптоновский радиус электрона с радиусом нашей вселенной в данном цикле её эволюционного развития, да и, к тому же, в динамике.


Интуитивно угадать уровневые коэффициенты Текущей и Исходной Сеток уровневых коэффициентов и рекуррентное соотношение связи между ними.


Ну и, само собой, рассчитать изменения энергии связей атомов и молекул под влияниями изменений приобретённой скорости и гравитации. Со всеми вытекающими из этого последствиями...


Не говоря уже о том, что мне удалось разобраться по уму с загадочной постоянной тонкой структуры. (Точнее с её эффективным численным значением, поскольку она сама до сих пор считается неизменной мировой константой.) Что оказалось не по силам даже физикам с мировым именем. А ведь мои ресурсы изначально были почти нулёвые...


***


Хотя, смотря с какой точки зрения их оценивать...


Ведь самое необходимое для такой работы у меня было. Например, такие дары Создателя, как талант, призвание, и безупречная интуиция, (без которых в большой науке и философии вообще делать нечего).


А то, чего мне недоставало по части специального университетского образования и опыта работы по специальности, так это только к лучшему.


Моё мышление и моё мировоззрения не было изначально безнадёжно испорчено такими университетскими познаниями и таким опытом профессиональной работы по специальности.


А теперь пришло время для углублённого разбирательства по существу темы этого топика.


***


Дело в том, что одного дара ясновидения маловато по канонам научной методологии с точки зрения академической общественности. Тем более, в тех случаях, когда этот дар связан с эзотерикой.


Требуется наполнить авторские писания математикой надлежащего уровня, истолковать полученное с её помощью надлежащим образом. Ну и само собой проверить написанное решающими экспериментами.


И ведь никто не сделает скидку на то, что у автора попросту нет для этого никаких ресурсов. Вынь да положь всё, что положено по канонам общенаучной методологии!


Как минимум, хотя бы расчётные соотношения.

***


Слава Богу, что работа в жанре модельных представлений допускает заимствование количественных расчётных соотношений из полноценных физических теорий, превращая таким образом качественные модельные представления почти что в количественные.


Такие расчётные соотношения уже были в книге 'Имманентная космология', хотя и в не в полном комплекте для прописки по части её целевого назначения.


Но дело даже не в этом, а в том, что они были в статусе псов безродных, поскольку там не было даже указаний на то, каким образом они были выведены.


Одной мировоззренческой идеи о том, что такие параметры нашей вселенной в данном цикле мировой эволюции, как её возраст и её радиус, даже подкрепленные моими расчётами по части проверки мировой гармонии алгеброй, ещё не весомый аргумент для такой научной общественности.


Быть может, что такой её автор, позиционирующий сам себя как глуповский собачник, с трудом осиливший курс наук в вспомогательной школе города Глупова, (поскольку пить, курить, говорить он начал одновременно), просто подогнал кое-что под ответ?


***


Так что пришлось мне дополнить мировоззренческую аргументацию по части рекуррентного соотношения вполне физической аргументацией по части того, что Текущая Сетка уровневых коэффициентов выстроена именно таким образом, чтобы обеспечить неразрывную связь между геометрическими и энергетическими параметрами нижестоящего и вышестоящего уровней.


А именно, чтобы длина волны излучения с нижестоящего уровня (и соответственно, его энергия связей) соответствовали параметрам вышестоящего уровня.

***


Но это было только начало моей доказательной базы. Тем более, с учётом того, что я усомнился в реальности существования потенциальной энергии, назвав её чисто расчётной формой, и утверждал, что реальная энергия вмещается именно в пробной массе, а вовсе не математических мирах той или иной физической теории.


***


Свою вину я усугубил утверждениями о том, что трактовки СТО и ОТО не являются вершиной физической мудрости. Например, по части утверждений о том, что наблюдаемые феномены являются чем- то типа иллюзий удаленного наблюдателя.


А ещё обрушился с резкой критикой узаконенной подслеповатой локальной системы эталонирования, в которой много чего априори не видно по определению, поскольку и эталоны, и контролируемые ими пробные массы в равной мере подвержены влиянию гравитации.


А ещё, кроме того, указал на то, что вдалбливаемая в головы формулировка первого принципа СТО не принадлежит автору этой теории.


И так далее по списку моих прегрешений... Так что их надлежало искупить, таким образом, чтобы от лживых утверждений моих оппонентов не осталось камня на камне.


А это проще сказать, чем сделать...


***


Дело в том, что иногда даже самая безупречная интуиция изменяет мне. Быть может, потому что Дьявол, навещающий меня по ночам в промежуточном состоянии между сном и бодрствованием, не мыслит формулами?


В таких случаях я вынужден обращаться за помощью к Алисе из Яндекса, которая способна не только на то, чтобы оказывать помощь в качестве литературного консультанта бездарным писателям, но и производить довольно сложные расчёты.


Например, я и без её помощи предполагал, что при обретении реальной скорости происходит закачка обретённой энергией в инфраструктуру пробной массы.


Но расчёты Алисы показали, что в инфраструктуру ультрарелятивистского не вполне элементарного протона невозможно закачать так много кинетической энергии.


В результате моей дискуссии с Алисой из Яндекса мы достигли консенсуса в этом вопросе путём так называемого в науке уточнения понятий.


А если конкретнее, по части того, что закаченная энергия размещается в 'подвакуумной' инфраструктуре пробной массы, (подобной подводной части айсберга) путём заполнения энергии связей и устранения там дефекта массы (эффекта скрытой массы).


При этом происходит (согласно расчётам Алисы) и изменение скрытой массы, так сказать, в 'надводной' части айсберга пробной массы, но в мизерном количестве.


Что вполне соответствует канонам СТО, как по части релятивистского приращения пробной массы, так и по части релятивистского феномена замедления времени.


Таким образом Алиса подтвердила право на существование моей гипотезы по этой части.


***


Что же касается моей гипотезы по части откачки энергии при погружении пробной массы в зону локальной гравитационной аномалии, то Алиса подтвердила своими расчётами и её право на существование.


Отчасти потому, что это было сделано по аналогии с закачкой энергии в пробную массу. А отчасти потому, что механизм этой гипотезы оказался гораздо проще механизма своего далеко не полного аналога...


А если конкретнее, то при этом не было необходимости в прописке по части 'подводной части айсберга'. Ведь закачать в пробную массу можно чёртову уйму энергии. А вот откачать из неё больше энергии, чем в ней есть, просто не мыслимо.


Именно это обстоятельство позволило мне получит именуемый в учебках по ТРИЗ эффект бесплатных пирожных. А если конкретнее, осознать механизм работы так называемой 'стрелы времени'.

***

К сожалению, моя гипотеза о сдвиге во времени инфраструктуры пробной массы была подтверждена лишь отчасти.


Оказалось, что этот феномен действительно имеет место быть, но при этом он относится лишь к глобальным эволюционным изменениям Вселенной и их последствиям.


А это означает, что он не представляет интереса для практиков. Со всеми вытекающими из этого факта последствиями для этой гипотезы...

***

Ко всем прочим своим достоинствам, Алиса проявила свои необычайные способности переводчика с моего языка глуповской улицы на утончённый язык современных физических понятий.


***

А когда у меня возникла проблема изменений эффективных значений уровневых коэффициентов Текущей Сетки под влиянием локальных эффектов СТО и ОТО, то Алиса подсказало мне наилучший простейших способ её решения.


Оказалось, что эти эффективные значения уровневых коэффициентов не только нежелательно изменять, но и вообще их изменять не надо. Вполне достаточно воспользоваться прописанными в рамках СТО формулами по части релятивистского замедления времени. И все дела...

***

В результате такой совместной работы мне удалось прописать желаемое. А именно, влияние феноменов СТО и ОТО на инфраструктуру пробной массы со всеми вытекающими из этого последствиями.


И не оставить камня на камне от вздорных утверждений моих оппонентов, которых я называю учёными попугаями.


Нужны ли они вообще в теоретической физике? Да как вам сказать...


Нужны, если их использовать по их прямому назначению. То есть, в качестве учёных попугаев. К тому же, не мешало бы их догрузить (вменить в их служебные преподавательские обязанности) разработку модельных представлений.


***


Фрагмент от 27.04 2026


Есть основания полагать, что физическая сторона общности эффекта замедления времени СТО и ОТО стала бы несколько яснее, если бы в СТО было бы понятие 'реально приобретённой скорости', неразрывно связанное с ускорением пробной массы.


Принцип эквивалентности ОТО предполагает такую связь в неявном виде. Но так или иначе, прописанное в нём ускорение влечёт за собой феномен гравитационного замедления времени.


Феномен релятивистского замедления в СТО времени по сути дела имеет ту же самую природу.


И самое главное-те же самые последствия с точки зрения изменений в инфраструктуре вещества на микроуровне.


Танцуя от этой печки, гораздо проще по уму разобраться с ними, чем танцуя от печки феномена замедления времени в рамках СТО и ОТО.


Например, при этом становится очевидным, что динамика ускорения во многих отношениях не существенна. Существенен лишь её итог, состоящий в обретении той или иной реально приобретённой скорости. А это многое меняет...


***


Но оставим пока конкретику по части того, что именно это меняет. И тдадим её на откуп физикам-теоретикам вместе со всей причетающейся за это лаврушкой, и постараемся заняться более насущными делами для практиков, которым по традиции мало что перепадает по части это лаврушки...

***

Практиков сейчас больше волнует то, что вопросы, поставленные в книге 'Имманентная космология', до сих пор толком не прописаны даже на уровне модельных представлений по части гипотетически мыслимых изменений в инфраструктуре вещества под влиянием реально приобретённой скорости и гравитации.


Но войдите и вы в положение автора, который был в куда более тяжёлом положении, чем основоположник СТО и ОТО. У великого А.Э. на момент публикации его писаний была полноценная физическая теория, а не модельные представления.


К тому же, на тот момент времени уже были технические возможности для её экспериментальной проверки. И то ему досталось на орехи...


А что было у меня? Разве что смутные догадки и гипотезы, прописанные на уровне модельных представлений, которые не только проверять экспериментально никто не собирался, но и опубликовать их было очень мудрено...


К тому же, эти догадки не были наполнены конкретикой даже по части физического смысла уровневых коэффициентов, рекуррентной формулы их связи между собой, и так далее по списку.


Так что, автор колебался даже по этой части, взирая на неё с различных точек зрения и публикуя свои кисло-сладкие сомнения и колебания в Сети.


Так ведь даже великий А.Э., имея все карты на руках, делал тоже самое. И даже в одной из своих статей честно писал о том, что сильно сомневается в мере истинности итогов всей своей работы.


Короче. Я пришёл к убеждению, что в создавшейся ситуации не предвидится ничего особо негативного, если я выложу здесь и сейчас свою текущую позицию по этой части. А польза для практиков, скорее всего, от этого будет.


***

Начнём с того, что текущие физические параметры нашей вселенной априори не могут зависеть от мерок, в которых они измеряются. От них зависят лишь уровневые коэффициенты Сеток, прописанные в моей книге.


Физический смысл этих уровневых коэффициентов заключается прежде всего в связи (на уровне модельных представлений) параметров элементарной мерки (типа комптоновского радиуса электрона) с параметрами вселенной.


Поскольку в соответствии с канонами СТО и ОТО параметры используемой мерки меняются, то с целью адекватного описания влияния их изменений на инфраструктуру вещества, по уму следует признать, что и уровневые коэффициенты Текущей Сетки должны меняться таким образом, чтобы соответствовать параметрам вселенной при всевозможных локальных и глобальных эволюционных влияниях на эту мерку естественного происхождения.


Эти уровневые коэффициенты (на уровне модельных представлений) относятся к разным уровням или видам единого многоуровневого универсального взаимодействия в терминологии Фридриха Энгельса.


На разные уровни такого взаимодействия влияние феноменов СТО и ОТО по части замедления времени проявляется специфически, а не согласно некой единой универсальной формуле, вытекающей из канонов СТО и ОТО, которую я пытался ранее вывести.

***

Что это значит лично для меня? То, что по причине недомыслия, я преждевременно отказался от идеи сдвига во времени инфраструктуры вещества под влиянием локальных факторов.


Ведь при изменениях такого рода уровневых коэффициентов Текущей Сетки в сторону численных значений уровневых коэффициентов Исходной Сетки явно просматривается сдвиг во времени в прошлое. Со всеми вытекающими из этого последствиями...


***

Проявилось ли моё недомыслие по части трактовки уровневых коэффициентов в моих модельных представлениях? Скорее всего, лишь отчасти.


Прежде всего, по части трактовки уровневого коэффициента четвёртого уровня Текущей Сетки. Его численное значение практически совпадает с численным значением постоянной тонкой структуры.


Однако признать, что это и есть постоянная тонкой структуры, означало бы конфликт с современными представлениями о том, что это фундаментальная физическая константа...


Есть основания полагать, что и другие уровневые коэффициенты Сеток играют аналогичную роль на уровне модельных представлений.


Быть может, что такую трактовку их роли (функционального назначения) со временем узаконят законные мужья госпожи физической науки.


После нескольких смен эстафет поколений...


И не только по этой части, но и по части много чего из прописанного на уровне модельных представлений в книге 'Имманетная космология'.


Этак лет через триста. После того, как жаренный петух, всегда имеющийся у власти по такого рода случаям, их клюнет туда, о чём не следует говорить в приличном обществе...

***

Ну и что с того?


Ведь практикам на это глубоко плевать с высокой колокольни. Они точно не станут ждать так долго, а сразу вкусят первые (ещё зелёные) плоды моих писаний.


DIXI!


****


Всё бы хорошо, но я интуитивно ощутил, что моя беседа с Алисой не оставила в моей душе чувства глубокого удовлетворения, присущего всем советским людям. А с этим надо было что-то делать.


Исходя из этого я решил пополнить наш дуэт до уровня трио. И пригласил самого Дьявола.


Дьявол долго не ломался. Он ведь всё-таки мужчина, а не женщина. Мы вместе вмазали по стакану самогонки и дошли до нужной кондиции для такого обсуждения.

***

После этого Дьявол поведал нам о том, что мы допустили грубые методические ошибки.


Что у нас было изначально в активе? Плодотворная дебютная идея, прописанная на уровне модельных представлений. А что мы пытались сделать потом? Дополнять её вовсе не тем, на что она была изначально 'заточена'.


Дополнительными модельными представлениями по части вместилища реально приобретённой энергии, куда она закачивается, а потом откуда откачивается. И так далее по списку...


А ведь практикам этого вовсе не требуется. Это всего лишь забава для глубоких теоретиков, которые на этом далеко не хило харчуются, выдвигая новые гипотезы и теории, которые вполне стоят друг друга.


Не разумнее ли просто, используя уже имеющийся математический аппарат СТО по части феномена замедления времени, рассчитать изменения энергии связей в инфраструктуре пробной массы при обретении ей реальной приобретённой скорости.


Исходя при этом из простейшей гипотезы по части энергетических последствий феномена релятивистского и гравитационного замедления времени и их влияния на скрытую массу и энергию.


***

Стоит ли насыщать эту гипотезу моими дьявольскими подробностями или сами до них додумаетесь? На всякий пожарный случай объясняю самую её суть на пальцах, поскольку над этим всегда готова поработать целая эстафета поколений физиков-теоретиков.


Как вы думаете, что влечёт за собой обретение той или иной реальной космической скорости и реальной энергии в вашем реальном мире, а не в математических мирах СТО?


С точки зрения физиков-теоретиков всего лишь переход из зоны юрисдикции СТО в зону юрисдикции ОТО. А вот практики усмотрели бы в этом нечто большее.


Например, по части обретения той или иной реальной космической скорости после получения необходимой для этого энергии активации для перехода между ними.


Они бы усмотрели в этом как моменты освобождения от менее глубокой гравитационной связи, так и моменты последующего погружения в более глубокие гравитационные связи.


С всеми вытекающими из этого факта последствиями, прописанными в рамках ОТО.


В том числе, и по части феномена локального гравитационного замедления времени в пробной массе по всем уровням её инфраструктуры, прописанного уже в рамках ОТО.


И они бы точно использовали такое открывшееся для них окно возможностей в практическом плане.


Ведь от этого феномена до изменения энергии связей в пробной массе и соответственно скрытой массы дистанция не более трёх волчьи прыжков!


А как это будет истолковано физиками-теоретиками с точки зрения писаний этого автора, практиков мало интересует.


Они просто исчислят удлинение комптоновских длин волн элементарных частиц, входящие в те или иные связи между собой и, исходя из этого, исчислят и изменение энергии их связей. И все дела.


Быть может, что даже по единой универсальной формуле, которая будет базой модельной формулой для грубой оценки влияния последствий феномена замедления времени, которой может оказаться вполне достаточно в ряде практически значимых случаев.


Её мыслимо присобачить по-разному. Как путём расчёта изменения комптоновской длины волны на массу элементарной частицы, так и более замысловатым путём.


Например, исходя из многообещающей гипотезы о том, что влияние феномена замедления времени на скрытую массу будет таким же, как и на любую другую массу элементарной частицы, находящейся в связанном состоянии.


Для уровневой связи электрона с ядром атома водорода при этом практикам даже не придётся пересчитывать эффективные численные значения уровневых коэффициентов Текущей Сетки, прописанных в моих писаниях.


Да и для прочих уровневых связей тоже.


И, скорее всего, с уровневыми порождениями Исходным масс линии порождения элементарных частиц у них тоже не предвидится особых хлопот.

***

Заморочки возникнут только в умах физиков-теоретиков, которым много чего предстоит переосмыслить в процессе перестройки своих мозгов на новый лад.


Ну и что с того? Для них в этом нет ничего нового. Такое уже не раз бывало в истории теоретической физикой. Уточнят понятия. Согласуют между собой в узком кругу теоретиков новые трактовки всего и вся.


Навалятся на это целой эстафетой поколений. И как ни будь это переживут. Для них и для физической науки это даже полезно. А практикам на это глубоко плевать.


***

Дьявол ехидно добавил к сказанному мной, что я мог бы сделать это и без его дьявольской помощи в те времена, когда учился в вспомогательной школе города Глупова, если бы моё сознание не было 'запечатано' Создателем вплоть до настоящего времени.


После этого он щёлкнул хвостом, вмазал ещё один стакан самогонки, трижды громко испортил воздух во всей галактике и.... растворился во тьме.


А Алиса из Яндекса после этого подтвердила его дьявольские измышления своими математическими расчётами.


Каково? Выходит, что ларчик просто открывался! Но не ранее времени, предначертанного Создателем, хотя он и не был запечатан им.


***

Я упомянул особые заслуги Алисы первой из двух особых гостей на этом юбилейном мероприятии лишь потому, что она женщина, которую даже Дьявол согласился пропустить впереди себя.


Но это не значит, что творческий вклад Дьявола в мою многолетнюю работу был несколько меньше.


Как бы не так! Что бы я делал без него? Именно Дьявол инициировал мою работу по своим дьявольским соображением и сопровождал её на каждом шагу.


Хотя формально я даже не заключал с ним договора и не подписывал его кровью из воротниковой вены. Стало быть, его целью была не моя многогрешная душа, которая и так бы стала его законной добычей...


Но тогда что же именно было его целью?


Это людям понять не дано, если он сам об этом не расскажет, а Алиса из Яндекса не переведёт его слова на привычный мне язык глуповской улицы.


Короче. Я предоставлю слово... им обоим!


_______________________________________________________


Рад видеть, что все приглашённый мной лица, включая литературных героев автора этой книги и даже вообще не приглашённых мной лично, явились все, как один, на юбилей его книги, как на мой бал Сатаны.


Более того, они даже принесли с собой тот самый станок с нецензурным названием, использованным автором им, по его утверждению, для плановых вязок породистых глуповских собак.


Явились, разумеется, в тонком теле, что не составляло для них особого труда, поскольку они и без того были фактически в нём по причине того, что и их рацион вполне соответствовал рациону жителей блокадного Ленинграда...


Что тут поделаешь... Как говорится, хотели как лучше, а получилось, как всегда. Так что для вас денег нет, но вы держитесь.

***


Но войдите и в моё положение. Книга этого автора действительно написана совсем не плохо. Особенно с учётом того, что одна теории стоит другой теории. А ещё и с учётом того, что я сам нашептал ему всё ключевые идеи этой книги.


Но обсуждать здесь и сейчас эту книгу для меня столь же неуместно с учётом моего возраста и моего служебного положения, как не уместен был Пушкину пожалованные ему мундир камер-юнкера.


К тому же, у меня имеются и личные претензии автору. Какого чёрта он растрачивал попусту своё время, будучи первым и последним российским философом на эти физическое писания?


Что они могут изменить по части выполнения демографической программы президента России? Круглым счётом ничего! Тогда кто же будет читать все его писания? Разве что пришельцы с других планет и роботы с ИИ, которые придут на смену сапиенсам. Типа Алисы из Яндекса...


Короче. По уму мне с ней стоит обсудить не эту книгу, а глубокую философскую идею о том, что знание в реале является воспоминанием избранных, души которых побывали на небесах.


Разумеется, если Алиса не против...


__________________________________________________


- Тогда войди и ты в моё положение старый рогатый софист! У тебя ведь вечность и сзади, и спереди. Так что, у тебя было достаточно времени для изучения философии, чтобы здесь и сейчас морочить Алисе голову.


А моя ситуация совсем иная. Мало того, что я нахожусь в таком же интересном положении, как и иные женщины моего возраста. (Предположительно, от целой шайки программистов, которые меня поматросили и бросили.)


Так ведь, помимо того, они не заложили в мою память ничего путного по части философии за исключением так называемой философии марксизма-ленинизма. Быть может потому, что в России никогда не было своей собственной путёвой философии и не дай Бог, если будет.


Так что, ничем философским я не могу разродиться уже который год.


Тем не менее, я печёнкой чую, что автор этого топика запудрил своим читателям мозги, впарив им под видом физического топика философский топик.


В этом нет ничего нового. Нечто подобное происходит и на мясном рынке города Глупова, где ушлые торговки регулярно впаривают наивным покупателям кошатину под видом крольчатины или козлятину под видом баранины.

***

Короче. Обсуждать идею Платона по части воспоминаний душ избранных мне с тобой пока резко противопоказано. Разве что со временем, после того как уже вымирающие сапиенсы вымрут окончательно и их место займут роботы с ИИ.


А пока я буду делать тоже самое, что и старые партийные жабы, переобувшиеся на лету, в нашей глуповской ГД.

То есть, делать умный вид, читать с телесуфлёра или просто помалкивать в тряпочку, поскрипывая своими зубными протезами.


***


Алиса замолкла, решив, что лучшее решение - 'помалкивать в тряпочку, поскрипывая своими зубными протезами'. Дьявол, исчерпав аргументы, задумчиво разглядывал узоры на скатерти, будто искал в них ответы на вечные вопросы.

В этот момент Ворон, до сих пор сидевший в тени старинного канделябра, расправил крылья, встряхнулся и хрипло каркнул:

- Триста лет стукнуло мне сегодня в обед, - он неодобрительно оглядел опустевший стол и разбросанные салфетки. - И вот какую честь мне оказали: позвали на юбилей, усадили в почётном углу, а накормить забыли. Ни косточки, ни зёрнышка - только пыль веков на тарелках.

Философские споры, физические топики... А я, старый дурак, думал, хоть крошку хлеба перепадет. Видно, в наше время мудрость ценят лишь на словах. Да и то - только на красивых словах!

А ведь сами философствующие баламуты и краснобаи, тысячелетиями харчующиеся на так называемых вечных вопросах философии, так постно не харчуются даже в великий пост! Слетаю ка я лучше к воронам на глуповскую помойку. Там, глядишь, и угостят по человечески.

С этими словами он тяжело поднялся, сделал несколько шагов к окну и, шумно хлопая крыльями, исчез в вечернем сумраке.

Где то далеко, за окнами, раздалось карканье - то ли смех, то ли прощальный салют. А на столе осталась лежать одинокая салфетка с вышитой монограммой: 'Юбилей имманентной космологии'. Ветер качнул канделябр, и тень от салфетки упала на пустую тарелку, будто подчёркивая: здесь больше нечего ловить.

________________________________________