Аннотация: Российский средний класс определвется внешними формами идеологии потребления!
Английский и российский средний класс. Полный вариант.
Эти заметки можно вполне отнести к жанру "художественной социологии" и потому они лишены какой-либо научности...
Перепечатываю здесь эту большую давнюю статью с продолжением о среднем классе в Англии, в сравнении с российским, который ещё вполне можно назвать буржуазией!
На мой взгляд, средний класс в Англии уже давно более интеллектуален и демократичен, а буржуазность здесь связана с деньгами и считается проявлением многих отрицательных черт!
"Английский средний класс начал формироваться лет двести тому назад и заметно эволюционировал. Отсюда его интеллигентность, мягкость и толерантность. Российский "креативный класс" только формируется и отсюда его жадность, тщеславие, высокомерие и нетерпимость!"
"Английской социолог Энтони Гидденс, анализируя классовую структуру современного обществе, выделил три основных класса:
1. Высший класс - собственники
2. Средний класс - управленцы
3. Низший класс - рабочие
Согласно Гидденсу, классы различаются:
- Собственностью на сферу производства
- Разделением труда
- Иерархией позиций в рамках производственного коллектива
Очень распространённой в современной социологии является методика определения социального статуса на основе расчета так называемого социально-экономического индекса позиции (СЭИП).
СЭИП рассчитывается по трем показателям:
- Уровень доходов
- Уровень образования
- Престиж профессии
Традиционной, и по сей день часто употребляемой, является методика предложенная Уильямом Хорнером в его работе "Город янки".
Хорнер предложил деление общества на три слоя (высший, средний, низший), каждый из которых делится еще на две части - верхнюю и нижнюю. В нашем время используется модифицированная, более дробная версия этого деления, предусматривающая выделение у каждого слоя не двух, а трех уровней - высшего, среднего и низшего.
В ходе ПНК буржуазия складывалась из различных социальных слоев: а) это горожане (купцы, ростовщики, отдельные цеховые мастера, ремесленники, работающие вне цеха, и даже немногие наемные работники); б) в состав буржуазии вливалась и нарождавшаяся буржуазная интеллигенция: юристы, врачи, представители свободных профессий; в) сельская буржуазия формировалась преимущественно из зажиточного крестьянства, именно оно стало заниматься фермерством; г) постепенно сближался с буржуазией и тот слой дворянства, который приобщался к капиталистическим формам ведения хозяйства. Например, английское дворянство - джентри. Можно согласиться с Броделем, а также с Максом Вебером в том, что становление нового класса было бы невозможно, если бы, как отмечал именитый французский историк, не "сложился новый образ мышления, в общих чертах - образ мышления еще раннего капитализма, совокупность правил, возможностей, расчетов, умения жить и обогащаться одновременно. То была рискованная игра".
(Бродель Ф. Указ. раб. - Т. 2, с. 546)"
.
...История британского среднего класса началась в период Промышленной революции. Тогда появилась нужда в промежуточном слое людей, которые связывали бы богачей и работников, то есть капиталистов и рабочий класс. Но и сами "срединные" постепенно становились независимыми, потому что часть прибылей доставалась и им.
Их наследникам легче было получать образование и ролевой моделью для них постепенно становилась аристократия. Ну а позже, когда деньги стали главнее чинов, средний класс стал прислуживать олигархам - это стало особенно заметно в наше время!
...Сегодня, в российском среднем классе идет тот же процесс, только с отставанием от Англии лет в двести, а обеспеченные россияне хотят быть похожи на "глобальный" средний класс, а точнее на английский. Напомню, что английская революция, произошла лет на двести пятьдесят раньше, чем Русская, хотя там и там убили монархов. Королю Чарльзу Первому отрубили голову, а русского царя вместе с семейством расстреляли в Екатеринбурге.
И там и там была кровопролитная Гражданская война - в Англии войска Парламента победили войска короля, а в России "красные", то есть рабочие и крестьяне, победили остатки дворянства - "белую кость".
Потом, там и тут произошла Реставрация - через десять лет после победы Парламента, в Англии новым королём стал сын Чарльза Первого, Чарльз Второй.
В России, вследствие предательства высшей номенклатуры, через семьдесят лет после Революции, реставрировали первоначальный капитализм, развалив Советское Союз и приведя к власти молодых оппортунистов, называвших себя реформаторами.
Борис Ельцин, по сути стал новым царём, эволюционировав от высокого ранга коммуниста, через расстрел российского парламента-Думы, и по сути стал диктатором и добился звания вождя российской буржуазии. Кстати - нынешняя Конституция РФ была написана под Ельцина, но об этом сегодня мало кто помнит!
...В Англии, средний класс зародился в результате отвоеванных в революцию прав аристократии и мещанства, но стал массовым во времена Промышленной революции.
В России, своеобразный средний класс, который называли "разночинцами" возник во времена реформ Александра Второго и только после революции этот класс, названный советской интеллигенцией, вместил в себя людей промежуточных профессий обслуживающих рабочий класс и крестьянство, но сам ничего не производящий.
После ползучей контрреволюции девяностых годов прошлого столетия, новый средний класс, выросший из советской интеллигенции, стал посредником между олигархами, чиновными богачами и обнищавшим народом. Но на сей раз, главной целью и задачей этого класса стало обслуживание интересов высшего класса, естественно в ущерб народным массам!
Череда поколений английского среднего класса сформировала и выделила слой интеллигенции, которую и назвали средним средним классом. И дело тут не только в обеспеченности - скорее средний и высший средний класс, стали похожи на русскую интеллигенцию из разночинцев середины и конца девятнадцатого века.
Сегодня, это неверующие и глобалисты в большинстве - многие представители этой классовой страты - агностики, которые не верят в Бога, но и не отрицают его существование, как это делают атеисты.
Вот некоторые черты современного среднего класса в Англии и её доминионах: Австралии, Канаде, Новой Зеландии...
"...Путешествуя по Италии, мы с моей женой Сюзанной, побывали в гостях у Джилл, её коллеги по работе в школах Лондона. Там, за поздним ужином, мы часто разговаривали на темы социологии, в том числе обсуждали особенности английской классовой системы.
И я узнал интересные подробности и детали о социальной структуре общества в Англии.
Для наглядности коротко расскажу о Джилл.
Родилась она в Новой Зеландии, в семье преуспевающего фермера, выходца из Англии, и получила классическое образование. Училась в известных частных школах, жила в интернате, потом окончила местный университет и приехала работать в Метрополию, в Англию...
Семьи у неё нет и потому, она живёт одна по тем принципам и традициям, которые усвоила в молодые годы в результате данного ей воспитания.
А принципы обучения были традиционны для английских семей и в Новой Зеландии сохранили свою консервативную окраску в силу отставания новых веяний, обычного для отдалённых частей английской империи.
Она вспоминала, что в интернате, директриса, которая проверяла все письма отправляемые новыми воспитанницами домой, вернула ей её первое письмо и попросила переписать адрес: "Не мистеру и миссис таким то, а эсквайру ...".
И всё воспитание постоянно напоминало детям, что они англичане и что они дети родителей из высшего класса общества. Классовое самосознание, незаметное выстраивание классовых перегородок - отличительная черта традиционного английского воспитания.
Этот лёгкий снобизм и подчёркивание своего классового происхождения, сохранились в английском обществе до сих пор, правда в более завуалированном виде.
Тут уместно более подробно остановиться на этой особенности "старой, доброй Англии".
В моём постепенном узнавании Англии и англичан - предмет классовых общественных отношений - один из самых интересных предметов.
Я постепенно уясняю для себя, что классовая система здесь, несмотря на все формальные, внешние перемены, сохраняется и развивается по сию пору, но аккуратно прикрыта демагогическими рассуждениями о равенстве возможностей и правах человека.
Например средний и высший - аппер-класс, так же отличаются друг от друга, как "рабочий" класс отличается от среднего - здесь, на британских островах, принято называть рабочим классом тех, кто работает руками, а средним - тех, кто работает "головой".
По доходам они могут недалеко отстоять друг от друга и часто, рабочие зарабатывают больше чем служащие, но по стилю жизни, по нравственным ценностям, по образованию, они очень отличаются, несмотря на имеющееся количество денег.
Например рабочие в большинстве не имеют университетского образования, книжек не читают, отдыхают в определённых местах и отдают детей в соседскую государственную школу
Средний класс дорожит хорошим образованием, читает умные книги, часто они вегетарианцы, держат домашних животных и отдыхают как правило за границей, предпочитая поездки на другой конец света.
Домашние животные тоже особенные - если это собаки - то они небольшие, если кошки, то очень породистые или... совсем с улицы.
Как я уже говорил, дети рабочих в основном ходят в государственные школы, а дети из семей среднего класса, как правило устраивают своих детей в частные, достаточно привилегированные, дорогие школы.
Интересно, что со времён либеральных шестидесятых годов, законы защищают интересы детей заканчивающих государственные школы от скрытой дискриминации. В университетах существуют определённые цензовые квоты, по которым выпускники государственных школ имеют определённые преимущества перед выпускниками частных.
Из этого можно сделать выводы, что уровень образования в государственных школах, естественным образом ниже чем в школах частных!
Забавно, что сами англичане, могут отличить "классность" по мелочам поведения. Например мне рассказывали, что даже глядя на сделанные покупки, можно почти на сто процентов угадать к какому классу принадлежит тот или иной покупатель.
Например представители рабочего класса загружают в магазинскую тележку много мяса, сосисок, колбас, чипсов и бутылку виски. Покупатель из среднего класса, ходит за продуктами в "Маркс энд Спенсер", покупает вегетарианские продукты - в основном овощи и фрукты. В их продуктовых корзинках, например летом, много дорогих ягод и фруктов: клубники, черники, малины, салатов и так далее.
Перечисление такие характерных бытовых черт можно продолжать долго и это показывает сложность взаимоотношений между классами!
Чтобы разобраться в ныне существующей классовой системе Великобритании, надо понять, что деньги сегодня перестали быть определяющим фактором принадлежности человека к тому или иному классу.
Главным, стало "прикосновение" человека к тому или иному виду образования, уровню культуры и конечно уровню потребления определённой информации...
Надо отметить, что даже льготные квоты при поступлении в университет, не дают реальной возможности детям из рабочих семей получить приличное образование и потому, часто, они остаются на всю жизнь социальными аутсайдерами, хотя ни капельки не страдают от этого.
Ещё один из определителей социально - классовой позиции в общества, являются "хобби". У разных классов, нерабочие занятия и увлечения заметно отличаются - например в спорте и в физической культуре, дети из рабочих семей играют в футбол, занимаются спортом с прицелом на будущую профессиональную карьеру, которая позволит им легко зарабатывать много денег. Для рабочих именно деньги остаются по-прежнему чуть ли не важнейшим фактором жизненного преуспеяния!
Средний и высший класс занимаются конным спортом, теннисом, фехтованием, гольфом и даже регби, но на любительском уровне, как они говорят - для здоровья. Поэтому, всё делается не ради будущих денег, а для физического развития, для "общения" своих со "своими", для подтверждения социального статуса!
Верхом аристократизма считается сегодня игра в конное поло, которое является ведущим хобби принца Чарльза и его сыновей.
Если ты, как бы между прочим говоришь, что твои дети берут уроки верховой езды в Гайд - парке, это автоматически определяет тебя как представителя аппер - класса.
Язык, а точнее словарь, его содержание и формы применения, тоже определяют классовое положение носителя языка в обществе. Если вы учились в частной школе или даже в Харроу или Итоне, где платят за обучение до двадцати пяти тысяч фунтов в год, то вы никогда бессознательно не скажете слова "туалет", а скажете слово "лаватори", скажете не "сёрвьет", а "напкин" о салфетках и так далее...
Я конечно вынужден об этом говорить коротко, в силу того, что в данном случае пишу очень схематично и не социологический трактат, а путевые заметки, однако замеченные закономерности стараюсь упоминать не забывая.
Средний класс, в отличии от рабочих, очень много читает, знает молодых и немолодых талантливых и модных авторов, а книги являются большой темой для разговоров в их среде, тогда как рабочие, говорят в основном о футболе, о женщинах, о работе и о деньгах.
Средний класс с молодых лет любит путешествовать, или даже немного пожить в другой стране - лучше если в Африке или в Индии.
Во вторую половину жизни, заработав денег, они стараются купить домик с участком земли, где-нибудь за границей и ездят туда в каникулы или в отпуск, чтобы отдохнуть от многолюдья метрополии и почитать книжки...
Все они увлекаются искусством и на мой взгляд, испытывая обычную тоску от рутины и заурядности жизни проживают её в мечтах, читая талантливые писательские измышления о чужих страстях и переживаниях.
Ещё они хвалят пост модерн в живописи, хотя иногда, внутри себя морщатся от неряшливости современных художников-дизайнеров от их неумения рисовать, которые часто в своей работе используют технические достижения последних лет, например начинают обводить кистью с краской фотографии и эти "изыски" воспринимаются интеллигентной публикой на ура!
Здесь невольно вспоминается критика Львом Толстым, современного искусства в его знаменитом трактате: "Что такое искусство?"
Что касается отношения к религии, то большинство среднего и даже высшего класса, в детстве обучаясь в церковных школах, но во взрослом состоянии превращаются в агностиков или в атеистов, хотя хорошо знают тексты Библии и Нового Завета!
Мне кажется, что это определяется несоответствием религиозных норм поведения и стиля жизни, с тем, что сегодня называют "западной" цивилизацией.
Животное начало, особенно в молодости постоянно давит на человека, так зачем же переживать "трагедию" ограничения желаний и раздвоения, когда проще нырнуть в поток чувственных "удовольствий" и ничем себя не ограничивать. А идеологи среднего класса, придумают умные отговорки, которые позволяют не так уж мучиться от уколов совести.
Однако по сути, получается, как у русских богатых нуворишей, чьим лозунгом является фраза; "Однова живём", правда более благообразно и интеллигентно!
Такой стиль жизни, помогает представителям среднего класса укрыться от бед и несчастий, забыть их и стараться не видеть!
Может быть поэтому, сегодня в Англии, смерть как "факт" скрывается, упрятывается в дальние уголки человеческого сознания.
Умер допустим ваш отец...
Вам его "специальные" люди увезут в похоронную контору, где есть большие холодильники, в которых он хранится долго в "неиспорченном" виде.
А вы конечно горюете, но в отсутствии мёртвого тела эта горесть носит вполне цивилизованный характер.
Дней через десять - пятнадцать, когда вы уже почти примиритесь с неизбежностью потери дорогого папочки, состоится кремация и прощание с умершим. Так как он, несмотря на сильный холодильник уже "запах", то вы делаете это не открывая крышку гроба.
После обязательной церковной службы, в церкви крематория, гроб с телом вашего отца провозят мимо вас на платформе и опускают на специальном лифте в печь. При этом на вас может пахнуть из "подземелий" жаром, но это уже только деталь обряда!
Прах покойного, через время вы можете забрать из крематория, где он хранится в урне, на специальном складе, а можете и забыть и потому, этот прах служители развеют в неизвестном вам месте.
Эта боязнь смерти уравнивает высший класс с низшим, если конечно вы можете оплатить услуги похоронного бюро...
Российский средний класс.
ќПовторяю - эти заметки можно вполне отнести к жанру "художественной социологии" и потому они лишены какой-либо научности...
"В России, термин "средний класс" придумали барыги, чтобы пудрить мозги. Нет такого класса. Есть класс хозяев и класс наёмных работников..."
Константин Сёмин
...В России, средним классом называют людей достаточно обеспеченных, имеющих квартиру, дачу, машину и высшее образование. Но каких-то этических норм эта прослойка не имеет, потому что они атеисты уже с рождения и к идее Бога относятся скептически. Именно этот класс яростно выступает против уроков истории религий в школе, хотя напрочь завести уроки сексуального образования.
Поэтому в отсутствие религиозных основ нравственности, то есть совести, представители этого класса способны на любые преступления, если это касается их привилегий, выгоды и прибылей. Наглядным примером могут служить взяточничество, мошенничества, фарисейство и откровенная русофобия беглых "интеллигентов" - на словах они выступают "за всё хорошее против всего полохого", но что такое хорошо и что такое плохо, они определяют сами!
Вот определение критериев российского среднего класса из Википедии:
"...Уровень образования; Уровень доходов на душу населения; Наличие и степень владения материальными и интеллектуальными видами собственности; Способность к занятию высококвалифицированным трудом; Стандарты потребления (возможность путешествовать, питаться за пределами дома, приобретать дорогую недвижимость или предметы, которые можно назвать ценными).
В двадцать первом веке средний класс - это люди, которые имеют устойчивый доход для удовлетворения не только базовых потребностей. Это высококвалифицированные специалисты с определённым для своей страны стандартом потребления.
И важный момент здесь - это принадлежность к конкретному государству. Несмотря на глобализацию, на возможность потребления одних и тех же по качеству вещей в любой точке мира, уровень потребления и уровень среднего класса могут значительно отличаться. То есть, грубо выражаясь, если в одной стране флагманский смартфон могут себе позволить даже бедняки, то в другой ты можешь быть вполне состоятельным человеком с кнопочным телефоном в одной руке и со сникерсом - в другой..."
Вот ещё несколько комплементарных определений российского среднего класса:
"Современный российский средний класс - молодая, хорошо образованная, обеспеченная материально, живущая преимущественно в крупных городах социальная группа. Она оказывается наиболее активной в различных сферах: в инновационных формах работы на рынке труда, в предпринимательской и финансовой деятельности, на потребительском рынке. Важной отличительной чертой этих людей является восприимчивость ко всему новому и способность транслировать инновационный опыт всему обществу".
(Алексей Кудрин, на конференции к российско-германской дискуссии о среднем классе, 2013 год.)
"Малый бизнес - это база для развития предпринимательской активности и основа расширения среднего класса, который к 2020 году должен составить в России до 60-70%".
(Дмитрий Медведев на заседании президиума Госсовета РФ, 2008 год.)
"Средний класс должен расти и дальше. Стать социальным большинством в нашем в обществе. Пополняться за счет тех, кто тащит на себе страну - врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих".
(Владимир Путин в программной статье, опубликованной на предвыборном сайте putin2012.ru)
"20-30 тыс. - это нижняя граница [среднего класса], потому что в любой структуре населения есть богатый класс, есть бедный класс и средний класс. И уровень дохода, и уровень потребления зависит от того, насколько богато общество, насколько высоки зарплаты в среднем. Поэтому средний класс в одной стране и в другой стране - это тоже всегда разный уровень потребления".
"Глава Минэкономразвития России Максим Орешкин, 2017 год"
"Получилось, что в России представителем среднего класса может считаться гражданин с доходом свыше 60 тысяч рублей. Для Москвы цифра составляет вообще свыше 120 тысяч рублей. В ряды среднего класса вошли преимущественно чиновники, военные, силовики, сотрудники крупных госпредприятий, финансисты, бизнесмены. Врачи, учителя, преподаватели, инженеры и работники предприятий в эту категорию не входят. Всего же доля среднего класса в России оценивается разными источниками примерно в 15-20% населения..."
"Такие зарплаты у нас есть и у министров, и у субъектов хозяйственной деятельности. Мы брали 400 тысяч как наиболее среднюю зарплату у среднего класса".
(Депутат госдумы от КПРФ Николай Арефьев, 2017 год.)
Заметьте, все определения среднего класса касаются количества денег, образования и "чистой" работы, и ни слова о нравственности и совести!
Именно этим невниманием к этической стороны, русский средний класс отличается от английского среднего класса!
К сожалению, в России нет статистики которая оценивала бы по единой методике все классы населения - богачи и обслуживающие их интеллектуальные потребности образованцы, в основном определяются наличием определённой суммы в долларах!
"Так на 2016 год по докладу World Wealth Report финансовой компании Capgemini в России имелось 182 тысяч человек, состояние которых превышает миллион долларов. А по отчёту мирового благосостояния The Wealth Report 2018 компании Кnightfrank в 2018 году количество россиян с пятью миллионами долларов составило 38120 человек. Причём количество владельцев пяти миллионов за год выросло на 27%. А вот бедными в России считаются те, чьи доходы ниже прожиточного минимума, который составляет около 10 тысяч рублей. Количество бедных в 2017 году, согласно Росстату, оценено в 19,3 млн человек, или 13,2% населения.
Российский средний класс - это силовики, чиновники, сотрудники госпредприятий и бизнесмены - они, якобы опора государства, которая охотно защищает сложившуюся систему со своим гарантированно высоким положением - это люди, которым есть что терять.
Однако, когда идёт речь о среднем классе, защищающем сложившийся статус-кво, не стоит забывать и о более чем 50% россиян, которые причисляют себя к среднему классу, но подавляющая часть которых фактически является бедными. Эта часть населения, вопреки логике, с таким же энтузиазмом готова защищать государство от перемен, порой взывая к справедливости по-сталински, с массовыми расстрелами во имя спасения родины..."
"Креативный, свободный, мирный, не агрессивный человек с открытым разумом, обладающий большой культурой, готов уехать из страны. Он себя сейчас очень плохо чувствует. Он ощущает себя жертвой, овцой, с которой снимают последние остатки шерсти. Креативный человек, может быть, он не удобен для власти, может быть, он ее критикует, но только он может создавать реальную, современную экономику без вытягивания государственного бюджета и околачивания вокруг чиновничества".
(Ирина Хакамада на заседании совета по развитию гражданского общества и правам человека, 2015 год.)
...Забавно, что Хакамада повторяет по смыслу мем Медведева "Хватит кошмарить бизнес". Но и Хакамада и Медведев не хотят видеть, как российский "бизнес" иногда превращается в бандитский и "кошмарит" население, задирая цены на свою продукцию при малейшем удобном случае.
В России сегодня, как нигде действует безнравственный признак первоначального капитализма - есть возможность получить выгоду, получай её, даже если надо "убить бабушку". Никакие родственные сантименты не остановят многих, так называемых бизнесменов, получить выгоду. Даже в случае теракта в Москве, таксисты задирали цены на проезд, а совсем на днях, во время метели в Москве, таксисты тоже подняли цены. Мало того, стоянки для машин стали стоить невообразимые деньги!
Что это как не проявления того самого первоначального, зверского капитализма, о котором ещё Карл Маркс говорил?
И так в России пока всюду и во всём - ни о каких христианских отношениях между людьми не может быть и речи - только личная или корпоративная выгода, что конечно отвратительно!
Мало того, крупный бизнес, всячески старается увезти "свою" прибыль за границу чтобы обезопасить себя и свою семью от уголовных и финансовых расследований, мягко говоря злоупотреблений. Однако и средний, и малый бизнес исповедуют ту же аморальную истину - деньги не пахнут!
То есть бизнемены и вороватые чиновники, уже с самого начала "перестройки" кошмарят, а точнее грабят народ, но требуют, чтобы им позволили это делать безнаказанно. В этом их поддерживает правительство - большинство чиновников зарабатывают на своей службе совсем неплохо и заботу о народе считают популизмом - здесь я нисколько не преувеличиваю уровень безнравственности российского среднего класса!
В России, средний класс противостоит рабочему классу и относится к нему враждебно, упрекая в грехах необразованности, невоспитанности, суеверности, пытаясь оправдать экономический и социальный грабёж, ставший привычной чертой российского среднего класса.
И в этом плане, Россия отстаёт от Европы лет на сто пятьдесят - в те времена там проходили похожие процессы, о которых писал Маркс:
"Две действительно борющиеся в Англии силы - средний класс и рабочий класс, буржуазия и пролетариат - столкнутся лицом к лицу, и эта страна будет, наконец, вовлечена в общее социальное развитие европейского общества".
Иногда определения среднего класса в других странах мира бывают довольно курьёзными.
Так в Китае в 70-е годы признаком достатка и отнесения к среднему классу считалось наличие "трех вращающихся" - часов, швейной машинки и велосипеда..."
...Позволю себе процитировать определение "среднего класса" одного из идеологов корпоративного, то есть сословного государства:
"Главным и основным признаком среднего класса с классовых позиций является его промежуточное положение между нанимаемым работником и работодателем - представитель среднего класса с одной стороны сам является наемным работником, с другой стороны сам является работодателем.
Все остальные признаки являются вторичными, но не определяющими. По месту в обществе и способу получения дохода, можно выделить отдельные группы в среднем классе:
2. Эта группа людей отлично представляет ценность своего "человеческого капитала", себя они позиционируют только как средний класс, отлично понимая отличия своей классовой позиции от позиции неквалифицированных работников - пролетариев.
3. Наемные работники высокой и средней квалификации. Эти люди по роду своей деятельности тесно примыкают к работникам низкой квалификации. Поэтому эта группа людей не всегда здраво оценивает свой "человеческий капитал" и те преимущества, которые "человеческий капитал" дает во взаимоотношениях с работодателем. Такая группа, особенно люди пожилого возраста, может недооценивать свой "человеческий капитал" и рассматривать себя как эксплуатируемый класс. Поэтому эту группу людей чаще всего рассматривают в качестве своей основной цели марксисты различного толка. Они пытаются убеждать таких людей в том, что их труд не является свободным, а является эксплуатируемым..."
...Таким образом, средний класс в России, это "представитель буржуазии со сформировавшейся "гражданской позицией" - главная консервативная опора существующей власти.
И естественно в этом случае, что эти первоначальные буржуа настроены враждебно по отношению к рабочему классу, презирают рабочих, как низшую касту...
Это обеспеченное властью меньшинство - их около 7%, есть главная база - основные защитники существующей общественной системы, хотя парадоксальным образом критикует правительство!"
Этот "представитель" - защитник сословного государства, прежде думает о себе и своих корпоративных собратьях. Его общественная позиция заключена в примитивной поговорке: "Моя (наша) хата с краю, ничего не знаю".
Только его (их) "хата" это корпоративные интересы. Об интересах всего общества он (они) совсем не думает, а в случае переворота, когда к власти придут олигархи, он их полностью поддержит и даже поможет своим участием в перевороте как массовка.
Нечто подобное мы видели при развале СССР и прихода к власти бывшей парт номенклатуры!
В России, средний класс, видя ошибки правительства остаётся главным их критиком в надежде, сменив правительство и захватив власть, самому занять это место - госпереворот в девяностые стал примером таких цветных революций, приводящих государство к развалу и социальному хаосу.
Вышеприведённые авторы, недооценивает или совсем не оценивает влияние геополитики на классовую борьбу в России, как впрочем и во всем мире.
Сегодня средний класс во всем мире, является сторонником и защитником капитализма, в то время как народные массы стремятся к социализму, назовем это социальным государством, существующему уже сегодня в развитых странах Европы.
Не могу того же сказать о Америке, потому что там другая общественная ситуация и там, во многом остался ещё классический капитализм, в котором главным мотивом и стимулом жизни является "нужда", то есть стремление выжить и стать богачём!
...Совершенно не согласен с утверждениями выше приведённых авторов, будто средний класс везде выступает как конструктивная составляющая общества и думаю, что надежда на некий баланс сил в обществе под руководством среднего класса, не входит в логику развития общества как бесконечного процесса!
И здесь, хочу длинно процитировать статью о среднем классе из интернета, под авторством Александра Фирсова с сайта "Демократия.ру".
Частично я с его определениями согласен, частью нет, но взгляд автора интересен и даёт почву для возражений:
"Представитель среднего класса со сформировавшейся гражданской позицией имеет следующие важные отличия от пролетария (работника неквалифицированного труда):
- он знает, в чем состоит его "человеческий капитал",
- он знает, как этот капитал может быть полезен работодателю,
- он довольно хорошо осведомлен о том, как будет использоваться его человеческий капитал, и какую практическую пользу он может принести работодателю,
- он может договориться с работодателем о такой оплате труда, в которой не будет места прибавочной стоимости, за исключением некоторой оплаты, которую работник считает справедливой платой работодателю за его труд, различные услуги и риски,
- он не видит необходимости в смене экономической формации, но он видит необходимость в развитии демократических институтов, дающих ему возможность использовать свой человеческий капитал с максимальной отдачей и вознаграждением.
- его, в отличие от неквалифицированного пролетария, не прельщает силовая система управления, как, например, в ДНР или ЛНР, он расходится с пролетарием по отношению к принципу "отнять у богатых и поделить между бедными"".
Нечто подобное мы видели при развале СССР и прихода к власти бывшей парт номенклатуры!
Продолжу цитирование:
"1. Средний класс - самый быстрорастущий класс в обществе.
2. Средний класс - наиболее образованная и организованная часть трудящихся.
3. Средний класс имеет собственные интересы, отличные от интересов пролетариата, капиталистов, чиновников и силовиков.
4. Средний класс заинтересован не в смене экономической формации, а в ее развитии и модификации.
5. Основными тенденциями развития среднего класса являются:
a. Объединение.
b. Противодействие раздроблению. c. Развитие демократических институтов.
d. Противодействие оболваниванию коммунистической, националистической и любой другой пропагандой. e. Отстаивание своих интересов на выборах и референдумах.
f. Поддержка своих кандидатов в партиях, в органах власти и на выборах."
...Автор упрощает картину существующих в обществе противоречий, потому что в этой среде, "развитие демократических институтов" воспринимается как выбивание финансовых бонусов и привилегий для своих "одноклассников", а требуя независимый суд, эти "представители" хотят вывести себя из под действий закона, или принять законы, защищающие их привилегии.
К тому же, это примитивное деление людей, повторяю людей, а не машин вызывают во мне чувство протеста Ведь очевидно, что и профессор, и политик и олигарх миллиардер, ничем не отличаются в человеческом смысле от "рабтников неквалифицированного труда".
Люди выступающие за такой примитивный раскол общества на успешных и неуспешных, выступают против равенства всех перед законом и требуют сделать себя "ровнее", всех остальных членов общества, конечно исключая капиталистов-олигархов и крупную буржуазию. Перед ними они преклоняются и подражают им, иногда посмеиваясь над их плебейскими, жлобскими замашками.
Но во многом это стремление обособиться, поддерживается властью, относящей себя к тому же высшему среднему классу!
Невольно вспоминаются слова публициста Гершензона, чья статья была опубликована в известном дореволюционном сборнике русских интеллигентов, "Вехи".
Там он говорил, что тот средний класс, от имени которого в этом сборнике выступают авторы, только силой монархических штыков защищен от народной стихийной мести.
Уже тогда он предсказывал социальные потрясения в монархической России и вскоре это действительно случились - произошла вначале буржуазная, а затем Великая пролетарская революция.
Как мне кажется, нечто похожее происходит сегодня и в России...
Заканчиваю цитирование:
"6. Основные демократические институты, развитие которых обычно поддерживает средний класс:
a. Свободное предпринимательство.
b. Ликвидация коррупции, наказание коррупционеров.
c. Свобода получения и распространения информации (независимые СМИ, отсутствие цензуры, доступность информации в интернете).
d. Независимый суд.
e. Равенство всех перед законом.
f. Свобода на организацию партий и союзов.
g. Свобода на проведение выборов и референдумов (выдвижение, агитация, наблюдение).
h. Свобода собраний, митингов, демонстраций.
i. Выборность всех ветвей власти и на всех уровнях.
j. Свобода передвижения как внутри страны, так и за ее пределы.
k. Свободные рынки (земли, средств производства, финансов, рабочей силы, валюты, информации, авторских прав и т.п.). l. Право на свободную некоммерческую и благотворительную деятельность.
m. Право на ношение оружия.
n. Право на защиту своей собственности с оружием в руках..."