Аннотация: О среднем классе в мире и в России. О разнице между средним классом в Англии и в России. Идеология, традиции и привычки.
Негласная диктатура "среднего класса".
Предисловие.
...Вместо эпиграфа, решил поместить в начале текста некоторые статистические данные и определения, как рабочего, так и среднего класса, чтобы понятно было о чем я пишу:
Определение среднего класса на Западе:
"...средний класс мирового уровня определятся, как группа населения способная покупать импортные товары высокого качества, импортные машины, осуществлять международные путешествия, а также имеет доступ и возможности пользоваться услугами международного уровня, включая высшее образование..."
"...Согласно отчёту "Global Wealth Report 2015" швейцарского банка Credit Suisse, в 2015 году в мире насчитывалось 664 млн представителей среднего класса, или 14% взрослого населения, их активы в совокупности оцениваются в почти треть (32%) мирового богатства (для сравнения - более половины богатств мира сосредоточено у всего 1% населения). В Австралии к среднему классу относится 66% населения, в Италии, Британии и Японии - свыше 55%, в США - 38%, в Китае - 11%, в России - 4,1%, в Африке и Индии - 3%, на Украине - менее 1%..."
"...Российские экономисты и социологи вчера опровергли миф о росте благосостояния и увеличении численности среднего класса в стране, пишет "Независимая газета".
По их данным, в России к этой прослойке можно отнести не 20-25%, как считает официальная наука, а около 7% населения. При этом, несмотря на успехи экономики, численность среднего класса перестала расти.
Но избранный президент Дмитрий Медведев уверен, что доля среднего класса в России к 2020году может увеличиться до 60-70%, то есть почти в 10 раз..."
"...Обыденное понимание среднего класса как промежуточного слоя между богатым и бедным населением опасно своей обманчивостью, говорит руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН Евгений Гонтмахер. По его словам, при такой трактовке в средний класс попадают семьи, в которых на душу населения приходится 13 тыс. руб. ежемесячного дохода и 21 кв. метр общей площади, а также половина легкового автомобиля на всех.
"Очевидно, что это пародийная картина на реальный средний класс в развитых странах, где для попадания в этот слой обычно необходим постоянный месячный доход на каждого члена семьи в 2-2,5 тысячи долларов, не менее 40 метров общей площади и 2-3 легковые машины на семью", - считает эксперт..."
"..."Попасть в средний класс из нижних слоев общества сейчас практически невозможно, так как социальные лифты уже не работают", - считает Татьяна Малева..."
Статья - "Средний класс в России составляет около 7% населения" с сайта Института Современного Развития.
Короткое, однозначное определение рабочего класса из Википедии:
"Рабо;чий класс - социальный класс, все наёмные работники, не владеющие средствами производства, живущие продажей своей рабочей силы..."
А вот мнение, тоже из Википедии, о роли рабочего класса в расширенном его понимании:
"...Существует мнение, что создающий материальные продукты физический труд нисколько не утратил своей значимости, поскольку именно физический труд рабочих составляет основу мирового производства; и именно являющийся товаром наемный труд создает прибавочный продукт и овеществленную в этом прибавочном продукте прибавочную стоимость, из которой берется доход непроизводительных классов общества, и таким образом именно рабочий класс своим трудом держит весь цивилизованный быт современного общества..."
"...общая численность городского рабочего класса в России, составляет более 35 млн. человек. Еще 2,35 млн. наемных рабочих заняты в сельском и лесном хозяйстве, рыболовстве и рыбоводстве.
Рабочий класс в широком смысле составляет 53% всех занятых в экономике, или 50% всего экономически активного населения (занятые и безработные). Таким образом, российский рабочий класс не перестал существовать, хотя он изменился. Экономические реформы внесли существенную корректировку в формы жизнедеятельности, образ жизни, общественное сознание этой социальной группы..."
Источник:
Разумова Т., Черных Е. Взгляд на профессиональное обучение рабочего класса с позиции разных научных школ // Экономист, Љ 1, Январь 2017, C. 71-84
...Последние дни смотрел и слушал выступления по телевидению интересных людей из России.
Познер, Радзинский, Кончаловский - все умные люди и рассуждают здраво. А Радзинский вообще харизматик. Своей внутренней энергией и заряженностью идеей, он напомнил мне характер старца Аввакума или того же Распутина. Действительно, его публичные выступления превращаются в театр одного актера, а его страсть и удивительная историческая эрудиция, заставляют сопереживать или ненавидеть героев его драматургии .
Рассказы - драмы Радзинского, заражают и поражают обилием незнакомого материала. Я тоже писал и о революции, и о народниках, и о падении династии Романовых, и о расстреле царя, и о том же Распутине. И в выступлениях Радзинского, услышал много интересных фактов для себя и главное понял, как можно очень интересно рассказывать "истории" об истории!
Однако, в некоторых деталях толкования им истории и в частности российской истории, я не согласен. И главное, я не согласен с Радзинским в его выводах и заключениях о революционной эпохе в истории России...
Но, не только Радзинский, Познер, Кончаловский и прочие критики Русской революции, не понимают и не хотят понимать её значение в истории современной России и мира. Большинство среднего класса в России, а это самые образованные и богатые члены общества, не понимают и не хотят понимать подлинное значение Русской революции, её влияние на исторические судьбы нашей эпохи!
В определённом смысле, вся история современной России вышла из тех лозунгов, под которыми простые люди во главе с большевиками, шли на штурм Зимнего, воевали в Гражданской войне с реставраторами бывшей России. Воевали с теми, кто хотел бы вновь загнать этот темный и суеверный народ, "неуважающий монархических и буржуазных святынь" в "хлев моральной и материальной нищеты"!
...В какой-то момент, слушая умности этих прирождённых историков и философов, я вдруг насторожился. Что-то было не так в их сентенциях направленных, не только против террора, естественно только сталинского - красного, не только против партии большевиков - как авангарда рабочего класса, но прежде всего против народа, победившего "дворянскую кость", считавшую себя избранными. Удивила и необъективность, которую можно назвать антинародной, а тем самым и русофобской. Это нежелание считаться с реальностью, отвергая исторические факты и главное все интерпретировать с "классовой" точки зрения, с точки зрения сегодняшнего среднего класса, ставшего "космополитом"!
Точно такой же взгляд, с поправками на внутренний демократизм, исповедуют представители среднего класса Запада, самоотравившиеся во времена холодной войны "химией" информационной лжи используемой против СССР и конечно против Сталина, как символа побед и поражений советского народа той поры.
Вспомнилось, что многие из тех, кто в течении шестидесяти пяти лет прошедших после смерти Сталина, шельмует недавнее прошлое России, были членами КПСС и функционерами - комсомольцами.
Раньше, во времена Хрущёва это была парт номенклатура, боявшаяся ответственности перед народом, а после правительственного переворота в девяностые и развала Союза, бывшие партийцы, оставаясь антисталинистами, стали откровенными критиками, а иногда и страстными врагами компартии и социализма, как такового.
Тут оправдывается афоризм: "Единожды предав, человек будет предавать и дальше"!
Называя вещи своими именами, своё предательство идей социализма и конкретно социализма советского, они сегодня оправдывают логическими построениями и ссылками на неправильность советской модели социализма!
Уверен, что после крушения капитализма, эти "перевёртыши" станут антикапиталистами с такой же лёгкостью, с какой они стали антикоммунистами!
...Познер часто рассказывает, что он верил, но разуверился, "узнавая" о преступлениях Сталина и парт номенклатуры, иначе говоря разуверился в компартии, в которой он состоял и сам был номенклатурной единицей. Такое действительно бывает - человек верит в бога, а потом настаёт время и перестает верить. И я понял бы таких разуверившихся, если бы они порвали с компартией и социализмом, до развала Союза и аннигиляции партии. Странно, что их неверие совпало о сменой власти в России.
Нечто похожее о свём предательстве говорит со всей страстью артистической души Радзинский, а Кончаловский, поражающий безапелляционностью своих суждений, мало чем от них отличается...
Радзинский часто повторяет, что Сталин вовсе не был хорошим "менеджером", как его изображают, потому что "получил во власть богатейшую стран" и ничего не смог сделать с этим богатством и не использовал силу и энтузиазм революционного народа.
Кончаловский рассказывал очень убедительно, что он половину своей творческой жизни провел в Америке и во Франции и потому, состоялся как личность и мастер. (Я стараюсь передавать их слова близко по смыслу, хотя мог бы точно цитировать их выступления).
Получается так, что они были советскими людьми, и вместе с тем, после определённого периода, стали антисоветскими и держали кукиш в кармане. Оправдательные аргументы этих "фиг", звучат сегодня убедительно и умно...
Однако глядя и слушая этих логиков и умников, в моей душе закопошились сомнения и я стал искать причину этой ненависти к Сталину и к Советскому Союзу не только у Познера, Радзинского, Кончаловского, но у всех, кто сегодня называет себя креативным классом.
И размышляя об этом социальном феномене пришел к неожиданному выводу: все они - представители российского "среднего класса" и вышли из него, хотя в Союзе этот слой людей называли "советской интеллигенцией".
И говоря о СССР, эти умные люди сваливая в одну кучу всю историю Союза, с отвращением вспоминая вообще советский социализм, не разделяют жизнь страны до Революции и в Гражданской войне ещё при Ленине, после неё при Сталине, а потом во времена хрущевской оттепели и последовавшим за нею застоем времён Брежнева, периодом отказа от диктатуры пролетариата и декларативного властвования парт номенклатуры в конце процесса развала партии, уже возглавляемой Горбачевым и Ельциным.
Им и в голову не приходит, связывать официозный антисталинизм перешедший в "оттепель", с застоем, "перестройкой" и следующей за этим ползучей контрреволюцией, а потом и развалом Союза!
Как то получалось, что они, потерю своей веры в коммунизм никак не связывали с эволюцией советской системы, которая конечно была и не могла не быть....
Хочется коротко рассказать о своем личном опыте, на основании которого я делаю такие умозаключения.
Я был рожден в семье рабочего и домохозяйки и уехав из России, стал членом среднего класса Англии. И живя здесь в окружении интеллигентных англичан, я с ностальгией вспоминаю жизнь в Союзе во времена моей молодости. Вспоминая свое детство в большой рабочей семье, до сих пор считаю, что оно было счастливым и главное свободным.
Над нами никто не висел, но вместе с тем, мы верили в светлое будущее и видели, что мы живем в стране равных возможностей, когда сын строителя мог стать академиком, а сын крестьянина - писателем или математиком. Все зависело от тебя, твоего упорства и таланта и ты был свободен выбирать, кем стать.
Потом, уже с середины правления Брежнева, наступило "тёмное время" когда жизнь вокруг словно остановилась, замерла в тяжёлой задумчивости - а правильно ли мы идем в будущее?
Но задумались только те, кого "вели", а те кто "вел", как обычно отстаивали правильность своего видения мира.
Но повторяю - нельзя всю историю Советского Союза рассматривать только по результату его развала - ведь история это процесс. Если говорить о результатах, то и жизнь можно описывать и говорить о ней исходя из факта смерти.
...Все трое вышеперечисленных и уважаемых мной персон: Познер, Радзинский и Кончаловский стараются не фиксироваться на этих существенных чертах жизни в Советском Союзе, а предпочитают сосредотачиваться на недостатках и ошибках системы, которых не могло не быть, потому что Советская Россия в одиночестве шла в будущее дорогой, которая не была опробованной ранее ни одной страной мира!
И это был удивительный пример создания альтернативной цели, альтернативной истории для всего человечества. Зато сегодня все знают, что капитализм имеет альтернативу в лице социализма существующего в Китае, Вьетнаме и ещё в нескольких странах и поэтому, будущая история не кажется нам такой бесконечно, безнадежно капиталистической.
С другой стороны, эти известные в стране люди, видят жизнь в странах капиталистически - демократических тоже с колокольни представителей среднего класса, забывая, что в той же Америке у рабочих и фермеров, их рутинная жизнь совсем не похожа на жизнь владельцев "заводов, газет и пароходов" и их идеологической прислуги - так называемой творческой интеллигенции...
Суждения Познера, Радзинского, Кончаловского и многих других представителей правящего класса об истории мира и России, показались мне односторонними, потому что они смотрят на мир глазами представителей среднего класса, забывая что есть и другой взгляд, взгляд простых, неученых, почти неграмотных людей, к тому же не умеющих внятно и красиво рассказывать о своих взглядах!
Тут можно говорить о существовании в каждой стране и конечно в России, "двух народов" и "двух культур". Об этом много говорил и писал Лев Толстой, об этом говорили русские революционеры-народники, стараясь объяснить это тогдашней тонкой прослойке "среднего класса", только нарождающегося в монархической России.
И революционеры разных взглядов и идеологий, рассказывали о преступлениях и ошибках высшего класса не только через прокламации, но и с помощью оружия, через страшный революционный террор.
(Но рассказ об этом, только отвлечёт внимание читателей от заглавной темы и потому - об этом в других статьях...)
Я считаю, что буржуазная революция в России и тем более пролетарская революция, пришли через этот бунт, вследствие террора против власти богатых и знатных, совершаемого часто ценой собственных жизней бунтующих.
Именно народнически - эсеровский террор всколыхнул Россию и привел к пониманию простыми людьми фальшивости монархических, буржуазных "святынь", заставил осознать необходимость равенства людей и уничтожение понятий построенных на отношениях господ и рабов!
Большинство сегодняшнего среднего класса в России не понимают этого в силу классовых интересов и требуя особые привилегии, не хотят понимать идеи равенства, свободы для всех и братских отношений между людьми!
Одной из причин такого непонимания, является их классовое происхождение - человек родившийся в среде людей образованных и обеспеченных, не может, а часто не хочет понять другую, большую половину народа необразованного и бедного, в большей части занятого тяжелым физическим трудом.
Но в России, "старой и новой", всегда были и есть люди, понимавшие и понимающие это противоречие. Лев Толстой, в силу своей гениальности, понимал это как никто другой и выстроил целую идеологию отношений барской и народной культур, о разделение российского общества на тех "кто едет" и на тех "кто везёт".
...Мне повезло, что я родился в рабочей семье, но повезло ещё больше, что я мог бесплатно учиться, лечиться и верить, что в будущем такая организация жизни станет обыденностью для всех народов мира.
Тогда, страной руководила одна партия и не было свободы самовыражения и это мне тоже не нравилось. Но взрослея, я начал понимать, что свобода слова мало что стоит, если в экономическом смысле вы поставлены в зависимое положение от тех, кто богат, знатен и образован, даже если таких подавляющее меньшинство.
А после развала СССР и прихода к власти "либеральных реформаторов", свобода слова досталась победившему социализм "среднему классу", а остальным остаётся слушать их либеральные разглагольствования и молчать.
И ещё мне повезло, что я вырос в стране защищающей интересы большинства, то есть простого народа, часто в ущерб обеспеченного и ученого меньшинства.
...Потом, когда молодость прошла, ещё в России я периодически попадал в разряд членов среднего класса, но в силу жизненных обстоятельств, снова возвращался в разряд пролетариата...
Иначе говоря, я видел и чувствовал изнутри жизнь не только рабочего класса в Советском Союзе, но и жизнь среднего класса, как в России, так и в Англии. И таким образом мог сравнивать, описания советской жизни представителями бывшей советской "интеллигенции" ставшей образованщиной, с тем что я видел и вижу вокруг себя.
С другой стороны, мне повезло видеть изнутри жизнь англичан, не слишком озабоченных переживаниями о жизни в бывшем Союзе, о жизни тех же российских образованцев - в каждой стране свои проблемы и заботы.
В Англии, средний класс во многом другой чем в России и его диктатура намного мягче и часто, подобно российским народникам, члены этого класса выступают за улучшение жизни работающих руками, а иногда, даже представляют их интересы в парламенте. Такой парламентской партией является лейбористская партия, и её название переводится на русский, как "рабочая" партия.
Вот этой двухполюсной власти в России, надеюсь что только пока - не существует! Получается парадокс: во внешней политике Путин говорит о многополярности геополитики, а во внутренней, продолжается диктат одной партии, представляющей интересы богачей - олигархов, интересов объективно направленных против интересов большинства!
Но и здесь в Англии, я столкнулся с тем, что мнение рабочего класса, который есть и который противостоит мнению среднего и тем более "высшего" класса, мало кого интересует.
Консерваторы представляют интересы высшего класса, а лейбористы - среднего класса, представляющего основу её политической и электоральной власти. Но лейбористы, через эволюцию политических программ, иногда становятся копией партии консерваторов. Поэтому, объединённый средний класс, так же как в современной России, является владельцем всех СМИ и его идеологическая диктатура никем не оспаривается - это просто факт!
Однако, надо отметить, что в Англии, как нигде сильны профсоюзы и я уже писал, что "хозяева жизни" боятся их как огня, потому что периодически, борясь за интересы трудящихся, профсоюзы устраивают забастовки. Выступают в том числе за интересы "офисного планктона", который хозяева жизни эксплуатируют не меньше, чем рабочий класс. И остальные работающие люди, с пониманием относятся к этим забастовкам, потому что знают их причины!
Но и в Англии, средний класс, характеризуя рабочий класс говорит о его интеллектуальной отсталости, увлечении футболом, примитивных интересах на уровне масс культуры, и потому читающих только политические сплетни в "Сан" и "Дэйли мейл".
В России похожая ситуация, но здесь нет правящей партии, которая защищала бы рабочий класс и крестьянство. КПРФ не в счет, потому что они не могут претендовать на власть и остаются в оппозиции вот уже скоро тридцать лет, нисколько не увеличивая число своих сторонников.
Зато, уже около тридцати лет, во власти находятся представители российского среднего класса, а им противостоит, совсем уже крайне правая часть этого класса, откровенно смотрящая на народ, как на управляемое стадо!
Но и те, и эти - есть средний класс России, заметно более похожий на бар и господ, чем на лейбористов и даже консерваторов в Англии. Именно стараниями этих бар, слово товарищ в "новой" России было заменено на слово "господин"!
...Мы часто, забываем об этом и удивляемся, когда сбитый с толку западной пропагандой "первый народ" - молодые его представители, выходят на протесты, требуя для себя привилегий.
А вторая, большая часть россиян молчит, потому что им надо работать с утра до вечера, чтобы прокормить семью...
Размышляя над этим, подумал, что Россия и весь мир живут под информационным и идеологическим "колпаком" среднего класса. Все, кого мы видим на ТВ, слушаем по радио, чьи опусы читаем в газетах, журналах и популярных сайтах - это представители взглядов "среднего класса" на жизнь политическую и экономическую.
Сегодня, средний класс определяет "повестку дня" во всем мире для большинства людей "несреднего класса", в том числе и в России.
Только на Западе, эта информационная гегемония среднего класса представлена в мягкой форме, а в России - в виде откровенной идеологической диктатуры!
...Единственное время, когда "средний класс" бывший плоть от плоти рабочего класса, выражая мнения большинства, поддерживал "диктатуру пролетариата", было время после революции, во время Отечественной войны и восстановления разрушенного хозяйства. Тогда, эта "прослойка" называлась советской интеллигенцией!
А сегодня, весь мир живет по тем образцам, которые навязывает обществу средний класс, выступающий от имени народа, по сути не являясь таковым. В России, это особенно заметно, потому что количественно и качественно, "срединная прослойка" здесь вовсе не класс, и заметно уступает Европе и Америке количественно. И по политическим взглядам тамошний средний класс вовсе не похож на российский.Трудно представить себе английского интеллигента с правыми взглядами, а в России - это основная идеология правящего меньшинства и несистемной оппозиции.
Все нынешние российские звезды ТВ - представители этой прослойки, считающей себя средним классом, потому что в России, класс "новых аристократов" ещё только формируется - даже миллионеры и миллиардеры-олигархи являются частью этого класса. А представители среднего класса, выступая от имени "народа", выступают прежде всего от имени этих богачей.
...Бывшая советская интеллигенция, самоназвавшаяся средним классом и ставшая образованщиной - богатой и учёной, не может понять надежд и чаяний реально существующего народа, потому что её представители родились в материально и интеллектуально обеспеченной среде и потому, не способны посмотреть на себя со стороны глазами тех, кого они экономически и интеллектуально эксплуатируют.
Размышляя об этом, я начинаю понимать причины жестоких законов, которыми руководствовались революционеры, когда вводили репрессии по классовому признаку. Тут оправдывается народная поговорка: "Сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит". Иначе говоря, сколько образованца не воспитывай, он остается представителем своего класса и рано или поздно, сам осознает это.
Сегодня, в России, классовых волков выпустили в лес и они, часто сами этого не сознавая, мстят за свои семидесятилетнее унижение точно так, как после революции простой народ мстил высшему классу за столетия боли и унижений.
Конечно открытого террора против своих классовых врагов, современные !интеллигенты не ведут. Но, "дворянская косточка" сегодня, диктуя негласную идеологию победившей в "перестройке" буржуазии, проявляет себя в России с новой силой, скрывая под личиной интеллигентности и образованности, жажду привилегий, которыми до революции обладала знать и богачи...
Правда этот срединный класс, боится новой революции и потому, оставаясь в поле выборной демократии, отвоевывает привилегии через представительный орган - Думу и через законы, которыми руководствуется правительство.
Поэтому, пока мы не видим актов откровенной мести контрреволюционеров, направленных против народа, не признающего его тысячелетних барских "святынь". Но эта месть осуществляется в мягкой форме, через таких умных и осторожных людей как Познер, Кончаловский, Радзинский и иже с ними.
После контрреволюции и наступившей реставрации, большая часть российских интеллектуалов-книжников беззастенчиво прислуживают богатству фарисеев, оправдывая свою классовую алчность хитрыми, фальшивыми аргументами. Это обычная ситуация для стран "развивающихся демократий", к каковым относится и Россия.
Невольно вспоминаются слова Иисуса из Назарета о еврейских книжниках и фарисеях той поры: "О, фарисеи - лицемеры, змеиное отродье"!
...В России, главным консервативным классом, по природе своей, как раз и является "средний класс", охраняющий привилегии, которыми до Революции владели аристократы и нарождающаяся тогда буржуазия. Сейчас, новые "книжники и фарисеи", о которых с таким негодованием говорил Иисус - Мессия, владеют экономическими и политическими привилегиями и всячески их защищают, правда теперь не нагайками казаков, но идеологической отравой пропоганды, распространяемой ими в СМИ.
В нынешней России, происходит тот же процесс, который происходил в Европе, но несколько столетий назад.
Тогда, в Европе, нарождающийся средний класс произвел подмену понятий и буржуазия, называвшая себя "средним классом", объявила о наступившей "демократии", хотя точнее, ту демократию надо называть "буржуазной демократией" и по определению, её нельзя отождествлять с подлинной демократией, то есть властью народа!
А в России, с наступлением реставрации, уже и российские богачи и книжники присвоили себе имя демократов, правда не скрывая своей буржуазности!
Если сравнивать подлинную демократию и буржуазную демократию, то жизнь в капиталистической России, заметно отличается от жизни в социалистическом Китае.
Там, как нигде в мире чувствуется движение в будущее, а в России в прямом и переносном смысле реставрируют прошлую жизнь, пытаясь объединить народ на исторических буржуазных "святынях", присущих классу богатых, ученых и знатных. Поэтому нет ни заметного движения, ни даже мечтаний о будущем равенстве и единстве народа.
Отсюда происходят нелепые предрассудки, отсюда и "охранительство" образованцев, с фанатизмом неофитов защищающих власть богатых и "знатных", свергнутую Русской революцией в ноябре семнадцатого.
Их мифы о имперском благополучии в монархической России, отрицают все новое и необычное, ненавидят Советский Союз и советскую власть и поэтому, главный лозунг сегодняшних буржуа-образованцев и властной элиты: "Назад в прошлое!"
...Бедность бесправного большинства остается главным пороком, родовым пятном первоначального капитализма, построенного сегодня в России. Большинству работающих руками и мозгами людей, не доплачивают за их работу, а богатые "владельцы заводов, газет и пароходов", пользуясь слабостью правительства, жиреют и увозят свои богатства и семьи на Запад, потому что не любят и презирают ограбленный ими народ, утверждая - "в кондовой России им делать нечего!"
...Отчасти, такими представителями "верхнего класса" являются и вышеперечисленные интересные и умные люди, которые невольно стали глашатаями и восхвалителями "среднего класса", во всём не похожего на рабочий класс, которому они противостоят и который они, - одни открыто, а другие подразумевая - оскорбляют, называя "ватниками", "быдлом" или "электоратом".
И эта классовая ненависть в форме презрения одних и жажды мести других - одна из самых больших проблем в российском обществе! Как всегда, высший класс презирает тех людей, которые их поят и кормят, иногда буквально, а иногда косвенно, зарабатывая для них прибавочную стоимость. Именно они, составляют ту аудиторию, которая смотрит, слушает и восхищается выступлениями самых продвинутых говорунов из их срединного класса...
Так было и во времена Николая Первого, Александра Второго и Третьего, ну и конечно перед революцией во время правления Николая Второго. Тогда тоже средний-высший класс, издевался и презирал низшие сословия за их темноту и необразованность. Только подлинная русская интеллигенция чувствовала свою вину перед этим необразованным и темным народом, переполненным предрассудками и формальной верой в царя - батюшку...
...Написал и подумал - Познера, Радзинского, Кончаловского и многих на них похожих, смотрят и слушают, захлебываясь от восторга в основном представители того же среднего класса, только рангом пониже, да интеллектом пожиже.
По всем опросам и статистике, таких людей в России около десяти процентов, то есть взрослых особей, около семи - восьми миллионов. В их число входят не только богачи-олигархи и их идеологическая обслуга, но и чиновники из всех структур, включая правительственных чиновников.
В современной России, эти семь-восемь миллионов, противостоят семидесяти, восьмидесяти миллионам, тоже взрослых, но простых людей.
Дети пока не в счёт, хотя очевидно, что в семьях книжников и фарисеев вырастают книжники и фарисеи, за малым исключением. А в семьях рабочих и крестьян вырастают новые рабочие и крестьяне. Такова логика социальной организации, называемой первоначальным капитализмом, разделяющей, раскалывающей общество на "успешных" и "неуспешных". И конечно, ни о каких социальных лифтах тут и речи не идёт.
Констатируя такой раскол российского общества, необходимо понимать опасность классового расслоения, которое обязательно скажется не только в случае войны или даже шантажа войной. Главное, что страна без социальных реформ будет топтаться на месте, напоминая "лебедя, рака и щуку", впрягшихся в телегу прогресса.
Если проводить аналогии, то сегодняшнюю ситуацию отношений между народом и властью, можно сравнит с предреволюционной ситуацией в российской империи, во время неудачной, проигранной войны.
И осознавая такую опасность, надо всячески стараться засыпать этот провал, если не пропасть, образовавшуюся, в годы победы реставрации в России!
Как это можно делать, поговорим уже в другой статье...
Начало ноября 2018 года. Лондон. Владимир Кабаков
Остальные произведения автора можно посмотреть на сайте: www.russian-albion.com
или на страницах журнала "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal/ Писать на почту: russianalbion@narod.ru или info@russian-albion
Диктатура "либеральных" СМИ.
...Всегда так бывает. В голове, долгое время крутится какая-то мысль, которую трудно сформулировать. И вдруг, в какой-то момент, от какой- мелочи, всё встаёт на свои места и возникает понимание ситуации...
Так было и в этот раз. Я посмотрел в интернете старый ролик встречи Сергея Доренко на "Эхе Москвы", с одним из комментаторов, Михаилом Бунтманом.
И в этом ролике, Доренко отчаянно оправдывался в том, что он когда-то был "государственником" и сторонником левых, а сейчас, в угоду этому уверенному в своей правоте Бунтману, соглашается, что он был не прав, и что лучшая позиция для "умных" людей - это заниматься критиканством, по отношению к любой власти.
Хочу заметить, что сегодня, это позиция многих представителей российского "среднего класса", оправдывающих свое предательство молодых идеалов, якобы прозрение и последовавшей переменой взглядов...
И тут-то, меня осенило, что этот ведущий - то есть Бунтман и есть диктатор, который может отключить Доренко от "эфира", не приглашать в следующий раз его на "модную" станцию.
И Доренко, сам в прошлом такой "комментатор", приходит в ужас и в испуге готов согласиться со всем, что из него вытягивает "либеральный" ведущий, волею судьбы оказавшийся у "выключателя"!
И добро бы он это место купил на свои деньги? Тут ещё есть о чём поразмышлять!
А то ведь, он просто, по воле случая попал на это место и вдруг понял, что при существующей в России, провинциально - "индейской" системе информационной "диктатуры" и может включать или выключать "свет в студии". Об этом и ведут разговор Доренко и Бунтман - "звёзды" местечкового эфира, из тех СМИ, которые пытаются управлять политикой в такой огромной стране, как России...
Ни в какой банановой республике, сегодня, подобного уже не встретишь. А в России это есть и считается, что тот, кто владеет "выключателем" в студии, "тот владеет миром".
...Как это могло случиться в России и когда это произошло?
Мне кажется, что это зародилось ещё во времена Горбачёва, когда люди умеющие "красно" говорить, но не умеющие и не хотящие работать - что-то строить, создавать или даже просто ломать отжившие представления и приёмы, вышли на первые места по "популярности", среди таких же "говорунов", как они.
Благодаря своему языку, Анатолий Собчак и Гавриил Попов, стали градоначальниками Питера и Москвы и здесь обнаружилось, что они бездарные руководители, то есть люди, которые не способны переходить от слов к делу, а уж тем более руководить людьми, которые будут что-то строить, создавать, изобретать...
Именно тогда, в моду, в политических кругах, вошло мелькание на экранах, в газетах и на радио. Те же Собчак и Попов, пытались сохранить свой дутый авторитет, чуть ли не ежедневно мелькая на бессмысленном российском ТВ, которым к тому времени завладели Березовский, Гусинский и прочие ушлые олигархи.
Благодаря тому олигархическому ТВ, Ельцин, уже ничего не соображающий ни в делах страны, ни в своей судьбе выиграл выборы, а после объявления результатов, олигархи собравшись кучкой, смеялись чуть ли не до слёз, над простодушным, обманутым "электоратом".
Эти знаменитые кадры, теперь наверное знакомы многим россиянам, видевшим хронику тех событий на экранах телевизоров!
Но только сегодня выясняется, что рано эти олигархи смеялись над простодушным народом поверившим элементарной "заказухе". Есть умная русская поговорка: "На всякого мудреца - довольно простоты" Печальная судьба Бориса Березовского, одного из тех олигархов, веселящихся после "победы" их кандидата, является хорошей иллюстрацией и подтверждением этого мудрого, народного афоризма...
Именно в те пошлые времена, "героями" страны стали говоруны и бездельники, а престиж труда и умения работать, был низведён до самого низкого уровня, сравнимого, разве что с рабовладельческими временами, когда раб совершенно не был заинтересован в результатах своего труда и его считали двуногим скотом.
И в России, получилось так, что "политики", особенно молодые, стали изо всех сил стремиться попасть в новости на ТВ или на худой конец, в газеты, а новые олигархи не жалели на это денег..
Именно в те времена, в российскую политику пришли люди изо всех сил делающих незаметную карьеру на ТВ и на Радио. Выяснилось, что даже деньги, не так выгодны, как телевизионная слава...
А кто управлял и управляет публикой на ТВ и на радио? Конечно ведущие и комментаторы, которые со временем завладели студийным "рубильником", и стали диктовать не только темы политических обсуждений, не только моду на глупую "либеральную" болтовню, но и всячески критиковать власть, то есть тех людей, которые стараются или точнее пытаются что-то сделать, в разваливающейся, от безответственности политических болтунов, стране. Именно в эти, "индейские" времена, к власти пришёл Путин, во главе с силовиками, которые, хоть что-то могут делать и привыкли не только повиноваться, но и командовать, и нести ответственность за свои действия. Ведь именно на этом и стоит военная, силовая служба.
Народ это оценил, несмотря на провокации и саботаж либеральных болтунов, завладевших к тому времени всеми средствами информации.
И естественно, так получилось что сегодня, во главе "несистемной оппозиции", во главе этого сладкоречивого "болота" стоят владельцы "либеральных" СМИ, и разного рода ведущие и комментаторы, их подчинённые.
Именно такие СМИ, делают из выступлений оппозиции, политическую сенсацию и именно их цитируют на Западе.
Могут спросить, почему я ставлю в кавычки слово "либеральные". Да прежде всего потому, что с подлинным либерализмом, российский "либерал" не имеет ничего общего. Он, часто, просто экзальтированный говорун, сам себя уверивший, что такими являются либералы на Западе. Но это конечно очевидное заблуждение...
Особенно в этом смысле отличаются ведущие и владельцы "Эха Москвы", которые под аплодисменты разного рода "креативной" публики внутри и вовне страны, ведут провокативную работу против любых персон, прежде всего в правительстве, которые способны что-то сделать для страны и для простых людей.
И главной мишенью, они выбрали "беззащитного" Путина, который действительно, при такой анархии и вседозволенности в информационном поле, ничего не может сделать с этими злопыхателями, в "своём глазу бревна не замечающие", но зато всякое лыко ставят в строку власти, которая в России не из космоса взялась.
Как всякие демагоги и говоруны не замеченные ни в каких положительных действиях или трудах, эти люди люто ненавидят не только власть , но любых деятелей, которые совестливо стесняются болтать чепуху под камеру или в микрофон и предпочитают "дело делать", за что критикуемы и теснимы такого рода демагогами советчиками и экспертами, со всех сторон.
Надо отметить, что жажда известности, стала основной причиной появления в стране бессмысленных болтунов, что в правительстве, что в Думе, что в "либеральных" СМИ. И именно эти люди, определяют сегодня уровень "работоспособности" чиновников и престиж работы, как таковой.
Разного рода комментаторы, в "либеральных" средствах информации, воспользовавшись провинциализмом и отсутствием нравственного кодекса поведения в российском обществе, паразитируют на проблемах страны, и зарабатывают на этом не только деньги, но славу и известность!
Именно такую атмосферу наивности и легкомыслия, я и называю "индейством".
Общество воспитанное этими краснобаями, "стеклянные бусы" обещаний и разного рода "западный" колониальный товар, начинает ценить больше чести и совести, часто продавая свою гордость, достоинство и свободу за лживые обещания сладкой, беззаботной и ленивой жизни...
Не зря, медийными "звёздами" в России, становятся люди средних талантов и способностей, но захватившие места ведущих и делателей разного рода телевизионной и радио продукции. Они становятся "поп идолами", им завидуют, стараются быть похожими на них и подражают.
В этой медийной тусовке, невозможно появление подлинного таланта, потому что все они поддерживают друг друга, "медитируют" под Запад, живут по пошлым законам "срединного" конформистского сознания и вытесняют из своей среды любую честность и неординарность.
Я обратил внимание, что в этой "индейской" среде, очень ценится критика Думы и правительства, во главе с Путиным. Разумеется, правительство и Путина есть за что критиковать, но нахальство, с каким это всё делается в "либеральной среде", можно сравнить с беззастенчивой ложью опытного соблазнителя, который обманывает юную наивность, уверенный в своей безнаказанности.
Отчасти, наивность российского обывателя-образованца из среды болотных протестантов, и "демонизм совратителя", какого-нибудь Немцова, Рыжкова или Каспарова, напоминает мне место из Нового Завета, где Иисус Христос говорит таким совратителям "малых сих": "Лучше вам подвесить на шею жернов и броситься в море, чем обмануть одного из них"
И мне хочется предупредить, этих "ведущих и комментаторов" сидящих у "рубильников" массовой "известности", называемых в России СМИ.
Когда народ поймёт вашу провокационную сущность, то не жалуйтесь на его справедливую жестокость, по отношению к вам и вам подобным!
Имеющий уши, да услышит!
Конец марта 2013 года. Лондон. Владимир Кабаков
Право на бесчестие.
Эпиграф:
"Наивно читать мораль людям, не признающим человеческой морали". Из предвоенного выступления Сталина, по поводу Мюнхенского сговора...
...После появления матерных телефонных разговоров Немцова с подлыми оценками своих сторонников и товарищей по "протестной тусовке" в российской прессе, я послушал часть из них и сразу подумал - а как на это ушат нецензурных помоев отреагирует "несистемная оппозиция". И предположил, что после этого грязного скандала, никто и руки Немцову не подаст. Мне даже немного жалко стало этого незадачливого и наглого российского образованца, уязвлённого отсутствием власти и известности. Ведь в своё время Немцов, был чуть ли не главным наследником "дела Ельцина".
Психологически, все его амбиции и желание быть на плаву, вполне объяснимы. Он ведь отравлен жаждой известности, ставшей привычным синдромом политической жизни в России. Люди обуянные честолюбием, часто совершают бесчестные поступки, в силу непреодолимого желания вкусить хотя бы ещё раз известность, увидеть и услышать своё имя в печатных и электронных СМИ.
Но меня поразила реакция российского общества и самой этой "не системной оппозиции".
Все сделали вид, что ничего не произошло. Скорее всего подумали, что да, он мерзавец, но "наш" мерзавец. И потому "утёрлись" и дружно забыли об этой "оплеухе" всему "образованческому" сообществу.
Более того, русский отдел Би-Би-Си, - ставший за последние годы рупором антироссийской пропаганды, вообще ничего не рассказал о содержании этих нецензурных характеристик, а только возмущался - кто разрешил прослушивать?
Совсем как в старом советском анекдоте, когда энтузиастка, ничего не знающая и не понимающая в происходящем, выступая на митинге, заявляет: "Я не знаю кто такая Хунта и кто такая Чили, но если Корвалана не отпустят, то..."
Немцов, вместо того, чтобы политически застрелиться, преспокойно выступает на митингах и по прежнему считает себя одним из вождей "оппозиции". Я уже говорил, что мне его немного жаль - больной человек. Но за "оппозицию" обидно, за россиян обидно, которых "болотная" тусовка держат за безгласный и бессознательный скот...
И я не удивился, когда "вожаки" болотной оппозиции выстроились в очередь на приём к новоназначенному американскому послу Макфолу. Они уже начинают приучать россиян к своей открытой антироссийской деятельности, нагло рассчитывая на свою безнаказанность.
Таковы нравы этой московской тусовки, представляющей российский средний класс, такова степень нравственной деградации не только этого сообщества, но и номенклатурной верхушки власти, которая волей или неволей прислуживает олигархическому капиталу в России.
Наверное они бы действовали более решительно в пользу простого народа, если бы у них, тоже не было "рыло в пушку" и если бы они сами не принадлежали к этому классу. А корпоративная солидарность обязывает поддерживать друг друга и особенно своих идеологических лидеров...
...И тут стоит поразмышлять, над феноменом "права на бесчестие", в сегодняшней России, о котором говорил ещё Достоевский.
Нахальство и наглость лидеров "несистемной оппозиции", выходцев из "срединного" класс, показывает уровень их безнравственности и вместе - уровень равнодушия российской образованческой массы к вопросам чести и совести. Но и уровень "терпимости" общества показывает степень моральной деградации общественного сознания.
И действительно, если раньше эти лидеры, да и сама тусовка скрывала своё русофобство и преклонение перед Западом, то теперь, она, беззастенчиво пытается на этом заработать политический капитал. Их цинизм, во многом обусловлен безнаказанностью, слабостью власти и молчанием подавляющего большинства россиян, лишённых, как и в перестроечные времена, любой возможности высказаться против этой своры продажных агитаторов "за Америку", показать своё мнение и свой выбор.
Надо отметить, что члены российского среднего класса, в силу их провинциализма, всегда стремятся выглядеть как космополиты. Это объясняется короткой историей этой прослойки, которая, во многом создавалась, по образцу среднего класса из стран Западной Европы.
Но в Европе, а ещё больше в Америке, средний класс - основной носитель, а точнее идеолог национализма, и если говорить помягче, то патриотизма. А вот этого-то провинциалы в силу подросткового самомнения, очень не любят и не понимают.
Вообще определение среднего класса в России исходит из имущественной оценки. Потому, если вы имеете зарплату хотя бы около ста тысяч рублей, то вы уже "средний класс". Поэтому они за первоначальный капитализм и потому их "партия" гордится правыми политическими взглядами.
Кажется, что их партия включает слово "правая" в название.
Хочу оговориться, что живя в Англии, где основой общества является реальный средний класс, я вижу множество замечательных свойств "капиталистического социализма" выстроенного здесь под влиянием борьбы трудящихся за свои права, особенно после свершения российской революции. Об этом я пишу в своих статьях о жизни в Англии...
Но вся беда российских образованцев и номенклатурного чиновничества, в том, что они, ничего не понимая в западном преуспеянии и якобы "подражая" современному Западу, выстраивают в России олигархическую диктатуру на основ российского понимания идеологии "среднего класса", где власть смыкается с деньгами, на манер самых отсталых африканских стран.
А их эгоистический энтузиазм, легко управляется геополитическими соперниками России с помощью совсем небольших денег и даже просто за "интерес", обещающий политическую карьеру и уже большие деньги, в прозападном будущем.
Сегодня, подавляющее большинство средств массовой информации, находятся в руках российских образованцев - так называемого среднего класа, которые откровенно прислуживают деньгам и силе.
Всё происходящее в России доказывает, что за деньги, или за "интерес" позже обслуживаемый деньгами, за издание "новых" разоблачений "культа личности и режима большевиков" на Западе, в наши дни можно сделать героем Великой Отечественной войны, генерала Власова. И уж тем паче, можно организовать политические имя первому попавшемуся "денежному мешку", вроде Прохорова или Ходорковского...
Недавно, западные покровители российской образованщины, переключились на шельмование "режима Путина", а "болотная" тусовка, как пионер, всегда готова помогать в этом шельмовании любому, кто деньги заплатит, а так же из известного "интереса"...
Вот ещё пример такой подлой "деятельности.
На днях, в интервью, бывший советник бывшего премьер-министра Англии Тони Блэра, Джонатан Пауэлл признал, что сотрудники секретных служб в Москве, использовали специальное оборудование, замаскированное под камень, для шпионажа против России в 2006 году.
Я помню ту кампанию травли, которую организовали "прозападные" СМИ и российские образованцы, в отношении не согласных скрывать факт наличия этих новые технические средства шпионажа, против тех, кто пытался комментировать эту новость.
И действительно, это звучало анекдотично, хотя в разведке и шпионаже, бывают ещё более нелепые технические детали. Но самое интересное, что те люди. Которые через либеральные СМИ, издевались над поверившими в это средство связи английской разведки и очередным предателем со стороны России.
Сегодня, эти же люди, стали вождями и участниками "болотной" оппозиции, и нагло ухмыляясь, продолжают утверждать, что они были правы, а их подставил Джонатан Пауэлл. Ведь этой ораве "социальных паразитов", отрицающих понятия чести и совести, как говорят в народе "с...ы в глаза, а они говорят - божья роса".
Однако, я уверен, что многих сторонников нынешних "немцовых и рыжковых", пришедших на митинги "несогласных", нагло используют "в тёмную", в протестах против "чиновной" партии, которой многие не доверяют и порой вполне справедливо.
Но, огульное охаивание выборной власти, чревато социальным хаосом и анархией и выгодно только геополитическим противникам России да наёмным, "профессиональным протестантам", сознательно и часто за деньги раскачивающих лодку российской государственности, по заказу третьей "стороны".
Это наглое, продажное бесчестие опасно ещё и тем, что российское общество перестаёт обращать внимание на предательства и заслуженное наказание мерзавцев называющих себя оппозицией.
А наказывать людей забывающих о принципах чести и совести, если не по закону то хотя бы морально, необходимо. В противном случае, те кто делает вид что ничего не случилось, тем самым становятся с ними в один строй.
А такое равнодушие или бессовестность - страшная опасность для жизнедеятельности любого общества и государства!
Размышляя о феномене российской образованщины, мне подумалось, что характерной чертой нынешних образованцев является полное отсутствие правил чести в их жизни и не менее полная продажность и это реакция сбитого с толку обывателя, вполне типична для переломных, кризисных моментов истории.
Российского образованца, можно назвать "лавочником" с дипломом и даже со степенями. То, что раньше было интеллигенцией, сегодня стало образованщиной, продающей не только свои знания, но и свою душу, и свою совесть. Деньги для этих людей стали мерилом успехом и процветания, что показывает их мелкобуржуазную, провинциальную сущность, способную на самые подлые и пошлые мерзости, лишь бы "чаю попить" во время и с комфортом...
Большая часть нынешнего среднего класса России, вышло из среды горбачёвской парт номенклатуры и комсомольского актива и одной и з характерных черт этого слоя, помимо провинциализма, является тяга к деньгам. В их среде родилось подлое "деньги не пахнут". Оттуда же глупое тщеславие и тяга к известности. Деньги и известность - вот главные моральные ценности, самых рафинированных и "интеллигентных" членов этого сообщества!
Но возвращаясь к "болотной" оппозиции, хотелось бы сказать, что такого наглого пренебрежения правилами чести и совести, невозможно сегодня представить в любом цивилизованном государстве.
В той же Англии, много недовольных властью интеллигентов из среднего класса, но если вы кому-нибудь предложите за деньги поработать на пользе иностранному государству, то можете и по физиономии схлопотать.
Ничего подобного, нельзя сегодня увидеть в среде российской образованщины. Они все уверены, что являются "западниками", тем самым показывая свою нравственную нечувствительность к подлости и нахальную, провинциальную глупость. А глупость, как известно - "это эгоизм человеческой плоти".
Многие из "вождей" российской образованщины люди остроумно желчные и начинали как юмористы и писатели. Но среда, нравы постсоветского общества таковы, что просто известности, со временем им становится мало и они хотят, наконец-то получить не только деньги за свои книжки, музицирование и актёрствование, но ещё и политическую власть над душами и судьбами простых людей, одураченных их злым остроумием. Сегодняшний "комик" Шендерович, наглядный пример такого российского образованца.
Невольно вспоминается влияние романа Братьев Ильфа и Петрова о похождениях весёлого жулика Остапа Бендера, на миллионы моих сверстников в Советском Союзе, в шестидесятые годы прошлого столетия.
Тогда, остроумно выдуманному жульничеству Остапа, начали подражать уже в реальной жизни, что и стало главной причиной морального падения и жизненной драмы для многих моих современников.
Нечто похожее происходит и сегодня. Посмотрите, среди вождей "болотной" тусовки много бывших писателей, рок певцов и смехачей, которые пытаются свои интеллектуальные фантазии воплотить в жизнь. Акунин, Быков, Шевчук, тот же Шендерович, а ещё множество журналистов жаждущих славы Герострата, теперь уже во всю пытаются дурачить своих поклонников и читателей, используя писательский авторитет.
Эти тщеславные "слепые вожди слепых", в очередной раз могут привести страну на край катастрофы, а потом, в силу их наглой безнаказанности, свалит всё на других, как это сегодня делали и делают "вожди" перестройки и развала Союза...
Самое странное во всём происходящем, что ни КПРФ, ни Справедливая Россия, не отмежевались от "болотных" провокационных выступлений "новой российской буржуазии", называющих себя "новым" средним классом. И выходят на митинги протеста с этими злобными шутами гороховыми.
Для меня, это участие якобы "рабочей" и якобы ""социалистической" партий в такой провокации, говорит о мелкобуржуазной сущности и карьеризме их незадачливых вождей. После таких совместных демонстраций, их утверждения о борьбе за права трудящихся, выглядят как неудачная маскировка истинных карьерных планов, связанных с занятием высоких и "хлебных" постов и должностей.