Мысль о том, что современное государство с полностью развитым государственно-монополистическим капитализмом может потерять свою независимость и стать зависимым и, по существу, подчиненным другому, и при этом оставаться империалистическим государством, активным партнером эксплуататорской, деспотической, воинственной, империалистической мировой системы, стремящимся сохранить эту реакционную систему путем завоевательных войн, никогда не приходила нам в голову, пока это не случилось с Канадой. Когда это произошло, наша первая тенденция состояла в том, чтобы предположить, что Канада может либо продолжать оставаться империалистическим государством, либо стать зависимой от Соединенных Штатов, но что она не может быть одновременно и тем, и другим. И снова нас толкнула необходимость посоветоваться с Лениным, и снова Ленинское руководство привело нас к этому "...не в смысле одного только объяснения прошлого, но и в смысле безбоязненного предвидения будущего и смелой практической деятельности, направленной к его осуществлению, ставит социализм Маркса и вопросы о национальности и о государстве." [23]
Ссылка на Ленина показала, что аргумент о том, что это должно быть "или, или, империалистическое зависимое государство", был просто ошеломлением над статическими понятиями. В самом деле, чтение "империализма заново" в свете неожиданных событий ясно показало, что ленинские объяснения некоторых особенностей империализма как особой и высшей стадии капитализма могли быть написаны для того, чтобы помочь нам понять новую, радикальную перемену, о которой свидетельствовали действия правительства в период с ноября 1947 по март 1948 года. Например:
Финансовый капитал -- такая крупная, можно сказать, решающая сила во всех экономических и во всех международных отношениях, что он способен подчинять себе и в действительности подчиняет даже государства, пользующиеся полнейшей политической независимостью . [24]
Раз идёт речь о колониальной политике эпохи капиталистического империализма, необходимо отметить, что финансовый капитал и соответствующая ему международная политика, которая сводится к борьбе великих держав за экономический и политический раздел мира, создают целый ряд переходных форм государственной зависимости [25]
Типичны для этой эпохи не только две основные группы стран: владеющие колониями и колонии, но и разнообразные формы зависимых стран, политически, формально самостоятельных, на деле же опутанных сетями финансовой и дипломатической зависимости [26]
Только эти слова объясняли то, что казалось противоречием в поведении канадского министра финансов. Он довольно подробно рассказал о своих десятидневных переговорах с банкирами в Нью-Йорке и политиками в Вашингтоне, а также о том, какие перемены, по их общему мнению, должны произойти. Представитель пробританской Консервативной партии заявил "Ни одно канадское правительство с тех пор, как Конфедерация зашла так далеко, не принимало приказов из другой страны"[27] . При этих словах министр вскочил на ноги и прервал своего критика громким отрицанием того, что он "принимает приказы из другой страны". Возможно, что он считал свое отрицание истинным. Конечно, он прекрасно понимал, что могущественные финансовые магнаты в Нью-Йорке очень хотят перемен. Он также знал, что их коллеги в Канаде чуют возможность получения огромных и быстрых прибылей от такой перемены. Кроме того, Эбботт гораздо полнее, чем его непосредственный критик, понимал качественные изменения, происшедшие в роли правительств по мере их интеграции с операциями финансового капитала.
Сейчас не время для детального рассмотрения "плана Эббота"."Он был назван в честь упомянутого выше министра, который действовал от имени правительства, навязывая его народу Канады посредством радиопередачи, в которой без какого-либо предварительного предупреждения он объявил в одиннадцать часов вечера, что его жесткие ограничения, политические и экономические, вступят в силу в течение одного часа, то есть в полночь. Прошло еще четыре недели, прежде чем в парламент был внесен закон, призванный обеспечить законность изменений. Этот план и подчинение Соединенным Штатам, которое он навязал народу Канады, были довольно подробно проанализированы в одной из предыдущих работ.[28] Это был юридический рычаг, с помощью которого финансовый капитал и его тогдашнее правительство в Канаде буквально в одночасье привели к радикальному изменению отношений Канады с Соединенными Штатами. С экономической точки зрения это был переход от всестороннего развития обрабатывающей промышленности, переработки природных ресурсов Канады и торговли со всеми странами к ограничению производства путем решительных действий правительства и систематического акцента на расширение производства сырья, необходимого Соединенным Штатам. Эббот объяснил это следующим образом:
"Более тесная интеграция усилий Соединенных Штатов и Канады по содействию восстановлению мира значительно повысила бы способность континента оказывать чрезвычайную помощь, как это было во время войны. Мы прилагаем все усилия для достижения необходимой интеграции. [29]
Если мы сократим потребление холодильников и других изделий, из металла, мы сможем продавать металла в его первоначальном виде... Вместо того чтобы использовать рабочую силу в Канаде для превращения металла в товары народного потребления для внутреннего рынка, мы будем продавать сырье". [30]
Приведенные слова характерны для многих заявлений членов правительства того времени. Они ясно и даже нагло показали, что их ближайшей целью является экономическая колонизация Канады крупными монополиями Соединенных Штатов. Даже если бы это было принято исключительно как экономическая политика, с самого начала было очевидно, что, как мы указывали, в соответствии с условиями плана Эбботта:
Канада будет все больше зависеть от Соединенных Штатов в отношении средств производства, станков и готовой продукции (таких как газетная бумага " Т. Б.), чтобы платить Соединенным Штатам за дорогостоящие средства производства и изделия. Неизбежными экономическими и политическими результатами таких отношений были бы подрыв политического суверенитета канадского народа. [31]
Но изучение всех факторов ситуации показало, что вносимые изменения касались не только экономической политики. Их притворная откровенность была на самом деле маской, скрывавшей от подавляющего большинства людей тот факт, что план Эббота раскрывал лишь ограниченную часть их истинных целей. Их решающие мотивы и цели были политическими. Переговоры в Нью-Йорке и Вашингтоне, предшествовавшие навязыванию плана Эбботта Канаде, не были началом; напротив, они ознаменовали завершение первого этапа их циничного всеобъемлющего плана.
Первый сигнал канадской буржуазии был дан в тщательно подготовленном обращении Луи Сен-Лорана в январе 1947 года. Сен-Лоран был в то время министром иностранных дел. Он стал вскоре после этого премьер-министром. Его выступление называлось "основы внешней политики Канады". Это было тщательно сформулированное заявление о том, что перспектива Третьей мировой войны делает необходимым, чтобы в будущем внешняя политика Канады была интегрирована с внешней политикой Соединенных Штатов, а не, как в прошлом, с внешней политикой Великобритании. Лейтмотивом его выступления было: "при моей жизни мы вступим в величайшую и самую разрушительную войну, когда-либо развязанную в истории человечества, чтобы сохранить нашу христианскую цивилизацию от распространения атеистического большевизма." [32]
За циничным призывом Луи Сен-Лорана к оружию последовала через два месяца печально известная речь тогдашнего президента Трумэна, в которой он пообещал всю военно-морскую мощь, всю военную мощь, всю промышленную мощь и все финансовые ресурсы Соединенных Штатов бросить на то, чтобы "остановить распространение коммунизма". Попытки разжечь шовинистическую ненависть к Советскому Союзу и его героическому народу быстро стали "делом дня" в политике монополистического капитализма. "Интеграция", которую министр финансов и другие члены правительства назвали желательной, не должна была "способствовать восстановлению мира", как они утверждали. Напротив, они "прилагали все усилия для достижения необходимой интеграции" в рамках агрессивных ура-патриотических приготовлений Соединенных Штатов к войне, с помощью которой они надеялись разрушить растущую социалистическую систему, то есть Советский Союз и молодые народные республики. Руководствуясь указаниями Ленина, мы обратили внимание рабочих и всего миролюбивого народа Канады на угрозу нашей стране и народам двух ее народов следующими словами:
Вместо заверений военного времени в послевоенной преданности идеалам, воплощенным в Ялтинском соглашении, внешнеполитические заявления правительства Доминиона в 1947 году соответствовали агрессивным империалистическим военным целям доктрины Трумэна. Государственная канадская телерадиовещательная корпорация активно участвовала в широкой кампании в поддержку идеи новой мировой войны "на этот раз против СССР и новых демократий Центральной и Юго-Восточной Европы..." Маккензи Кинг, премьер-министр, призывал к военным приготовлениям к войне против тех стран, которые "отвергают капиталистическую систему". Лестер Б. Персон, заместитель госсекретаря США по внешним делам, неделю спустя призвал к организации военного союза всех государств, готовых поддержать политику и цели, Соединенных Штатов. К концу 1947 года ничто не казалось определенным, кроме растущей уверенности в кризисе и угрожающей опасности третьей мировой войны.
Последовательность событий в сочетании с их политическим характером ясно показывала, что план Эбботта был лишь первоначальной государственной административной мерой, введенной правительством для изменения целей и направления экономического развития Канады, для приведения его в соответствие с их стремлением к интеграции с Соединенными Штатами. Суверенитет Канады был отброшен, как старая рубашка. Страна была привержена политике, направленной на экономическое и политических встраивание в Соединенные Штаты во всем, кроме названия, как часть ужасной подготовки к преступной атомной войне, с помощью которой слепые враги человеческого прогресса в Пентагоне и Уолл-Стрит, в Вашингтоне и Оттаве, надеялись изменить ход истории, уничтожив своих социалистических конкурентов.
Демократическим людям трудно было поверить, что такое откровенное предательство возможно. Еще труднее им было поверить, что предательство было сознательным и обдуманным. Это противоречило прочно установившейся традиционной концепции буржуазии "во главе нации", и мы снова должны были сослаться на Ленина и показать им, что, перефразируя его слова, канадская буржуазия приняла подчиненное отношение к Соединенным Штатам, вместо того чтобы объединиться с возбужденным рабочим классом для защиты и поддержания своей независимости от Соединенных Штатов. Радикальное изменение политики, план Эббота был лишь одним ее аспектом, поразительным образом иллюстрировало тот факт, что буржуазия больше не была решающей силой в формировании правительственной политики в Канаде; и, как мы указывали:
Доминирующие интересы монополистического капиталистизма не касаются в первую очередь развития экономики Канады или благосостояния ее народа. То соответствие, которое когда-то существовало между целями канадских промышленников и национальными интересами, исчезло. Она исчезла вместе с трансформацией канадской экономики от конкурентного капиталистического предпринимательства к монополистическому капитализму и переходом под контроль "гениев финансовых манипуляций"...Не канадский характер политики, проводимой правительством короля...отражает не-канадские цели финансово-капиталистической олигархии, которая сейчас доминирует в экономике и политике нашей страны [33]. (24)
Таким образом, предательство суверенитета Канады было обдуманной целью канадского правительства, действовавшего в интересах финансово-монополистических капиталистов, с которыми оно было интегрировано, не меньше, чем целью империализма Соединенных Штатов. Борьба за восстановление независимости Канады неизбежно должна быть борьбой против монополистических капиталистических интересов Канады и ее правительства, а также против империализма Соединенных Штатов как такового. На карту были поставлены высшие национальные интересы обеих канадских наций - французской и английской. Можно было ожидать, что широкие круги молодежи, интеллигенции и других кругов мелкой буржуазии будут втянуты в борьбу по мере ее развития. Однако было совершенно ясно, что против объединенных сил государственно-монополистического капитализма такая борьба может отвоевать национальную независимость только в том случае, если во главе ее встанет возбужденный и сплоченный рабочий класс.
Насущная необходимость заключалась в мобилизации всех демократических сил, особенно рабочего класса, на демократические действия во имя мира и независимости Канады. Изучение всех этих факторов в свете учения Ленина определенно указывало на то, что по мере расширения борьбы и повышения ее политического уровня эти два течения должны сближаться и до некоторой степени даже сливаться в единую борьбу, которая объективно должна бросить вызов власти монополистического капитала. Действительно, в Канаде для восстановления нашей независимости от Соединенных Штатов требуется, чтобы этот контроль над страной был вырван из рук государственно-монополистической капиталистической олигархии и установлен в соответствии с демократической волей народа. Эта задача, которая в прошлом была бы буржуазно-демократической, теперь будет выполнена только в рамках политического продвижения рабочего класса.
Коммунистическая партия Канады развернула широкую общественную кампанию по этому вопросу. Объясняя предзнаменование плана Эббота и зловещую антидемократическую военную цель, частью которой он являлся, мы сосредоточили всю энергию и ресурсы нашей партии на задаче мобилизации оппозиции к нему. - Пусть Канада Останется Независимой!"лозунг, под которым мы пытались добиться отказа от плана Эббота, стал предметом широкого общественного обсуждения по всей стране.
Публичное обсуждение вопроса о независимости и его неразрывной связи с борьбой против стремления империализма Соединенных Штатов к войне выдвинуло вопрос: "если канадский капиталист предпочитает, чтобы Канада была поглощена Соединенными Штатами путем интеграции капиталов, то как может экономика этой страны сохраняться и развиваться дальше без американского капитала?" В различных формах этот вопрос задают по всей Канаде. Коммунистическая партия предлагает демократический ответ -национализацию:
Понятно, что для установления канадского контроля над решающим процессом выработки политики придется прибегнуть к некоторой мере национализации "государственной собственности".
Национализация иностранных монополий откроет путь к лучшему всестороннему экономическому развитию. Политическая необходимость их национализации была бы непреодолимой, даже если бы не было особых экономических причин, по которым монополии изо дня в день навязывают нам политику, диктуемую в США, включая вопросы, касающиеся международных отношений, военных обязательств, принятия на себя безрассудной роли ядерного удара в Европе и т. д. [34] (25)
Постепенно коммунальные услуги, природные ресурсы и ключевые отрасли промышленности, особенно находящиеся в иностранной собственности, должны будут стать собственностью государства. Мы не можем избежать необходимости национализации, и чем скорее мы начнем этот процесс, тем лучше[35] . (26)
К сожалению, следует подчеркнуть, что социал-демократы, как политическая партия и как группа в парламенте, насмехались над предостережениями Коммунистической партии. Они проголосовали за план Эббота. Они поддерживали циничные антикоммунистические, антидемократические цели, провозглашенные Сен-Лораном и Пирсоном. Их поддержка того, что они эвфемистически описали как "канадско-американскую интеграцию", и их общая проамериканская позиция разделили канадский рабочий класс по вопросу канадской независимости и борьбы за мир во всем мире, фактическая деятельность по восстановлению нашей независимости была ограничена относительно небольшим меньшинством.
Все партии, представленные в парламенте, поддержали политику, которая была неправильно названа "канадско-американской интеграцией", когда она была введена в 1947-48 годах, и продолжали последовательно поддерживать ее с тех пор. Вне парламента оппозиция была только со стороны Коммунистической партии и ее сторонников в течение первых 15 лет ее существования. В этих условиях поглощение США, иногда через гигантские американские монополии, шло быстрыми темпами. Развитие событий убедительно показало, что предупреждения, данные одной только Коммунистической партией, когда был введен план Эбботта, были полностью правильными. Характер последствий - экономических, политических и культурных - оказался именно таким, как мы и предсказывали. Но их масштабы и скорость, с которой они распространяются во все сферы общественной жизни Канады, намного хуже, чем даже коммунистическая партия считала возможным за столь короткое время.
С менее чем 4000 миллионов долларов в конце Второй мировой войны инвестиции Соединенных Штатов в Канаду возросли до 20 000 миллионов долларов к 1965 году. В настоящее время они составляют 80 процентов всех иностранных инвестиций в стране. Иностранные собственники контролируют не более 60% обрабатывающей промышленности в целом. Кроме того, они контролируют 97 процентов автомобильной промышленности, 97 процентов резиновой промышленности, 78 процентов химической промышленности, 74 процента газовой промышленности, 59 процентов горнодобывающей и металлургической промышленности. Недавно одна ежедневная газета сообщила, что в течение 1968 года и первых девяти месяцев 1969 года 500 предприятий перешли из канадской собственности в иностранную [36]. (27)
Экономическая база канадской буржуазии не просто подчиняется монополиям Соединенных Штатов, она физически захватывается американским государственным монополистическим капиталом.
Необходимо отметить, что доля Соединенных Штатов в общем объеме иностранных инвестиций, составляющая 80%, не определяет долю Соединенных Штатов в контроле над ними. Большинство крупнейших монополий в Канаде, фактически господствующие высоты экономики, являются дочерними компаниями гигантских монополий Соединенных Штатов. Влияние многих американских корпораций распространяется на каждую деревню, город и городок в стране, через десятки тысяч торговых агентов, через расходы на рекламу и саму рекламу.
Темпы, с которыми ускоряется рост американских инвестиций, иллюстрируются тем фактом, что за четыре года до того, как они достигли 20 000 миллионов долларов, их общий объем составил 13 900 миллионов долларов. Еще более поразительным является тот факт, что рост на 50% за четыре года стал результатом реинвестирования сверхприбылей. После выплаты материнской компании в США завышены сборы за дивиденды, проценты, плата за управление, лицензионные платежи за право производить и продавать продукцию материнской корпорации в Канаде и многие другие сборы, многие из которых неизвестны общественности, принадлежащие США корпорации в Канаде все еще имеют совокупный профицит нераспределенной прибыли в размере трех четвертей миллиарда долларов в год, который можно еще раз откусить от Канады. Империализм Соединенных Штатов закрепляет за собой право собственности на бесценные природные ресурсы нашей страны, захватывает ее обрабатывающую промышленность и господствует в ее политической жизни, получая сверхприбыли от двойной эксплуатации канадских рабочих.
Вышеизложенное не дает полной картины захвата Канады американским империализмом, но указывает на масштабы, в которых он протекает. Быстрое развитие монополистически-капиталистического производственного комплекса США и так далее, сопровождаемое повсеместным расширением занятости, до сих пор скрывало основные последствия этого процесса от большинства канадских рабочих. В этом смысле слова Маркса, обращенные к Энгельсу, можно применить и к сегодняшней Канаде: "...в подобных огромных процессах 20 лет означают нечто большее, чем один день, хотя впоследствии могут снова наступить дни, в которых сосредоточивается по 20 лет [37] ."
Дни, в которых воплощаются двадцать лет, могут быть не сразу "за углом" в Канаде, но большие перемены определенно происходят. До недавнего времени общественные защитники действий по восстановлению независимости Канады, помимо коммунистов, были членами класса капиталистов, и они обращались со своими аргументами к классу капиталистов. Двумя наиболее заметными из них были Джеймс Койн, бывший управляющий Банка Канады, и Уолтер Гордон, когда он был министром финансов. Роковая слабость каждого из них заключалась в том, что они не были готовы к политическому разрыву с монополистическим капиталом и его господствующей олигархией. В результате оба они были вынуждены замолчать, будучи вытесненными со своих постов. Тем не менее, следует отметить, что нынешний премьер-министр, Пьер Эллиот Трюдо, пытается обойти влияние Уолтера Гордана, выступающего за восстановление независимости Канады, назначив молодого амбициозного политика в свой кабинет. Согласно объявлению о назначении, его работа будет заключаться в оказании помощи министру финансов "в усилиях, направленных на сокращение доминирования Соединенных Штатов в канадской экономике". [38] очевидно, премьер-министр Трюдо хочет показать, что он "против греха".
Множатся признаки того, что в борьбе за восстановление независимости Канады назревают большие перемены. Волнения среди молодежи, в том числе среди многих молодых членов Либеральной партии, кристаллизуются и находят свое выражение в требованиях политических действий. Самое крупное событие такого рода на сегодняшний день нашло организованное выражение в Национальном съезде Новой Демократической партии в конце октября 1969 года. В дополнение к тому, что он был численно и с точки зрения очень широкой огласки, которую он получил, самым большим организованным дополнением к борьбе, от кругов, отличных от Коммунистической партии, он был также значительным политически. Крупнейшие и наиболее влиятельные профсоюзы Канады связаны с НДП. За его дискуссиями о политике с теплым интересом следят все политически осведомленные работники. Политика, проводимая НДП, в чем-то схожа с политикой британской Лейбористской партии, становится приемлемой для широких кругов трудящихся.
Левое крыло на Съезде ранее кристаллизовалось вокруг вопроса о независимости Канады. Ее духовные лидеры выпустили манифест до съезда, в котором излагались политика и меры, к которым они призывали съезд обязать партию, чтобы восстановить экономический и политический суверенитет Канады. Предлагаемые и указанные в их манифесте меры имеют заметное сходство с непосредственными мерами, предлагаемыми Коммунистической партией с той же целью. Действительно, самое важное различие заключается в следующем. Коммунистическая партия предлагает их в качестве мер, направленных прежде всего против американо-канадской монопольно-капиталистической олигархии. Мы подчеркиваем, что успешная борьба за них мобилизует силы и расчищает политически путь для мирного продвижения к социализму. Но левое крыло на съезде новой демократической партии приравнивало завоевание канадской независимости к социализму. Их стремление подменить политику собственным нетерпением выразилось в лозунге: "независимая Социалистическая Канада". Но некоторые из них были очень серьезны и показали, что они быстро учатся.
Чтобы получить большинство голосов против манифеста, изданного левым крылом, правое крыло было вынуждено предложить делегатам альтернативную резолюцию, представленную Национальным советом партии. Альтернатива признает необходимость действий, направленных на прекращение господства Соединенных Штатов, но ее правые спонсоры заверяют делегатов, что это способ покончить с господством Соединенных Штатов, не надевая на партию "политическую смирительную рубашку." Их истинный смысл заключался в том, чтобы не оскорблять Джорджа Мини и генеральный исполнительный совет "международных" профсоюзов. Это, конечно, также означает отсутствие эффективной борьбы за независимость Канады. Однако делегаты проголосовали 449 за резолюцию Национального совета против 268, которые проголосовали за то, чтобы она была возвращена на доработку в соответствии с манифестом левых.
С помощью своей предполагаемой альтернативы правое крыло сохранило контроль над руководством и администрацией НДП. Но левое крыло не потерпело политического поражения. Резолюция, представленная Национальным советом, которая была принята, является, по существу, отказом от позиции, которую Национальный совет всегда придерживался в отношении "интеграции Канады и Соединенных Штатов", вплоть до съезда. Кроме того, отступление правого крыла по этому жгучему вопросу лишило их возможности заручиться достаточной поддержкой среди делегатов, чтобы они могли продолжать свою традиционную политику поддержки членства Канады в НАТО и в . Командование воздушно-космической обороны Северной Америки [38] . Превозмогая их сопротивление, съезд проголосовал за полный выход Канады из НАТО и НОРАД и, в довершение всего, против участия Канады в Организации американских государств, объявив эту организацию инструментом американского империализма. Левое крыло со своим манифестом сделало съезд октября 1969 года отличным от любого съезда НДП или ФСС , который когда-либо проводился раньше.
В Канаде еще нет формального единого фронта коммунистов и левых социал-демократов. Такое развитие событий будет соответствовать существенно более высокому уровню политической активности трудящихся, чем это принято в настоящее время. Но линия действий, которую отстаивает левое крыло съезда и поддерживает треть делегатов, является одним из направлений борьбы за мир и независимость Канады, которые при терпеливой, но последовательной работе сойдутся в борьбе за непосредственные требования. В такой борьбе все больше и больше политических активистов признают, что марксизм-ленинизм является нашим единственным проводником к победе. Это поразительное утверждение, основанное на специфически канадском опыте, обоснованности учения Ленина в отношении новых проблем, возникающих в капиталистических странах вследствие отчаянных попыток империалистов противодействовать неумолимому процессу разложения их системы и непреодолимому продвижению социализма. Для Коммунистической партии это подтверждает принципиальную правильность Ленинского акцента на первостепенной важности того, что делает марксистско-ленинская партия:
...вопрос не столько в размерах организации, сколько в действительном, объективном значении ее политики: представляет ли она массы, служит ли она им, т. е. стремится ли она к их освобождению от капитализма, или представляет интересы меньшинства, примирение меньшинства с капитализмом?
Коммунистическая партия Канады уверенно опирается на последовательное использование неисчерпаемой сокровищницы революционного вдохновения и проверенного научного руководства в трудах Ленина, чтобы гарантировать, что мы и передовые слои рабочего класса будем готовы поставить печать рабочего класса на дни, в которых воплощаются двадцать лет.
Всю честь - памяти Ленина, нашего вдохновляющего и неизменного проводника к светлому будущему мира и безграничного прогресса для всего человечества.
[23] Карл Маркс. (Краткий биографический очерк с изложением марксизма) В.И. Ленин (1914).
[24] Империализм, как высшая стадия капитализма. глава VI. Раздел мира между великими державами.
[25]Там же.
[26]Там же.
[27] Говард Грин, член парламента, т. 87, N 12 от 26 января 1948, стр. 559.
[28] Канада: Коммунистическая точка зрения, Тим бак. Progress Books, Toronto, 1948. Второе издание 1949 год.
[29] Douglass Abbott, House of Commons, Ottawa, December 16th, 1947. (Сноска Тима Бака.)
[30] Douglass Abbott, House of Commons, Ottawa, March 18th, 1948.
[31]Canada: The Communist viewpoint, pp. 31-32.
[32] The Right Honorable Louis St. Laurent, the Maurice Cody Memorial Lecture, January 1947, Convocation Hall, University of Toronto.
[33] Канада: Коммунистическая точка зрения, стр. 35-36
[34] Поставить монополию под контроль, Тим бак, Progress Books, Toronto, 1964, p. 70.
[35] Там же, с. 72.
[36] "Торонто Дейли Стар", 17 октября 1969 года.
[37] Маркс - Энгельсу, 9 апреля 1963 года.
[38] North American Aerospace Defense Command
[39] Федерация Совместного Сотрудничества, Co-operativeCommonwealthFederation. - Канадская социал-демократическая партия, в 1961 году преобразованная в Новую Демократическую Партию.
