енри Киссинджер о ключевом эпизоде в конце Войны Судного дня, показавшем тщетность израильских надежд на силовое решение.
"23 октября 1973. 1.40
Мы полагали, что обеспечили Израилю гибкость действий в обороне. Однакоизраильтяне желали того, чего мы не могли им обеспечить: свободы рук для ликвидации третьей египетской армии.
В этот день посол Диниц передал нам послание Голды Меир. Она утверждала, что решение ООН о прекращении огня отражает ультиматум СССР и Египта Израилю. И ультиматум этот поддержан Соединенными Штатами.
Конечно решение о прекращении огня не могло быть ультиматумом. И претензии к США были неправомерны, когда на полную мощь работал "Воздушный мост". Однако здесь сказались напряжение и сомнения последних трех недель. Голда заявила нам, что Израиль не поддержит решение ООН и даже не будет его обсуждать.
Было очевидно, что Израиль собирается завершить войну разгромом Египта. Мы не могли допустить падения Садата как следствие израильского игнорирования решения ООН. Если бы израильтяне оценивали ситуацию хладнокровнее, они бы поняли, что их достижение исключало бы всякую возможность дипломатических действий и обрекало бы их на бесконечное противостояние. Падение Садата делало бы возможным приход к власти более экстремистского лидера, настроенного куда более просоветски. Советское оружие было бы в его распоряжении. И в обозримом будущем вновь случилась бы израильско-египетская война , ставящая нас перед теми же дилеммами, которые мы с трудом разрешали сейчас."
(Киссинджер. Кризис. Внешняя политика в период Войны Судного дня и ухода из Вьетнама. с. 266).
Раз за разом на протяжении всей своей истории израильская элита навязывает обществу представление о невозможности переговоров с соседями, понимающими тольуо силу. На самом деле такая позиция оправдывает безнаказанность и позволяет списать на перманентную войну все внутренние проблемы общества. А безопасность - это неубиенный козырь в политической игре.