Вы, наверное, много раз и слышали и повторяли эту фразу, но найдется ли хотя бы один человек, который сможет внятно ответить на простой вопрос: - какая истина родилась в споре, прозвучавшем пять минут назад?
Это потому, что в подобном споре (назовем его спором Первого Типа) участников спора интересует не истина, а только своя Победа, причем Победа любой ценой.
А те немногие, кому действительно нужна истина, они и спорят по-другому.
Назовем этот тип спора - Второй Тип.
В чем разница?
Возьмем самый простой пример. Двое смотрят на один предмет, но один его называет Белым, а другой - Черным.
Что будет дальше - всем известно. И чем этот спор кончается - тоже. Хорошо, если обычной пеной у рта. А то потом напишут в криминальной хронике - "...произошла ссора, во время которой гражданин Иванов схватил со стола кухонный нож...".
Иногда спор Первого Типа завершается компромиссом ( чаше всего от простой физической усталости) - считать этот предмет серым. Хотя каждый спорщик так и остается при своем мнении.
А как по другому?
Есть старая притча о слепых, которые как-то встретили на дороге слона и заспорили... Говорят, до сих пор стоят и спорят.
Все слышали эту притчу, но большинство думает, что она про кого-то другого. А вот к нему самому она никогда никакого отношения не имела, а если и когда-то имела, но вот только трудно вспомнить, когда именно...
Участники же спора Второго Типа твердо уверенны, что любое и каждое мгновение своей жизни они находятся в положении этих слепых.
Разумеется, и на этот раз тоже.
И тогда, вместо того, чтобы выяснять, кто прав, а кто нет, всю свою энергию и мощь ума они направляют на то, чтобы понять, что собой представляет предмет, про который только одно - что у него не менее двух сторон - одна черная, другая белая.
И когда появляется третий участник - и говорит: да что вы, ребята - предмет то красный - значит, у предмета не менее трех сторон...
А тут еще подключается четвертый, - по его мнению, предмет зеленый, да еще есть дыра, проходящая насквозь.
У участников сразу вопрос:
--
Кто-нибудь еще видит эту дыру? Нет?
Значит, есть еще одна сторона, пятая, неизвестного цвета, на которую выходит дыра.
В отличие от спора Первого Типа, где спорят, как правило, два, максимум три человека - остальные слушают, здесь такой номер не проходит. Тут каждая точка зрения и, следовательно, каждый участник - на вес золота. И если кто-нибудь пытается уклониться, заявляя, что вы, мол, тут все такие умные, а я академиев не кончал, то есть играя в известную в психологии игру - Казанская Сирота, то эта игра быстро просекается и пресекается. С таким товарищем разговор обычно короткий - или ты участвуешь в общей работе, или покидаешь помещение.
Тогда он и говорит:
- Во-первых, предмет в крапинку, а во-вторых, там что-то еще такое...то ли черное белеется, то ли белое чернеется...
--
Ну-ка, ну-ка, подробнее...
--
Да очень плохо видно!
--
Ты хоть плохо, да видишь, а мы нет. Рассказывай!
А дольше - разговор все идет, негромкий и неторопливый, с внимательным выслушиванием каждого (сравни с Первым Типом!), а истины - все нет и нет, стороны не стыкуются друг с другом - как их не верти, хоть так, хоть эдак...
То один, то другой, с надеждой оглядываются на дверь - может, кто-нибудь еще заглянет. Но никто больше не приходит, и всем становится ясно, что придется обходится собственными силами, которых явно не хватает.
И вот, когда уже все зашло в полный тупик - вдруг наступает тот самый Момент Истины. Внезапно и одновременно во всех головах возникает цельный образ предмета, со всеми сторонами и всеми цветами, и с крапинками, и с дырой, проходящей насквозь, и с чернеющим белым, и с белеющим черным, и со многим другим, о котором никто даже и не подозревал...И все (все!) оказались правы!
Взрыв эмоций...
А потом наступает тишина. И все сразу ощущают, что произошло что-то неуловимое, но очень важное, про что наши предки обычно говорили - "Ангел пролетел"
Каждый участник этого спора вдруг обнаруживает, что у него изменилось отношение к своим собеседникам, они все вдруг как-то стали лучше, ближе и понятнее...
Еще отличие.
После спора Первого Типа, когда уже все разошлись, у многих участников происходит то, что французы называют "остроумие за дверью" - а именно - в голову приходит Настоящий Убойный Аргумент...
А тут - "гештальт завершен" - и надобности в новых аргументах никакой.
И последнее, самое главное.
После того, как хотя бы раз участвовал в спорах Второго Типа - от споров Первого - бежишь, как от чумы... Хотя именно его и навязывают, везде и всюду. И не всегда удается уклониться...