Каменский Сергей Иванович: другие произведения.

Избиратели: групповой портрет. Август 2004.

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Седьмая работа ћпредвыборной хроникиЋ описывает, - многие сочтут, что достаточно нелицеприятно, - зрителей и главных героев всего этого отбирающего столько сил и времени марафона. Избирателей или электорат, как говорят на Западе – который начинают горячо любить и обхаживать большинство политиков, желающих ћпорулитьЋ определенный Конституцией срок. Благо, не нужно никаких экзаменов на вождение сдавать – избирателям такого права, как ГАИ, не дано. Правда, и ответственность у каждого отдельно взятого человека мала – поди раздели на столько миллионов. Но отвечать придется все равно всем вместе


Избиратели: групповой портрет. Август 2004.

  
   Что можно сказать об избирателях вообще? Ровным счетом ничего - получается, как писал классик, "лицо необщим выраженьем". Опыт политической психологии убедительно показывает, что построение обощенно-собирательной "модели" некоего абстрактного представителя электората (это английское слово как раз и означает "избиратели") практически неосуществимо. Ведь в такую модель приходится, для придания ей реалистичности, вводить очень многие психологические компоненты "политического поведения" различных социальных, этнических и иных групп. В результате, модель не выдерживает и рассыпается или снова превращается, как и вначале, в полный туман. Значит, придется рисовать "групповой портрет" - естественно, с поправками на одесский колорит.
   Понятно, что все избиратели очень разные. И хотя живется трудно большинству, процентам 75, - беды-то у страны общие, - но мера у каждого своя. У медленно сокращающейся армии бомжей и беспризорных детей. У безработных со стажем, не могущих по самым разным, прежде всего психологическим причинам, уже в зрелом возрасте найти для себя новую социальную нишу. У многих работающих, зарплаты которых с трудом хватает, чтобы выжить. У пенсионеров и инвалидов. У постепенно нарождающейся "надежи и опоры" экономики, как во всех промышленно развитых странах - среднего класса, который, обдирая себе бока и душу, вертится под двойным бременем налогов и поборов. И, наконец, у "новых украинцев" (это понятие не очень в ходу, но чем хуже "новых русских"? Диапазон, как видим, широченный: у кого борщ жидковат, а у кого жемчуг мелкий...
   И каждый хочет чего-то своего. Но почти все выражаются на эту тему примерно одинаково. "Хочу, чтобы можно было нормально жить". А дальше, если очень попросить, идет перечисление основных признаков, по которым этот конкретный гражданин (по определению неотьемлемая часть народа) будет считать свою жизнь нормальной. Здесь уже все непохоже, ведь критерии у всех разные - см. выше о борще и жемчуге. И среднего, как мы уже отмечали, никакими формулами не вывести. Получится нечто вроде средней температуры по больнице - от прозекторской до отделения интенсивной терапии.
   Но вот общего недовольства положением дел в стране стало заметно меньше. Большинству уже стало очевидно, что в обстановке хаоса и "беспредела" выбраться на дорогу к лучшей жизни нам не удастся. И тогда надеждам и планам всех - снизу доверху - сбыться не суждено. И отвечая на эту потребность, власть активно взялась за наведение в стране порядка. Не с прицелом на выборы - просто время пришло...
  
   Итак, как будет вести себя такой условный, многоликий избиратель? Чем ближе выборы, тем больше будет ажиотаж. Не особенно надеясь на улучшения и не веря практически никому, в первую очередь, самому себе (причины этого подробно проанализированы в "Методичке"), большинство все же интуитивно, вопреки свой же житейской логике, - которая совершенно непригодна для таких сложных дел, - ощущает, что от теперешнего выбора в значительной степени зависит, как в ближайшие годы будут идти дела в стране, как будет житься им лично. Тем, кто давно и твердо знает, за кого будут голосовать, конечно, с выбором мучиться не придется. А насколько их выбор верный - чуть позже...
  
   Насколько же обосновано недовольство слишком многих граждан (политическая оппозиция здесь не в счет - мы о ней уже говорили) действующей властью? И, в первую очередь, Президентом - наиболее заметным ее воплощением (ибо из всей "команды" знают обычно немногих) и, следовательно, самым очевидным обьектом для обвинений.
   "Средний" уровень политической культуры и понимания сложных механизмов единого государственного устройства закономерно низки - и так во все времена и у всех народов. А обыденное сознание неспособно даже в грубом приближении разделить обьективную и субьективную составляющие видимых процессов и явлений. А по простому: что во всех процессах, в которых участвует человек - и тем более десятки миллионов людей со своими интересами и стремлениями, - далеко не все зависит от желания, воли и даже профессионализма тех, кто инициировал эти процессы и формально несет ответственность за их результаты. Кто принимает в расчет то, что происходит на планете, на окружающем нас глобальном рынке, который пока нас стремится использовать в своих интересах? И как все это влияет на нас? Ведь это сфера действия неподвластных желаниям людей, обьективных законов общественного развития и, главное, экономики!
   Сказано было уже и о том, что основная часть наших, казалось бы, исключительно сегодняшних бед - это закономерное следствие, спрогнозированый и, к сожалению, сбывшийся, результат событий, уже ставших историей - в первую очередь, развала единого социально-экономического организма СССР. Событий, о которых уже и не вспоминают: ведь они остались далеко позади. Но ведь в реальном, не подверженном человеческим иллюзиям мире, все идет невидимой чередой, в историческом времени. И то, что будет происходить в будущем, зарождается сегодня и будет определяться нашими сегодняшними действиями - верными или неверными. Точно так же, видимое и переживаемое сегодня - это следствие прошлого. То, что взошло или всходит сейчас, насеяно было давно. И преодолевать все это придется еще долго - ведь оно перешло уже в разряд этих самых обьективных факторов и тенденций. И не очень зависит от того, кто находится у власти сейчас и кто придет им на смену.
   Кроме того, оценка результатов, достигнутых при реализации политического курса, никогда не будет достоверной без учета их соотношения со всеми располагаемыми ресурсами: человеческими, финансовыми, временными, наконец. А реализация всего намеченного при недостаточности этих ресурсов невозможна - что бы не делала власть. Здесь уместно в который раз напомнить, что политика - искусство возможного. Но ведь не более того. И посему, максимальный результат, строго говоря, не может быть гарантирован даже политику, хорошо владеющему этим искусством., К тому же, если говорить о нас, то даже неплохо продуманные планы сводились почти на нет яростным противодействием тех, кто хором, не умолкая, и сейчас кричит "Геть!" по любому поводу. А ведь одна власть, без посильной поддержки большинства народа тоже мало может сделать. Платить же за это приходится не только власти, а и самому народу.
  
   И, наконец, то, о чем не принято говорить как об очевидном и не вызывающем сомнений. О психологических мотивах выбора и, главном - насколько он осознан. Считается - с позиций все того же здравого смысла, - что каждый зрелый, т.е., достигший избирательного возраста человек способен сделать осознанный выбор. И действительно, подавляющее большинство будут его горячо отстаивать, приводя убедительные, опять же с их точки зрения, аргументы. Но, как правило, это лишь озвучивание словами скрытых от сознания человека укоренившихся в массовом сознании (или, чтобы быть точными, в подсознании конкретных людей) стереотипных мнений и идеологических установок - за которыми заблуждения или просто незнание. А достоверное знание этих многомерных проблем может быть только результатом весьма сложного, как показывает наше исследование, анализа. Что, ввиду целого ряда психологических и обьективных причин, можно считать редким исключением. Это ведь не картошку выбирать, и даже не новую машину или квартиру. Нужно выбрать человека, которому придется доверить (на достаточно длительный срок) руководство целой страной - а значит, и право влияния на собственную жизнь. Чувствуется разница?
   В самом деле, резкое усложнение современного мира, ускорение и очень тесная взаимосвязь процессов в социально-экономической и политической сферах жизни общества сильно ограничивают их познаваемость. Это явления глобальные, приводящие к массовой дезориентации (недостаточному пониманию) и дезадаптации (трудностям приспособления) человека к этому миру. Так в странах с более или менее стабильными социальными отношениями. У нас же идет болезненная трансформация общества в целом, со сменой большинства личных и общественных ценностных ориентиров. Рвутся связи поколений, родителей и детей. Еще долго нам преодолевать коррумпированность властных структур и криминализацию общества в целом - за счет граждан, которые в условиях большей социальной защищенности и большего порядка были вполне законопослушными. Социальная, культурная и психологическая среда сильно загрязнены и заметно деградируют. Об этом убедительно свидетельствует не только разгул насилия и антикультуры, но и резкий всплеск тяги к бегству от действительности: пьянству, наркомании, оккультизму и мистицизму во всех их проявлениях и формах. Общество в целом вышло из равновесия и только начинает к нему медленно возвращаться.
   Все это запредельный для психики нашего биологического вида режим. Поэтому, при остром дефиците знаний, в сознании человека размышление участвует все меньше, заменяясь обыденными стереотипами, иррациональные мотивы начинают преобладать над рациональными. Ранее все эти явления были присущи только т.н. маргинальным слоям и группам: тем, кто выпал из целостной социальной структуры, кто находится вне традиционных форм социального взаимодействия и влияния СМИ. Теперь все это становится характерным для достаточно широких слоев общества - в том числе и образованных людей. И это вполне отвечает законам человеческой природы - в каждодневной борьбе за существание гуманности и культуре, как правило, просто нет места. И, тем более культуре политической, Это все из другой, более человеческой жизни - а ее еще предстоит наладить. Поэтому любые - с какой бы стороны они ни исходили, - призывы к чувству гражданской ответственности, патриотизма и т.д., вызывают у большинства только глухое или открытое раздражение и неприятие. Придется подождать, пока теперешние усилия власти и здоровых сил общества переломят ситуацию в стране. И когда люди будут больше уверены в своем будущем, они смогут воспринимать то, что не относится напрямую к их обыденной жизни. Не раньше.
  
   Ранее мы говорили о политических утопиях. И выяснили, что особо опасен такой их вариант, когда планы, которые не могут быть подкреплены наличными средствами и ресурсами, причудливо смешаны с абсолютно реальными вещами. Тогда у неискушенного в политике человека создается полная иллюзия реальности - как в виртуальном мире ТВ и Интернета. Именно поэтому благодатную почву в нынешней обстановке находят призывы типа "отобрать награбленное", "взяться за вилы", "выйти на улицы" и т.п. Ведь они обращены напрямую к эмоциям, к извечной мечте подавляющей части народа, тружеников, о социальной справедливости. И это не вина людская, а беда, что они, хорошо помнят только об очевидных преимуществах социализма. Но забывают об уже доказанной историей нежизнеспособности той его модели (кстати, одной из многих), которую немыслимой ценой пытались воплотить в жизнь - и не только на Украине.
   Существующее положение сможет улучшить только открытость политики для общества, ее социальный контроль. Эти принципы начинают входить в нашу жизнь - инициативами той же, ругаемой многими, власти - но на это нужно время. То же касается и постепенного снижения уровня поляризации всего общества и налаживания стабильной работы механизмов власти на всех, до самого низу, уровнях. Однако, все это - естественные, неизбежные следствия и спутники социально-экономических преобразований, тем более такой глубины и масштабов, как у нас.
  
   Напомним только одну вещь. Эта, как и все прежние статьи этого цикла, рассматривает выборы в Украине исключительно сквозь призму многомерной проблемы глобального кризиса. И поиска реальных путей решения вытекающей из этого проблемы глобального выживания. Ведь если само существование человечества в большой опасности, то эта проблема приобретает безусловный приоритет над всеми остальными. А это, кроме известных исторических закономерностей, которые никто не в силах отменить, зависит, особенно в нашу бурную эпоху, в очень большой степени и от того, каких лидеров выбирают себе люди. Повторим напоследок то, что уже было подробно аргументировано: как правило, люди выбирают себе лидеров неудачно. А человечество в целом еще слишком "биологический" и медленно социализирующийся вид. Все обидевшиеся на такой поклеп, могут тут же включить телевизор, практически на любом канале - и просмотреть последнюю сводку новостей. Или красочную и жизнерадостную, зовущую в "потребительский рай" ркламу. Или очередной, щедро и не без таланта приправленный садомазохизмом сериал...
   Возвратимся, однако, к нашим делам. Несмотря на то, что слово Украины на международной арене весит меньше, чем, скажем, у "большой восьмерки" или России, но в силу целого ряда социально-исторических особенностей, оно может внести неоценимый вклад в решение сложных мировых проблем. И каким будет это слово, во многом определяет Президент. И будет определять - даже при передаче значительной части своих властных функций парламенту, как предусмотрено политреформой.
  
  
   Что можно сказать, не впадая в тривиальность, об особенностях избирательного процесса в Одессе? Наш регион - издавна полиэтничный, своеобразный тигель для многих народностей, вер и укладов жизни. Ну а Одесса - одна из признанных мировых столиц юмора. Так что отношение к выборам неизбежно окрашивается здесь неповторимым "одесским" колоритом, который нет смысла описывать после Бабеля, Ильфа и Петрова и Жванецкого. Но все же, одесситы, в большинстве, люди прагматичные. Точно знающие, на какой стороне их бутерброд намазан маслом. Поэтому, просто на красивые, но нежизненные обещания и посулы - и тем более на имидж, - не клюнут. Послушают всех приезжающих сюда кандидатов в Президенты, послушают - а сделают все равно по-своему. И выберут наиболее верный, - в первую очередь, для себя лично, - вариант. Который даст уверенность - что они завтра "будут с этого иметь"...
  
   Так что юмор - юмором, но выбор все-таки за всеми нами, избирателями. И давайте постараемся сделать его не по принципу "нравится - не нравится" или "верю - не верю", а подойдем к делу вдумчиво и ответственно. И действительно выберем человека - лидера и руководителя, наиболее нужного всем нам. Времени для раздумий еще немного есть.
  
   До встречи на избирательных участках.
   Каменский Сергей Иванович, к.т.н.
   e-mail kamenskiy@ukfisp.net или kaidan@euronet.od.ua
  
  
  
  
   4
  
  
  
  

 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
А.Сахаров "Прыжок" А.Шакилов "Пока драконы спят" В.Яценко "Ржавая Хонда" С.Велесова "Приключения Василисы,или..." Р.Грант "Астронавты.Отвергнутые Космосом" А.Руб "Клан.Выбравший тень" Е.Звездная "Сосватать героя,или Невеста для Злодея" С.Малицкий "Юдоль" В.Афанасьев "Арт.Путь генерала" А.Лисицын "Закат эпохи.Темный охотник" М.Белозеров "Возмездие теленгера" Е.Казакова "Коммандос из демиургов" А.Тестов, Д.Даль "Проверка на прочность" Ф.Глюк "Вист на Фонтане" Е.Акуленко "Ротмистр" Ю.Погуляй "Компас Черного Капитана" А.Быченин "Сафари.Разведка боем" О.Демченко "Последний сирин" Ю.Фирсанова "Богиня,шпион и тайны техномира" Е.Щепетнов "Лекарь" А.Демченко "Охотник из Тени-2" Ю.Славачевская, М.Рыбицкая "Одинокая блондинка желает познакомиться,или..." Е.Никольская, К.Зимняя "Пять разбитых сердец" Д.Север "Свадьба в Бурдеях" В.Корн "Артуа.Ученик ученика" А.Баренберг "Голем из будущего" Н.Воронков "Непослушная игрушка" Л.Ежова "Лилии на ветру" Ю.Иванович "Раб из нашего времени-3.Стать победителем"

Как попасть в этoт список

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"