Нужно еще учесть, что у войск сирийской оппозиции вообще нет современной системы ПВО, равно как и истребительной авиации, то есть наши ВКС наносят удары без всяких помех (в этом смысле, это очень плохие "учения"). При боестолкновении с войсками НАТО такого точно не будет.
Один только раз наш бомбардировщик СУ - 24 был атакован парой американских Ф - 16 и сразу же был сбит. Да, СУ - 24 тяжелый бомбардировщик, и он имел мало шансов в противостоянии с легким и маневренным истребителем F - 16 (кстати, и тот и другой - устаревшие самолеты четвертого поколения времен вьетнамской войны).
Однако, есть один вопрос - почему в небе не было наших истребителей прикрытия, как в страшном июле 1941 (в ноябре 1941 они уже были)? Что, наши генералы рассчитывали на миролюбие президента Эрдогана? Но ведь СУ - 24 сбрасывал бомбы на территорию туркоманов (этнические турки, проживающие в Сирии), которые служат единственной "прокладкой" между Турцией и враждебными сирийскими курдами.
Можно было предположить, что туркам это вряд ли понравиться. На войне не бывает "ударов в спину", бывают удары с тыла, и их нужно предусматривать.
Провал
После этого провального боестолкновения наших бомбардировщиков сопровождают новейшие российские истребители СУ - 34 (поставлены на вооружение в 2014 году). Согласно оценкам американских военных экспертов, потери этих истребителей при столкновении с F - 16 составят 1 к 2. Понятно, что турецкие "фантомы" в небе над Сирией больше не появлялись, что послужило очередным поводом для военно - патриотического восторга федеральных каналов.
Только, вот, они забыли сообщить, что у американце уже очень давно (с 2003 года) на вооружении состоит истребитель - бомбардировщик пятого поколения F - 22, предназначенный, в том числе, для уничтожения самолетов типа СУ - 24. И по нему прогноз потерь совсем другой - 10 к 1. У нас тоже разрабатывается истребитель - бомбардировщик пятого поколения Т- 50, однако он будет принят на вооружение только после 2025 года, да и то, вряд - ли. Пока не отработан даже двигатель самолета.
Получается, что здесь мы отстаем, по меньшей мере, на 20 лет. А к 2025 (или. скорее 2035) году у американцев, наверняка, появится истребитель шестого поколения (при их военном бюджете в 700млрд. долларов, в этом можно не сомневаться). Кстати, разработка F - 22 стоила американцам 60 млрд. долларов, что превышает весь наш военный бюджет .
И еще вопрос - почему в самый разгар "сверхэффективной" военной операции в Сирии сняли с должности главкома (не больше, и не меньше) ВКС России генерал - полковника Виктора Николаевича Бондарева? Что, не было других кандидатур на пост руководителя комитета по обороне Совфеда?
Вспоминаем Ворошилова
Эта история очень напоминает мне смещение в 1940 году с поста Наркома обороны любимца Сталина - незабвенного Климента Ефремовича Ворошилова. Произошло это, как раз,после "победоносного" окончания советско - финской войны, в ходе которой советские войска понесли огромные потери, и показали полную неготовность к боевым действиям.
Отличие только в том, что у советской армии тогда было вполне современное вооружение, но безграмотный и бездарный высший командный состав. В случае с В.Н.Бондаревым, наверное, все ровно наоборот.
в 2018 году ручным ПЗРК образца 70 - х годов сбит еще один наш бомбардировщик СУ - 24. на кадрах кинохроники , показанных, по федеральным каналам, видно, как бородатый сирийский солдат благодарит за этот "подарок" аллаха. Не того благодарил , думаю, должен благодарить Рогозина за то, что после реализации мультитриллионной программы перевооружения российской армии в небе над Сирией летают боевые самолеты времен вьетнамской войны.
Современные самолеты для ПЗРК неуязвимы,. ПЗРК для них не страшнее, чем рогатка для горного орла.
Думаю примеров достаточно, а теперь главный вопрос - чем же грозит нам отставание в гонке вооружений.