Правила конкурса требуют, чтобы была написана хотя бы одна рецензия. Что же, правила нужно уважать - 'закон суров, но это закон'. Так древние говорили.
Тем более что именно о нем - о законе - и идет, как я понял, речь в рассказе 'Дары богов'.
Произведение, прямо скажем, оставило у меня двоякое впечатление. С одной стороны, написано все живенько, кратенько, без соплей с сахаром (чего терпеть не могу), да и вообще без соплей, но с другой...
Долго думал: о чем этот рассказ? О любви? Так я ее не увидел. Жена вора решила взять на себя его преступление... Бывает, случается, слышал о таком. И даже где-то читал...
Но очень непонятно, почему тогда она отказалась от адвоката, залога и прочих благ современной либеральной и жутко демократической цивилизации? Отпустили бы ее из участка, а вскоре и недоразумение разъяснилось бы. Ожерелье-то, оказывается, было не украдено, а куплено честно!
(Хотя, заметим в скобках, можно ли купить честно на уворованные деньги? Но это так, лирика).
Нет, героическая женщина берет всю вину на себя! 'Я! Я покрала! Казните меня, ироды, терзайте тело мое белое, нежное, рассыпчатое, но ничего вам не скажу! Менты поганые, волки позорные!' - бросает она в морду ненавистным 'фараонам'. Или где-то так...
Смысл такого поступка? Да никакого! Одна показуха.
Тогда ради чего столько пафоса и стоицизма пополам с непонятным мученичеством? А ради того, дорогой читатель, чтобы любимый муж смог ее ловко спасти (опять-таки выкрав) из мрачных тюремных застенков! Вот оно что, оказывается!
Итак, вор спасает свою любимую (описание самого процесса, кстати - ненаучная фантастика, но ладно, не будем придираться по мелочам), жена рыдает от благодарности у него на плече, все довольны. Даже пожилой тюремщик, которого злой вор оставил в живых. На радость внучатам... А то мог бы...
В общем, привычный хеппи-энд. В конце рассказа - традиционный домик в Италии и куча деток в перспективе... Аллилуйя, прекрасный рождественский рассказ!
Но... Короче, я так ничего и не понял.
1. Для чего было написано это произведение (помимо желания поучаствовать в конкурсе, разумеется)?
2. Где здесь любовь (кроме чисто декларативных заявлений самого автора)?
3. Почему герои такие плоско-однобоко-однообразные? Да и нудные, к тому же...
4. И причем здесь современные чудеса техники?
Да и вообще - кажется, я все это уже читал... Или что-то очень похожее. У О`Генри, по-моему, или у Дж. Лондона... Не помню, склероз. Каюсь.
Нет, герои рассказа мне совсем не понравились... Да и сюжет, прямо скажем, не вдохновил. И его реализация уважаемым автором, мягко говоря, не очень... Да и...
В общем, вы поняли.
Пы.Сы. Все вышеперечисленное - разумеется, мое исключительное имхастое ИМХО, не претендующее на абсолютную истину или истину в последней инстанции. На вкус и на цвет, как известно, все фломастеры разные.
И вообще - я не хотел ни и о чем таком писать, чтобы не огорчать уважаемых авторов, а тем более - перед праздником, но раз организаторы настаивают... Пришлось, хотя скрепя сердце.