Если бы я был опять же, философом, но теперь на предмет поиска собственного конца. Начало которого, я описал в Мечте идиота 27.
Раньше я уже пытался напугать вас катастрофами. С удивлением увидел - не получилось! Первое предположение, которое приходит в голову по этому поводу заключается в следующем. У нас нет чувства "отложенного" страха. По этому признаку просто не существовало естественного отбора. Как следствие, мы курим, употребляем такие прелестные напитки, как “Рубин” или “Солнцедар”, абсолютно не опасаясь последствий. (Вы не застали эти шедевры? Я вам сочувствую!). Если же не существует эмоций, для того, чтобы думать о будущих опасностях, бояться и готовится к ним, надо иметь, хотя бы, голову. А вот с этим, как вы знаете, у нас есть проблемы! “Пока гром не грянет, мужик не перекрестится!”.
Чем же отличается “абзац” от “бабаха”? Речь идёт о смерти, которая таится внутри нас. Для того чтобы понять серьёзность вопроса, прошу обратить внимание на следующее. Ну ладно. Динозавры с трилобитами исчезли по причине массовых вымираний, вызванных внешними катастрофами различного характера. А куда делись саблезубые тигры, мамонты, шерстистые носороги, гигантские птицы эпиорнисы и миллионы, миллионы прочих, вымерших в промежутках между катастрофами? И почему выжили виды, весьма похожие на вымерших?
А вы у головастиков спросите! Начнут пальчиком по стеклу водить (а я звук от этого не люблю!) и объяснять дотошненько. Мол, Вы понимаете, изменение условий,... влияние некоторых факторов,... в том числе антропогенных… И далее, по известному списочку. Всё, конечно, правильно, но, как говорится, "есть нюансы". Это что же за изменения такие - обычный слон выжил, а палеолоксодону пришли кранты! Может из-за того что у него бивни были прямые, а? Он ведь прямо так и назывался "прямобивневый".
Но, давайте, не слишком удаляться от предмета наблюдения. Что мы можем сказать о себе и своих родственниках? Повторю то, что я сказал в статейке 22. Так сказать, “процицирую написанное самоим собой”.
Наши предки отделились от шимпанзе 6 млн лет назад. Как я понимаю, на сегодня открыто достаточно много дальних и ближних наших родственников, появившихся именно за это время. В том числе разумных! И эти открытия продолжаются. И вот, передо мной висит вопрос. Куда все эти товарищи подевались? Куда делся человек умелый, человек прямоходящий, человек рудольфский, наконец гейдельбергский человек? А куда делись неандертальцы, денисовцы, и, не побоюсь этого слова, хоббиты с острова Флорес?!
Как мне не грустно сообщать вам об этом - всё-таки ближайшие родственники - но все они, именно, “дали дрозда”. Ещё разочек обращаю Ваше внимание на время. Все эти рождения-похороны состоялись в течение шести миллионов лет! Теперь сами можете прикинуть, какова была продолжительность жизни отдельного вида. И ответить самим себе на вопрос. Чем Homo sapiens отличается от всех остальных прочих, чтобы прожить дольше? Тут торопыга читатель воскликнет-"А голова?! Про голову-то вы и забыли!”. И тут же попадёт в заранее расставленную ловушку. Ответ готов давным-давно (произносится с достаточным сарказмом), - “А вы, товарищ вопрошающий, не забыли про неандертальцев? Так вот, голова у них, судя по реконструкциям, была существенно покрепче нашей. Кроме того, объём мозга у них, по разным источникам, был на 10-20% больше чем у нас!”.
По данным палеонтологов средняя продолжительность жизни отдельного вида млекопитающих составляет 3 млн лет. Хочется, таки уже, перейти к выводам, оставив "на потом" подбор иной доказательной базы мимолётности нашего существования. Однако есть малое замечание!
Очень прошу! Если кто из головастиков прочтёт, пусть провентилирует, как к этому вопросу относиться. А то мы сами начнём выдвигать гипотезы и предположения. А вам известно, чем это кончается. Оказывается, все самые красивые и смелые гипотезы дилетантов уже давно рассмотрены и отвергнуты, как несостоятельные. Только дилетанты об этом не подозревают! Меня всегда радует подобная стрельба по различным мишеням. Куда бы ты не стрелял, все попадания в одну цель! И даже не в цель, а, практически, в одну, давно всем известную, точку! А в стрельбе главное - это кучность! Поэтому, как ни смешно, попадание в дупу приходится признать результатом положительным. “Стабильность - признак мастерства!”.
Продолжаю разговор. Итак, в заметке 27, я попытался вам показать, что развитие системы идёт дискретно очень маленькими, но тем не менее, прыжками.
Помните, в начале я упоминал знакомых философов? Среди них есть даже одна дама - мадам Сац, Цицилия Львовна. В тесном кругу известная, как Тигровна. И не совсем потому, что отчество у неё Львовна. Вернее, совсем не потому. Ну, вы меня понимаете! Попытался я рассказать Тигровне о прыжках системы.
“Ну и что, я вас спрашиваю? Ну скачем, хоть и меленько. Исключительно в поддержку братского народа. При этом, любой философ скажет Вам, что каждый прыжок приближает нас к попаданию в дупу. И тем быстрее, чем выше прыгаешь!
Клоп, он долго живёт, именно потому, что не скачет у всех на виду! Потому, я спрашиваю Вас, где же цимес? Зачем Вы оставили цимес за дверью ваших рассуждений?! Не мучьте Цилю, заносите таки скорее!”.
Будет нам и цимес. Обратимся к Социуму. Если мы увеличим масштабирование, увидим следующую картину: островок возможных состояний развития Социума, иначе жизни человечества, находится среди океана, в котором наше существование невозможно.
Берега островка изрезаны. Где-то вода подступает ближе, где-то в море уходит мыс. Но есть одна закономерность. В каком направлении мы не двинемся, всегда попадём в точку окончания нашего существования.
Океан, окружающий нас, отнюдь не мёртв. В нём могут быть острова для существование крыс, тараканов, инопланетной жизни и так далее. Только не будет места для нас. А нам оно очень необходимо. Вопрос. Остров, предназначенный для нас, является уникальным или есть и другие? А может есть и материки? Если да, нельзя ли туда как-нибудь перебраться? Только не надо пороть горячку с перелётом на другие планеты или звёзды при помощи космических кораблей! Или с созданием сфер Дайсона! Необходимо определить, есть ли другие острова, и найти перешеек соединяющий нас с одним из них.
Для чего вся эта канитель? Чистая логика, ничего личного! Согласитесь, для того чтобы достичь Смысла жизни, необходимо просто до него дожить, что при описанной выше географии сделать достаточно сложно. Да и после этого выжить было бы неплохо! Смешно - достичь Смысла и нарезать дуба! Но! На изолированном островке избежать этого невозможно! Чистая логика подсказывает нам следующее. Одним из отличительных свойств точки под названием Смысл жизни является то, что она является ключом для освоения наших новых жизненных пространств. Достигнув её, человечество приобретает относительное бессмертие и сможет реализовать этот самый Смысл. А о том, чем он является, поговорим после ваших размышлений.
Ещё одна подсказка. Обратите внимание, я не называю выживание Смыслом жизни. Это лишь необходимое условие.
Что делать в данный момент? С точки зрения атеистов, здесь всё понятно. С точки зрения верующих - тоже.
Бог не подаст вам цимес в кастрюльке с толстым дном.
Бог даёт идею и возможность её реализации. Наша задача самостоятельно определить наличие иных островов (или континентов!), найти мостик, ведущий туда и самим преодолеть этот путь.