Если бы я был редактором собственных опусов. Для начала, я дал бы начинающему автору следующий совет.
Если вы занялись поиском чего-либо, в данном случае Смысла жизни, неплохо бы понять, а что мы всё-таки ищем? Я так понимаю, не смысл жизни товарища Ротшильда, а Смысл жизни человечества? Вот и объясните нам это доступно, простыми словами.
Многие придают этому Смыслу значение таинственное, можно сказать, сакральное, напоминающее обряды тайных обществ. Сразу скажу, что мне все эти Вольные каменщики, их секретные знаки и обряды совсем не по душе. Смысл жизни, он же для всех, а не только для избранных. Есть и другая причина. Абсолютно все тайные общества (да чего греха таить, и явные тоже!), вне зависимости от их первоначальной идеи, как только наберут достаточную силу и популярность, моментально попадают в плотные руки товарищей, которых Вы называете “баблоидами”. В результате, несмотря на внешний антураж и громогласно провозглашаемую благородную идею, разнообразные, самые “человечные” сообщества получают единственный Смысл собственной жизни - сбор бабла. Такая вот, у баблоидов тактика и стратегия. Они об этом иногда говорят открыто. Типа: - "Если бунт неизбежен , его необходимо возглавить".
Во избежание попадания под влияние баблоидов, я бы сразу исключил любую метафизику и эзотерику, как признаки принадлежности к какому-либо сообществу. Всё, как говорится, на основе реальных событий. Следовательно, хорошо бы рассмотреть какой-либо жизненный пример.
Хотя бы, плавание Титаника, который совершал трансатлантический переход из Европы в Америку. Цель нам известна - это был Нью-Йорк. А что являлось смыслом? Смыслом являлись результаты, получаемые при достижении цели. В частности - удовлетворение возникшего спроса на эмиграцию, ну и, само собой, извлечение прибыли от перевозки пассажиров.
К сожалению корабль не достиг цели. В результате, и смысл этого путешествия был потерян.
Необходимо акцентировать внимание на следующем. Многим кажется, что у отрезка существует всего три типа точек. Начальная, конечная и расположенные между ними - “текущие”. Наш пример показывает, что не всё так просто. С начальной и текущими точками всё ясно. Однако, Нью-Йорк, являясь целью Титаника, не был конечной точкой путешествия. Ведь пароход сразу должен был встать на обратный путь. Тогда, Нью-йорк - это промежуточная цель, а конечная точка - нечто иное. Скорее, она отражает вывод парохода из строя, скажем по причине его возраста.
И самое важное наблюдение! Появляется “катастрофическая” точка - это место столкновения с айсбергом. Наблюдение, которое не стоит забывать никогда! Между стартом и любой промежуточной или конечной Целью могут находиться “неожиданно катастрофические” точки, способные поставить крест на всём путешествии, включая его смысл.
Можно ли их миновать? Об этом надо бы спросить капитана Титаника, который не снизил скорость, несмотря на предупреждения об усложнении ледовой обстановки.
Подведём итог.
В любом путешествии существует смысл, получаемый в результате достижения какой-либо цели. Смысл и цель определяются именно в такой последовательности.
Цель не может быть конечной точкой, разумеется, если мы не планируем самоубийство. Цель является точкой промежуточной, где надо подумать, скажем, о возвращение домой или выборе следующей цели. Согласитесь, достаточно нелепо получить результат и “нарезать дуба”, или, если угодно, “склеить ласты”.
Между стартом и целью существует ряд критических точек, в которых любое путешествие может быть прервано гибелью экспедиции, что, как вы понимаете, лишает её и смысла и цели.
Вернёмся к социуму. Попробую сравнить плавание Титаника с нашим путешествием во Времени и Пространстве. На первый взгляд, есть сходство.
Существует исходная точка - сегодняшний день. Система развивается, то есть движется. Предположим, что существует некая Цель, достижение которой сопровождается определенным Смыслом. Допустим, мы движемся по маршруту, ведущему к этой Цели. Независимо от маршрута, между нами и Целью существует ряд критических точек, события в которых называются катастрофами, каждая из которых может стать глобальной. Напомню, “глобальной” называется катастрофа, приводящая к гибели человечества.
А теперь посмотрим на отличия нашего Ковчега от Титаника. Начать можно с чего угодно. Хотя бы, с того, что на Титанике был капитан. Корабль имел двигатели, рули, маршрутные карты. Ничего из этого мы не имеем. Можно, конечно, считать, что всё это в руках Божьих. Но, при этом, неплохо помнить народную пословицу - На Бога надейся, а сам не плошай!
Таким образом, задача по поиску Смысла жизни серьёзно усложняется необходимостью ответа на другие вопросы. Вот их очень поверхностное перечисление.
Определение Смысла как такового.
Поиск точки - Цели, отвечающей этому Смыслу.
Прокладка маршрута к Цели.
Организация системы управления нашим Ковчегом.
Удержание Ковчега на курсе.
Преодоление всех возможных катастроф.
И, самое главное. Какое отношения всё вышеперечисленное имеет к нам, живущим сегодня?!
Читатель должен получить ответ на последний вопрос и определиться "оно ему надо?”. А затем, в случае положительного ответа на этот вопрос, отчётливо понять, что основной задачей может являться не определение Смысла жизни, и даже не сам путь к нему, а преодоление на этом пути ряда критических, смертельных, ситуаций.
Предложения, которые делают учёные в этом направлении сегодня, выглядят категорически наивно. Примерно, как космическое путешествие Жюля Верна “Из пушки на луну”. Безусловно, идеи вырастут из коротких штанишек. Но, для воплощения этих идей могут потребоваться усилия абсолютно всего населения Земли. Можете представить себе, хотя бы, миллиард человек, работающих над единой задачей, в единой связке? Особенно, учитывая то, что задача не является военной.
Отсюда естественным образом появляется вопрос "Что делать?" в самое ближайшее время. Целью всех сегодняшних изысканий, подобных Вашему, (и не только!), должен являться именно ответ на этот сакраментальный вопрос!