Если бы я был социологом-мирмекологом 2. (см. МИ 32).
Не буду мудрить с понятиями, типа, “Бессознательное", хоть личное, а хоть и коллективное. Юнг, он, конечно, мудрец. Но, мы-то попроще, “академиев не кончали”. Поэтому, по-простецки, обратимся к отдельной особи.
Спросим любого муравья, почему он выполняет конкретное действие. Нам повезло, что у муравья глаза вылезли из орбит давным-давно, ещё на заре эволюции! “Я для этого рождён!”. То есть, мы столкнулись с настоящим инстинктом. Программа действий “зашита” внутри и выполняется практически без отклонений. Вероятно, малые отклонения всё же случаются. Может быть, если они являются положительными, то закрепятся в геноме. Таким образом программа совершенствуется.
С муравьями мы в общих чертах имеем некоторую ясность. Неплохо бы несколько прояснить и человека. Тут, понятно, посложнее. Разобраться в устройстве центральной нервной системы настолько сложно, что некоторые учёные (из ведущих!), не желая признавать своё бессилие, начинали говорить о наличии Создателя. Несмотря на огромное количество публикаций в области изучения мозга, конца-края этой работе не видать. Я этому не удивлён, всё-таки природа старалась более 4 млрд лет. Вас удивляет такой возраст? Готов побиться об заклад, что уже на уровне бактерий и архей существует сигнальная система, а следовательно, и, так сказать, “прообраз мозга”, который эти сигналы анализирует. Согласны вы со мной или нет, необходимо найти основное свойство, объясняющее поведение человека.
Попробую начать с наблюдений. Сидим с товарищем в ресторане. Читаем меню и делаем заказ. Интересуюсь, почему он заказал солянку, а не борщ? Отвечает, что борщ недавно готовила жена. Думал ли он об этом во время выбора? Оказывается, нет! Просто, солянки ему захотелось больше, А уж потом он “приделал” объяснения к этому желанию.
Через неделю тот же товарищ решил поменять машину. Спрашиваю, почему?
Да вот, уже 3 года. Не хочу чтобы сильно потеряла в цене, могут начаться ремонты и так далее. Подумал, посмотрел и захотел поменять.
А раньше думал над этим?
Думал, но менять не хотелось.
В первом случае, какой-то внутренний жучок нашёптывал товарищу “хочу-не хочу”, не нуждаясь ни в каком анализе. Во втором случае, без жучка тоже не обошлось, несмотря на предварительный аналитический подход к проблеме. Крути не крути, а наше поведение формируется жуком, обитающим в муравейнике наших мыслей. Вот так фокус!
Получается, человек, в основном, не является хозяином своих поступков?
Наши действия своим истоком обязаны импульсам, рождённым где-то очень глубоко помимо нашей воли и сознания. Мы начинаем накручивать вокруг них различные обоснования и программы воплощения. Тем самым, придавая импульсу собственное авторство!
Можно, конечно, заставить себя выполнять что-то, якобы, вопреки импульсам, посылаемым нашим “внутренним жуком”. Получив “ленивый” импульс, мы, наоборот, заставляем себя каждый день делать утреннюю зарядку или кушать несолёную овсянку. Но, внимательно присмотревшись, можно уверенно сказать, что такие действия тоже вызваны руководством жучка, только этот жучок, скажем, жучок желания похудеть, находится чуть глубже жучка лени.
Повторюсь ещё раз.
Если Вы думаете, что Вы хозяин своих поступков, то “Вы болван Штюбинг!”.