Сегодня нам предстоит интереснейшая история. От первых марксистских кружков в России, до ХХVIII Съезда КПСС. Стойте! Куда же вы?! Я пошутил! Просто, хотел сделать приятное товарищу майору!
Но, история действительно предстоит. Помните историю на Патриарших? Вот её детали я и предлагаю обсудить. В беседе было сказано примерно следующее. “Старина Кант начисто разрушил все пять доказательств существования Бога и, как бы в насмешку, создал своё собственное, шестое”. Какое, сказано не было. Вот самая короткая формулировка этого доказательства, которую я смог найти.
“Психологическое доказательство бытия Бога состоит в том, что наличие у несовершенных людей идеи о всесовершенном Боге и религиозного чувства должно быть вызвано внешней причиной, которой может быть только Бог”.
Я всегда воспринимал это доказательство несколько проще. А именно: Существуют некоторые принципы, названные императивами, которые определяют общую мораль поведения человека. Сочувствие к ближнему, самопожертвование и так далее. Так как подобные вещи не могут быть получены от природы, в которой не существует альтруизма, то они получены не иначе, как от Бога.
Мне кажется, это достаточно близко к идеям Канта и, действительно, очень похоже на правду! Откуда в природе взяться человеколюбию? Кант, конечно, мог бы засомневаться, увидев куропатку, уводящую хищника от гнезда, притворившись раненой и рискуя собственной жизнью. Однако, философ здоровьем не отличался и, похоже, на охоту не ходил.
Но мы-то полны сил! И, кроме наблюдений за куропаткой во время охоты, имеем открытия современной генетики. Совершим туда малый экскурс.
Первый пример из неожиданных. Альтруизм. При проведении эксперимента со студентами “ученые выяснили, что больше всего денег на благотворительность сдали носители гена COMT-Val. В среднем они отдали вдвое больше, чем носители другого гена - COMT-Met. Как заявил профессор психологии Мартин Ройтер, здесь заметна четкая взаимосвязь альтруизма и наследственной информации”.
А вот вам самопожертвование. Посмешнее будет.
- Микробы тоже способны на благородное самопожертвование?
- Конечно. Основной способ размножения одноклеточных организмов - деление пополам, при котором оба потомка генетически идентичны. Соответственно, если у амёбы возникает мутация, которая склоняет её к готовности жертвовать собой ради спасения двух других точно таких же амёб, то это мутация будет поддержана отбором. Поэтому среди одноклеточных есть немало форм, для которых характерен альтруизм.
(Из интервью с д.б.н. Александром Марковым)
Я прочитал эту цитату одному своему товарищу без указания автора. Честное слово, неудобно повторять его высказывание. По его мнению, автору цитаты “кирпич на голову упал”. Но тут нам повезло! Из той же беседы на Патриарших точно известно, что “кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится”. Тем более, доктору биологических наук, заведующему кафедрой МГУ, который, произнося эту фразу, отчётливо понимал, какую реакцию она может вызвать у некоторых его соотечественников. Почему-то есть уверенность, что с помощью Александра Владимировича мне удалось некоторых из вас удивить.
Действительно, кажется неожиданным и удивительным то, что альтруизм и самопожертвование, то есть, казалось бы, абсолютно “человеческие” чувства, являются врождёнными эмоциями, закрепленными на генетическом уровне. Разумеется, это далеко не всё. Можно добавлять и добавлять. Скажем, доверие или справедливость.
По словам исследователей, доверие тоже определяется геномом. Выяснено, что люди, обладающие “геном доверия” PLFP4, могут давать в долг по три раза, не получив возврата даже первого займа (Тут я немножко преувеличил. Разница в доверии при наличии гена составляет 6%. Но, если мы даём в долг не всегда, а, скажем, в 2% случаев, то получается как раз!). Весело, не правда ли? Не пора ли нам бежать проверяться на наличие этого гена? А заодно, подвергнуть подобной проверке всех близких родственников.
А теперь, самостоятельно попробуйте ответить на вопрос, что такое справедливость? Если у вас не получится, обещаю обсудить это отдельно.
Как вы считаете, знай старина Кант об этих исследованиях, выдвинул бы он своё шестое доказательство вместе с императивами? Что характерно - как с гипотетическими, так и с категорическими.