Несколько слов в начале обзора: всегда считала, что член жюри любого конкурса просто обязан написать свой обзор, иначе его ничем не аргументированные оценки не отличаются: а) от произвольной расстановки "методом тыка", б) от мнения любого прохожего ПТУ-шника, в) потом иногда трудно доказать, что ты вообще потрудился и прочитал все тексты.

С другой стороны, благие намерения далеко не всегда поддаются реализации, так что посмотрим, мне самой интересно, что за обзор получится.

Далее, сразу хочу предупредить, что я читаю анонимные списки. Исключительно для достижения максимальной степени объективности :). Единственное исключение - мне назойливо пропиарил свою работу некий Гарцев, запостив свой текст прямо в моём разделе, в комментарии.
Стоит ли уточнять, что моё мнение об этом произведении, и без того не особенно-то восторженное, окончательно испортилось?

И, наконец, ещё один любопытный момент: меня вдруг заинтересовало, почему на конкурсе со свободной, в сущности, темой, сулящей множество самых разнообразных стихоформ и сюжетов, по-прежнему самой высокой популярностью пользуются всё те же "сонеты вечноопадающих листьев"? Ведь уже далеко не первый конкурс по этой строке, и хороших стихов было немало, и достойные варианты есть, и рифмусора народ наплодил с избытком - и нет ведь, всё равно, некоторые авторы даже меряют сонеты дюжинами, как яйца.

По моему мнению, причины этой популярности следующие:
во-первых, вызов мастерства. Стихотворение изначально позиционируется как шедевр. Как одно из лучших произведений гениального поэта. Так что, сами понимаете, редко кто из поэтствующих личностей способен устоять :). Ну, кому я это пишу, сами всё знаете :).

Во-вторых, есть ещё вызов строки - задание "продолжить что-либо" тоже само по себе весьма увлекательно. И в-третьих - у двух предыдущих увлекательных заданий (продолжить строку, воссоздать утерянный шедевр) есть удобные, хотя и несколько условные рамки: принято, что сонет будет наш, земной, канонический, так что объём его тоже задан по умолчанию, и нет мучительного распыления от слишком свободного выбора.

Правда, практика показывает, что многим и четырнадцати-то строк много, не справляются они с этим объёмом. Если смысла изначально наскреблось от силы на пару четверостиший, трудно дописать достойный сонет, не говоря о великолепном, каким подразумевается это самый "Прощальный сонет Цурэна".

В общем, у меня есть встречная просьба. Если не трудно, поделитесь своими мнениями насчёт популярности "ПСЦ". Согласны ли вы с моими выводами, или у вас были другие значимые причины?

Далее я буду частями выкладывать собственно обзор конкурсных работ. Пока просто хотела высказать свои соображения по сонетам.