Ну, что я могу сказать, не касаясь неаппетитного содержимого сонета. Если не касаясь, то хороший текст. Неглупый, с интересными рифмами.
Минус в том, что содержимого касаться не хочется категорически :).
Уж очень оно, э... на любителя, к коим я не отношусь.
Ещё позволю себе маленькое замечание: авторы, столь смело обращающиеся к таким сомнительным с т.з. свежести материям, пусть не обижаются потом, если их произведения начнут идентифицировать по типу "Трудлер с его отростком".
--
Сонет о сонете
Симпатичная вещица, неплохо выдержан стиль. Аутентичный такой :).
--
Странный сон
Красиво, выразительно, осмысленно. Хороший сонет.
--
Февральская капель
Вторая строфа как будто совсем от другой вещи взята. Заметно хуже остальных 10 строк.
Ну что это за сюр:
"Пусть птица боли улетает вдаль,
Мою печаль грызя осатанело".
Ужас какой-то неэстетичный :).
Остальное, повторяю, очень даже на уровне. Если бы не грызуче-летучее пернатое, оценка была бы выше.
Но в сонете всё должно быть на уровне.
--
Второй мексиканский сонет
Хороший.
--
Мексиканский сонет
Похуже второго.
--
ЛИСТОПАДНЫЙ СОНЕТ
Хорош!
--
ГЛОТОК ВОДЫ
Да, очень даже ничего.
--
ОКТЯБРИНЫ
Блин, ну есть же нормальные стихи в мире :).
--
Аэрофобия
Господи, опять "душу-рушу"...
Цурэна призрак крался за поэтом... :)
Стишок вроде ничего, но стиля и лоска малость не хватает для полновесности.
--
Презумпция неравенства в любви
Красиво.
--
Щенячья радость.
"Что ж, получился слабенький сонет,
Но ясен неожиданный ответ:
Для радости нужна такая малость!"
Да, хорошая концовка - половина дела :).
+1 за смелость :).
p.s. да, но в названиях точек всё же не ставят.
--
Постмодерн
Ну, так оно всё.... крепенько. Слаженно. Хороший конец.
Я бы только строку переделала на
"нестрашно, коль насыплют соль на"
Ибо "сыпнут" - это ну ваще не comme il faut. Разве что как наречие...
--
Одиночество
Мило.
--
Сонет
Название потрясает оригинальностью и запоминается надолго :).
День, когда взрывается листва
Значит больше хвойных статус-кво.
А предвосхищенье торжества
Радостней порой, чем торжество.
Первая строфа хороша.
Дальше - ну так всё, понятно.
--
Зиме конец! В душе - язычник пляшет
Вот первой строкой и надо было ограничиться. Мощно, а главное - всё уже сказано.
***
Также в эту (вторую) группу можно отнести ряд вполне гладких и не совсем бездумных стихов, которые, тем не менее, ничем не выделяются из общей массы.
Да, они не плохи. Тем не менее, сказать про них решительно нечего.
Пол миллиона - это в каком смысле? В смысле, миллион - это так, ниже плинтуса, или в смысле, что года в таком количестве уже обретают собственную сущность (пол, рост, размер)?..
"Текст стал окном души": даже мой MS Word заметил, что с этим текстом что-то не так. Попробуйте прочитать подряд 5 согласных, да чтоб звучало душевно и выразительно.
А лучше - сразу поменяйте строку.
--
Нормально ли влюбляться в наши дни
Нормально ли влюбляться в наши дни?
Нормально. А чем вас ваши дни не устраивают? Дни как дни. Бывали и похуже.
"Сокол летит, а баба родит;
Значит, всё, как всегда, всё по местам..." (с)
И можно съесть тарелку вместо супа.
Мда... Это, конечно, очень уж жёстко. Хорошо, что добрый автор оставляет нам возможность: если тарелку можно съесть, то её же, стало быть, можно и не съедать.
А вот вторую строфу, увы, я совершенно не поняла. Очень хочется всё-таки уяснить, к чему же вёл автор.
Честно-честно.
--
Сонета свет
"Рисуя безупречный свой сонет" - ну это Вы поторопились :)
"Как много брызгов солнца в клумбе циний" - какое смелое обращение с великим и могучим(tm) :)
В целом, что-то милое в стихе есть.
--
Икона из Нанта
"Но вот ведь, все мы вновь под Русскiмъ Богомъ!"
Хм. Точно русским? У меня есть другие сведения :).
Впрочем, это не главное. Главное ведь в чём. Кто хотел быть под Богом - тот был, и никакие внешние атрибуты ему для этого не требовались.
...Блин, ну почему всё время приходится повторять банальности.
--
окно
По прочтении осталось много загадок. Почему у гумна, что случилось со вскрытым лекалом, нормально ли это, или тут таится какая-то аномалия...
Почему звёзд алмазная броня занимается не чем-нибудь, а именно вёрсткой, и откуда эта самая броня берёт содержимое для своей работы?..
--
Вокзал не для двоих
"Знаток всего - законов жизни, Ома"
Причём тут Ом? Нельзя ж так беззастенчиво демонстрировать свою авторскую беспомощность.
К тому же это просто несправедливо. Я тут на днях читала про Гей-Люссака. Умнейший чел был, его школьная программа даже недооценивает.
Так что - даёшь венок сонетов про открытия Гей-Люссака!
--
Случайность
Ещё случайнее порой
Рожденье особи людской.
Сперматозоид меткий
Успел, собратьев обойдя,
Впендюрить грешное дитя
Конкретной яйцеклетке.
Это не сонет, а прям концентрат глупостей.
У меня несколько новостей для автора. Рождение особи людской столь же случайно, сколь и всё, перед этим смело зарифмованное.
То есть - совершенно неслучайно.
Ибо:
--
для растворения оболочки яйцеклетки требуются совместные усилия многих живчиков, один точно не справится.
--
любой сперматозоид не пройдёт. Подойдёт и внедрится только тот, кто подходит этой яйцеклетке, прошу прощения за невольную тавтологию, которая всё равно сути дела не меняет - нет случайности уже на этом этапе.
--
грешным (кстати, почему?) дитём, скорее, является сама яйцеклетка. И по размеру, и потому, что митохондриальная наследственность - только материнская.
--
да и какая там меткость... при таких-то размерах цели...
в общем, единственное, что является случайным в сонете - это подбор слов.