ФИОЛЕТТА - НА ФОРУМАХ О ДЯТЛОВЦАХ

(активная исследовательница гибели туристов)

СОДЕРЖАНИЕ

Случайная встреча в Екатеринбурге

Интервью

Суд над Фиолеттой

Фиолетта "расшифрована"?

Рис. 1. Захоронение туристов-дятловцев на Михайловском кладбище

Рис. 2. Фотографии туристов

Рис. 3. "Аватары" Фиолетты в публикациях форумов

Случайная встреча в Екатеринбурге

Просматривая в Интернете форумы о гибели туристов группы Дятлова на Северном Урале, я обнаружил, что активная участница, выступающая под "ником" (псевдонимом) Фиолетта, поднимает неординарные. Каждое выступление сопровождал своеобразный псевдопортретик Фиолетты. Форумчане называют его словом "аватар", по-видимому, заимствованным из теософии, где этим словом называют божество, воплощённое в простого смертного. У меня сложилось впечатление, что Фиолетта что-то усердно ищет на форумах, но не может найти, что её запросы выше, чем могут дать форумы. Было похоже на то, что она желает стремительно докопаться до причины гибели туристов, которую на форумах не могут разгадать 10 лет. Каких только версий она ни выдвигала и ни поддерживала! Иные вызывали неприятие со стороны форумчан.

Фиолетта запомнилась мне оригинальностью взглядов и своим аватаром. Полагаю, её не забыли также многие оппоненты. Но я не помышлял, что когда-нибудь увижу настоящую Фиолетту, а не аватар, который нисколько не соответствует её внешности, и даже возьму у неё интервью. Нежданно-негаданно встреча с ней произошла в Екатеринбурге, куда она приезжала в мае по каким-то своим делам.

Кстати, семь туристов из девяти похоронены в этом городе, на Михайловском кладбище, расположенном сравнительно недалеко от центра. И желающие поклониться туристам идут именно сюда. Я тоже иногда захожу. "Могилы" туристов (вернее сказать, новые надгробия; захоронения остались между ними и стеной) расположены в один ряд в семи - восьми метрах от входа на кладбище со стороны улицы Гагарина. Возле них по одну сторону - общий для всех обелиск, по другую - пустая территория до самой стены (входа). Каждый человек здесь на виду, и беспричинно никто не появляется.

Захоронение туристов-дятловцев на Михайловском кладбище (фото автора)

Вид на обелиск сквозь решётку ворот с улицы Гагарина	Групповая фотография на обелиске	Надгробия

Фотографии туристов

(к СОДЕРЖАНИЮ)

Перечень захоронений (слева направо, стоя спиной к обелиску)

Фамилия Имя Отчество	Годы жизни
Тибо-Бриньоль Николай Владимирович	1935 - 1959
Колеватов Александр Сергеевич	1934 - 1959
Дубинина Людмила Александровна	1938 - 1959
Никитин Виктор Алексеевич	1938 - 1959
Слободин Рустем Владимирович	1936 - 1959
Колмогорова Зинаида Алексеевна	1937 - 1959
Дорошенко Юрий Николаевич	1938 - 1959
Дятлов Игорь Алексеевич	1936 - 1959

Я был один. Но когда отвлёкся от фотографирования надписей на плитах, заметил неизвестно откуда появившуюся посетительницу: миловидная молодая женщина броской красоты, с фиолетовыми волосами внимательно рассматривала портреты дятловцев на обелиске. Когда и откуда она появилась, было не понятно: вход, расположенный недалеко от могил, на замке, и я не слышал, чтобы кто-то приближался к дятловцам (кладбище - это фактически лес, и, за исключением "магистральных" дорожек, по нему не пройти бесшумно). Естественно, она возбудила во мне любопытство. Не студентка, не родственница туристов (все их живые родственники стары), не журналистка. Это определялось без труда. Тогда кто же? Очень интересуется их горькой судьбой? Что за молодая женщина может интересоваться судьбой погибших туристов? Не найдя ответа на свои вопросы, я направился к ней, чтобы спросить напрямую. Её ответ привёл меня в лёгкое замешательство: она сказала, что её зовут Фиолетта. "Нестандартное", не распространённое имя и псевдопортретик в Интернете быстро совместились в моём сознании, однако они никак не вязались с внешностью красавицы, стоявшей рядом со мной.

- Вы действительно Фиолетта? - Спросил я с большим сомнением и решил сразу "придвинуть" вопрос к форумам. - Или это псевдоним с форума о дятловцах?

Она помедлила с ответом, видимо, что-то сопоставляя и увязывая: "Это псевдоним с форума. А кто вы?"

Её слова положили конец сомнениям, многое расставили по местам, но в моей голове возник целый рой вопросов относительно её появления здесь, так и оставшихся нерешёнными.

Мы разговорились. Потом мысленно распрощались с туристами и пошли по улицам города. Она сообщила, что в Екатеринбурге впервые и хотела бы увидеть что-нибудь достопримечательное. Поскольку мне этот город знаком, я вызвался быть гидом и предложил подняться на Вознесенскую горку - пожалуй, более исторического и радующего глаз своей архитектурой места в Екатеринбурге не найти. Мы дошли дотуда под ритм каблучков её фиолетовых туфель. Иногда она резким движением встряхивала свои длинные густо-фиолетовые волосы, и при этом казалось, что вокруг рассыпаются искры такого же фиолетового цвета. Прохожие горожанки оглядывались, а мужчины останавливались и провожали её долгим взглядом. "Да, она Фиолетта - настоящая, не поддельная" - подумалось мне. И тут же мелькнуло желание не упустить возможность, чтобы взять интервью у этой необычной особы. Разумеется, с разрешением публикации в Интернете.

К моему удивлению, она быстро согласилась, однако выставила строгое условие: более ничего не добавлять к её портрету.

- Чтобы не было случайной "утечки информации", - пояснила она, словно мы приступали к обсуждению разведывательной операции.

На нетрудную "сделку" я поспешно согласился, лишь бы не упустить случай. А к тому, что повеяло какой-то тайной, я отнёсся, как к норме: "Ну, Фиолетта ведь! Она для всех форумчан таинственна и малопонятна".

Передо мной встала задача, где присесть для интервью. В это время мы как раз подошли к Харитоновскому дворцу, известному кинозрителям по фильму "Приваловские миллионы", по Мамину-Сибиряку - уральскому писателю. Во дворце миллионера, в советское время обосновался Дворец пионеров, позднее "демократично" переименованный в Центр внешкольной работы. К дворцу примыкает большой старый парк; а в парке - искусственное озеро с искусственным островом, созданным специально для установки каменной ротонды среди озера. На остров к ротонде ведёт симпатичный мостик. Вот, в этой ротонде с видом на озеро с плавающими утками, обрамлённое вековыми деревьями, и можно посидеть. Поэтично ведь? Фиолетта на этот вариант согласилась.
(к СОДЕРЖАНИЮ)

Интервью

Меня интересовало многое из её выступлений на форумах. В основном, хотелось сравнить своё беглое знакомство с обсуждениями дятловцев и её оценку проблемы "разгадывания" причины гибели туристов. Она ни в чём не ограничила мою любознательность, за что я ей премного благодарен. Ниже я привожу два её "аватара", сменивших один другой, и после них начинается наша беседа".

"Аватары" Фиолетты в публикациях форумов

(к СОДЕРЖАНИЮ)

Г.Кизилов:
Ваше имя воспринимается на форумах, обсуждающих тайну гибели туристов - дятловцев, неравнодушно. Расскажите, пожалуйста, что привело вас на несколько форумов и когда это случилось?

Фиолетта:
Вообще-то, моё появление на форумах в Интернете было не случайным, так же как не было праздным интересом моё стремление разобраться в причинах гибели туристов из группы Игоря Дятлова на Северном Урале в феврале 1959 года.

Всё началось со статьи в журнале "Знаки", который я купила в киоске в декабре 2008 года. Именно там мне встретилась статья, наиболее полно излагающая основные моменты этого трагического события и основные версии гибели дятловцев. Конечно же, это был так называемый материал с опорой на официальные источники, но именно эта статья вызвала мой неподдельный интерес к теме, послужила толчком к самостоятельным изысканиям и размышлениям.

Конечно же, поначалу я просто читала всё о дятловцах и их трагическом походе, что могла найти в Интернете, одновременно с этим критически осмысливала полученную информацию. Постепенно пришла к закономерному выводу, что официальных сведений, которые по сути своей повторяют ту версию, которую составило прокурорское следствие, совершенно недостаточно для того, чтобы добраться до Истины в этом непростом и очень запутанном деле. Пришлось искать другие, так сказать, неофициальные источники информации.

Результатом стало накопление мною сведений, коренным образом меняющих взгляд на эту мрачную горно-уральскую трагедию, позволяющих сделать свои выводы о причинах гибели туристов, весьма и весьма отличающиеся от официальной версии трагедии. Конечно же, захотелось высказаться по этому поводу, поделиться своими догадками с теми, кто на самом деле хочет докопаться до истинных причин События.

Я решилась выйти в Интернет, войти на те форумы, где не просто обсуждается гибель туристов на Урале, но и предпринимаются попытки, аналогичные моим изысканиям. Пришлось принять участие в нескольких форумах, потому что всякий раз убеждалась, что далеко не всякое активное обсуждение темы преследует цель поиска Истины. Чаще всего встречала всего лишь "вспышку интереса" в связи с печальным юбилеем, ведь со времени События прошло ровно 50 лет.

Увы, наиболее организованный поиск Истины мне довелось встретить всего лишь на одном форуме - форуме ТАУ, но даже он постепенно "сбавил обороты" и утратил свой пыл. В остальных же случаях я столкнулась с обычной говорильней "по поводу", подаваемой с самым умным видом. Обнаружилось, что абсолютно все участники форумов предпочитают копаться в мелочах, углубляться в частности, но буквально-таки шарахаются даже от попытки прямо, без обиняков, назвать Основную Причину, по которой туристы из группы Дятлова погибли такой лютой смертью при столь необычных обстоятельствах.

Не спорю, в расследовании - если это действительно расследование, а не пустая болтовня, - просто необходимо уделять внимание именно мелочам и, казалось бы, незначительным деталям. Но когда исключительно незначительные детали обсуждаются изо дня в день, из месяца в месяц с удивительным постоянством, это наводит на подозрения, что участники форума либо боятся обсуждать эти самые таинственные Причины, либо не хотят их обсуждать, либо им просто нравится общаться хоть о чём, лишь бы не отрываться от "стаи".

Г.Кизилов:
Лично меня поразил ваш рассказ об эксперименте, который вы провели над собой, выясняя возможность выживания в лёгкой одежде в зимних условиях. Это необычайная смелость. Ведь все, в первую очередь мужчины и так называемые бывалые туристы, ограничиваются разглагольствованием о "холодных ночёвках" зимой. То есть без обогрева палатки печкой. А вы пошли по снегу в носках. Откуда такая отчаянность? Опишите, пожалуйста, ваш эксперимент. Что вам удалось выяснить?

Фиолетта:
Да, я и в самом деле решилась на "следственный эксперимент", в ходе которого намеренно оказалась в том же положении, в котором находились дятловцы, то есть, будучи легко одетой, предприняла попытку двигаться по глубокому снегу, в морозную и ветреную погоду.

Вы только не подумайте, будто бы я хотела доказать кому-то свою личную выносливость. Наоборот, сам "следственный эксперимент" закончился для меня тем, что я сильно простудилась и заболела.

Прежде всего, хотелось на личном опыте проверить, насколько и как может замёрзнуть человек, оказавшийся в подобной ситуации, а так же проверить, насколько верны рассуждения о том, что туристы, прошедшие достаточно большое расстояние без верхней одежды и обуви, не имели повреждений на ступнях. Также хотелось проверить, сколько вообще можно в таких условиях пройти по глубокому снегу.

Начиная "следственный эксперимент", я была одета следующим образом. На теле - лифчик, хлопчатобумажная футболка и шерстяной свитер, на ногах - трусики, обычное трико и брюки, на ступнях: правая - тонкий хлопчатобумажный носок, левая - тонкий хлопчатобумажный носок и вязаный шерстяной носок. Голову повязала платком с узлом на затылке.

Я начала движение по снегу глубиной, примерно, в 1,5 метра, проваливаясь в него выше середины бедра, то есть на глубину 80-90 сантиметров, при температуре воздуха около 10-12 градусов ниже нуля, ветер встречный. В таких условиях я продвигалась около одного километра более часа.

Что мне удалось доказать?

А) То, что даже в тех условиях, в которых я находилась, очень даже можно простудиться, причём, прежде всего происходит так называемая "холодовая атака" на грудной отдел тела. Остывают лёгкие, подвергаясь внешнему охлаждению, наполняясь холодным воздухом. Остывает желудок. Остывает мочеполовая система. Всё это ведёт к необратимому переохлаждению всего организма в условиях невозможности экстренного и полноценного согревания.

Б) При продвижении по глубокому снегу ни один из носков не был порван, так сказать, естественным путём, из-за трения о снег. Шерстяной носок я порвала, напоровшись на какую-то острую ветку под снегом.

В) По снегу глубиною более 50 сантиметров, а тем более, по снегу глубиною больше метра НЕВОЗМОЖНО бежать - ни по склону горы, ни по ровной местности. По такому снегу можно только ПОЛЗТИ! В результате я ползла больше часа, но не осилила даже километра расстояния, и при этом совершенно выбилась из сил.

Г.Кизилов:
Расскажите, пожалуйста, о вашем участии в форумах по порядку. Вы приходили на один форум, покидали его по какой-то причине, уходили на другой и так далее. Вообще, сколько форумов обсуждают дятловцев?

Фиолетта:
Да, я побывала на нескольких форумах, но приходилось покидать их один за другим по одной простой причине: многие люди просто не способны мыслить версиями, не умеют их обсуждать, не имеют самой культуры обсуждения именно цельных версий трагедии 59 года, какими бы невероятными ни были эти версии. Мало того, в ответ на попытки перейти от обсуждения частных аспектов к обсуждению полноценных версий, хоть как-то определяющих Основную Причину События, я встретила агрессивные нападки, выражающиеся либо в попытке "поставить диагноз" всем инакомыслящим, либо демонстративное игнорирование сообщений, выпадающих из общего тона. Все закончилось откровенными провокациями в мой адрес, попытками превратить обсуждение в склоку и дрязги на уровне обыкновенной кухонной свары, когда переходят на личности по принципу: "А сама-то какая!"

Форумов, которые обсуждают дятловцев, очень много, но некоторые вообще состоят из двух-трех реплик. Например, таких. Вопрос: "Кто что знает о гибели группы Дятлова?" Ответ: "А какие песни исполняла эта группа?" И на этом форум себя исчерпал. О каком разговоре может идти речь, если нет представления о самом предмете беседы?

Вот каким зачастую оказывается большинство форумов, в которых именно что "обсуждают дятловцев", наверное, от нечего делать.

Но ни один из форумов, посещённых мною, ни на йоту не приблизился к тому, что можно определить как ИСТИННУЮ причину той давней трагедии. О том, ПОЧЕМУ такое происходит, я не хотела бы распространяться.

В конце концов, я просто обиделась на агрессивные нападки в мой адрес и перестала появляться на форумах, посвятив себя самостоятельному расследованию.

Моё отношение к форумам определилось однозначно. Все они созданы для того, чтобы заглушить всякий интерес не только к загадке гибели дятловцев, но и к самому процессу поиска Истины. В ненужных словесах, в мелочных обсуждениях и толкованиях буквально топится живая мысль. Я уже обращала на это внимание, призывала участников форумов заняться делом, а не пустопорожней болтовнёю, но, видно, всё не в прок.

Помимо мелких форумов-однодневок, существует, как минимум, пять или шесть крупных форумов, посвящённых дятловцам, но даже там из года в год, из месяца в месяц обсуждение движется по кругу, ползёт ни шатко ни валко, там раз за разом обсуждаются одни и те же незначительные мелочи, но до ГЛАВНОГО - до выдвижения окончательной версии, - дело не дойдёт никогда!

Ну, сколько можно по двадцатому разу выяснять форму и количество разрезов на палатке? Да взяли бы в руки распечатку вашего очерка, книгу Гущина или, на худой конец, богатую иллюстрациями (правда, с неправильными подписями) книгу Гернштейна, да и посмотрели бы раз и навсегда, какими же были эти разрезы!

Так нет же! Имея на руках схему этих разрезов, предпочитают утверждать, что через эти разрезы невозможно было выбраться!

Участники форума ГОДАМИ спорят, сколько было веток сломано на том самом злополучном кедре, сколько кедров претендует на звание "того самого, единственного и неповторимого", но никто из них ни разу не обсудил, возможно ли вообще взобраться на кедр в обмороженном состоянии. И так далее...

НО настоящей, заслуживающей внимания ВЕРСИИ не составил НИКТО. Да, многие выдвигали какие-то предположения по отдельным моментам, но даже не пытались их отстаивать.

Из этого я сделала вывод: либо на форумах никогда не было настоящего стремления докопаться до Истины, либо такое... запрещено.

Мало того, как минимум, на нескольких ведущих форумах обнаружилось наличие людей, намеренно пытающихся "свалить" форумы, превратить тему о дятловцах в пустую болтовню "клуба по интересам", а любое стоящее сообщение или открытие обесценить, утопить в массе других сообщений.

Далеко за примером не нужно ходить. Приведу конкретные примеры.

Во время общения на Форуме Зануды был поднят вопрос о том, что за странный "шарик" виден на фото обнаружения палатки? Поначалу большинство вообще проигнорировало этот момент, лишь один (Лонжерон) правильно заметил, что "шарик" этот очень даже мог оказаться энергетическим образованием, которое было зафиксировано фотоаппаратом.

Действительно, существуют реально такие вот энергетические сущности, именуемые "криттерами", которые способны питаться энергией человеческих эмоций. Такие вот "шарики" очень часто встречаются на фотографиях мест, где произошло какое-то эмоциональное событие (убийство, скандал, драка, коллективное празднование, попойка, демонстрация, сборище народа). Специалисты по биоэнергетике утверждают, что криттеры способны провоцировать людские коллективы на активные эмоции, раскачивая их эмоциональную сферу, провоцируя людей на драку, буйное выяснение отношений.

В качестве согласия с Лонжероном я выложила на форум свой снимок, сделанный мною в аномальной зоне, в месте с необычной энергетикой, где так же были видны какие-то энергетические структуры. Мол, и не такое на снимках проявляется. Сути этих "полос и лучей", возникших на фото, я не знаю, привела это фото лишь как пример.

И что бы вы думали? Тут же некто LAVER обрушился на меня с упрёками в дезинформации, в подделке этой фотографии с какими-то корыстными целями. Геннадий Иванович, знали бы вы, как я устала доказывать, что мне незачем было делать фальсификацию для самой себя, что все "лучи" на моём фото появились помимо моей воли, не по причине брака на плёнке или повреждения фотоаппарата. Я неоднократно рассказывала, что носила и фото, и плёнку к экспертам, и те разводили руками. Всё было бесполезно.

Впоследствии LAVER сколотил целую коалицию, которая задалась целью превратить форум в арену ругани с Фиолеттой по поводу этой фотографии. Зайдите туда и сами убедитесь, как я потом буквально взмолилась о том, что на форуме, посвящённом расследованию причин гибели туристов группы Игоря Дятлова, надо заниматься не руганью, а расследованием причин гибели туристов группы Игоря Дятлова. Ответом было откровенное хамство в мой адрес.

Так я стала свидетельницей умело составленной провокации в мой адрес. Форум имеет особенность двигаться. Чем больше сообщений появлялось после моего сообщения, тем "глубже" уходило оно так, что его никто уже не видел. Зато все читали множество сообщений LAVERа о том, каким глупым фотографом является Фиолетта.

Странные вопросы обсуждаются порою на "дятловских форумах". Так, например, однажды на Форуме Зануды некая Kameta чуть ли не в панике сообщила всем-всем-всем, что умирает девушка, участница программы "Дом-2", подавившись устрицей в ресторане. Вот я и ответила так, как должно ответить, написала, что это Господь покарал эту, с позволения сказать, "девушку" за её грехи.

"Дом-2" - поганая передача, созданная специально с целью растления и развращения молодёжи, участники которой приходят туда только для того, чтобы публично, перед камерой заниматься любовью и материться в открытую, как говорится, на весь эфир. И после этого я должна была сострадать такой распутнице? Ведь "Дом-2" никакой любви в себе не содержит. Публичный дом для уродов, вот что такое "Дом-2". Господь должен рано или поздно покарать всех участников и создателей этой передачи!

Затем на форуме мне наперебой кинулись втолковывать, что писать большие, развёрнутые сообщения, в которых я старалась как можно полнее изложить и обосновать свои изыскания в "дятловской теме", есть "ФЛУД", то есть никому не нужная болтовня, которая затрудняет восприятие форума. Читать, видите ли, долго. На что я ответила: "Читайте анекдоты в газетах. Это не перегрузит ваши мозги".

Апофеозом развернувшейся против меня травли стала акция, которую повела Helga-O-V, которая присутствует сразу на нескольких форумах: Зануды, АВИА, ТАУ и Форуме24. Она просто начала выливать на меня ушаты грязи и лжи, причём, совершенно безосновательно. Но, как известно, основания никому и не нужны, все привыкли верить сплетням.

(Г.Кизилов: Здесь я должен пояснить читателю то, о чём не захотела распространяться Фиолетта, ПОЧЕМУ форумы не приближаются к ИСТИННОЙ причине гибели туристов. У неё сложилось впечатление, что ведущие "дятловедческие" форумы контролируются "людьми, которые велят".

Кто же предупреждал об этом? Уж не Лорелайн ли говорила на форуме ТАУ, что на каждом форуме постоянно "сидит" наблюдатель, скрывающийся под каким-то псевдонимом. Обычно он участвует в коллективных обсуждениях не очень активно, но, как только замечает, что кто-то из участников форума действительно ДОГАДАЛСЯ о том, о чём догадываться не положено, или же "опасно приблизился" в своих рассуждениях к пониманию истинной причины гибели дятловцев, этот "наблюдатель" активизируется и начинает "топить" сообщения догадавшегося, заваливая его своими сообщениями, уводя обсуждение в сторону.)

Г.Кизилов:
Скажите, пожалуйста, вам встречались на форумах случаи дезинформации участников, привнесения в обсуждение подложных свидетельств?

Фиолетта:
Полным полно! И, прежде всего, это делается для того, чтобы "перевести стрелку" на рельсы обсуждений, которые заведомо ни к чему не приведут и заведут в тупик.

Возьмём, к примеру, Форум 24 (pereval 1959.forum24.ru), на котором некто "elder_pramery" выложил для обсуждения фото "палатки до прибытия поисковиков". Там видны лишь "конёк" палатки дятловцев, торчащий из снега, да пара лыж. Всё остальное утонуло в сугробе. Присутствующих на общеизвестном фото обнаружения палатки людей и "шарика" там нет. Зато отлично виден ровный заснеженный склон, в котором утопает палатка.

Однако, достаточно последовательно рассмотреть "традиционное фото" и "сенсацию от "elder_pramery", как можно заметить, что никакой сенсации нет, а есть демонстрация возможностей программы "Фотошоп".

Г.Кизилов:
Вы сказали о чём-то слишком "экзотичном". По логике вещей, кто мог сфотографировать палатку до прибытия поисковиков? Медведь, "снежный человек", мансиец, инопланетянин? Практически это, конечно, мог сделать представитель команды фальсификаторов. Но такие фото в руки никакого Элдера не попадут никогда. Вашу догадку я разделяю: "Фотошоп" имеет широчайшие возможности. Как же отнеслись "жители форума" к описанной вами фотографии?

Фиолетта:
Вы знаете, реакция на это была довольно странной. На Форуме24 произошло замешательство, после которого собеседники разделились на две группы, одна из которой глубокомысленно размышляла (не утверждала ничего, а только лишь рассуждала) примерно так: "А вдруг это подделка?" Точно так же вторая группа раздумывала: "А вдруг это подлинный снимок?" В конце концов "раздумья" иссякли, так и не привели ни к какому однозначному выводу.

Что касается Форума Зануды, то там все "дружно пожали плечами", и не более.

Г.Кизилов:
На пути в эту беседку вы упоминали о трёх фотографиях, которые выкладывал на Форум Зануды человек под псевдонимом LEV, и на которые вы, так сказать, "купились". Что произошло?

Фиолетта:
С этими фото, действительно, вышла история, потому что до недавнего времени я верила в их подлинность, считала их доказательствами некоторых своих предположений. По сути же LEV этими фото подставил меня, дал повод сомневаться в истинности моих высказываний.

Ведь что было сказано? Что упомянутые вами фото сотворены с помощью некой "особой аппаратуры", которая как бы моделирует возможности экстрасенса, "проявляя" скрытую в изображении информацию. Поскольку сама обладаю определёнными способностями и неоднократно "считывала" информацию с фотографий, то наивно поверила в искренность LEVа, поверила в то, что есть "такая аппаратура". Может быть, и есть, да не про мою честь...

В общем, вы помните по форуму, что появилось на всем известном фото "установки палатки" за спинами туристов?

Г.Кизилов:
Лес, своим основанием как бы очерчивающий некий склон?

Фиолетта:
Правильно, лес. Как ни странно, но это совпало с тем, что я "считала" с обычной фотографии. С тем лишь различием, что лес тот был НЕ ЗА СПИНАМИ дятловцев, а СЛЕВА от участника группы, сделавшего это фото.

Но ведь всё-таки ЛЕС, да? Вот и я думала так, что ведь всё-таки ЛЕС. Так бы и думала, наверное, всю оставшуюся жизнь, считая этот лес ТЕМ САМЫМ лесом, если бы на сайте "инфодятлов" не встретила фото С ТАКИМ ЖЕ ЛЕСОМ, возможно, относящееся к поискам пропавших туристов в феврале 1959 года, да только к самим туристам отношения не имевшее. Лес с этого фото был "вывернут наизнанку" в зеркальном отражении и вставлен на фото "установки палатки" за спины туристов, как будто он там и был.

Так этот LEV обманул весь форум, а что он этим хотел доказать, непонятно. Если хотел тем самым подставить меня, то он это сделал.

Г.Кизилов:
Как же он вас подставил? Скорее, сам опростоволосился? Показал, что он шулер, но шулер низкого пошиба? Вы взялись за его "продукцию" и сразу же раскрыли подвох.

Фиолетта:
Возможно, так. Да, пожалуй.

Г.Кизилов:
Вы упоминали о "загадочном информаторе с мёртвого форума", который снабдил вас, по вашему же утверждению "стратегической информацией". Что вы можете сказать о нём?

Фиолетта:
Ничего не могу сказать. Прежде всего, потому что раздел этого форума, посвящённый дятловцам, действительно, закрыт "за нецелесообразностью", и я не могу проникнуть в раздел личных сообщений, чтобы посмотреть "имя" информатора. Первое время я помнила этот псевдоним, а сейчас уже не помню, потому как фигурировало какое-то иностранное слово. НО, что самое главное, информация эта НЕ МНЕ предназначалась. Собеседник ОШИБСЯ, приняв меня за кого-то другого, возможно, за давнюю свою знакомую, которая появлялась на том форуме. Я получила от него информацию без начала и без конца, как бы отрывок из переписки. Поэтому не могу судить, была ли это информация или дезинформация.

В общем, Геннадий Иванович, я на горьком опыте убедилась, что форумы подобны знаменитому скальпелю Оккама, имевшему два лезвия. Этим скальпелем чем сильнее отрезаешь, тем сильнее порежешься сам. Без форумов нельзя, потому что они будят мысль, заряжают поисковым настроением, заставляют размышлять, помогают научиться рассуждать и доказывать.

Но и с форумами ничего путного не получится.

Это не вина форумов, а их страшная беда - в том, что зачастую они, как всякое благое начинание в нашем мире, оказываются превращёнными чьей-то злой волей в свою полную противоположность.

Хотела бы поделиться с вами одним интересным моментом, который возникал у меня при восприятии форумов. Наверное, здесь сыграло роль то, что один из форумов (Форум24) называется официально "pereval1959". Мне почему-то представлялась суровая зимняя ночь, заснеженные окрестности того самого места, которое все так упорно именуют перевалом, где-то поблизости от Отортена. Горит костёр, и у костра сидят люди, лица которых скрыты за масками, - это участники форумов. Кто-то приходит из ночи на свет, кто-то уходит в ночь. Периодически спокойная беседа прерывается перебранками, в которых люди то щиплют друг друга, то швыряются тяжёлыми табуретками. Иногда из карманов извлекаются фотографии, бумаги, или какие-то предметы, ветки и тяпки, а то и вовсе странные штуковины. Порою, беседа переходит в ожесточённый спор, в котором все начинают орать и вопить, стараясь перекричать друг друга.

А далеко за пределами светового круга от костра стоят девять туристов с бледными печальными лицами и терпеливо ждут, когда перебранка у костра закончится, и кто-то скажет главное, назовёт своим именем конкретную причину их гибели...

Г.Кизилов:
Ваше сравнение форумов с подобием маскарада у костра исключительно яркое. Возьму его на заметку.

Хочу задать ещё немаловажный вопрос, интересный мне самому.

Можете ли вы перечислить версии гибели туристов, циркулирующие на форумах? Какие из них привлекают ваше внимание? Какие кажутся неприемлемыми?

Фиолетта:
Какие версии циркулируют на форумах? Да в большинстве случаев - никакие. Наоборот, многие участники форумов громогласно открещиваются даже от намеков на то, что они пытаются создать версию. На многих форумах создание собственной версии негласно считается дурным тоном. Чаще всего "форумчане", словно бы по чьей-то неведомой указке, сознательно загоняют себя в рамки официальной версии, и тогда Боже упаси предложить к рассмотрению какую-то другую версию. Заклюют! Устроят настоящую травлю!

Единственным, на мой взгляд, форумом, приветствующим множество версий, является Форум ТАУ.

Там я встретила великое множество версий: и версию о лавине, рухнувшей на палатку практически при минимальном склоне, и очень интересную версию зимней грозы, и версию нападения на туристов бойцов некого "заградотряда" в поисках сбежавших заключенных, и версию о злобном "снежном человеке", и всевозможные версии о падающих рядом с палаткой ракетах, о бомбардировках горы Холат-Сяхыл самыми различными видами боеприпасов взрывного и радиологического типа.

Отдельно хотела бы выделить отнюдь не лишённую оснований версию о вмешательстве "людей в погонах" в общую картину трагедии, случившейся в районе "перевала" Дятлова.

Совершенно не разработанной оказалась версия о вмешательстве в судьбу туристов "светящихся шаров". Именно "светящихся шаров", как вполне материального явления, а вовсе не в качестве пролетающих "натриевых" ракет.

Наиболее невероятной, как мне кажется, являются классическая лавинная версия, которую буквально навязывает всем г-н Буянов, и традиционная "ракетная версия". На мой взгляд, эти версии есть не что иное, как попытка отмахнуться от причины События, как от чего-то несущественного, попытка переключить внимание исследователей на частности трагедии.

Г.Кизилов:
А какие версии обсуждались вами лично?

Фиолетта:
В своём расследовании я была сторонницей нескольких версий, как бы прошла несколько этапов.

Сначала была стойкой сторонницей так называемой "природной версии" - инфразвук. Вернее сказать, инфразвуковой свисток, порождаемый ветром в каменных останцах на "перевале", который стал причиной оставления туристами их палатки. В добавление к этому какое-то время была сторонницей снежного обвала возле ручья, который обосновывала Римма Печуркина.

Позже, размышляя над характером телесных повреждений, который излагается в следственных документах (оранжевый цвет кожи, расширенные зрачки, отёк оболочек головного мозга, так называемая "банная" кожа на обнаруженных телах, наличие жидкостей во внутренних полостях обнаруженных тел и т.д.), я пришла к выводу о том, что на погибших туристов было оказано какое-то жёсткое электромагнитное воздействие. Не исключаю и воздействие сильных СВЧ-токов, так сказать, "микроволновка на склоне".

Позже, получив некоторое данные из независимых источников, я стала убеждённой сторонницей того, что в феврале 1959 года туристы из группы Игоря Дятлова пали жертвами испытаний какого-то секретного оружия. Окончательно убедилась в этом, прочитав в Интернете ваш очерк "Гибель туристов - 1959".

Путь к этому тексту был не прост. Вначале на Форуме 24 (pereval 1959) появилась ссылка на Интернет-версию статьи Александра Архипова "Высота 1079. Неизвестные страницы трагедии на перевале Дятлова", размещённую в так называемой "Уральской библиотеке". Там же, почти рядом, находилась ваша статья "Находки на склоне горы", ну, а уже оттуда - прямой путь к вашему очерку.

Увы, все версии, вкратце изложенные мною на форумах, ничего кроме насмешек не встретили.

Г.Кизилов:
Коли вы упомянули мой очерк, то не удержусь поинтересоваться, что вам в нём понравилось и что не понравилось? Кажется, так вы выражались на каком-то форуме?

Фиолетта:
Прежде всего, в вашем исследовании мне понравился свежий, незашоренный подход в осмыслении, казалось бы, уже известных фактов. Понравилось умение разглядеть Истину там, где её тщательно спрятали, замаскировали среди отвлекающих внимание информационных деталей. И в этом вы отличаетесь от других исследователей, которые предпочли погрузиться в обсуждение отдельных моментов ОФИЦИАЛЬНОЙ версии и, по сути, "за ёлками не увидели леса".

Но есть такие моменты, с которыми я не смогла согласиться.

Например, в вопросе о том, ЧТО конкретно зафиксировал так называемый "последний снимок дятловцев", более известный, как фото установки палатки, вы опираетесь на фото из книги Гущина "Цена гостайны - 9 жизней?". Между тем, даже вы не будете отрицать то, что полиграфия в этой книге плохая, что всегда сказывается на качестве иллюстраций. Так же не известно, какой вариант этого самого фото использовал Гущин. Похоже на то, что это был не первоисточник, а редактированное в компьютере изображение. Сделанное для этого фото "осветление" и уменьшение контрастности исказило контуры изображенных людей и объектов, что позволило вам увидеть вместо капюшонов брезентовых штормовок зимние солдатские шапки.

Ну, а второе, что вызвало моё критическое замечание, так это трактовка вами светящихся шаров как неких рукотворных, почти механических аппаратов.

Светящиеся шары действительно присутствовали в небе над так называемым "перевалом" Дятлова, но они не были летающими аппаратами-убийцами. Я неоднократно читала свидетельства очевидцев, в которых описывались эти самые светящиеся шары. Ни один "механический" аппарат не может вести себя так, чтобы окружающий его шар, будь он в самом деле газосветным "пузырём", не стал бы раздуваться и сужаться, не стал бы менять свою форму и прозрачность.

Как свидетельствует бывший поисковик Клименко Виктор Николаевич (участник поисков пропавших туристов) в своём интервью "ЦЕНТРу гражданского расследования трагедии Дятловцев" (НАВИГ), эти самые шары не только имели место быть, но и ударялись об одну из вершин горы Отортен, взрывались. То есть это были какие-то ПЛАЗМЕННЫЕ образования, но никак не управляемые аппараты. Никто не станет "гробить" о горы дорогостоящую аппаратуру...

Очень многое подтверждает то, что светящиеся шары имели электромагнитную природу и явились как бы побочным фактором трагедии, в которой дятловцы оказались жертвами жёсткого электромагнитного облучения. Помните, все "дятловеды" на всех форумах обсуждали информацию о том, что кожные покровы обнаруженных тел имели странный оттенок: то ли медно-оранжевый, то ли вообще какой-то фиолетовый? А теперь вспомните, как изменяются кожные покровы курочки, побывавшей в СВЧ-печке, в микроволновке?

Электромагнитные волны миллиметрового диапазона поглощаются поверхностными слоями кожи, сантиметрового - кожей и подкожной клетчаткой. Кроме теплового действия, электромагнитные излучения вызывают поляризацию молекул тканей тела человека. Происходит коагуляция белковых тканей, что вызывает изменение цвета кожных покровов.

Точно так же изменяется мозговая ткань под воздействием электромагнитного излучения. У всех туристов в медицинских актах вскрытия обнаружен отёк мозговых оболочек.

Ткани живого организма неоднородны. Например, именно в тканях головного мозга есть участки, которые из-за высокой проводимости способны поглотить значительно большую часть энергии электромагнитного излучения, чем соседние ткани.

Люди, работающие под чрезмерным электромагнитным излучением, обычно быстро утомляются, жалуются на головные боли, общую слабость, боли в области сердца. У них увеличивается потливость, повышается раздражительность, становится тревожным сон. У отдельных лиц при длительном облучении появляются судороги, наблюдается снижение памяти, отмечаются трофические явления (выпадение волос, ломкость ногтей и т. д.).

Именно пребыванием в зоне электромагнитных полей можно объяснить нарушение сознания туристов, выразившееся в беспричинном оставлении ими палатки, а так же ускоренное разложение трупов.

Г.Кизилов:
Во-первых, спасибо за непредвзятую критику. А во-вторых, вопрос: каков же, по-вашему, был источник электромагнитного излучения?

Фиолетта:
Я бы не исключила той возможности, что светящиеся шары были источником излучения. Но, скорей всего, они явились косвенным, сопутствующим явлением при работе какой-то установки, связанной с электромагнитными полями, с их изучением или применением.

Г.Кизилов:
Это интересно. Однако любая установка, предполагающая затраты электроэнергии, должна располагать источниками энергии. Никаких высоковольтных линий в районе горы Холат-Сяхыл не было.

Фиолетта:
Да, но ещё с довоенных времён в народном хозяйстве Советского Союза широко применялись автономные агрегаты, в просторечии именуемые "движками". Зачастую такие движки были газогенераторного типа, то есть "работали на дровах". К тому же, не обязательно такая установка могла находиться неподалёку от места гибели туристов. Светящиеся шары могли быть мобильными эффекторами этой установки...

Г.Кизилов:
Вы так загадочно говорите о своих самостоятельных исследованиях, что я не знаю, на что и подумать. Может быть, скажете несколько слов?

Фиолетта:
Несколько слов? Так и быть. Это отнюдь не изучение документов, в которых я разуверилась. Возможно, поселюсь в лесах близ Отортена.

(Она внимательно посмотрела, будто желая узнать впечатление от сказанного.)

Г.Кизилов:
Что ж, убедившись в вашей решительности, настойчивости и смелости при "холодовом" эксперименте, можно поверить и в намерение поселиться вблизи Отортена. Но там не лес. Там тайга! Что вы будете делать в тайге?

Фиолетта (улыбаясь):
Я знаю, что тайга. В тайге я буду искать установку, с которой запускались светящиеся шары.

Г.Кизилов:
Мне нечего возразить. Остаётся пожелать успехов.

Но - следующий вопрос.

Насколько я мог заметить, некоторые ваши утверждения вызывали переполох или лёгкий шок на форумах. Я имею в виду версию о "злодее Золотарёве", рассуждения о концентрациях "зла". Вообще говоря, рассуждения о "топологии" пятен и комков "зла" наводят на мысль, что человек обладает астральным зрением. Вероятно, вы относитесь к таким обладателям и остаётесь непонятой сугубо материалистической частью аудитории, то есть теми людьми, которые, считая себя грамотными, тем не менее не имеют представления об астральном и ментальном мирах. Проясните, пожалуйста, этот вопрос.

Фиолетта:
Если бы мои версии вызывали только шок! Они вызвали самые настоящие визгливые нападки в мой адрес, граничащие с провокациями. Я не сама отправляла на форум свои выступления, это делала моя знакомая из другого города. Однажды она сообщила о получении вируса на компьютер при связи с форумом. Она считает, что действовали какие-то мстители против меня. Она не боится вирусов, но сам факт о чём-то говорит. Разве ж это диалог? Разве ж это обсуждение? Мне горько и обидно вспоминать об этом. Я надеялась встретить на форумах понимание, и не нашла его.

Да, взять хотя бы, к примеру, мои версии о "злобном Золотарёве" или о "астральном следе инфернального ЗЛА", присутствующем в этой трагедии. В чем меня только не обвиняли! И в глумлении-то над памятью покойных, и в наличии-то психического заболевания, и в стремлении-то заполнить форум ложной информацией. Между тем, вы правильно отметили тот факт, что я пыталась, в силу присущих мне не совсем обычных способностей, разобраться в причинах и деталях трагедии нетрадиционными способами.

Мне всегда казалось, что люди, живущие в 21 веке (и общающиеся посредством Интернета), по своему мышлению всё-таки отличаются от людей времён "застоя" и способны адекватно воспринять информацию о том, что в каждом событии присутствует недоступная бытовому мировоззрению, более "тонкая" реальность, носящая название энергоинформационного плана бытия. Увы, я ошиблась, и многие "форумчане" предпочли отстаивание своих материалистических убеждений поиску Истины всеми доступными способами.

Г.Кизилов:
На что вы опирались в своих рассуждениях о Золотарёве?

Фиолетта:
Можете считать моё негативное отношение к Золотарёву чистым субъективизмом, но, поверьте, это вызвано вовсе не желанием "глумиться над прахом". Вовсе нет! Просто я имею способность считывать с фотографий те энергоинформационные матрицы, которые были присущи изображённым на них событиям или субъектам. Обычно портреты умерших людей - это именно портреты умерших людей, и чем больше время, прошедшее с момента смерти, тем меньше портрет способен повлиять на нас, живых.

В случае с портретами дятловцев всё наоборот. Их портреты - живые ДО СИХ ПОР, как если бы это были портреты живых людей. Чем объяснить этот феномен, не знаю.

Так вот, именно информация, считанная с портрета Золотарёва, позволяет говорить о том, что с самого начала истории этот человек являлся не просто деструктивным элементом в группе, а носил в себе какое-то злое, "тёмное" начало, - возможно, это было цыганское проклятие, - которое во время разыгравшейся трагедии вырвалось на свободу и самым страшным образом изменило личность человека, подвигло его на поступки, характерные для акцентуированной личности.

Акцентуированность личности - это когда человек временами ведёт себя, ну, совершенно, как "отморозок", снимая внутреннее напряжение немотивированной агрессией по отношению к окружающим, выражающееся в нанесении им физической боли и унижения.

Возможно, это произошло под воздействием электромагнитных полей.

В результате предполагаемый мною конфликт в группе (развивавшийся по линиям Золотарёв - Дубинина, Золотарёв - Тибо-Бриньоль, Золотарёв - Колеватов, Золотарёв - Дятлов), источником которого послужил Золотарёв - чужой, пришлый, непредсказуемый человек, - мог привести к убийству им кого-то из туристов.

Даже сейчас энергетическая картина золотарёвского портрета - это мрачный багровый уголь, тлеющий под пеплом...

Г.Кизилов:
Могли бы вы сказать, какая астральная картина места события рисовалась вам?

Фиолетта:
Описать астральную картину места события вот так, буквально сходу, достаточно непросто, но я попробую это сделать. Видите ли, здесь столько нюансов...

В общих чертах, могу сказать, что прослеживается НАПРАВЛЕННОЕ воздействие какой-то деструктивной, "злой энергии" на огромном пространстве от реки Лозьвы до склонов горы Отортен, включая и гору Холат-Сяхыл, и прилегающий к ней лес, и конкретно тот самый злополучный кедр, и тот самый ручей...

Причём, это воздействие носило явно искусственный, я бы не побоялась сказать, рукотворный характер, что привело к катастрофическим последствиям. Произошло искажение привычного нам хода времени и причинно-следственных связей, произошло искажение самой реальности.

Кроме того, использование нетрадиционных методов в расследовании позволило мне выдвинуть предположение о трагедии внутри трагедии, о конфликте в группе туристов, завершившимся двойным убийством.

Г.Кизилов:
Вы пришли на форумы за какими-либо новыми знаниями по проблеме, связанной с расследованием гибели туристов. Пополнились ли ваши знания?

Фиолетта:
Мои знания действительно пополнились за время общения на форумах. Например, удалось уточнить истинное направление движения группы туристов, удалось определить возможное местонахождение сделанного дятловцами лабаза, отличное от общепринятых трактовок, кое-что удалось выяснить о местонахождении последней ночевки студентов. Но самым главным моим знанием, которое подарило мне общение на форумах, стало убеждение: хочешь докопаться до Истины - вовремя уходи с форумов!

Г.Кизилов:
Мне приходилось слышать, что на форумы выставляется много подложных фотографий и текстовых документов? Пытались ли вам подложить такие документы?

Фиолетта:
Увы, вы правы, говоря о том, что именно тематические форумы порождают множество фальсификаций, подложных фотографий и документов. Наверное, это происходит прежде всего из стремления доказать свою точку зрения во что бы то ни стало.

Определить фальшивку не сложно, - она появляется всегда кстати, всегда вовремя и всегда претендует на роль абсолютного доказательства по тому или иному вопросу.

Да, мне приходилось неоднократно сталкиваться с фальшивыми свидетельствами, в основном - с фотографиями, так или иначе связанными с процессом предпринятого мною расследования.

Г.Кизилов:
Как по-вашему, с какой целью это делается? Дурачество или что-то другое? Как относятся к проделкам администрации форумов и "жители" форумов?

Фиолетта:
Увы, администрация форумов никак не относится к подобным подделками, оставаясь сторонником свободной дискуссии с применением любых методов убеждения оппонентов.

Г.Кизилов:
Что за персонаж "Лорелайн" фигурирует на форумах? Это случайно не ваше второе лицо?

Фиолетта (загадочно улыбнулась, долго молчала и только потом ответила):
Нет. Никакого отношения к Лорелайн я не имею.

Г.Кизилов:
И в завершение. Скажите, пожалуйста, продвинулись ли в своих исканиях, благодаря форумам, и каковы ваши планы по этой теме? Вы намерены дальше "извлекать зёрна истины" из форумов и радовать форумчан своим участием?

Фиолетта:
Благодаря форумам, мне всё-таки удалось продвинуться в своих изысканиях достаточно далеко. Прежде всего, я вплотную приблизилась к пониманию истинной причины трагедии, разыгравшейся на Северном Урале зимою 1959 года. Но, увы, моё участие в форумах отныне будет сведено к минимуму. Как гласит эпиграф к книге Анны Матвеевой: "Говорящий не знает, а знающий не говорит". Хотя, кто знает, может быть, однажды на всех форумах, посвящённых "дятловской теме" появится моя окончательная версия События. Вернее, не версия, а просто истинная информация.

* * *

Интервью окончено. По искусственному озеру по-прежнему плавают утки, а высокие деревья отражаются в водной глади. По лицу Фиолетты пробегает лёгкая улыбка, и не понять, сказала она в шутку или впрямь намерена уйти в тайгу и принести оттуда не версию, а "просто истинную информацию".

После продолжительной беседы чувствуется усталость и желание размяться. Фиолетта принимает предложение "проветрить голову" и пройтись по Вознесенскому проспекту (к сожалению, всё ещё называемому улицей Карла Либкнехта) в сторону центра, чтобы посмотреть на чум, о котором Фиолетта первоначально отозвалась на форуме, примерно, так: "Чум? А при чём он здесь?" В смысле, какое отношение он имеет к происшествию с туристами? Очень хотелось показать его Фиолетте, но произошёл "прокол": чум убрали.

Этот чум был сооружён в центре Екатеринбурга, недалеко от нового храма - "Храма на крови", вблизи бывшего дома Ипатьева. Цель его постройки, а также источник финансирования не были известны ни единому екатеринбуржцу, но он и не мешал никому. Поэтому стоял. И посчастливилось ему простоять несколько лет, пока в мозгах властей не произошли какие-то шевеления, вследствие которых, по свидетельству "народных масс", попавшихся нам навстречу, год назад новенький чум снесли. И опять никто не знает: то ли прошла волна очумелости, то ли накатилась новая, то ли не закончилась старая.

Вместо чума пришлось осмотреть новую "историческую реальность" того места, на котором стоял знаменитый своей загадочностью "дом Ипатьева". Новую "историческую реальность" составляют самый красивый на Урале православный храм (650 млн. рублей на него отвалила только областная дума - в качестве демонстрации того, что церковь у нас отделена от государства), часовня, крест (это в память о "страдальцах" Романовых, разъехавшихся по разным весям матушки-Земли), богатое епархиальное подворье. Потом мы вновь поднялись на Вознесенскую горку и остановились напротив нового храма. Вознесенский пятачок знаменит тем, что на нём перемешались стили архитектуры и эпохи: позади нас памятник уральскому комсомолу, за ним скверик и старый Вознесенский храм, рядом с ним Харитоновский дворец, в саду которого мы только что были, слева недалеко по проспекту здание филармонии - в нём в 1918 году располагался штаб Белой армии, в котором бывал адмирал Колчак.

- Здесь хорошо. Легко дышится. - Фиолетта раскинула руки в стороны и покружилась.

Она точно уловила "дух" места. Горожанам тоже нравится здесь бывать. Однако надо расставаться. Я поклонился ей:

- Спасибо, Фиолетта, за интересную беседу.

- До свиданья! Может быть, ещё встретимся. - Опять загадка во взгляде.

- Мы с вами? Ещё раз?

- А почему бы нет? - И она стала постепенно отступать назад, пятиться, удаляться. Потом остановилась, помахала рукой, резко развернулась и, не оглядываясь, направилась вниз, в сторону вокзала, вдоль харитоновских зданий с колоннами, как и прежде, распространяя фиолетовые искры от своих волос. Миновала дворец, площадку перед Театром юного зрителя и затерялась в потоках пешеходов.

Всё. Её больше не стало. Была и нет.

Я долго стоял под впечатлением от интервью и её самой. Ещё бы! Рассуждает, будто доктор технических наук и заправский философ, красива и обаятельна, смела и решительна. Загадочна. Не понятно, кто она? Как оказалась на Михайловском кладбище, не входя в него? Может, инопланетянка? Говорят, они появляются в облике таких вот молодых привлекательных особ. По словам Льва Мельникова, академика МАИ (Международной академии информатизации), в Москве чуть не половина населения - инопланетяне. Вот, видимо, и до Екатеринбурга добрались. Какие-то слишком необычные густо-фиолетовые искрящиеся волосы. Разве у землянок бывают такие?

А куда она пошла? В Екатеринбурге впервые, но ведёт себя уверенно. "Энергоинформационная матрица"... Форумчанам с трудом даются такие понятия; не читают ничего, по-видимому. Космонавт Феоктистов, между прочим, доктор технических наук, давно публиковал в "Комсомолке" полуфантастическую статью о передвижении людей по просторам Вселенной в виде именно энергоинформационных матриц. Ну, форумчане останутся на своём форумном уровне. А Фиолетта? Она что-то знает об этих матрицах. Может, умеет превращаться в них? Вот, дойдёт сейчас до подземного перехода, спустится в него, а на выходе не появится, потому что превратится в энергоинформационную матрицу, которая невидима людям. И никто более не встретит её ни в городе, ни на транспорте, а завтра она внезапно объявится в Ивделе или сразу в тайге. Может быть, не стоит удивляться, что Фиолетта твёрдо, но с загадочной улыбкой сообщает о поселении вблизи Отортена. Уверена, что её загадка никому не под силу, вот и улыбается.

Может статься, что придут на Холат-Сяхыл следопыты, долгие годы расследующие причину гибели дятловцев, начнут спорить, который кедр "тот самый", где стояла палатка и где чум, а из таёжных зарослей выйдет молодая женщина с фиолетовыми сверкающими волосами, рассудит их и снова куда-то исчезнет, подобно "хозяйке Медной горы". У неё много дел: надо побывать у военных, побеседовать с авиаторами, ракетчиками.

Мне по-настоящему стало казаться, что Фиолетта удалилась за Истиной, чтобы через какое-то время вновь неожиданно "вырасти из-под земли" и спросить: "Хотите, дам новое интервью? Об истинной причине гибели туристов?"

Пожалуй, она сможет это сделать. А точнее: такое под силу сделать только ей. Потому что больше некому.
(к СОДЕРЖАНИЮ)

СУД НАД ФИОЛЕТТОЙ

Мы стали переписываться. Интенсивно. Иногда я получал от Фиолетты по два письма в день. Они были длинными, содержательными, написанными с безупречной грамотностью. Последнее я считаю свидетельством "порядка с мыслями" в голове и ценю высоко.

В переписке нами обсуждены все вопросы, которые она поднимала на форумах. Не могу сказать, что обсуждение протекало легко, скорее, - напряжённо, потому что вначале мне пришлось дать десятки пояснений о том, "что я думаю по поводу..." А потом пошли дебаты. Если я одобряю активное и неотступное стремление Фиолетты к раскрытию причин трагедии дятловцев, то это не значит, что я разделяю все её идеи, версии. Впрочем, как и она мои. Она упорно отстаивает свои взгляды. Но, если видит правоту оппонента, то "сдаётся".

Мы долго спорили по ХААРПу и плазмотрону, а также о месте трагедии. Я не мог понять её "колебаний" между Отортеном и "кедром". Постепенно всё или почти всё утряслось, но у меня после мысленного анализа всей переписки возникли вопросы другого порядка, которые обобщённо можно выразить, приблизительно, так: с кем я переписываюсь? Дело в том, что, когда во время дебатов изучишь ход мыслей оппонента, то всякое повторение им своих мыслей воспринимаешь в сравнении с неким виртуальным шаблоном, и любое "логическое несовпадение или отклонение" в них откладывается в памяти, иногда настораживает. Серия "несовпадений" - это уже сигнал, называемый подозрением.

Этот вопрос у меня возник, но пока я не буду его развивать, а поставлю в очередь, потому что необходимо срочно сообщить о событиях почти исторической важности, с чем уже изрядно задержался.

* * *

Прошло немного времени от начала переписки, и я получил от Фиолетты такое известие: "Меня выгнали с закрытого форума 24. И знаете, за что? За связь с Кизиловым". Звучало странно. Если бы уточнялось - "за электронную связь", то было бы понятно, а в такой формулировке - какая-то двусмысленность. В 2009 году, когда это "стряслось", я знал, что существует "форум 24", потому что в поисковике мелькало его название и обрывки фраз типа "Соображения Кизилова". Ну, думаю, из-за дефицита своих соображений перешли к рассмотрению моих. Смысла какой-либо "закрытости" форума я не видел. Не вижу и сейчас. Мне приходилось проводить немало соционаблюдений, и я представляю, какие душевные пружины толкают к "закрытости". Форум со спецтемой, например, медицинский, вполне оправдан. А здесь что? Стремление что-то скрыть ото всех? Это невозможно, некрасиво и походит на детское поведение: "У меня что-то есть, но я тебе не покажу". Результативностью раскрытия тайны трагедии группы Дятлова закрытый форум не может блеснуть. Стало быть, причин стремления к закрытости может быть две: подчёркивание некоей особости (важности) и неодолимое желание сортировать людей (распоряжаться ими, показывать своё превосходство над ними). Оба эти стремления - признак банальной заурядности.

Ну, ладно. Это второстепенные рассуждения. Что же за "связь Фиолетты с Кизиловым" раскрыта на форуме 24? Или за акцией изгнания Фиолетты кроется что-то иное?

О факте исключения из форума Фиолетта сообщила мне по горячим следам. Сегодня актуальность события не миновала, к тому же появились подтверждающие документы, которые интересны по звучанию и буквально просятся, чтобы с ними познакомились. Поэтому мы переходим к их рассмотрению.

Итак, слушается "дело о Фиолетте". Судья - vysota1096, администратор форума 24. (Должен заметить, что словосочетание vysota1096 - "гора мертвецов" - плохо вяжется с судейством и вообще несуразный псевдоним; Hermine, её первый псевдоним, - куда лучше, потому что это в переводе означает "судейская мантия"; только не "Гермина", в вольной интерпретации Буянова, а "ЭрмИн" - французское слово, он не знал.) В народе администратора форума 24 называют проще, понятнее и, я бы сказал, любовнее - "Галя с перевала".

"ВОПРОС К ФИОЛЕТТЕ.
( http://wap.pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-)

vysota1096:
Уважаемая Фиолетта, посчастливилось прочесть интервью с вами. И по прочтении у меня возникла пара-тройка вопросов.
1. Как понимать слова "Я не сама отправляла на форум свои выступления, это делала моя знакомая из другого города"?
2. Какое отношение вы имеете к персонажу Кизилову?
3. За обсуждение рабочих материалов из закрытого раздела на других интернет-площадках у вас больше нет возможности пользоваться закрытыми разделами.
**** Кому еще интересно, могут ознакомиться с замечательно интересным интервью по адресу: http://zhurnal.lib.ru/k/kizilow_g_i/fioletta.shtml.

Фиолетта:
Всё очень просто.
1. Был период, когда я не могла пользоваться Интернетом, когда вздумается. Увы, в России свободный доступ к Интернету - большая роскошь, которую может позволить себе далеко не каждый. Поэтому в тот период, когда я общалась на Форуме Зануды, мне приходилось действовать так. На форум входила моя знакомая и распечатывала для меня свежие "странички". Я их читала и писала ответ на заинтересовавшие меня сообщения в обычном вордовском документе - на дискету. Знакомая копировала мой ответ, не читая его (таков был уговор) и отправляла его на Форум Зануды. Впоследствии я нашла способ выходить в Интернет самостоятельно, без посторонней помощи.
2. С Кизиловым я встретилась в Свердловске на Михайловском кладбище; мы долго с ним беседовали. Очень интересный собеседник, хороший человек.
3. "Обсуждение рабочих материалов из закрытого раздела на других интернет-площадках" я не проводила. Приведите, пожалуйста, пример.

vysota1096:
Спасибо.
1. Не могли бы вы мне в ЛС написать, из какого города выходила подруга?
2. Не могли бы вы мне в ЛС дать рабочий адрес электронной почты г-на Кизилова?
3. Вы обсудили некоторые материалы из закрытого раздела с г-ном Кизиловым, а он написал об этом на журнал.либ.ру.

Фиолетта:
1. Извините, но я не имею разрешения давать чужие адреса незаинтересованных в этом людей.
2. Я его не знаю.
3. Материалы вашего форума из закрытого с Кизиловым я вроде бы не обсуждала. Во всяком случае, не помню этого. Да и разговор наш происходил не "на других интернет-площадках", а на улице г. Свердловска.

vysota1096:
1. Речь не об адресе, а о городе / населенном пункте. Называя населенный пункт - тем более в ЛС - вы не называете "чужой адрес".
2. Жаль. Иначе можно было бы связаться с г-ном Кизиловым и попросить его убрать пассаж с обсуждением материалов из закрытого раздела.
3. С улиц Свердловска обсуждение (в том числе материалов из закрытых разделов форума) перекочевало на другую интернет-площадку.

Фиолетта:
Уважаемая vysota1096, я разделяю вашу радость от прочтения интервью, взятого у меня Кизиловым.
* Повторяю, я не имею разрешения давать вам (незнакомому человеку) какие-либо чужие адреса людей, не имеющих к вам никакого отношения, сообщать названия населённых пунктов. Ваше любопытство, право слово, излишне. DIXI.
* Ваше право лишать меня возможности пользоваться закрытыми разделами. Однако, я должна пояснить, что не нарушала ни одного правила пользования и ни на каких интернет-площадках лично ничего не обсуждала. Если у вас возникло какое-то подозрение на Кизилова, то должна вам пояснить, что он считает, что все форумы обсуждают только подложные документы. Все возникающие у него вопросы он выясняет непосредственно у журналистов СМИ и в организациях (по возможности). Форумы для него - проявления социальной деятельности, он может их только анализировать по этому признаку. Не более. Запретить ему обсуждать какие-либо материалы в Интернете, ссылаясь на вашу волю, я, увы, не могу.
* Если вы прочитали "Фиолетту - на форумах о дятловцах" в его разделе Самиздата, а не услышали в пересказе, то должны были увидеть там же его электронный адрес. В переписку он вступает редко, но, может, вам повезёт.
* Благодарю вас за рекламу моего интервью и предлагаю прочитать как вам, так и всем форумчанам хороший и информативный очерк Г. И. Кизилова "Гибель туристов - 1959". Мне кажется, опус этого человека заслуживает внимания; это принесёт пользу и расширит кругозор.

vysota1096:
Фиолетта, поскольку вы заняли явно неконструктивную позицию и нарушаете правила форума, мы вынуждены с вами распрощаться. Удачи!"

* * *

Вердикт вынесен. В нём с одной стороны "Мы вынуждены с вами распрощаться" (можно понять, что "Высота" не хотела бы этого делать, но приходится), с другой стороны "Удачи!" То есть удача - через расставание с форумом? Подсказка о том, что-де без форума вам будет лучше? Может быть "Высота" вкладывала другой смысл, но я бы считал, что Фиолетте на форумах "тесно".

Попробую прокомментировать событие.

Во-первых, как и Фиолетта, я благодарен "Высоте 1096" за рекламу. Не часто администратор форума предлагает: "Кому еще интересно, могут ознакомиться с замечательно интересным интервью". Поскольку "Высота", по моему предположению, филолог или лингвист, то её оценка моего опуса звучит, как поощрение за успех в незнакомой мне сфере деятельности, поскольку моя основная профессия "горный инженер - геолог". Правда, я занимался исследованием аэрокосмических феноменов, поэтому имею некоторый опыт опросов, их анализа и описания.

Во-вторых, чтобы не напрягать память, вспоминая, что же мы с Фиолеттой обсуждали из закрытой части форума, я просто перечитал своё произведение. Оказалось, Фиолетта назвала мне фотографию Элдера, которую выставляли на форуме 24 и на которой видно, что вокруг палатки лежит нетронутый снег и нет никаких следов людей. Фиолетта посчитала эту фотографию поддельной.

Я не обратил внимания на название форума и вступил в обсуждение. С Фиолеттой я согласился, хотя и считал, что должен быть кто-то такой, который фотографировал палатку сразу после её установки, до того, как возле неё появились следы. Поскольку я считаю, что такая фотография должна храниться в действительно секретном деле в Москве, то сказал, что у Элдера она не могла появиться. Значит, представленная им фотография могла быть только поддельной.

Конечно, не боги горшки обжигают. Секретные фотографии делали тоже обычные люди. А поскольку в жизни всякое случается, то в принципе не исключено появление у Элдера фотографии палатки до прибытия поисковиков. Но тут вопрос оборачивается такой стороной: если Элдер не продал такую ценность, как это делается, например, в Штатах или Великобритании, а решил выставить на форуме, то требуются веские доводы, что она действительная. Без доводов она в любом случае будет восприниматься поддельной. А он не представлял доказательств подлинности.

В своём предположении о возможности существования фотографии палатки, сделанной до прибытия поисковиков, я исходил не из текста Постановления прокурора Иванова от 28.05.59 о прекращении уголовного дела по группе Дятлова, а из логики "большой игры", которая, в общих чертах, развивалась так.

Палатку и трупы туристов доставили на склон горы "1079" где-нибудь за неделю до их "официального обнаружения". В это время в УПИ с санкции обкома КПСС разрешается объявить "переполох", и начинается запись добровольцев на поиски. В Ивдельском районе проводятся подготовительные мероприятия под командованием генерал-лейтенанта из штаба Уральского военного округа (УралВО). Они заканчиваются 25 февраля 1959 года, когда Карпушин, направив самолёт прямиком к горе "1079" по приказу генерала, аж с расстояния 25 километров изловчился увидеть палатку (вот, до чего строгим и "проникновенным" был приказ!). А приблизившись к палатке и хорошенько рассмотрев местность в течение нескольких кругов самолёта в воздухе, Карпушин "засек", что у палатки лежат два трупа. "Значит, дело идёт к завершению", - рассудил генерал после доклада лётного экипажа и сыграл общий сбор поисковых групп, разбросанных по тайге, к этой заметной точке.

Было всё подготовлено к тому, чтобы палатку "обнаружили" именно поисковики-студенты. Это исключительно важный психологический ход: студентам верят, в УПИ ждут сообщений, чтобы разнести их по Свердловску. - Всё! "Палатка и несколько трупов найдены!" Разносите!

С другой стороны, "группа подготовки к имитации поисков" (сокращённо "группа ПИП") создала условия для эффективной работы прокурора Темпалова, чтобы она прошла "на едином дыхании": от посадочной площадки вертолёта - к вершине горы. Не запнитесь за палатку, пожалуйста! Пишите: поставлена группой Дятлова по всем туристским правилам! Где московские мастера? Пока не прибыли? Ну, прибудут и подтвердят. Для этого их и "выписали". Правда, Василий Иванович, заготовленный спирт студенты успели выпить. Извините! Но не расстраивайтесь сильно - в Ивделе обеспечим. И шкурку от корейки раскидали, поросята. Но зато, смотрите, оставили след "по-маленькому" - значит, не забыли инструкцию. След "по-маленькому" припишем дятловцам. А вон там, Василий Иванович, внизу, видите кедр? Ни с чем не спутаешь! Идите к нему по шпаргалке, вручённой в Ивделе. Под кедром - трупы. Сами сосчитаете, сколько их. По пути к кедру: видите труп, прямо на поверхности? Это Дятлов. А вы, радисты, сообщайте, сообщайте! Ждут ведь люди-то.

Поскольку склон горы и ручей (приток Лозьвы) кто-то готовил к имитации поисков, значит, делались фотоснимки этих мест. Если делались снимки, значит, они где-то лежат. Может быть, тоже у вдовы прокурора Иванова Л.Н.? Пожалуй, нет. Вдова как хранительница - это шутка. Тем более, где она могла хранить? Возле себя в могиле? А потом из могилы протягивалась костлявая рука: "Юра (Кунцевич)! Лёша (Коськин)! Примите в дар - из моего архива! Позабавьте форумчан, а то они совсем закисли"? Так, что ли?

Палатку фотографировали до прибытия поисковиков. Её даже снимали кинокамерой. Не только её, но и весь участок будущих поисков. Для Москвы, не для Свердловской прокуратуры. Свидетельство - обрывки киноплёнки недалеко от палатки. Об этих обрывках "запамятовал" прокурор Иванов, но их хорошо рассмотрели студенты-поисковики и рассказали десятому дятловцу Юрию Юдину. А Юрий Юдин рассказал об обрывках киноплёнки в разговоре с Александром Нечаевым (НАВИГом). Самим поисковикам нельзя было упоминать о них ни в показаниях на допросах, ни просто в разговорах. Об обрывках киноплёнки забывать нельзя.

Они не только мешали "гладкости" фальшивого Постановления Иванова от 28.05.59, но и через 50 лет "конфузили" теоретическую лавину Буянова. Поэтому он придумал очередную байку: мол, туристы группы Дятлова разжигали костёр с помощью этих обрывков. Любитель аналогий, Евгений Буянов воздержался от того, чтобы вспомнить ещё хотя бы один случай использования киноплёнки в качестве растопки. Ибо нет таких случаев. И здесь не было.

Итак, я объяснил возможность существования фотографии палатки у вершины горы "1079" в состоянии, когда она была занесена снегом и от неё не тянулись цепочки следов людей, обнаруженные при поисках. Конечно, трудяги группы ПИП, поправляя трупы, оставляли массу своих следов, но их нетрудно ликвидировать.

В-третьих, я не понял, ведёт ли vysota1096 речь о городе, в котором я живу. Если "да", то сообщаю, что никогда его не скрывал. Это ЗАТО (закрытое административно-территориальное образование), город за колючей проволокой. Всё сообщено в моём разделе Самиздата. Там даже есть фотоснимок с названием "А это "полыхает" куст сирени перед моим окном". В разделе также есть ответы на все вопросы о гибели группы Дятлова, но они рассредоточены и немного замаскированы. Простите, привычка.

В-четвёртых, со связью по электронной почте вопрос сложнее. Я, как и Фиолетта, но в большем объёме, доверяю "связь с миром" другому лицу. Если адресант не известен посреднику, а наша с ним связь по телефону не состоялась, письмо удаляется из ящика. Примерно, так.

В-пятых, Фиолетта полностью права, говоря, что я отношусь к документам очень осторожно и редко им верю. А тут ещё прокурор сам сознался, что "Уголовное дело" - туфта. Что же остаётся делать в этой ситуации? Я полагаю, только анализировать и выявлять места явной мухлёвки.

Если говорить в целом о закрытом разделе форума 24, то я отношусь к его содержимому совершенно безразлично, наперёд зная, что в нём нет ничего особенного, потому что всё пишется одними и теми же людьми, рыскающими по всем форумам сразу. Его материалы для меня настолько же сомнительны, насколько все остальные. "Высота 1096" проявила излишнее переживание, правда, не понятно, за что. За "утечку информации"? О чём? О том, что дятловцы побежали из палатки? Но это всем известный блеф. Никакие альтернативы не возможны всё по той же причине: здесь высказываются те же самые люди, что и на других форумах.

У меня сложилось впечатление о склонности "Высоты" к авторитарности. Она много рассуждала о "критических днях" дятловцев, по-видимому, строя планы превратить анализ "критических дней" в изюминку своей деятельности. Этот вопрос интересен для анализа судьбы, но не для раскрытия тайны трагедии. Фиолетта имеет опыт других подходов к тайне. Эффективных подходов. "Стечение обстоятельств", изучаемое по критическим дням, - второстепенно, главное ведь: что же конкретно произошло? И вопрос решается без документов. Мы довольно успешно пришли к решению этой проблемы в конце 1991 года. Наградой было закрытие нашего общества в Новгороде. Но это отнюдь не аналогия закрытия форума ТАУ. Лично я как председатель того общества горжусь закрытием. Почему? Потому что мы "приблизились". Приблизились, имея из документов лишь вырезки статьи С. Богомолова "Тайна огненных шаров" из газеты "Уральский рабочий".

Если уж зашла речь о закрытых форумах, то я выскажу своё мнение. Они лучше, чем обычные, но будучи организованные по другому принципу. Они должны быть полностью открытыми для чтения (копирования), но регламентированными по участию в них. Последнее бывает очень трудно осуществить. И в реальных условиях люди, имеющие сказать что-то конкретное и завершённое, высказываются вне форумов, например, в блогах. Я нашёл для себя лучшим - иметь бесплатный раздел на Самиздате библиотеки Максима Мошкова (zhurnal.lib.ru). Понаблюдав в течение последних двух лет за форумами о группе Дятлова, я увидел там не менее полутора десятков людей - носителей здравых мыслей по теме, которым давно пора публиковаться самостоятельно. Их произведения были бы встречены с интересом.

Участие Фиолетты на форуме 24 было прекращено администратором vysota1096, которая этим "движением", по-моему, совершила ошибку. Какую ошибку? Чтобы ответить на этот вопрос, надо обратить внимание на некоторые моменты, относимые "сугубыми материалистами" к пугающему их явлению - мистике: форумы, с которых Фиолетту вытесняли, после её ухода... закрывались. Это форум Зануды, Forumavia и, наконец, гигант - форум ТАУ. Если форум 24 не заговорен, то можно ожидать всего.

Жизнь не кончается. Она, кстати, никогда не кончится. Форумчане, оставшиеся "без крова над головой", находят пристанище, чтобы продолжить свой любимый трёп - не о дятловцах, конечно, а о своих фантастических построениях о происшествии с группой Дятлова, но при этом не забывают о Фиолетте. Она, казалось бы, после ухода со всех форумов никому не мешает. Ан, нет! Всё равно не даёт покоя. В чём же дело?
(к СОДЕРЖАНИЮ)

ФИОЛЕТТА "РАСШИФРОВАНА"?

Недавно мне пришло известие о том, что Фиолетта "расшифрована"! Надо же! Она, оказывается, была зашифрована! Не знал. Мой визави сообщал о "великом событии":

"Ушлые ребята с Ганзы расшифровали Фиолетту
http://talks.guns.ru/forum_light_message/151/423873-m13777469.html

>Фиолета! Тема перевала Дятлова поднятая в одном из разделов форума, (ИРО) если я не ошибаюсь привела, среди прочего к закрытию этого раздела, поэтому настоятельно прошу Вас уйти на специализированые страницы и раздувать Дятлосрач там.
>Поиск по адресу электронной почты в профайле участника Фиолета дал вот такие результаты http://yandex.ru/yandsearch?text=irgig@mail.ru&from=os&lr=13
>а вторая ссылка ведет вот сюда
http://zhurnal.lib.ru/k/klewcowa_i_s/psgd1.shtml

>Итак Ирина Сергеевна вы одна из тех кто "кормится" с этой темы, поэтому еще раз прошу - оставьте раздел в покое и уйдите на страницы с соответствующей тематикой. Извините если был резок и и обидел кого-то".

* * *

Что ж, "ушлые ребята с Ганзы" пишут, как советские "жальтмены", с пошлятиной. Тем не менее, "сигнал поступил" - положено реагировать. С чего начнём?

Пожалуй, со ссылки, чтобы узнать, что за очередной недруг "покатил бочку" на Фиолетту. Попадаем на коротенький форум из шести страниц. Я их привожу в сокращении.

* * *

Форум на Guns.ru.Talks

Перевал Дятлова

Страница 1
(http://talks.guns.ru/forummessage/151/423873.html)

Лешак:
Привет! А может, здесь продолжим?

30-12-2009

Vlad17:
У меня простой вопрос: из-за чего они погибли?

Old:
;-).

Лешак:
Вот это и пытаются 50 лет выяснить.

Makc k-113:
А собственно, какое отношение имеет та история к выживанию? Что шариться с палаткой по зимним горам не самое эхотажное занятие - как бы заранее очевидно. Иллюстраций на тему "не надо торопиться бежать в лес голышом" - можно найти и куда ближе к нашим дням. И географически тоже. Причём тут Дятлов и 151 палата? Это к уфологам...

Gromozeka:
О боже!!! Очередное обострение, господа?

Фиолетта:
Ну, почему? Многие форумы в результате обсуждения этой темы так и не пришли ни к каким выводам. Может быть, здесь, у нас, что-нибудь получится?
Боюсь, что здесь срок секретности гораздо дольше, чем 50 лет...

Страница 2

ЯНУС:
Вот именно "здесь", не получится. Ибо эту тему отсюда, мягко говоря, попросили. Спасибо Зануде, что хоть у него она осталась.

Gromozeka:
Скандальная и полностью бесполезная тема. Уж лучше НЛО, алиенов содомитов, и прочих йети обсуждать.

Бахадур_Сингх:
Честно сказать, было приятно, когда эту тему убили в 151-м разделе, я даже несколько раз отсылал "дятловцев" к вам на форум, чтобы тут не маячили.
Ибо считаю, что все эти теории и гипотезы о причинах гибели группы, - пляска на костях.
Погибли, ну, так царствие небесное... Больше добавить нечего.

Фиолетта:
На Зануде так и не пришли ни к какому выводу, хотя эту тему обсуждали целый год.

Пронин:
ну вроде и тут не пришли и на зануде и на других ресурсах ходят кругами перебирая основные версии / зато на эти темы как мухи на ...оно ... слетается толпа разномастных неадекватов которых тут и так полно / думаю правильнее было бы не трогать мертвых а заодно не разводить офтопик и флуд а всем интересующимся идти на http://pereval1959.narod.ru/ и тереть там

mazist:
помню ту тему, очень длинная была...
а что так и не выяснили ничего?
имхо пьяные разборки вероятнее всего, тем более женщины присутствовали, повод вроде как есть.
выгнали наверное кого-то после драки (приставаний) потом побежали спасать и т.д. и т.п. А в суматохе все замерзли.
трагедия конечно, но туристы каждый год, погибают в том или ином месте.
На всех алиенов и суперсекретных вертолетов, и тайных приземлений космонавтов не хватит.

Паралетчик:
ИМХО безрезультатное обсуждение конретного еденичного и нетипичного случая в течении года, абсолютно не красит его участников. я для себя через полчаса выработал наиболее приемлемую и все объясняющую в общих чертах версию. а уходить в процесс на год и требовать продления? хмммм.

Страницы 3 и 4

31-12-2009

Фиолетта:
http://zhurnal.lib.ru/k/klewcowa_i_s/psgd1.shtml.
Ирина Клевцова "ПО СЛЕДАМ ГРУППЫ ДЯТЛОВА 1. Исповедь на заданную тему, или "не могу молчать"?
(О статье следователя по делу туристов-дятловцев)
"Начало заочного расследования причин таинственной гибели группы туристов-лыжников под руководством Игоря Дятлова зимою 1959 года на Северном Урале. Критический подход к странному "откровению", которое дал в своей статье для газеты "Ленинский путь" (г. Кустанай) Л.Н. Иванов, бывший следователь, который вёл уголовное дело по факту гибели туристов. Предпринята попытка найти намёк на истинную причину гибели дятловцев путём логического осмысления всех странных заявлений и оговорок, которые Иванов сделал в своей статье".
Наверное, интересно...

Майор:
Наверное, нет. Вот как в бесснежном (в ту пору года) и практически без гор Крыму, где в самых глухих местах 2 часа пешего хода до ближайшего жилища целая группа молодых физкультурников могла замерзнуть - вот это интересно. Наверное, это их те, с тарелочек заморозили. Ну, или российское ФСБ какую то операцию в Крыму проводило (в интересах российского черноморского флота) вот и травануло газом по своей привычке что то случайно увидевших свидетелей.

ЯНУС:
РОССИЙСКОЕ ФСБ!!! Вот это я понимаю! Вот это сенсация! Я уже вижу заголовки газет, "Русские ФСБшники на тарелках времени устраняют неугодных свидетелей!" Всё, где в ФСБ записывают? Всегда хотел с бугра в бинокль на ледовое побоище посмотреть. Ну, или динозавриков погладить.
P.S. И при чём тут Крым? Или вы вообще не о том говорите? Так пояснили бы.

Майор:
Притом, что гибель туристической группы физкультурников в Крыму намного парадоксальнее, загадочнее и интереснее гибели туристической группы Дятлова. А то, что русские спецслужбы в этом замешаны - разве Вы в этом сомневаетесь?

ЯНУС:
Не в курсе я. А что там было?

Майор:
Они умерли.

ЯНУС:
Банально.

i am nobody:
оно того. бессмыслица. чел-к скотина любопытная и побежит не от нло, а к нему.
имхо. если строить домыслы, то нужно исходить из того, чего чел-к боится. страх он один на всех. а травмы объяснить можно и пятиметровым снегом. нужен доступ к телам. как раз проще переустановить палатку и натоптать следов, чем сажать елки. до такого и абориген дотумкает, не обязательно силовики. все гениальное просто. в 50-е радиации хватануть можно было везде. зря что ли водохранилищ понастроили. у мну в неск км от дома отходы раскопали.
мну кааца реально отравиться тушенкой и загалюцинировать.
2 майор, честно искал про крымских. не нашел. может не освещалось широко, или ищу неправильно...

Aryan II:
"1975 год.
"Под Фиштом проходит плановый маршрут. Их еще называли матрасные маршруты, а туристов путешествующих по ним матрасниками. Вы наверняка это знаете и посему опущу эту деталь. Народ идет по таким маршрутам в основном городской, вышедший просто прогуляться к морю через горы. Вот и тогда, в конце сентября шло две группы, одна по верхней тропе, другая по нижней. Солнышко, погода прекрасная, виды замечательные. И вот в течении часа погода сменилась на дождь, а потом и на метель. Резко похолодало. В группе, что шла верхней тропой, началась паника. Народ ломанулся вниз к лесу. Большинство погибших замерзли еще до зоны леса, получив травмы на спуске, как говорили, во время метели началась так называемая <Белая мгла>. В такой видимости люди получали травмы.
Та часть туристов, что добежала до леса, смогли разжечь несколько костров, но теперь началась борьба за выживание, более сильные отталкивали от костров слабых. Людей находили замерзших буквально в нескольких метрах от кострищ. Хотя, как потом выяснилось, что в их рюкзаках были теплые вещи. Инструктор не смог взять ситуацию под контроль и в итоге два десятка погибших".
1986 год.
"Их было тринадцать, туристов из приморского города Туапсе. Был разгар лета 1986 г. они отправились в поход на гору Фишт в Краснодарском крае и весело карабкались по склону, подставляя лица солнечным лучам. Все благоприятствовало успеху: отличная ясная погода, хорошее настроение, легкая поклажа за спиной - ничего лишнего. Неприятности начались на перевале. Небо заволокло тучами. Похолодало. Частый дождь сменился густым липким снегом. А тут еще туман - полный, непроницаемый. Ночь провели в палатке, без сна. К утру подул штормовой ветер и температура упала ниже нуля. Легкие капроновые куртки не защищали от холода, и тогда руководитель группы С. Браганец принял решение спуститься за помощью. С ним поспешили две девушки. Растерянные, перепуганные, они даже забыли второпях надеть кеды. Им все же удалось добраться до спасательной станции. Однако снежный буран разыгрался не на шутку. Дважды бросались спасатели на штурм горы и дважды отступали под ударами стихии. Только на следующие сутки им наконец удалось пробиться к перевалу. Но помощь запоздала. Туристы все до одного погибли от холода. Погибли в разгар лета, замерзли в двух шагах от теплого Черного моря"."

1-1-2010

Майор:
А о чем данная тема?
Дятланутые пытались снова запустить ветку про то, как кровавая гебня несчастных туристов укатрупила.
(http://talks.guns.ru/forummessage/151/423873-4.html)

Страница 5

Майор:
Попытаемся перевести ветку в рабочую плоскость - гибель туристов или мелких групп в связи с паникой или плохой соображаловкой (ресурсы выживания у них в обще то были, путсь ивнезапно возникшие условия окозались тяжелыми) Кто что скажет интересного и содержательного по данному тезису?

FieryFly:
Ну, а что тут скажешь, Майор!
Паника она и есть паника.
Если все погибли - значит все запаниковали, и прекращать панику было некому.

Майор:
Бо паника. Еще и не то бывает. У дятловцев вообще заурядный неинтересный случай. Бывает намного затейливо и намного более глупо. Причем у людей , которым дятловцы в подметки не годились - летчиков, опытных моряков, много воеваших и т.д.

i am nobody:
пардон, при всем уважении, именно с этими-то и наиболее рисково. товарищ есть, ни контузий, ни ранений, но по утрам, спросонья, пытается нашарить под кроватью автомат. сам признается - давлеет.
а тут подозреваю внутригрупповой конфликт. может и баб заклинило. вопщем, из того, что нарыл с тырнета, имеет смысл только расположение палатки, трупов, следов. согласитесь - вполне себе переменные составляющие. отсюда и мистика.

Calex:
Масса людей каждый день делают массу глупостей, причём по своей воле.
Отмечали как-то люди свадьбу и напились до такой степени, что один мужик выпал из балкона 7-ого этажа. Самое интересное, что он остался жив, он поднялся, отряхнулся и закричал обалдевшим людям на 7-ом: "что смотрите? кидайте баян я вам сыграю!"
Беднягу убило баяном...
(http://talks.guns.ru/forummessage/151/423873-5.html)

Страница 6. Последняя

Майор:
Для профессионалов заурядный и неинтересный случай.
А для дилетантов из числа физиков-лириков у которых то что в советской психиатрии называлось "вялотекущей шизофренией" всюду ракеты и гебня мерещиться ибо они не обладают ни опытом ни навыками следствия. И для них это слишком муторное и слишком интеллектуальное дело. И не у всех кто посвятил заметную часть своей жизни сосания пальца хватит смелости сказать "да нельзя сказать почему там психанули. Мало информации". И начинают фантастику и мистику сочинять.

2-1-2010

DisPetcher:
Может, закрыть?
А то - новый год со старой темой...

Calex:
Дятел оборудован клювом. Клюв у дятла казенный. Он долбит. Если дятел не долбит, то он спит либо умер. Hе долбить дятел не может. Потому что клюв всегда перевешивает. Когда дятел долбит, то в лесу раздается. Если громко - то, значит, дятел хороший. Если негромко - плохой, негодный дятел.
Дятел может скакать с ветки на ветку так же ловко, как матрос с брамселя на бушприт. Умело брошенный дятел летит не менее 30 метров, втыкается по пояс и висит два часа. Мнение у дятлов всегда отрицательное.
Сильный дятел может долбить за двоих. Гигантский дятел (в природе не встречающийся) может задолбать небольшого слона.
Синхронные дятлы водятся только в Австралии и работают парами, звеньями и т.д., вплоть до полка. День рождения дятлов - пятница. Переносимая дятлом доза - 250 децибелов либо 40 рентген, либо 150 вольт, либо 4 пинка. В литровой банке дятла утопить невозможно. Дятел-самец, выполненный из железобетона в масштабе 32:1, является наилучшим памятником тестю. 200 дятлов, склеенные встык в виде сплошной панели, представляют собой роскошное зрелище.
Испанский храмовый дятел является единственной в мире жующей птицей, а его самка, согласно поверью, способна высовываться из дупла на три четверти.
Живой дятел отличается от обычного температурой и работоспособностью. Подземные дятлы долбят в полной темноте, с закрытыми глазами, по памяти. Их предками были упавшие в колодец подбитые дятлы.
Отдельного вида бешеных дятлов не существует, однако количество таковых в любой популяции - 77 %. Розовый поющий дятел, как и его пляшущая разновидность, встречается в основном в местах скопления алкоголиков.
Почти все городские дятлы - одноразовые, с пластиковыми клювами 9 х 12 и изменяемой геометрией крыла. Промышленный пневматический дятел до сих пор вызывает споры среди орнитологов. В частности, подвергается сомнению его способность к воспроизводству, хотя в Кузбассе так называемые "отбойные" дятлы сидят в огромных количествах на всех деревьях и даже пользуются некоторыми гражданскими правами наряду с говорящими попугаями.
Основной пищей дятлов всех видов является размоченная слюнями древесная долбанина. Описаны также случаи нападения дятлов на мешки с сахаром и фруктовые пироги. Друг другом дятлы, как правило, брезгают. Случаи конфликтов дятлов с людьми редки, однако в Поволжье следует опасаться темечкового дятла, жертвами которого становятся пожилые люди, пренебрегающие панамкой. Скорость полета такого дятла - 340 метров в секунду, он наводится на солнечный блик, не боится воплей и всегда доводит дело до конца.
Полная противоположность ему - безмятежный пуховый дятел, живущий, как правило, в зарослях ландышей и незабудок. Он, в сущности, не является птицей, так как проводит всю жизнь сидя, из-за чего его крылья срослись, образовав пальто, а клюв имеет только нижнюю половину. Кормится подаянием.
Выраженной иерархии среди дятлов не наблюдается, хотя крупный дятел запросто может издолбить мелкого. В случае внешней угрозы колония дятлов неизученным пока образом выделяет из себя начальника (обычно майора) и обороняется под его руководством. После отражения угрозы такой дятел становится пеликаном и покидает колонию.
Срок полного созревания дятла в яйце - две недели с момента удара об пол дупла.
Маленький дятел сидит тихо и жрет все, что ему подают. Основная ошибка дятлов - внутридупловый перекорм, из-за которого гибнут многие так и не сумевшие выбраться наружу молодые птицы.
Ручной дятел - явление столь же редкое, как и ножной, потому что приручить дятла можно только тремя ныне забытыми старинными словами. Домашний дятел хранится завернутым в мягкую портяночную материю и при бережном обращении не просыпается.
В древности на Руси дятлы служили в княжеских банях ходячими вешалками для белья, толченые и квашеные дятлы украшали любое застолье, а редкостный по красоте двуглавый дятел послужил прототипом нашего нынешнего герба.
И последнее. Если на карнавале вы оденетесь дятлом - вас ждут слава, успех и большая удача в любви.
(с)
С Новым годом!

4-1-2010

Фиолетта:
Странно... Почему совершенно не обсуждается возможность ЧП в палатке (например, ссора или неадекватное поведение одного из туристов), которое послужило "пусковым моментом" для начала трагедии? Обсудим?
Aryan II! Пожалуйста, не исчезайте никуда с этого форума!

Пронин:
Фиолета! Тема перевала Дятлова поднятая в одном из разделов форума (ИРО), если я не ошибаюсь привела, среди прочего к закрытию этого раздела, поэтому настоятельно прошу Вас уйти на специализированые страницы и раздувать Дятлосрач там.
Поиск по адресу электронной почты в профайле участника Фиолета дал вот такие результаты http://yandex.ru/yandsearch?text=irgig@mail.ru&from=os&lr=13, а вторая ссылка ведет вот сюда http://zhurnal.lib.ru/k/klewcowa_i_s/psgd1.shtml.
Итак Ирина Сергеевна вы одна из тех кто "кормится" с этой темы, поэтому еще раз прошу - оставьте раздел в покое и уйдите на страницы с соответствующей тематикой. Извините если был резок и и обидел кого-то.

9-2-2010

Кобзон:
http://www.bnkomi.ru/data/news/4093/
Туристы из Коми взяли перевал Дятлова без мистики
08.02.2010 23:07
Экспедиция на перевал Дятлова успешно завершилась. 23 января в Свердловскую область на печально известный перевал Дятлова из Сыктывкара отправились туристы-исследователи. Цель их экспедиции - попытка разгадать одну из самых необъяснимых загадок прошлого века - тайну гибели в феврале 1959 года девяти студентов Уральского политтеха на перевале Дятлова. Для этого наши земляки провели детальную реконструкцию событий более чем полувековой давности. Вечером 5 февраля они вернулись в Сыктывкар.
Подводить итоги экспедиции еще рано, но одну версию, по мнению участников поездки, можно смело исключить. Как они смогли убедиться на месте, лавина не могла быть причиной гибели группы Дятлова. Хотя в нынешней экспедиции, как и в 1959 году, участвовали девять человек, и стартовала она также 23 января, но никакой мистики или неприятных происшествий на перевале Дятлова с нашими исследователями не произошло.
Напомним, <Гора мертвецов>, или по-мансийски Холат-Сяхыл, - это аномальная зона в горах Северного Урала в Свердловской области, недалеко от границы с Коми. Здесь неоднократно при непонятных обстоятельствах пропадали и погибали люди. Обычно в беду попадали группы, состоящие из девяти человек. Самая известная трагедия случилась в 1959 году. С тех пор в честь руководителя погибшей группы место стало называться перевал Дятлова.
Идея организовать в 2010 году экспедицию на самое загадочное место Северного Урала возникла у опытного сыктывкарского туриста Сергея Семяшкина. Он и собрал ее участников. Трое из них - Николай Рочев, Денис Витязев и Александр Артеев - из Ижемского района, Николай Осипов - из села Лойма Прилузского района, остальные - Сергей Романов, Николай Алексеев, Сергей Иевлев, журналист телеканала <Юрган> Роман Истомин и руководитель группы Сергей Семяшкин - сыктывкарцы. Возраст туристов - от 19 до 47 лет. Никто экспедицию не спонсировал, поэтому каждый из ее участников внес денежный взнос в размере 10 тысяч рублей.
- Экспедиция прошла успешно, - рассказал Сергей Семяшкин. - Все поставленные перед нами задачи мы выполнили. На нужное место прибыли быстрее, чем рассчитывали. От станции Ивдель до устья реки Ауспия проходит дорога. Мы могли проделать этот путь в 120 километров пешком на лыжах, но Александр Артеев арендовал автомобиль <Урал>. Поэтому мы почти сразу оказались в двух днях пути от перевала Дятлова. Но эти два дня были сложными - в сутки мы проходили в среднем десять километров по заснеженному предгорному лесу. На самом перевале провели три с половиной дня - с 29 января по 1 февраля. В первый день мы нашли все контрольные точки. Установили, где находилась палатка, в каких местах были найдены трупы. На второй день - уточнили все детали и с трех часов дня приступили к эксперименту. Сфотографировали все значимые объекты, уточнили их GPRS-координаты. На третий день в точности воспроизвели картину события 1959 года. По нашим расчетам, испуганные <дятловцы> покинули палатку ровно в 18:06. Определить точное время помог эксперимент. Мы шли через каждую точку маршрута, сверяя время, указанное в протоколах следствия. На обратный путь по проторенной лыжне у нас ушло полтора дня. На дороге нас снова встретил <Урал>, и 2 февраля мы доехали до Ивделя, затем - в Свердловск, Киров и домой.
Погода в те дни, когда группа находилась на перевале, была морозная и ясная. Температура от - 25 до - 40 С. В последний день пребывания в горах стало пасмурно, поэтому часть задуманных панорамных фотографий сделать не удалось. Других групп туристов в эти дни на перевале Дятлова не было.
В Екатеринбурге путешественники встретились с единственным выжившим в роковой экспедиции 1959-го года Михаилом Юдиным. Дело в том, что Михаил почти сразу после начала путешествия заболел, что заставило его вернуться домой и спасло жизнь. Также туристы из Коми сходили к мемориалу на Михайловском кладбище - на могилы тех, чьи мысли и действия они пытались угадать.
Эксперимент на этом не заканчивается. Исследователи из Коми оставили на перевале девять <трупов> - мешков со снегом - на тех местах, где были найдены тела погибших <дятловцев>. Возле кедра - имитация трупов Дорошенко и Кривонищенко, четыре мешка - возле настила, и три - <идущих> к палатке. 26 февраля (в этот день были найдены тела <дятловцев> ) Сергей Семяшкин и опытный турист из Свердловска Алексей Коськин придут на перевал, чтобы проверить, что стало с <трупами> за это время, и чтобы сфотографировать оставленные на перевале вещи в тех же ракурсах, в которых снимали место события 51 год назад. Только тогда, все проанализировав, можно будет подвести итог экспедиции.

11-2-2010

Gromozeka:
Ага. Ждём нашествия Навига!
(http://talks.guns.ru/forummessage/151/423873-6.html)

* * *

Вот такой коротенький, разнообразный и даже весёлый форум. Мне он понравился. Но, поскольку ему было суждено просуществовать всего-навсего полтора месяца, значит, он не понравился кому-то из тех, кто имеет право закрывать форумы. Из-за чего же или из-за кого закрыли? "Опять" из-за Фиолетты? Или опять не из-за неё? Я думаю, причина вторая - "не из-за Фиолетты". Хозяину могли не понравиться "распри" или последние выступления. А это сообщение о забеге мастеров спорта из Сыктывкара на гору "1079" (ныне "1096") и напоминание о НАВИГе. Вот, из этих трёх причин и надо выбирать наиболее вероятную. Команда сыктывкарских мастеров спорта, возможно, последняя, у которых "дурная голова ногам покою не даёт". Они совершили политическую ошибку: советская власть 50 лет навязывала людям мистику об этой горе, а они взяли и отвергли. А то, что они встретились с десятым дятловцем "Михаилом" Юдиным, - просто великолепно!

Что мы видим в связи с Фиолеттой? Некий "Пронин", раздражённый появлением темы о дятловцах, заинтересовался, нет ли связи между Фиолеттой и Клевцовой И.С., и быстро выявил, что связь имеется. В этом он не ошибся, но по-пришибеевски усмотрел непорядок, который требуется немедленно ликвидировать. Поэтому "Уйдите!" Казалось бы, не нравится - уйди сам! Но он мыслит по-другому: вы уйдите, вы мне мешаете. Так же заявлял Фиолетте Laver на форуме Зануды, который, проболтавшись несколько лет, не снёс ни золотого, ни даже простого яичка (одним словом, ЧМО - человек, мешающий обществу).

Какой же непорядок усмотрел Пронин между присутствием Фиолетты на форуме и тем, что она и Клевцова И.С., возможно, одно и то же лицо? Он совершил, как ему кажется, "открытие". Но почему Фиолетта из-за его "открытия" должна покидать форум? Ну, и логика!

Его фраза "Тема перевала Дятлова поднятая в одном из разделов форума, (ИРО) если я не ошибаюсь привела, среди прочего к закрытию этого раздела", преследует цель обличить Фиолетту во всех тяжких. Мне эта фраза кажется надуманной, потому что содержит расплывчатую вставку "если я не ошибаюсь". А если "ошибаюсь"? Нет уж, взялся обличать, так надо приводить точные выражения с указанием форума, даты и подтверждения вины, иначе это будет выглядеть напраслиной или даже клеветой, а автор, не дебатируя с Фиолеттой, выливающий на неё грязь, - пасквилянтом. Где доказательство того, что какой-то форум закрыли из-за Фиолетты? Такого не было. Недовольные Фиолеттой - это люди, не терпящие чужого мнения и считающие своё, конечно, правильным. Тот же Laver с форума Зануды, который буквально "не давал проходу" Фиолетте, сам долго флудил, но никто не услышал от него даже приблизительной причины трагедии дятловцев. Форумы Зануды, Авиа и ТАУ закрывались, спустя долгое время после ухода Фиолетты, когда дебаты превращались в грязные перебранки с матерными словами.

ИРО, упомянутый Прониным, точнее ИРО РТ, - это институт развития образования Республики Татарстан. На сайте имеется 11 форумов с педагогической и социальной тематикой. Никакой форум там не закроют из-за одного человека, быстрее закроют доступ этого человека на форум.
Фраза "Итак Ирина Сергеевна вы одна из тех кто "кормится" с этой темы", тоже как бы обличающая, совсем "ни к селу ни к городу". Ирина Сергеевна опубликовала единственный раз короткий очерк и уже "кормится темой"! Может, Пронин кормится, выполняя чьи-то поручения относительно Фиолетты? Ведь она за ним не следит, а он за ней следит. Конечно, возможно, что подобными действиями он демонстрирует неравнодушие к молодой женщине. Но как-то грубо.

Может быть, Фиолетта помешала обсуждению какой-то темы? Тоже нет, потому что ничего не обсуждалось. Объявленная на форуме тема "Выживание" совершенно неподъёмна. Она сложнее дятловской темы в 50-100 раз. Без преувеличения. Знания, полученные в школе и университете, крайне скудны для подступа к этой теме. Aryan II сообщил о трагических происшествиях в Крыму. И что дальше? Да ничего. Люди, собравшиеся обсуждать "выживание", не представляют, как комментировать события и вообще, с какой стороны к ним подходить. Тогда возникает законный вопрос: зачем стремиться "объять необъятное"? Внезапные снежные бураны в горах в летнее время - не диковинка. Они объяснимы легко, если признать, что существуют "духи гор". Но попробуйте современного человека с высшим образованием рассуждать с этой позиции! Он "знает", что никаких духов нет. А если он это достоверно ?) "знает", то и никаких объяснений никогда не получит.
Вспомним путешествия Арсеньева В.К. по Сихотэ-Алиню. Сценка, поразившая его: нанятые рабочие из местных жителей спят на снегу в мороз, а голые кисти рук находятся в снегу. Для них это норма. Кто может объяснить подобную "норму"? Я знаю, кто. Фиолетта! Вспомним картину Н. Рериха: йог сидит в позе лотоса в снегах Гималаев, голый. А вокруг его ног подтаивает снег! Это тоже объяснимо! А собравшиеся обсуждать "выживание", могут объяснить феномены? По-моему, нет.

Удалось ли Пронину "расшифровать" Фиолетту как Клевцову И.С.? Я, будучи знакомым с ними обеими, высказываю сомнение, но ничего не утверждаю, дабы "ушлые ребята" не посчитали, что я им мешаю и путаю карты. Пусть продолжат экзерсисы да вдруг "выловить какую-нибудь рыбку"! Тайн в Фиолетте много, а Пронин, чувствуется, имеет вкус "охоты на лис".

Мой визави, в котором угадывается известный участник многих форумов, в качестве успеха Пронина ("Пронин" может оказаться одним из его "маскарадных костюмов") привёл такой довод.

"Теперь еще немного о Фиолетте.
Вы очевидно ничего не поняли из того, что написал Пронин.
Вот вам текст (см. ниже) из кеша яндекса страницы Клевцовой.
Е-майл там указан как "irgig@mail.ru" и дата обновления "21/12/2009" - 21 декабря 2009.
Если не верите - могу дать ссылку на эту устаревшую страницу. (Ссылку в расширенном виде я уже привёл выше - это forummessage из шести страниц на talks.guns.ru - Г.К.)
Затем гнусный Пронин которому Вы права на слово не давали публикует свой пост что Фиолетта и Клевцова одно и то же лицо, основываясь на совпадении е-майлов у Фиолетты на форуме Зануды и Клевцовой на Самиздате.
Этот пост случился 4 января 2010 года
После чего 20 января 2010 года Клевцова И.С. меняет свой е-майл "irgig@mail.ru" на новый - "kis1100@mail.ru"
Если непонятно, ниже табличкой изображено:

* * *

Клевцова Ирина Сергеевна:
Публицистика и проза
>Aдpeс: irgig@mail.ru
Обновлялось: 21/12/2009
Объем: 54k/1
Посетителей: 13

* * *

Пронин
posted 4-1-2010 14:24
а вторая ссылка ведет вот сюда
http://zhurnal.lib.ru/k/klewcowa_i_s/psgd1.shtml
Итак Ирина Сергеевна вы одна из тех...

* * *

Клевцова Ирина Сергеевна:
Публицистика и литературное творчество
>Aдpeс: kis1100@mail.ru
Обновлялось: 20/01/2010
Объем: 54k/1
Рейтинг: 5.82*12
Посетителей за год: 1107".

* * *

Разжёванное до такой степени я, конечно, понимаю. Непонятно другое: почему всё это внезапно вспомнилось через полтора года?
Я сообщил визави, что Клевцова И.С. и Фиолетта - разные люди, но они взаимодействуют.

Он ответил: "Что они взаимодействуют понятно хотя бы по посту Фиолетты в ветке:

>Фиолетта posted 31-12-2009 11:57
>http://zhurnal.lib.ru/k/klewcowa_i_s/psgd1.shtml
>Ирина Клевцова "ПО СЛЕДАМ ГРУППЫ ДЯТЛОВА 1. Исповедь на заданную тему, или "не могу молчать"?

Ребята своё расшифровали, и забыли про Фиолетту. Все вопросы взаимодействия Клевцовой и Фиолетты и их е-майлов они оставили проницательному Кизилову Г.И."

* * *

В подтексте визави чувствуется потирание рук от радости победы: вот тебе сюрприз - полюбуйся! Может быть, конечно, мне это показалось. Я присмотрелся к тексту и понял, что у Пронина есть основание радоваться победе. Но основание, прямо скажем, шаткое.

Вот его логически непрочное утверждение: "После чего 20 января 2010 года Клевцова И.С. меняет свой е-майл "irgig@mail.ru" на новый - "kis1100@mail.ru"". Клевцова не меняет свой е-мейл, а заменяет е-мейл Фиолетты на свой.

А случилось, по-моему, вот что. Ирина Сергеевна приехала к Фиолетте на "европейское Рождество", и 21 декабря 2009 года они совместно обсудили и разместили на Самиздате очерк о группе Дятлова. Произведение содержит обороты речи Фиолетты и, как мне кажется, отражает её взгляды. Но вместе с тем нельзя не отметить нечто "привнесённое" и даже неожиданное. Чего стоит одно утверждение "След женский". Автором стала И.С. Клевцова, но размещали очерк в Сети с компьютера Фиолетты. Для этого создали новый раздел Клевцовой на Самиздате с адресом Фиолетты irgig@mail.ru. Почему? Да потому, возможно, что открывала раздел Фиолетта на имя Клевцовой. Адрес, вообще говоря, можно указывать любой, этот вопрос не регламентируется. Утрированно выражаясь, они могли указать и мой адрес (по договорённости). Поэтому электронный адрес в публикации - не тот довод, который можно использовать для уличения, "расшифровки". На Новый год Ирина Сергеевна уезжает домой, а Фиолетта 31 декабря уже рекламирует на форуме её очерк (можно считать предположительно, - совместный очерк). Бдительный Пронин, "охотник на лис", фиксирует то, о чём мне сообщил визави, и 4 января 2010 года на том же форуме выкладывает материалы, "разоблачающие" Фиолетту. Но это была преждевременная радость. Женщины ведь не совершили ничего предосудительного, они имеют право писать очерк вдвоём и указывать адрес для связи такой, какой хотят. При рассмотрении вопроса с этой позиции Пронин влез во внутреннее дело Клевцовой и Фиолетты, поэтому не надо было торопиться придавать сообщению оттенок скандальности. Радость "разоблачения" отключила его сознание. Бывает. Думаю, он учтёт это и исправится.

Ирина Сергеевна 20 января перезагрузила произведение в Сеть и выставила перед очерком свой обычный адрес kis1100@mail.ru, знакомый мне задолго до публикации очерка, потому что мы с ней "успели" обменяться двумя письмами. Адрес же Фиолетты, приведённый выше, я не знал, потому что она использовала при нашей переписке два адреса, не похожих на этот. Пронин воспринял смену электронного адреса по-своему: это, по его мнению, якобы, Фиолетта сменила адрес. Но логика женщин отличается от мужской. Они не задумывались, что их будут сопоставлять и даже уличать, да и едва ли придали значение "разоблачению".

Так могло быть. Я изложил своему визави предположение и одновременно сообщил Фиолетте, что форумчане вспоминают об их с Клевцовой дебюте полуторалетней давности на Самиздате. Она ответила значком, каким в электронной переписке обозначают смех. Приятно ведь, когда помнят.

Как я понял, Пронин почуял тайну и погнался за ней. Тайна мелькнула подобно призраку и растаяла. "Расшифровка" Фиолетты не произвела на меня впечатления. Внимание задержалось на склонности Пронина к поиску и анализу.

Должен заметить, что пояснения Пронина и моего визави отличаются методичностью и логикой и могут даже послужить образцом для сопоставлений публикаций. А сопоставление - это уже процесс анализа. Сопоставления широко используются Фиолеттой. Я тоже не гнушаюсь ими. Так, вот, сопоставляя тексты выступлений Фиолетты - только мысленно, - я, кажется, обнаружил некую закономерность, выявляющую занятную особенность, которая проливает свет на многие вопросы её "форумного бытия". Я хочу остановиться на этой теме, но чтобы развивать её дальше, давайте познакомимся с рядом выступлений Фиолетты на форумах как исходном материале для сопоставлений.

На мысль вернуться к этой теме, отложившейся где-то в уголке памяти, меня натолкнуло знакомство с "материалами Пронина". В его сопоставлениях электронные адреса Фиолетты и Клевцовой И.С. для меня быстро отодвинулись на задний план, но бросился в глаза резкий переход Фиолетты от одной темы выступления к другой, логически не только не связанной с первой, но даже в какой-то степени противоречащей ей. Поясню, о чём речь.

Ниже приводятся два выступления Фиолетты с forummessage на talks.guns.ru, на котором Пронин "расшифровывает" Фиолетту.

(31 декабря 2009 г.) "Критический подход к странному "откровению", которое дал в своей статье для газеты "Ленинский путь" (г. Кустанай) Л.Н. Иванов, бывший следователь, который вёл уголовное дело по факту гибели туристов. Предпринята попытка найти намёк на истинную причину гибели дятловцев путём логического осмысления всех странных заявлений и оговорок, которые Иванов сделал в своей статье".

(4 января 2010 г.) "Странно... Почему совершенно не обсуждается возможность ЧП в палатке (например, ссора или неадекватное поведение одного из туристов), которое послужило "пусковым моментом" для начала трагедии? Обсудим?"

В первом выступлении поднимается серьёзнейший вопрос об анализе статьи - признания, чуть ли не покаяния прокурора-криминалиста Льва Иванова. Он признался, что всё уголовное дело о гибели группы Дятлова - фактически туфта, составленная им лично по приказу Свердловского обкома КПСС. Это признание, сделанное, вероятно, по намёку или по указанию Б. Ельцина, который в то время проходил через процесс окраски в демократа, оказалось столь разоблачительным для тайны трагедии группы Дятлова, что к Иванову для взятия интервью успел проскользнуть только молодой свердловский журналист Станислав Богомолов, после чего очухавшаяся "охрана" перекрыла доступ. А через год Иванова вообще не стало. На замазывание признательных высказываний Л.Н. Иванова были брошены большие "писательские" силы, которые до сего дня не угомонились и продолжают придумывать картины события одна фантастичнее другой, лишь бы увести мысли публики от признания прокурора, в своё время состряпавшего "уголовное дело".

Второе выступление (4 января) - это приглашение почесать языки. Идея "ссоры в палатке" не то, чтобы не корреспондирует идее Иванова об убийстве туристов у кедра огненным шаром, а, скорее, противоречит ей.

Меня заинтересовали именно эти противоречащие одно другому выступления, казалось бы, принадлежащие одному лицу - Фиолетте. Но так ли это на самом деле? Вот вопрос, куда как важнее электронных адресов. Что могло произойти? Фиолетта ушла на новогодние "каникулы", - и в это время в Интернете появляется её ремпласант (заместитель). Возможно такое? А почему бы нет? Вот это меня заинтересовало с тех пор, как я стал знакомиться с её выступлениями на форумах и анализировать причины нападок на неё. Надеюсь, сейчас моя позиция понятна, и я перехожу к выступлениям Фиолетты на форумах.

А Пронин, не разобравшись или будучи опьянённым радостью от "расшифровки" Фиолетты, мог ошибочно направить копьё не против неё, а против её "заместителя". Естественно, отвечать на его раздражение никто не стал: Фиолетта - потому, что оно относилось не к ней, а заместитель - потому, что он (она) - не Фиолетта. Наличие второго человека рядом с Фиолеттой отрицать не приходится. Вот её объяснение на суде, устроенном ей на форуме24: "Поэтому в тот период, когда я общалась на Форуме Зануды, мне приходилось действовать так. На форум входила моя знакомая и распечатывала для меня свежие "странички". Я их читала и писала ответ на заинтересовавшие меня сообщения в обычном вордовском документе - на дискету. Знакомая копировала мой ответ, не читая его (таков был уговор) и отправляла его на Форум Зануды".
(к СОДЕРЖАНИЮ)

(Продолжение следует)

No Геннадий Кизилов