ЧТО ТАКОЕ ДЕНЬГИ: ДОХОДЫ ИЛИ РАСХОДЫ?
                                         ДОБРО ИЛИ ЗЛО?                 
А может, мы неправильно понимаем саму суть денег? Ведь в современном 
мире мы приписываем им прямо противоположные функции. С одной 
стороны в них измеряются ЗАТРАТЫ общества (вспомните, что стоимость 
производства - это общественно-необходимые ЗАТРАТЫ на производство 
товара, а продажные цены, оплачиваемые покупателями - это их ЗАТРАТЫ 
на потребление), а с другой стороны - в тех же деньгах определяются доходы 
и прибыль, которые считаются ЭФФЕКТОМ общества. Автор предлагает 
убрать клеймо "зла" с денег, разделив их на два вида и поставив каждый вид 
на СВОЕ МЕСТО.
      Тогда эффект пользователя-покупателя будет находиться в Числителе 
КЭР, а эффект производителя и продавца окажется опущенным в 
Знаменатель. Ведь это естественно: производство создается и функционирует 
для удовлетворения потребностей человека и общества. Поэтому деньги, 
выражающие ЗАТРАТЫ общества, должны быть семантически отделены от 
Денег, выражающих его эффект. Надо отличать ЗАТРАТНЫЕ ДЕНЬГИ (с 
позиций потребителя) и деньги ЭФФЕКТА у потребителя. Чтобы снять 
клеймо зла с денег, не надо отменять их, как когда-то хотели сделать 
большевики.  Разделив деньги по их противоположным функциям, мы 
достигнем главное -мы сможем заинтересовать производителей не только 
экономить свои затраты, чтобы снижать продажные цены, а прежде всего - 
сделаем выгодным рост КАЧЕСТВА товаров, всемерно увеличивать 
потенциальную эффективность новых товаров для их потребителей. 
Затратные деньги нужны и важны, Ведь без затрат невозможен никакой 
положительный результат. "Нельзя жать, не сеявши!" - гласит русская 
поговорка. Главное, чтобы рост качества товаров опережал повышение 
затрат у потребителя  - рост уровня продажных цен. 
      
              "Разумно все устроено в природе.
              Все в паре: и глаза, и руки-ноги.
              Хоть голова у нас одна,
              Но полушария в ней - два!
              Адам и Ева человеческому роду
              Начало вместе дали. 
      У птицы два крыла!
                                    Так почему же 
                                               в обществе доныне
   Затратных денег ВЛАСТЬ 
   лишь царствует ОДНА?"
                                                                 1992-2003
      
      Мы живем сейчас в Старом Мире - в мире СТРАХА и НЕВЕЖЕСТВА, 
в мире лжи, наживы и насилия. Это мир "золотого тельца" - мир власти 
денег. Наступивший ХХI век должен стать переходным периодом к Новому 
Миру. Старый мир - это антипод Нового. Поэтому Новый Мир должен стать 
Миром Любви и Света, Гармонии и Добродействия.
      Различие между Старым и Новым Миром в их ВЫСШИХ ЦЕЛЯХ. У 
Старого Мира - это ДЕНЬГИ (Деньги, деньги, как можно больше денег!). С 
помощью денег подавляющее большинство людей надеется решить все свои 
проблемы. Деньги олицетворяют в Старом Мире и богатство, и власть. Но 
фактически за все тысячелетия, с тех пор как человечество использует 
деньги, люди так и не поняли их двойственную суть. В результате они в 
своем большинстве стали рабами денег.
      Так не пора ли разобраться в самой сути рынка, прибыли, 
эффективности производства и прочих понятиях и явлениях Старого Мира? 
Но начинать нужно все же с ДЕНЕГ - одной из "стволовых клеток" 
экономики. Ибо, не поняв их двойственности, их места и назначения, не 
изменив нашего отношения к ним, нам не удастся использовать деньги во 
БЛАГО людей.
      Начнем с того, что уже стало афоризмами. Деньги - это кровь 
экономики. Деньги - это носители Энергии, как и кровь. А теперь 
вспомним, что кровь бывает артериальной и венозной. Энергия бывает 
потенциальной и кинетической. Все это, по сути - ЕДИНСТВО 
противоположностей. Мы семантически выделяем разное состояние и 
противоположные функции этих видов крови и энергии разными 
прилагательными к их единым названиям-существительным. А вот деньги у 
нас почему-то ОДНИ, хотя по функциям они тоже составляют типичное 
ЕДИНСТВО противоположностей
       Фактически в рыночной экономике вся КУПЛЯ-ПРОДАЖА строится 
на противоположности ИНТЕРЕСОВ - интересов продавца и покупателя 
(автор убрал из употребления слово ОБМЕН, т.к. это понятие не подходит к 
товарно-денежным отношениям людей с тех пор, как появились деньги, оно 
только затушевывает истинный смысл противоречивости рынка). Продавец 
всегда хочет продать дороже, а покупатель-пользователь - купить дешевле. С 
позиций покупателя главная функция денег на рынке - платежная (речь не 
идет о различном названии денег - долларах, рублях, евро и пр. валютах, 
даже - не о наличной и безналичной форме оплаты). А в действительности 
все эти расчетные, платежные деньги - ЗАТРАТНЫЕ для любого 
покупателя-пользователя, в том числе и для покупателя-производителя, 
приобретающего за них сырье, материалы, оборудование, энергию и все 
прочее, без чего он не состоится сам, как производитель. В то же время для 
владельца товара вырученные от его продажи деньги - это ДОХОД продавца. 
      Экономически эффективность каждого действия для любого из 
субъектов рынка  держится на ЕДИНОМ для всех них принципе-требовании 
ЭКОНОМИКИ. Оно состоит в том, чтобы  ДОХОДЫ превышали 
РАСХОДЫ. Но вот беда! Мы четко видим: то, что является ДОХОДОМ 
продавца - это РАСХОД покупателя, его ЗАТРАТЫ!!
      Действительно: для продавца конечный ЭФФЕКТ любой сделки - это 
прибыль (разница между его доходами и расходами). Относительное 
выражение ЭФФЕКТИВНОСТИ его расходов - это рентабельность 
(отношение ДОХОДОВ к РАСХОДАМ) или прибыль в копейках на рубль 
затрат (она получается если разницу между розничной и оптовой ценой, 
которую заплатил продавец, разделить на оптовую цену и умножить на 100). 
      А что же является ЭКОНОМИЧЕСКИМ ЭФФЕКТОМ для 
ПОКУПАТЕЛЯ? "Имеет ли место" он быть? 
      В натуральном выражении все нормально. Человек купил нужный ему 
товар (хлеб, сапоги, покрышки), удовлетворил этим товаром свою 
конкретную потребность. Ну, а экономически? Ведь покупатель тоже хотел 
бы, как и продавец - его рыночный антипод - иметь свой экономический 
эффект. Ведь не ради выгоды продавца он с ним торгуется? 
      Попробуйте проанализировать собственное поведение, как покупателя. 
Ведь если продажная цена - это сумма ДОХОДОВ продавца, то для ВАС она 
-  сумма ваших РАСХОДОВ! Любой нормальный человек, идя на рынок за 
конкретным товаром, держит заранее в уме, хотя бы приблизительно - его 
потенциальную цену (он ее помнит, если недавно покупал нужный ему товар, 
или заранее специально справился о действующих ценах на нужную новинку 
и аналогичные товары). В мировой экономике эта потенциальная "теневая" 
цена так и называется "ценой покупателя". И так же - в уме! - человек, 
сравнивая собственную, намеченную им цену товара с запрашиваемой с него 
продажной ценой, определяет: выиграл он или проиграл экономически.
      Например, прошлый раз за килограмм картофеля он платил 80 коп., а 
теперь с него просят рубль (Цены везде условные). Выходит, он теряет 20 
копеек? На помидорах он, наоборот, выигрывает 30 копеек. Но вот 
покрышки для автомобиля стали стоить вместо 60 рублей - 90! Проигрыш - 
30 рублей!
      Однако при всех этих расчетах покупатель обязательно делает 
поправку своей потенциальной цены на КАЧЕСТВО товаров (насколько он 
разбирается в нем). Поэтому цена потребителя в мировой экономике 
называется еще и ЦЕНОЙ КАЧЕСТВА. Вся реклама Старого Мира 
направлена на то, чтобы доказать потенциальному покупателю, как 
экономически и социально он выиграет, если приобретет рекламируемую 
новинку.
      Итак, экономический и социальный эффект покупателя-пользователя 
заключается в разнице между ЦЕНОЙ КАЧЕСТВА товара и его 
ПРОДАЖНОЙ ЦЕНОЙ. Для всех же покупателей рынка (да и всей страны) - 
это разница между стоимостью купленных там товаров в ценах качества и 
суммой оплаченных ими продажных цен этих же товаров. 
      В отношении "выигрыша" покупателей от того, как успешно они 
торгуются с продавцами, можно сказать, что в среднем тут все происходит, 
как в песенке: Если "кто-то теряет, то кто-то находит!". Ведь по "Закону 
больших чисел" - за достаточно большой промежуток времени на крупном 
рынке (а правильнее сказать: на территории всей страны, а может и мира) 
общий выигрыш покупателей от того, как успешно они торгуются с 
продавцами, с общей суммой их же экономического проигрыша (при удачах 
продавцов в этой "рыночной борьбе") - должны взаимно погашаться. А если 
подумать, то, пожалуй, следовало бы все-таки ожидать общего проигрыша 
покупателей. Ведь продавцов на рынке значительно меньше покупателей. 
Они могли бы договориться о росте цен (и договариваются!) и задавить 
покупателя высокими ценами. Но это не происходит. Почему?

      Фактически в реальной жизни общества за длительный период 
времени И ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ! И ПРОДАВЕЦ! в конечном счете - оба 
имеют ВЫИГРЫШ!   Ведь КАЧЕСТВО ЖИЗНИ общества в целом 
становится все выше и выше. Сравните качество жизни людей в ХIХ и в ХХ 
веках. А какие изменения в мире происходят сейчас, на наших глазах? 
Получается, что  на рынке не действует Закон сохранения материи и энергии 
Лавуазье-Ломоносова (если у кого-то что-то прибавляется, то у другого на 
столько же отнимается). Выходит - именно в этом заслуга рынка? Может, 
это рынок сделал нашу жизнь лучше?
            Вовсе нет. Причина в быстром росте научно-технического прогресса. 
      

Есть ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!
Он вечно с нами.
То РАЗУМ человеческий и ТРУД!
Содружество их ТВОРЧЕСТВОМ зовут.
А ТВОРЧЕСТВО только таким бывает:
ЧЕМ БОЛЬШЕ ЧЕРПАЕШЬ - 
                                                           ТЕМ БОЛЬШЕ ПРИБЫВАЕТ!
      
      Рассмотрим, как НТП экономически положительно проявляется и для 
покупателя-пользователя и для продавца на рынке. 
      Покажем это на примере с теми же покрышками. Фактически 60 
рублей стоили покрышки с диагональным расположением волокон корда. А 
90 рублей запросили с покупателя за покрышки, в которых изобретатели 
предложили радиальное расположение волокон корда, что увеличило в два 
раза их срок службы, а так же улучшило сцепление с полотном дороги 
(повышение безопасности движения). Все это записано в сертификате 
качества новых, дорогих покрышек. Ознакомившись с ним, покупатель 
прикидывает в уме: выходит, без ущерба для себя он мог бы заплатить за 
новинку 120 рублей (60 увеличить в 2 раза). 
      Фактически как пользователь он на самом деле - правда, в будущем - 
даже сэкономит 30 рублей (120 минус 90), хотя и сейчас платит дороже, чем 
раньше. Но зато продавец-производитель (объединим пока эти понятия для 
упрощения расчетов) может выиграть тут же - при продаже нового товара. В 
данном примере (как это закономерно можно увидеть и на любом примере с 
новой техникой - результате творчества ученых, изобретателей и новаторов) 
дополнительные затраты на изменение технологии производства покрышек и 
их упрочение обошлись производству дешевле. Допустим  - только в 10 
рублей. Поэтому продажная цена новых покрышек должна была бы 
составить 70 рублей. А покупатель согласился заплатить 90! Таким образом, 
для продавца-производителя 20 рублей (90 минус 70)- это его 
СВЕРХПРИБЫЛЬ. 
      Следовательно, общий экономический эффект общества в лице "И 
пользователя! И производителя-продавца!" составляет 50 рублей (30 + 20). 
Вот, такую обоюдную выгоду дает ИЗОБРЕТЕНИЕ и производителю-
продавцу и пользователю, принципиально разрешая основное 
противоречие в их интересах (пока мы не рассматриваем социального 
эффекта от повышения безопасности движения, а ведь он бывает теперь 
зачастую важнее экономического эффекта - возьмем только экологию).
      Но заметьте, что 50 рублей - это потенциальный эффект от новинки. 
Пользователь реализует свои 30 руб. лишь в будущем - когда наступит время 
дополнительного срока службы радиальной покрышки. Так что 20 руб. - 
отдаваемая из общей суммы будущего эффекта общества его часть в виде 
сверхприбыли производителя научно-технической новинки - не совсем 
желательна для экономики социума. Но такая сверхприбыль стимулирует 
производство на быстрое освоение новшеств, а в результате она работает и 
на общий прогресс - повышение качества жизни людей. В этом заключается 
социальный эффект от роста рентабельности производства, осваивающего 
выпуск новой техники. 
      Но нам нужно определить тут и относительную величину роста 
эффективности ЗАТРАТ покупателя-пользователя, как его эффект в копейках 
рубль оплачиваемой им продажной цены товарной новинки. Действительно,  
разделив цену качества научно-технического новшества на его 
продажную цену, мы получим относительную величину, десятичную 
дробь -  Коэффициент Эффективности Расходов покупателя-
пользователя - КЭР. По покрышкам КЭР будет равен 1,33 (120 разделить на 
90). Это значит, что на рубль затрат покупатель экономит 33 коп. Заметим, 
что относительные величины хороши тем, что позволяют сравнивать 
эффективность самых разных товаров. А в Общей теории статистики есть 
золотое правило: обязательность использования при характеристике любого 
экономического явления и абсолютных и относительных величин. Поэтому, 
если  у продавцов-производителей эффективностью является 
РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, то у покупателей-пользователей КЭР как раз и должен 
стать четким и ясным показателем эффективности их расходов в виде 
оплаченных ими продажных цен товаров (затраченных ими денег).
      Но вернемся к рынку и к производству, обеспечивающему его 
функционирование. Где и кто учитывает цены качества товаров? Теперь мы 
воочию увидим существующий тут реальный парадокс: Цену качества 
обязательно принимают в расчет потенциально ВСЕ! А фактически - на 
бумаге или, как говорил Маяковский: "весомо, грубо, зримо" - НИКТО! Ведь 
и производители, и продавцы, и покупатели стремятся определить свой 
эффект от научно-технического новшества только В УМЕ, тайно от других (в 
теневом порядке). Это самая настоящая "коммерческая тайна"! Поскольку 
каждый субъект рынка (в силу своего разумения) обязательно стремится 
получить наибольшей свою будущую экономическую выгоду _ причем, в 
тайне от других. И никто в обществе не видит ее - В ЦЕЛОМ: ни суммарно 
(как мы видим прибыль в отчетах компаний и фирм), ни в относительном 
выражении (в виде их курса акций на биржах).
      В результате люди ГЛАСНО и ЗРИМО ставят на первое место 
ДОХОДЫ "торгаша" - зримо полученные им деньги от продажи товаров, и 
его прибыль (пусть даже часть ее прячут "в тени"). Но все человечество 
вовсе не видит и, соответственно,  не оценивает свой потенциальный эффект, 
который и сейчас и в будущем обеспечивает  Прогресс производства и всего 
общества. А мы все, как покупатели, для которых сумма ДОХОДОВ 
"торгашей" фактически является суммой наших фактических РАСХОДОВ! - 
как неразумные овцы, тоже бездумно радуемся росту прибылей 
производителей-продавцов, попадая в сети мирового торгашества. 
      Чтобы людям была еще яснее неразумность, даже нелепость их 
экономического поведения, напомним им сказку о Золушке.  Приходят, 
допустим, гости в дом ее отца, лесничего. Там все чисто и нарядно. Их 
кормят вкусным обедом. Они во всю расхваливают хозяйку. Но ведь на 
самом-то деле порядок в доме и обед - это вовсе не заслуга МАЧЕХИ, 
которая палец о палец не ударила, да еще и помыкала падчерицей. На самом 
деле заслугой всего благополучия дома является труд Золушки, ее отца и 
ТВОРЧЕСТВО волшебницы ФЕИ. Но Золушка и Фея творят и трудятся 
скрытно от глаз (а главное - от сознания) пользователей. Правда, в сказке 
Золушка, в конце концов, вознаграждается (заметим, опять-таки из-за 
особенности туфелек, изобретенных Феей: они подходят только к ноге 
доброй и трудолюбивой девушки). Поэтому-то она и получила заслуженное 
признание, став истинной ПРИНЦЕССОЙ, а потом, видимо, и КОРОЛЕВОЙ.
      Но разве справедливо, что человечество до сих пор так и не ценит по-
настоящему - в величинах конкретных социально-экономических 
показателей - истинный источник своего благоденствия и прогресса: 
ТВОРЧЕСТВО? Ведь именно оно является: И ФЕЕЙ! И КОРОЛЕВОЙ! И 
Золушкой! В какой-то мере и мачеха могла бы перестать быть "мачехой", 
если она бы выполняла роль организатора производства. Или, как сейчас 
принято говорить: менеджера. В этом деле тоже нужен талант организатора-
управленца и творческий подход к Делу.
      Посмотрите вокруг себя. Ведь, что ни возьми - всё создано 
ТВОРЧЕСТВОМ! 
      Всё когда-то было открыто и изобретено, а затем - творческим трудом! 
- воплощено в жизнь. И игла, и колесо, и одежда, и ткань, и обувь, и 
электричество. И автомобили, и покрышки, и двигатели, и лампочки! И всё, 
всё!
      Так не пора ли выделить отдельно ЭФФЕКТ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, 
созданный ТВОРЧЕСТВОМ? Выделить как потенциальный эффект. 
Выделить, чтобы всемерно стимулировать его рост. Ведь без потенциальной 
энергии - нет и кинетической. Без артериальной крови не будет и венозной. 
Да, и в целом невозможно кровообращение. Они ДОПОЛНЯЮТ друг друга. 
А в экономике все строится на ИНТЕРЕСЕ. Поэтому и сейчас можно 
окончательно затормозить, а то и погубить дальнейшую эволюцию 
человечества, если и впредь мы будем подсчитывать только ЗАТРАТНЫЕ 
ДЕНЬГИ - барыш торгаша, банкира-ростовщика и финансиста,  ставя их на 
первое и единственное место среди всех приоритетов экономики, общества, 
да и самой жизни!
      Нас выручает только то, что ФЕИ, как правило, бескорыстны. Эти 
"настырные изобретатели" все время чем-то хотят осчастливить 
человечество. Они все предлагают и предлагают. Хоть бывает, что и жизнью 
платятся за свои изобретения.
      Кризис экономики в СССР, а затем и сам распад мировой державы 
произошел в полном соответствии с теорией классиков марксизма. Они 
учили, что кризисы и революционные ситуации возникают там и тогда, 
где производственные отношения (или, по Ф.Энгельсу - интересы 
людей) начинают тормозить дальнейшее развитие производительных 
сил. В мире же с 50-х годов начался новый этап развития производительных 
сил  - новый этап НТР. А интересы наших предприятий в "экономной 
экономике" развитого социализма оказались ПРОТИВ НТР, так как эффект 
от него был у пользователей, а затраты - у предприятий-производителей. 
Ведь освоение изобретений, освоение выпуска новой техники требует 
серьезных расходов от предприятий-производителей, уменьшает их текущую 
прибыль. От суммы этой прибыли зависели фонды предприятий: 
премиальные, развития производства и жилищного строительства. Вот и 
начали руководители заводов и министерств гнать изобретателей "поганой 
метлой" от ворот своих предприятий. Только в отраслях ВПК и в 
Главкосмоса их привечали. В "ящиках"- предприятиях этих ведомств 
хозрасчет носил формальный характер. Государственные премии и звезды 
героев труда там получали прежде всего за новую технику - новые, более 
совершенные танки, ракеты, автоматы и космические корабли. Вот в этих 
отраслях мы до сих пор и имеем все мировые достижения.
      Стимулом совершенствования производства, роста качества 
продукции и ее обновления в капиталистических странах является 
конкуренция. А не просто рынок. Рынок и конкуренция - это две стороны 
одной медали. Без конкуренции рынок превращается в свою 
противоположность - в монополию. Особенно усилилась международная 
конкуренция после II мировой войны. Она и привела к интенсификации 
научно-технического  прогресса. Вспомним, каким серьезным было и 
"соревнование" между ВПК и "ГЛАВКОСМОСАМИ" СССР и США. 
      Сейчас же застой и торможение НТР грозят и всему Западному миру в 
результате все возрастающей МОНОПОЛИИ ТНК и политики 
ГЛОБАЛИЗАЦИИ, проводимой элитой развитых стран. Производству 
мировых, транснациональных компаний-монополистов - ТНК,  скоро не с 
кем будет конкурировать! Вот и не нужно станет в странах-монополистах 
ТВОРЧЕСТВО. Это же лишние расходы и заботы. Затраты, уменьшающие 
прибыль. Гораздо легче просто поднять цены и получить монопольную 
сверхприбыль.
      Но ведь закон возникновения кризисов и революционных ситуаций, 
открытый классиками, никто не отменял. Он будет по-прежнему объективно 
действовать (Этот Закон можно назвать и проявлением требования одного из 
высших Законов Мироздания - Закона СООТВЕСТВИЯ.  В данном случае он 
выступает, как объективная необходимость соответствия между уровнем 
производительных сил и состоянием производственных отношений, между 
базисом и надстройкой общества). 
      Нынешний терроризм - это следствие нарушения этого важнейшего 
Закона Бытия. Но пока мы видим еще только цветочки. На самом деле - это 
начало новой всемирной революционной ситуации, грозящей миру уже не 
классовыми войнами, а несравненно более жестокими - этническими и 
расовыми конфликтами. Помните из детской русской сказки, как комар 
одолел медведя? Маленький, юркий, почти невидимый, но какой кусачий! До 
смерти заморил медведя. 
      И что же сделал медведь? Он разъярился, обезумел. Схватил дубинку, 
стал гоняться с ней за комаром и крушить все подряд. В результате обрушил 
крышу своего дома и сам погиб под нею....
      Но мы-то ведь не медведи - мы люди! Пора РАЗУМОМ заранее понять 
смертельную опасность расизма-терроризма  даже со стороны малых и 
слабых.
Отступление в виде стихотворения
Белая раса! В своем ли уме?
Шесть ведь процентов тебя на Земле!
            Что ж ты, Америка, травишь славян?
            Белой ты расе тем ставишь капкан!
Ты уже знаешь: лет десять пройдет -
Белый у вас в меньшинстве заживет.
            Да и сейчас в Южных штатах, в Майами
            Темные белых теснить начинают!
Как же испанцы теперь все забыли,
Что восемьсот лет там мавры творили?
            Франки и саксы, немцы и греки!
            Вам турки, арабы не станут помехой?
Ну, а в Италии, на Апеннинах -
Прежней останется белых равнина?
                     Что маджохеды творят в Югославии,
                      Вы на себе испытать не желали бы?
Если Китай завоюет Россию,
Будет в Европе с сырьем изобилие?
               Нужно ль славянам вести здесь войну -
                     Желтым отдать чтоб свою cторону?
                               .    .    .

ВЫСШИЕ СИЛЫ пять рас Земле дали,
Чтобы мы разумом сильными стали,
        Чтобы наш ДУХ был к единству готов -
        Лучшее взял из пяти он цветов.
Белые люди! Подумать пора,
Как свою расу оставить в веках.
         Царствовать белым больше нельзя,
         Но и пропасть нам не нужно зазря!
Хватит вести мировую войну -
И от "холодной" не быть нам добру.
         Коль задеремся -  опасность вдвойне:
         Ядерной пылью отравимся все...
Расы должны меж собою в мире жить:
Драться не нужно! Лучше - дружить!
         Век НТР позволяет вполне
         Всем изобилье создать на Земле!
Я не расист! Но совсем не уверена:
Будет ли царство других рас умеренней?
         Выбьют славян - погибнет Россия,
         Черных, коричневый станет засилье.
Желтая раса на царство взойдет -
Белый - последний! - в загоне умрет...
            .          .      .
Белым лояльным ко всем нужно быть,
Но и друг друга нельзя истребить!
         Белые люди! Все просчитайте -
         Белый на белого - не нападайте!
                                                                        1994
                    
      "Зри в корень!" - говорил Кузьма Прутков. 
      Я - и как экономист, и как верующий в ТВОРЦА-СОЗДАТЕЛЯ - 
утверждаю: корень возможной гибели человечества от будущих расовых 
конфликтов - в общем пренебрежении ТВОРЧЕСКОЙ СУЩНОСТЬЮ 
человека. 
      Мы отличается от животных не просто сознанием. Оно есть и у кошки, 
и у собаки - у всех живых существ. Отличие человека в том, что в нас есть 
частица самого ТВОРЦА. Это стремление к ТВОРЧЕСТВУ, к 
СОЗИДАНИЮ. 
      У животных и насекомых тоже есть КОЛЛЕКТИВНОЕ СОЗНАНИЕ. 
Когда пчел или муравьев набирается уже определенное количество, они тоже 
начинают функционировать как созидатели (но без личного творческого 
начала).
      Люди же получили творческий дар изначально - индивидуальный. 
Каждому из нас дана СВОБОДА ВОЛИ для нашего дальнейшего творческого 
и духовного развития. Возможно, наш общий высокодуховный 
ТВОРЧЕСКИЙ РАЗУМ пока еще не проявился из-за того, что нас еще мало. 
Нужно, может быть, чтобы на Земле жило 10-15 млрд. человек, чтобы мы 
сознательно и коллективно смогли бы создать НООСФЕРУ - мыслящую, 
духовную оболочку нашей Планеты. Тогда мы действительно станем СО-
ТВОРЦАМИ нашего ЕДИНОГО ОТЦА-ТВОРЦА и СОЗДАТЕЛЯ. 
      А пока БОГ уже дал нам все, чтобы из Старого Мира власти затратных 
денег (мира лжи, наживы и насилия, СТРАХА и НЕВЕЖЕСТВА) перейти на 
новый ПУТЬ ДОБРОДЕЙСТВИЯ, где первенство перейдет к ЭФФЕКТО-
ДЕНЬГАМ, выражающим потенциальный эффект ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ - 
человека, общества и ПРИРОДЫ. Для этого прежде всего необходимо:
      1. Признать, что в мире есть ДВА ВИДА ДЕНЕГ! Наряду с 
существующими деньгами, которые позволяют оценивать ЭФФЕКТ 
производителя-продавца в виде его доходов и прибыли (но одновременно 
представляющих собою ЗАТРАТЫ покупателя-ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ на 
удовлетворение его потребностей) предлагается введение оценки 
обобщенного, результативного, конечного эффекта - ЭФФЕКТА 
ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ с помощью новых денег: например, называемых элурами 
(эквивалентом условных расходов пользователя) или эффекто-деньгами 
(эффекто-гривнами, эффекто-рублями, эффекто-долларами и пр. или 
сокращенно -"эр"ами). Их покупатель не платит. В них будет выражаться 
только цена качества товаров или, как она называлась в СССР - "верхний 
предел цены" - ВПЦ, определяемый по новым видам продукции в 
независимых государственных сертификационных центрах по принципу: 
      - Сколько мог бы предельно заплатить пользователь за новый товар, 
учитывая его повышенное качество, чтобы получить такой же эффект, если 
бы ему пришлось покупать старые, известные товары по их действующим 
продажным ценам. 
      В "верхнем пределе цен" будет учитываться и социальный эффект 
покупателя и общества в виде отдельных "слагаемых социального эффекта" 
(за экологическую чистоту, за поставки точно в срок, для поддержки 
отечественного производителя, за сертификацию, за госзаказ и пр.). Его 
величина в отдельных отраслях будет определяться по специальной шкале, 
утвержденной в законодательном порядке.
      2. Ввести дифференцированное налогообложение и поощрение по 
принципу: 
      - Чем выше полезные результаты работы, тем ниже налоги на прибыль 
и шире льготы! 
      3. Осуществлять оценку полезности работы предприятий:
      - в прямой зависимости от качества их продукции, ОБНОВЛЕНИЯ (как 
освоения выпуска новых, более эффективных для потребителя, экологически 
чистых видов продукции), расширения производства и достижения других 
видов социального эффекта,
      - в обратной зависимости от уровня продажных цен. 
      4. Обобщающим объемным показателем полезных результатов работы 
предприятий, фирм, их производственных объединений и регионов 
предлагается сделать ЭФФЕКТО-ПРОДУКЦИЮ. Она получается 
соизмерением всей реализованной продукции по ее "верхнему пределу 
цены". Кроме того, к абсолютным показателям полезных результатов будут 
относиться объемы производства в натуре и ассортименте, а так же общий 
объем ДОХОДОВ и ПРИБЫЛЬ. 
      5. Сквозным относительным показателем эффективности не только 
всех товаров, но и в целом результатов работы предприятий, фирм, компаний 
и даже регионов целесообразно сделать Коэффициент эффективности 
РАСХОДОВ пользователя - КЭР. По отдельным товарам он легко 
рассчитывается делением "верхнего предела цены" товара на его продажную 
цену. По предприятиям, их объединениям и регионам среднее значение КЭР 
(коэффициента эффективности работы производства на пользователя) за 
любой период будет определяться делением полученной суммы ЭФФЕКТО-
ПРОДУКЦИИ за этот период на объем этой же продукции в продажных 
ценах. Поскольку продажная цена будет поставлена в ЗНАМЕНАТЕЛЬ КЭР, 
это автоматически поставит ПРИБЫЛЬ на 8 место по ее значимости в общей 
иерархии полезных результатов (после показателей выпуска продукции в 
натуре, ассортименте, качества изделий, роста их эффективности для 
потребителя, относительной дешевизны, экологической чистоты, 
сертификации, поставок вовремя и пр.). Это впервые сделает для 
ПРОИЗВОДСТВА невыгодным завышение продажных цен, но зато и 
жизненно необходимым максимальное использование творческого 
потенциала людей, быстрое освоения всех достижений современного этапа 
НТР. 
      Для любого покупателя ПРОЗРАЧНОСТЬ экономики будет начинаться 
с того, что в сертификате предлагаемых ему товаров станет в обязательном 
порядке проставляться их "верхний предел цены" по отдельным слагаемым 
эффекта (в сравнении с товаром, принятым за базу сравнения). В случае 
отклонения фактического качества купленного товара от указанного в его 
сертификате - пользователь может обратиться с рекламацией в Союз 
потребителей или в другие органы, курирующие качество. Потери 
покупателя должно будет компенсировать ему предприятие-бракодел, а 
главное - у нарушителя в кратном этой компенсации размере будет уменьшен 
объем текущей эффекто-продукции, соответственно снизится среднее 
значение его КЭР и резко увеличится налоговый платеж от прибыли в 
бюджет. 
      
      6. Ввести НОВЫЙ МЕХАНИЗМ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ, создающий 
жесткую ответственность производства за качество и эффективность его 
работы на ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ - на основе ГЛАСНОСТИ "верхнего предела 
цен" и новой, информационной роли банков. Для этого: 
      а) В счетах за отпущенные товары, которые прилагаются к платежным 
документам, предприятия должны будут указывать не только их продажные 
цены в рублях, но и ВПЦ каждого изделия - в эффекто-рублях.
      б) Банки, ведущие расчетные счета головных предприятий-
производителей, будут обязаны на отдельных, информационных счетах 
своих клиентов осуществлять специальный учет сумм, полученных ими по 
оплаченным платежным документам - в рублях, а так же  в оценке по ВПЦ - 
в эффекто-рублях, в виде суммы реализованной Эффекто-продукции. 
Разделив ее на продажную стоимость товаров в оплаченных ценах, банк 
может определять средний уровень КЭР предприятия в режиме физического 
времени по состоянию на любую дату (а не только на 1 число). 
      в) По запросам самих клиентов: предприятий и объединений, а так же 
руководства регионов, финорганов и налоговых служб, и даже любого 
заинтересованного частного лица, банки должны будут сообщать им среднее 
значение КЭР обслуживаемых ими предприятий за любой период времени - 
по состоянию на момент запроса. Слагаемый характер ВПЦ позволит банкам 
автоматизировано проводить анализ динамики Эффекто-продукции и КЭР - 
по отдельным факторам, и сообщать результаты анализа управленческим 
структурам - по их запросам и за определенное  вознаграждение. Это и 
станет основой подлинной и правдивой статистики, четкой ответственности 
производства, снижения управленческих затрат.
      
      Любая сложная система должна иметь прямые и обратные связи. 
Так, для человека СПИД - это болезнь иммунной системы, утрата в 
организме адекватных обратных связей. При рыночной экономике 
обратные связи - это конкуренция, банки, биржи, Антимонопольное 
законодательство, СМИ и даже Союзы потребителей. 
      Монополии уничтожают конкуренцию, а с ней и рынок (как 
свободу выбора у покупателя). То же делают у нас олигархи. Поэтому 
капиталистический рынок в СНГ не получается. 
      В недалеком будущем, встав на Путь ДОБРОДЕЙСТВИЯ, просто 
необходимо будет сразу же организовать собственные, специфические 
обратные связи, используя все возможности ИНТЕРНЕТ. Реальностью 
станет и новая роль банков. Изменится полностью и социальное 
устройство общества. О проблемах изменений в "надстройке" должны 
думать и уже думают свои специалисты. А экономика - это "базис". 
Оперативность и объективность информация о результатах работы 
любого звена позволит принципиально по-новому организовать все 
управление производством и обществом  -  снизу до верху, на порядок 
повысив его эффективность и качество. Тогда ИНФОРМАТИКА 
действительно послужит ОБЩЕМУ БЛАГУ.

 
Соответственно, главной характеристикой НОВОГО МИРА будет  
устремленность к ОБЩЕМУ БЛАГУ, к достижению гармонии между 
высшими Целями человечества и Мироздания, между интересами каждого 
отдельного человека, всего общества, сохранения и улучшения окружающей 
нас Природы, между ДУХОВНЫМ и материальным, между экономикой и 
нравственностью..
Вот коммунисты так до сих пор не разобрались в том, что такое "затратная 
экономика". Или "диктат производителя". Почему в СССР возникло 
"торможение НТП". А ведь прав был Гобачев, который сказал, если не 
разрубим этот "валовый узел",  погубим страну. Между тем, еще в 1987 году 
в "Правде", да и в других статьях я объясняла пагубную суть этих явлений и 
предлагала, КАК их ликвидировать в корне. Но до сих пор мои предложения, 
как бы под запретом. Замалчивается и опыт Минэлектротехпрома, который 
преодолел "торможение НТП" в эксперименте 1976-78 гг.  А он только 
подтверждает реальность моих предложений.  
Ведь на рынке в товарно-денежные отношения по поводу одного и того же 
товара вступают люди с противоположными интересами. Напомню забавную 
и поучительную рекламу пива "Пит". Ту смешную историю, по которой 
Эйнштейн с помощью пива ПИТ якобы "открывает" теорию 
относительности. Когда пивовар привез ему в подарок ящик пива, он 
благодарит и просит поставить ящик слева. Пивовар просит уточнить: слева 
- от кого? А Эйнштейн кричит: "Эврика!". 
      Действительно, по общей теории относительности представление о 
любом явлении принципиально меняется "относительно" того, с какого 
места его наблюдают. Как в этой шутке: то, что для Эйнштейна слева - для 
пивовара представляется  справа! И наоборот. То, что для продавца - 
ДОХОД, для покупателя - прямой РАСХОД!



13